ລາກັບ AUMF

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 17, 2021

ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາສູງສະຫະລັດແລະສະພາສູງສະຫະລັດໃຫ້ສັນຍາວ່າຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການຍົກເລີກ AUMF (ການອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງທະຫານ) ຕັ້ງແຕ່ປີ 2002 (ທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນການອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ເພື່ອຕັດສິນໃຈເອງ ແລະ ທຳ ລາຍອີຣັກໃນການລະເມີດກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດແລະ Kellogg-Briand Pact, ໃນບັນດາກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ), ພວກເຮົາສາມາດຢຸດຕິການເວົ້າທີ່ດີຕໍ່ກັບກົດ ໝາຍ ທີ່ ໜ້າ ອາຍ. ແລະໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແທນ AUMF ເທື່ອເພື່ອແກ້ໄຂສົງຄາມ ໃໝ່. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ວ່າ. . .

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຢັ້ງຢືນສິດ ອຳ ນາດຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນກອງປະຊຸມສະແດງເພາະວ່າປະທານາທິບໍດີຄົນປັດຈຸບັນໄດ້ບອກ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ຈະຍົກເລີກ AUMF ປີ 2001 ທີ່ຖືກກ່າວປະນາມຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວ ສຳ ລັບສົງຄາມຄະດີອາຍາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວເປັນເວລາ 20 ປີ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ຖືກປະຖິ້ມຢ່າງແນ່ນອນ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະພາແຫ່ງຊາດສິ້ນສຸດສົງຄາມດຽວ, ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນທີ່ທັງສອງປະເທດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຢຸດຕິສອງຄັ້ງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດນັບບັດ Trump veto, ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຕໍ່ປະເທດອັຟການິສະຖານ, ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຕໍ່ປະເທດຊີເຣຍ (ຫຼື, ເປັນປະທານາທິບໍດີ Biden ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ເພື່ອເອີ້ນມັນ, "ລີເບຍ"). ນີ້ບໍ່ແມ່ນກອງປະຊຸມປະຕິເສດການເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານທີ່ຍັງເປັນບ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນຫຼາຍເທົ່າກັບການຄາດຕະ ກຳ drone ດຽວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີ AUMF, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ AUMF ປີ 2001, ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາເຫດຜົນທີ່ຖືກກ່າວຫາ ສຳ ລັບສົງຄາມໃນປະຈຸບັນເປັນເວລາຂ້ອນຂ້າງ. Trump ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ AUMFs ແລະທັງບໍ່ແມ່ນທ່ານ Biden.

ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ“ antiwar” ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການປະຕິຮູບ ຕຳ ຫຼວດຫຼືການຄຸມຂັງຄຸກຫລືພາສີຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິທະຍາໄລຫລືເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກສຶກສາຫຼືຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ ຳ, ແລະຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ວັນພັກຜ່ອນເດືອນມິຖຸນາ. ມັນເປັນການແຕ່ງຫນ້າຕ່າງ. ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນອັນຕະລາຍທີ່ແນ່ນອນ, ຄືວ່າລັດຖະສະພາວາງແຜນທີ່ຈະສ້າງ AUMF ໃໝ່, ບາງທີອາດຈະຢູ່ໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມແລະຢ້ານກົວ, ກ່ອນທີ່ຈະຍົກເລີກ AUMF ຈາກປີ 2001. ນີ້ແມ່ນ XNUMX ເຫດຜົນທີ່ເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ. ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະຊອກຫາຫ້າເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເປັນບ້າ. ຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ໃນພວກມັນຄວນຈະມີພຽງພໍ.

1. ສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມທັງ ໝົດ ແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ Kellogg-Briand Pact, ຄົນສ່ວນຫຼາຍບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງນັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆຄົນບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມທັງ ໝົດ ແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ປ້ອງກັນຂີປະນາວຸດເດືອນມີນາຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນປະເທດຊີເຣຍດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ສົງໄສໃນການປ້ອງກັນຕົວ, ຢ່າງຈະແຈ້ງເພາະວ່າມີຊ່ອງວ່າງປ້ອງກັນຕົວເອງໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ສະຫະລັດໄດ້ຂໍອະນຸຍາດຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ສຳ ລັບການໂຈມຕີປີ 2003 ຕໍ່ອີຣັກ (ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບ) ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມສຸພາບຕໍ່ປະເທດທີ່ແຈກຢາຍຢູ່ໃນໂລກ, ແຕ່ຍ້ອນວ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈການມີຢູ່ຂອງ Kellogg-Briand Pact ( ກປພ). ບໍ່ມີທາງໃດທີ່ລັດຖະສະພາສາມາດຂຽນ ຄຳ ອະນຸຍາດ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງທະຫານ (AUMF) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ບໍ່ມີທາງໃດທີ່ຈະໃຫ້ລັດຖະສະພາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍອ້າງວ່າລະດັບຂອງ ກຳ ລັງບາງຕົວຈິງບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະແມ່ນແຕ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການບັງຄັບໃຊ້, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຊ້ວິທີທາງສັນຕິສຸກເທົ່ານັ້ນ - ເຊັ່ນດຽວກັບ KBP. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ບໍ່ມີການແຈກຈ່າຍພິເສດເພື່ອກະ ທຳ ຄວາມຜິດ.
2. ໂດຍ ກຳ ນົດໂດຍອ້າງເຫດຜົນຂອງການໂຕ້ຖຽງວ່າສົງຄາມແມ່ນຖືກກົດ ໝາຍ, AUMF ຍັງຈະຜິດກົດ ໝາຍ. ລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະສະພາມີ ອຳ ນາດສະເພາະໃນການປະກາດສົງຄາມ, ແລະບໍ່ມີ ອຳ ນາດໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານປະກາດສົງຄາມ. ການ ກຳ ນົດໂດຍອ້າງເຖິງເຫດຜົນຂອງການໂຕ້ຖຽງວ່າມະຕິ ອຳ ນາດສົງຄາມແມ່ນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງລັດຖະບານໂດຍສະເພາະອະນຸຍາດໃຫ້ມີສົງຄາມຫຼືການເປັນປໍລະປັກກັນໂດຍບໍ່ສາມາດປະກາດໄດ້ ການອະນຸຍາດສະເພາະ. ມັນບໍ່ແມ່ນ.
3. ທ່ານບໍ່ຢຸດຕິສົງຄາມໂດຍການອະນຸຍາດສົງຄາມຫລືໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ອື່ນອະນຸຍາດສົງຄາມ. ໄດ້ ປີ 2001 AUMF ກ່າວວ່າ: ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງທີ່ ຈຳ ເປັນແລະ ເໝາະ ສົມກັບປະເທດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ຫລືບຸກຄົນທີ່ລາວ ກຳ ນົດວາງແຜນ, ອະນຸຍາດ, ກະ ທຳ, ຫລືຊ່ວຍເຫຼືອການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອົງການຫຼືບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ. , ເພື່ອປ້ອງກັນການກະ ທຳ ທີ່ກໍ່ການຮ້າຍສາກົນຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດໃນອະນາຄົດໂດຍປະເທດ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ.” ທ ປີ 2002 AUMF ທ່ານກ່າວວ່າ: ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຂະນະທີ່ລາວ ກຳ ນົດວ່າມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແລະ ເໝາະ ສົມເພື່ອ - (1) ປ້ອງກັນຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຕໍ່ກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍັງສືບຕໍ່ເກີດຂື້ນໂດຍອີຣັກ; ແລະ (2) ປະຕິບັດທຸກມະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບອີຣັກ.” ກົດ ໝາຍ ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນ (ເບິ່ງຂໍ້ທີ 2 ຂ້າງເທິງ) ແຕ່ກໍ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ທີສອງບໍ່ຊື່ສັດໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອີຣັກກັບ 9-11 ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ທຳ ອິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະບັບທີສອງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທາງການເມືອງໃນສະຫະລັດ. AUMF ໃໝ່ ຍັງມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຊີເຣຍປີ 2013 ແລະອີຣານ 2015, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັບອີຣັກ. ວ່າການປະກາດອື່ນຫຼື AUMF ແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບສົງຄາມອື່ນໆອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ລວມທັງສົງຄາມຢູ່ລີບີ, ລວມທັງສົງຄາມຂະ ໜາດ ນ້ອຍແລະຕົວແທນສົງຄາມໃນຊີເຣຍ, ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງທາງການເມືອງຫຼາຍກວ່າກົດ ໝາຍ. ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບ Biden ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ປະກາດ ໃໝ່ ຂອງສົງຄາມ ສຳ ລັບສົງຄາມ ໃໝ່ ໃດໆ, ແລະການປະຕິເສດຕໍ່ລາວ. ແຕ່ການມອບ AUMF ໃໝ່ ໃຫ້ລາວໃນຕອນນີ້ແລະຄາດຫວັງວ່າລາວຈະເອົາລູກສອນໄຟທັງ ໝົດ ອອກໄປແລະປະພຶດຕົວຄືກັບຜູ້ໃຫຍ່ຈະເປັນການຈັບມືຂ້າງເບື້ອງຫລັງຂອງພວກເຮົາເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກ.
4. ຖ້າກອງປະຊຸມບໍ່ສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍົກເລີກ AUMFs ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍບໍ່ມີການສ້າງລະບົບ ໃໝ່, ພວກເຮົາຈະຮັກສາສິ່ງເກົ່າໄວ້. ບັນດາຄົນເກົ່າໄດ້ເພີ່ມລະດັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ໃຫ້ແກ່ສົງຄາມແລະການກະ ທຳ ທາງທະຫານຫຼາຍສິບຄັ້ງ, ແຕ່ວ່າຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ໄດ້ຮັບການເພິ່ງພາຈາກ Bush ຫຼື Obama ຫຼື Trump, ເຊິ່ງແຕ່ລະຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີເຫດຜົນ, ວ່າການກະ ທຳ ຂອງລາວແມ່ນ (ກ) ໃນການປະຕິບັດກັບສະຫະປະຊາຊາດ ກົດ ໝາຍ, (ຂ) ໃນການປະຕິບັດຕາມມະຕິຕົກລົງສົງຄາມ ອຳ ນາດ, ແລະ (c) ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ ອຳ ນາດສົງຄາມປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ຖືກຈິນຕະນາການເຂົ້າໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດ. ໃນບາງຂໍ້ແກ້ຕົວຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ສຳ ລັບການຖ່າຍທອດສຽງເນີຍແຂງກໍ່ກາຍເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ຍັງມີປື້ມຕ່າງໆຈາກປີ 1957 ການອະນຸຍາດເພື່ອຕໍ່ຕ້ານຄອມມິວນິດສາກົນໃນຕາເວັນອອກກາງ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜກ່າວເຖິງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກ ກຳ ຈັດວັດຖຸບູຮານທັງ ໝົດ ດັ່ງກ່າວ, ແລະ ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນແມ່ນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ແຕ່ຖ້າສົນທິສັນຍາເຈນີວາແລະ Kellogg-Briand Pact ສາມາດລະລຶກຄວາມຊົງ ຈຳ, ສະນັ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງ Cheney ທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມເຫລົ່ານີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າທ່ານສ້າງແບບ ໃໝ່, ມັນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້, ແລະມັນຈະຖືກທາລຸນເກີນກວ່າທີ່ມັນຈະເວົ້າຢ່າງແທ້ຈິງ.
5. ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາຈະບໍ່ອະນຸຍາດສິ່ງອື່ນທີ່ເປັນພຣະເຈົ້າ. ນັບແຕ່ປີ 2001, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເປັນລະບົບ ທຳ ລາຍ ພາກພື້ນຂອງໂລກ, ການວາງລະເບີດປະເທດອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ປາກິສະຖານ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ເຢເມນ, ແລະຊີເຣຍ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຟິລິບປິນແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ກະແຈກກະຈາຍຢູ່ທົ່ວໂລກ. ສະຫະລັດອາເມລິກາມີ“ ກຳ ລັງພິເສດ” ປະຕິບັດງານໃນຫລາຍສິບປະເທດ. ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນສົງຄາມຫລັງປີ 9-11 ມີແນວໂນ້ມປະມານ 6 ລ້ານ. ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼືບາດເຈັບໂດຍທາງອ້ອມ, ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສ, ແລະຫຼາຍຄັ້ງກໍ່ເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດ. ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນເດັກນ້ອຍ. ບັນດາອົງການກໍ່ການຮ້າຍແລະວິກິດການຊາວອົບພະຍົບໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຈັງຫວະທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້. ການເສຍຊີວິດແລະການ ທຳ ລາຍນີ້ແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງຖັງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບໂອກາດທີ່ສູນເສຍໄປເພື່ອຊ່ວຍປະຊາຊົນໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມເຈັບປ່ວຍແລະໄພພິບັດທາງອາກາດ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການເງິນຫຼາຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີແລະທຸກໆປີ ສຳ ລັບການທະຫານຂອງສະຫະລັດແມ່ນແລະເປັນການແລກປ່ຽນດ້ານການຄ້າ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແລະສາມາດເຮັດໂລກທີ່ດີ.
6. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນສິ່ງອື່ນທັງ ໝົດ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຕົວຈິງແມ່ນການບັງຄັບໃຫ້ຢຸດຕິສົງຄາມແຕ່ລະຄັ້ງ, ແລະການຂາຍອາວຸດ, ແລະຖານທັບ. ສະພາສູງສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຕົວຈິງ (ຊ້ ຳ ແລ້ວແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າ ຈຳ ເປັນ) ຫ້າມສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນແລະອີຣານໃນເວລາທີ່ Trump ຢູ່ໃນ ທຳ ນຽບຂາວ. ການກະ ທຳ ທັງສອງໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ. ວີຊາການທັງສອງບໍ່ໄດ້ຖືກທັບມ້າງ. ໃນປັດຈຸບັນ Biden ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຈັດການປະເພດໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ສິ້ນສຸດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະລັດ (ຍົກເວັ້ນບາງວິທີທາງ) ໃນສົງຄາມກັບເຢເມນ, ແລະກອງປະຊຸມໄດ້ຫມົດໄປແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຕົວຈິງແມ່ນ ສຳ ລັບລັດຖະສະພາເພື່ອຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃດໆໃນສົງຄາມກັບເຢເມນແລະເຮັດໃຫ້ Biden ເຊັນມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຄືກັນກັບປະເທດອັຟການິສຖານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຄືກັນກັບໂຊມາເລຍ, ແລະອື່ນໆ, ຫຼືເຮັດຫຼາຍໆຄັ້ງໃນເວລາດຽວກັນ, ແຕ່ເຮັດມັນ, ແລະເຮັດ ເຊັນຊື່ Biden ຫຼື veto ພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນ ສຳ ລັບລັດຖະສະພາເພື່ອຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຄາດຕະ ກຳ ປະຊາຊົນທົ່ວໂລກດ້ວຍລູກສອນໄຟ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ຈາກ drones. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມເພື່ອຍ້າຍເງິນຈາກການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານໄປສູ່ວິກິດການມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມຢຸດຕິການຂາຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນທີ່ ກຳ ລັງຈະໄປ 48 ຂອງ 50 ລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ໃກ້ ຖານຂໍ້ມູນຕ່າງປະເທດ. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນ ສຳ ລັບລັດຖະສະພາເພື່ອຢຸດຕິການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ປະຊາກອນທົ່ວໂລກ.

ພວກເຮົາພຽງແຕ່ໄດ້ເຫັນການປະຊຸມຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin, ທີ່ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ສຳ ຄັນໃນການເປັນສັດຕູແລະສົງຄາມແມ່ນສະມາຊິກຂອງສື່ມວນຊົນສະຫະລັດ. ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດຈະໂຄສະນາຫາສຽງກ່ຽວກັບ AUMF ໃໝ່ ຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າຄວາມເປັນສັດຕູທີ່ຜະລິດໂດຍສື່ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຣັດເຊຍ, ຈີນ, ອີຣ່ານ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ເວເນຊູເອລາແລະ - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະລືມ! - UFOs. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີກວ່າ, ໃນເວລາທີ່ຈະສ້າງເອກະສານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍດັ່ງກ່ວາປີ 2001.