ຮູບເງົາໃຫມ່ຂອງທ່ານ, ບ່ອນທີ່ຈະບຸກລຸກຕໍ່ໄປ, ແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍ, ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານມາເຖິງຕອນນັ້ນແນ່ນອນ.
ດີຂຶ້ນ.
ໄວ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການທ່ານ.
ທ່ານໄດ້ເອົາບັນຫາຫຼາຍຢ່າງເຂົ້າໄປໃນຮູບເງົານີ້, ມີພາບ, ມີບຸກຄົນ, ມີຄວາມບັນເທີງ. ຖ້າຜູ້ຄົນຈະເບິ່ງເລື່ອງນີ້, ພວກເຂົາຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ພະຍາຍາມບອກພວກເຂົາແລະອື່ນໆອີກ, ຍ້ອນວ່າມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ເຊັ່ນກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງສົມມຸດວ່າເມື່ອຜູ້ຊົມສະຫະລັດເບິ່ງ scenes ທີ່ປະທະກັນກັບໂລກຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມະນຸດແລະສົມເຫດສົມຜົນເຂົາເຈົ້າຈະຖືກນໍາໄປສູ່ຈຸດຂອງ ການຄິດ
ທ່ານສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາຜູ້ສະຫມັກທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ໄດ້ screeching ສໍາລັບຄຸກຫຼາຍ, ແຕ່ຖືການໂຕ້ວາທີການເລືອກຕັ້ງທາງໂທລະພາບຢູ່ໃນຄຸກໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຊະນະຄະແນນສຽງຂອງນັກໂທດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງ. ພວກເຮົາຈະເຮັດຫຍັງຈາກນັ້ນ? ທ່ານຍັງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນ scenes ຈາກຄຸກສະຫະລັດຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍ grotesque. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາການຟື້ນຟູປະສິດທິພາບບັນລຸໄດ້ໂດຍຄຸກນອກແວ (25% ຂອງອັດຕາ recidivism ສະຫະລັດ). ນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ປະທະກັນກັບສິ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງຂັດແຍ້ງກັບສິ່ງທີ່ສະຫະລັດສອນກ່ຽວກັບ "ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ", ຄືວ່າອາດຊະຍາກອນບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູໄດ້. ແລະທ່ານເປີດເຜີຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງການແກ້ແຄ້ນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມເຊື່ອ pseudo ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນການຕອບໂຕ້ລວມຂອງການໃຫ້ອະໄພແລະຄວາມສຸພາບຮຽບຮ້ອຍທີ່ນໍເວຕອບສະຫນອງຕໍ່ເຫດການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສໍາຄັນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າສະຫະລັດໄດ້ຕອບໂຕ້ແນວໃດຕໍ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ອ່ານຫນັງສື Steven Hills ສັນຍາຂອງເອີຣົບ ຫຼືຄົນອື່ນມັກມັນ, ຫຼືອາໄສຢູ່ໃນເອີຣົບແລະໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເອີຣົບຫຼືປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກ, ພວກເຮົາມີແນວຄິດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາ: ຊາວອິຕາລີແລະອື່ນໆທີ່ມີຄ່າຈ້າງຫຼາຍອາທິດແລະວັນພັກພໍ່ແມ່ບວກກັບການພັກຜ່ອນອາຫານທ່ຽງ 2 ຊົ່ວໂມງ, ຊາວເຢຍລະມັນທີ່ມີອາທິດທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຢູ່ສະປາຖ້າພວກເຂົາຮູ້ສຶກເຄັ່ງຕຶງ, ຟິນແລນທີ່ມີຜົນສໍາເລັດດ້ານການສຶກສາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການຫລີກລ້ຽງການທົດສອບມາດຕະຖານແລະການເຮັດວຽກບ້ານໃນຂະນະທີ່ມື້ຮຽນຫຼຸດລົງ, ປະເທດຝຣັ່ງມີອາຫານທ່ຽງຂອງໂຮງຮຽນ gourmet, ສະໂລເວເນຍແລະຫຼາຍສິບປະເທດທີ່ມີວິທະຍາໄລຟຣີ, ພະນັກງານເຮັດ. 50% ຂອງຄະນະບໍລິສັດໃນເຢຍລະມັນ, ປອກຕຸຍການເຮັດໃຫ້ຢາເສບຕິດຖືກກົດຫມາຍ (ສາຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຮູບເງົາ: "ເຟສບຸກກໍ່ຄືກັນ."). ໂດຍການນຳເອົາສິ່ງທັງໝົດນີ້ມາລວມກັນໃນແບບຫຍໍ້ໆ ແລະສະຫຼາດ ແລະມ່ວນຊື່ນ, ທ່ານໄດ້ໃຫ້ຄວາມໂປດປານແກ່ພວກເຮົາທັງໝົດ.
ຂ້ອຍກັງວົນ, ຂ້ອຍຈະສາລະພາບ. ຂ້ອຍຂໍໂທດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງ Bernie Sanders ສະເຫນີການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍບໍ່ມີວິໄສທັດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງແລະໂດຍບໍ່ມີການກ້າທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າເງິນທັງຫມົດໄດ້ຖືກຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນກອງທັບສະຫະລັດ. ແລະຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງເຈົ້າ, Michael, ໃຫ້ຄໍາເຫັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ oddly ກ່ຽວກັບ Hillary Clinton ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດໃນການເຮັດວຽກຕໍ່ກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບຮູບເງົານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍກັງວົນ, ແຕ່ຂ້ອຍຜິດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດຈ່າຍເກືອບເທົ່າກັບປະເທດອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນພາສີ, ແລະຫຼາຍໃນເວລາທີ່ເພີ່ມໃນສິ່ງທີ່ເພີ່ມເຕີມທີ່ຈ່າຍສໍາລັບນອກພາສີ (ວິທະຍາໄລ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະອື່ນໆ), ແຕ່ວ່າທ່ານຍັງລວມເອົາ. ຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງ, 59% (ໃນຮູບທີ່ທ່ານໃຊ້) ຂອງພາສີລາຍໄດ້ສະຫະລັດທີ່ໄປຫາ militarism. ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າເຈົ້າໄດ້ລວມເອົາຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆ, ເປັນການຊຸກຍູ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບສາເຫດຂອງ ສົງຄາມສິ້ນສຸດ. ທີ່ທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ຊາວເຢຍລະມັນຮູ້ແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບການຂ້າຄົນອາເມລິກາແລະສິ່ງທີ່ຊາວອາເມລິກາຮູ້ແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບສົງຄາມສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາ, ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ແລະຂ້າທາດພຽງແຕ່ເພີ່ມມູນຄ່າ.
ທ່ານລວມຢູ່ໃນຮູບເງົາ 2 ຊົ່ວໂມງດຽວ, ໃນລັກສະນະທີ່ຊັດເຈນແລະບໍ່ຮີບຮ້ອນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ແຕ່ຍັງຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານທີ່ນິຍົມທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງມັນ, ບວກກັບວິພາກວິຈານຂອງສົງຄາມຢາເສບຕິດສະຫະລັດເຊື້ອຊາດ, incarceration ມະຫາຊົນ, ຄຸກ. ແຮງງານ, ແລະໂທດປະຫານຊີວິດ. ທ່ານໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນພວກຜູ້ນໍາຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດທີ່ມີສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຊາວມຸດສະລິມ ກ້າວໜ້າດ້ານສິດຂອງແມ່ຍິງຫລາຍກວ່າສະຫະລັດ. ທ່ານໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນຄວາມເປີດກວ້າງຂອງຫລາຍປະເທດຕໍ່ພວກແມ່ຍິງທີ່ມີອຳນາດ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ອາດຈະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແມ່ຍິງ, ແຕ່ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າວ່າ Margaret Thatcher ກ້າວຫນ້າຫຼືຂັດຂວາງສາເຫດ. ການເລືອກຕັ້ງແມ່ຍິງສ້າງສັງຄົມມະນຸດສະທໍາ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ສັງຄົມມະນຸດເລືອກແມ່ຍິງ?
ເລື່ອງອື່ນທີ່ທ່ານເອົາມາໃຫ້ພວກເຮົາຈາກປະເທດໄອສແລນ, ນອກຈາກແມ່ຍິງທີ່ມີອໍານາດ, ທະນາຄານຖືກດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຂອງພວກເຂົາ. ແປກ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຊາວອາເມຣິກັນປາບປາມການແກ້ແຄ້ນດັ່ງກ່າວ ທີ່ພວກເຂົາກັກຂັງພວກອາດຊະຍາກອນຂະໜາດນ້ອຍເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະ ໂຫດຮ້າຍພວກເຂົາ, ແຕ່ອາດຊະຍາກອນຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບຍຸຕິທຳທີ່ມີອາລະຍະທຳຫຼາຍຂຶ້ນຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂີ້ຄ້ານໃນກໍລະນີໜຶ່ງ ແຕ່ກຳນົດການລົງໂທດທີ່ຂາດຢູ່ໃນອີກກໍລະນີໜຶ່ງ.
ທ່ານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບາງສຽງທີ່ມີອໍານາດເວົ້າໃນຮູບເງົານີ້. ນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນພະຍາຍາມເອົາຄວາມສົນໃຈໃນທົ່ວໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນອື່ນຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບສະຫະລັດ (ແລະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ), ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຢາກຮູ້ວ່າຊາວອາເມຣິກັນຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີຕ້ອງຕອບດ້ວຍຄວາມອັບອາຍທີ່ຊາວອາເມລິກາ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ຄິດຫຍັງຂອງເຂົາເຈົ້າເລີຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກັບຄົນອື່ນ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນໃນສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນຄິດຂອງພວກເຮົາ.
ສັນຕິພາບ,
David Swanson
PS — ຂ້າພະເຈົ້າມີອາຍຸພຽງພໍທີ່ຈະຈື່ຮູບເງົາຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການຂີ້ຕົວະ Bush ຂອງອີຣັກ, Michael. ຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີພັກຣີພັບບລິກັນນຳໜ້າໃນປັດຈຸບັນກ່າວວ່າ Bush ໄດ້ຕົວະ. ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຕິດຕາມມາບໍ່ໄດ້, ແລະໄດ້ກ່າວຄຳຕົວະຄືກັນໃນເວລານັ້ນເອງ. ທ່ານໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ວັດທະນະທໍາສະຫະລັດ, ຍັງບໍ່ທັນດີພໍທີ່ຈະຢຸດຕິການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແຕ່ດີພໍທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຂອບໃຈ.
