ໂດຍ David Swanson, ກັນຍາ 24, 2022
ຂໍ້ສັງເກດໃນຊີແອດເທິລໃນວັນທີ 24 ກັນຍາ 2022 ເວລາ https://abolishnuclearweapons.org
ຂ້ອຍເຈັບຫຼາຍ ແລະເມື່ອຍກັບສົງຄາມ. ຂ້ອຍກຽມພ້ອມສໍາລັບຄວາມສະຫງົບ. ແລ້ວເຈົ້າເດ?
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ໄດ້ຍິນມັນ. ແຕ່ວ່າທຸກຄົນແມ່ນເພື່ອສັນຕິພາບ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ຄົນທີ່ຄິດວ່າວິທີທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນຜ່ານສົງຄາມຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີເສົາສັນຕິພາບຢູ່ໃນ Pentagon, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈມັນຫຼາຍກ່ວາການໄຫວ້ມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດການເສຍສະລະຂອງມະນຸດຫຼາຍເພື່ອເຫດຜົນ.
ເມື່ອຂ້ອຍຖາມຫ້ອງຂອງຄົນໃນປະເທດນີ້ວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າຝ່າຍໃດຂອງສົງຄາມໃດອາດຈະເປັນຄວາມຍຸດຕິທໍາຫຼືເຄີຍມີຄວາມຍຸດຕິທໍາ, 99 ເທື່ອໃນຈໍານວນ 100 ຂ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງຮ້ອງຂອງ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ" ຫຼື "Hitler" ຫຼື "Holocaust. ”
ຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະເຮັດບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກເຮັດ ແລະແນະນຳໃຫ້ເຈົ້າເບິ່ງໜັງ Ken Burns ທີ່ມີຄວາມຍາວຫຼາຍຢູ່ PBS, ຮູບເງົາເລື່ອງໃໝ່ໃນສະຫະລັດ ແລະ ການຂ້າລ້າງແຄ້ນ. ຂ້ອຍໝາຍເຖິງເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າເປັນໜຶ່ງໃນໄດໂນເສົາທີ່ແປກປະຫຼາດຄືຂ້ອຍທີ່ອ່ານໜັງສື. ເຈົ້າມີໃຜອ່ານໜັງສືບໍ່?
ຕົກລົງ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເຈົ້າ: ເບິ່ງຮູບເງົານີ້, ເພາະວ່າມັນລົບລ້າງເຫດຜົນອັນດັບຫນຶ່ງທີ່ຄົນໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາອັນດັບຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ອັນດັບຫນຶ່ງສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມໃຫມ່ແລະອາວຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຜູ້ອ່ານຫນັງສືໄດ້ຮູ້ວ່ານີ້, ແຕ່ການຊ່ວຍປະຢັດປະຊາຊົນຈາກ camps ການເສຍຊີວິດບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ WWII. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສຸມໃສ່ການເຮັດສົງຄາມແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວສູງສຸດສໍາລັບການບໍ່ຊ່ວຍປະຊາຊົນ. ຂໍ້ແກ້ຕົວສ່ວນຕົວສູງສຸດແມ່ນບໍ່ມີປະເທດໃດໃນໂລກຕ້ອງການຊາວອົບພະຍົບ. ຮູບເງົາໄດ້ກວມເອົາການໂຕ້ວາທີທີ່ບ້າທີ່ດໍາເນີນຕໍ່ໄປບໍ່ວ່າຈະເປັນການລະເບີດ camps ການເສຍຊີວິດເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ບອກທ່ານວ່າ ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ລັດຖະບານຝ່າຍຕາເວັນຕົກເຈລະຈາເພື່ອເສລີພາບຂອງພວກເຄາະຮ້າຍທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້ວາງໃຈໃນຄ້າຍ. ການເຈລະຈາໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນຢ່າງສຳເລັດຜົນກັບນາຊີເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບນັກໂທດສົງຄາມ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ການເຈລະຈາໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງສຳເລັດຜົນກັບຣັດເຊຍກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນນັກໂທດແລະການສົ່ງອອກເມັດພືດຢູ່ອູແກຣນ. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າເຢຍລະມັນຈະບໍ່ປົດປ່ອຍປະຊາຊົນ - ມັນໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຢ່າງແຮງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເອົາພວກເຂົາມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ບັນຫາແມ່ນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປົດປ່ອຍປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນມັນຖືວ່າເປັນຄວາມບໍ່ສະດວກທີ່ສໍາຄັນ. ແລະບັນຫາໃນປະຈຸບັນແມ່ນລັດຖະບານອາເມລິກາບໍ່ຕ້ອງການສັນຕິພາບຢູ່ອູແກຣນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ ອາເມລິກາຈະຍອມຮັບຊາວລັດເຊຍທີ່ຫຼົບໜີໄປ ແລະໄດ້ຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ ແລະມັກເຂົາເຈົ້າ ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບເຂົາເຈົ້າ ກ່ອນທີ່ສະຫະລັດຈະສ້າງຮ່າງກົດໝາຍ.
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງຄົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ຮ້ອງສຽງດັງຢູ່ໃນສະຫະລັດຢາກຊ່ວຍເຫລືອຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກລັດທິນາຊີ, ໂດຍບາງມາດຕະການທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນສະຫະລັດ ໃນຂະນະນີ້ ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ງຽບສະຫງົບຢາກຢຸດຕິການສັງຫານໝູ່ໃນຢູເຄຣນ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ງຽບຕະຫຼອດເວລາ!
A poll ໂດຍຂໍ້ມູນສຳລັບຄວາມຄືບໜ້າຂອງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 53 ຂອງວໍຊິງຕັນ ໃນຕົ້ນເດືອນສິງຫາຜ່ານມາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ 78% ຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງກ່າວວ່າຈະສະໜັບສະໜູນສະຫະລັດໃຫ້ດຳເນີນການເຈລະຈາເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມໃນຢູເຄຣນໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການປະນີປະນອມກັບຣັດເຊຍກໍ່ຕາມ. ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຕົວເລກດັ່ງກ່າວສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຖ້າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້, ແມ່ນວ່າໃນການສໍາຫຼວດດຽວກັນ, 25% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງທີ່ຈະເກີດນິວເຄລຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ XNUMX% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າກັງວົນກ່ຽວກັບສົງຄາມນິວເຄຼຍ ແຕ່ເຊື່ອວ່າມັນເປັນລາຄາທີ່ຄວນຈ່າຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນຂອງສົງຄາມ nuclear ແມ່ນຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ພວກເຮົາຕ້ອງພະຍາຍາມທຸກວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ຈັກອຸປະຕິເຫດທີ່ໃກ້ຈະພາດ ແລະ ການປະເຊີນໜ້າກັນຫຼາຍສິບເທື່ອ, ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດທີ່ລູກລະເບີດນິວເຄລຍລູກດຽວຈະຖືກຍິງອອກໄປ ແທນທີ່ຈະຖືກຍິງໄປໃນສອງທິດ. ວ່າ ລະເບີດທີ່ທຳລາຍເມືອງນາກາຊາກິ ດຽວນີ້ເປັນພຽງເຄື່ອງລະເບີດຂອງລູກລະເບີດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ພວກນັກວາງແຜນສົງຄາມນິວເຄລຍເອີ້ນວ່າຂະໜາດນ້ອຍ ແລະໃຊ້ໄດ້, ແລະເຖິງແມ່ນສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ຈຳກັດຈະສ້າງໃຫ້ເກີດລະດູໜາວນິວເຄລຍທີ່ຂ້າພືດທົ່ວໂລກທີ່ອາດອອກໄປໄດ້. ຊີວິດ envying ຄົນຕາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີວ່າບາງຄົນຢູ່ໃນເມືອງ Richland, ລັດວໍຊິງຕັນ, ພະຍາຍາມປ່ຽນຊື່ບາງອັນ ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຂະຫຍາຍຄວາມສະຫງ່າລາສີຂອງການຜະລິດທາດພລູໂຕນຽມທີ່ສັງຫານປະຊາຊົນໃນເມືອງນາກາຊາກິ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຊົມເຊີຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຍົກເລີກການສະເຫຼີມສະຫຼອງການດໍາເນີນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ.
ໄດ້ New York Times ບໍ່ດົນມານີ້ wrote about Richland ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຫຼີກເວັ້ນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ. ຖ້າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການວາງລະເບີດ Nagasaki ຕົວຈິງໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມັນອາດຈະເປັນການສົມຄວນສໍາລັບ Richland ທີ່ຈະສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຊີວິດທີ່ຖືກປະຕິບັດ, ແຕ່ມັນກໍ່ຈະເປັນການສໍາຄັນທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງຜົນສໍາເລັດທີ່ຍາກລໍາບາກດັ່ງກ່າວ.
ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າເປັນຄວາມຈິງ, ດັ່ງທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ການວາງລະເບີດນິວເຄຼຍບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 200,000 ຄົນ, ໃນຄວາມຈິງແລ້ວບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໃດຄົນໜຶ່ງ, ການສະເຫລີມສະຫລອງແມ່ນຊົ່ວຮ້າຍ. ແລະ, ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງ apocalypse nuclear ບໍ່ເຄີຍມີຫຼາຍກ່ວາມັນໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສິດທິນີ້.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ການວາງລະເບີດ Nagasaki ໄດ້ຖືກເລື່ອນຂຶ້ນຈາກວັນທີ 11 ສິງຫາ ຫາ ວັນທີ 9 ສິງຫາ 1945 ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຍອມຈຳນົນຂອງຍີ່ປຸ່ນ ກ່ອນທີ່ລູກລະເບີດຈະຖືກຖິ້ມລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບການ nuking ເມືອງຫນຶ່ງ (ໃນເວລາທີ່ນັກວິທະຍາສາດນິວເຄລຍຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການການສາທິດໃນພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີຄົນຢູ່ອາໄສແທນທີ່ຈະ), ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະ concoct ເຫດຜົນສໍາລັບການ nuking ເມືອງທີສອງນັ້ນ. ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການທໍາລາຍທໍາອິດ.
ການສຳຫຼວດການວາງລະເບີດຍຸດທະສາດຂອງອາເມລິກາທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍລັດຖະບານອາເມລິກາ. ສະຫຼຸບວ່າ"ແນ່ນອນກ່ອນວັນທີ 31 ທັນວາ 1945, ແລະໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງໝົດກ່ອນວັນທີ 1 ພະຈິກ, 1945, ຍີ່ປຸ່ນຈະຍອມຈຳນົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະເບີດປະລໍາມະນູບໍ່ໄດ້ຖືກຖິ້ມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການບຸກລຸກ. ໄດ້ມີການວາງແຜນຫຼືການພິຈາລະນາ.”
ຜູ້ຂັດແຍ້ງຄົນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງທັດສະນະດຽວກັນນີ້ຕໍ່ເລຂາທິການຂອງສົງຄາມແລະ, ໂດຍບັນຊີຂອງຕົນເອງ, ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Truman, ກ່ອນການວາງລະເບີດແມ່ນນາຍພົນ Dwight Eisenhower. ນາຍພົນ Douglas MacArthur ກ່ອນການວາງລະເບີດໃສ່ນະຄອນ Hiroshima ໄດ້ປະກາດວ່າ ຍີ່ປຸ່ນຖືກຕີແລ້ວ. ປະທານເສນາທິການຮ່ວມຂອງພົນເຮືອເອກ William D. Leahy ກ່າວດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນໃນປີ 1949, "ການໃຊ້ອາວຸດອັນໂຫດຮ້າຍນີ້ຢູ່ Hiroshima ແລະ Nagasaki ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານວັດຖຸໃນສົງຄາມຕ້ານຍີ່ປຸ່ນຂອງພວກເຮົາ. ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ພ່າຍແພ້ແລ້ວ ແລະພ້ອມທີ່ຈະຍອມຈຳນົນ.”
ປະທານາທິບໍດີ Truman ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຫດວາງລະເບີດ Hiroshima, ບໍ່ແມ່ນການເລັ່ງການສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ແຕ່ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ການກະທຳຜິດຂອງຍີ່ປຸ່ນ. ເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຍິນດີຍອມຈໍານົນຖ້າຫາກວ່າຕົນສາມາດຮັກສາຈັກກະບົດຂອງຕົນ. ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ເລື່ອງນີ້ ຈົນກວ່າການວາງລະເບີດໄດ້ຕົກ. ສະນັ້ນ, ຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດອາດຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຍາວນານ.
ພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການອ້າງວ່າລະເບີດໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກ່ວາມັນໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຊີວິດສີຂາວ. ໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນມີຄວາມອັບອາຍເກີນໄປທີ່ຈະລວມເອົາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ສືບຕໍ່ດໍາເນີນການຮຽກຮ້ອງພື້ນຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄາດຕະກໍາປະຊາຊົນ 200,000 ຄົນໃນສົງຄາມທີ່ອາດຈະສິ້ນສຸດລົງຖ້າຫາກວ່າທ່ານພຽງແຕ່ຈະຢຸດມັນອາດຈະເປັນສິ່ງໄກທີ່ສຸດທີ່ຈະຈິນຕະນາການຈາກການຊ່ວຍຊີວິດ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າໂຮງຮຽນ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເມຄເຫັດສໍາລັບໂລໂກ້, ຄວນສຸມໃສ່ການເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າການສອນປະຫວັດສາດ.
ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າໂຮງຮຽນທັງຫມົດ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຊື່ອໃນການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ? ໃຜສອນພວກເຮົາວ່າ?
ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງວ່າລັດເຊຍຫຼືສະຫະລັດໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການເກັບຮັກສານິວເຄລຍຂອງຕົນພາຍໃຕ້ສິ່ງທີ່ມັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອທໍາລາຍເກືອບທັງຫມົດຊີວິດເທິງໂລກຫຼາຍຄັ້ງ - ບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນັກວິທະຍາສາດເມື່ອ 30 ປີກ່ອນ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາ. ຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລະດູຫນາວ nuclear.
ການສິ້ນສຸດລົງຂອງສົງຄາມເຢັນແມ່ນເປັນເລື່ອງຂອງຄຳເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການສຸມໃສ່ສື່ມວນຊົນ. ແຕ່ລູກສອນໄຟບໍ່ເຄີຍໄດ້ອອກໄປ. ອາວຸດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາຈາກລູກສອນໄຟຂອງອາເມລິກາຫຼືຣັດເຊຍ, ເຊັ່ນໃນຈີນ. ທັງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ເລີ່ມສົງຄາມນິວເຄລຍ. ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍພັນທຸກໍາຂອງຄໍາໝັ້ນສັນຍາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຊື່ສັດໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ. ຂ້າພະເຈົ້າລັງເລໃຈເຖິງແມ່ນທີ່ຈະອ້າງເຖິງມັນຍ້ອນຢ້ານວ່າບາງຄົນໃນວໍຊິງຕັນ DC ຈະຮຽນຮູ້ວ່າມັນມີຢູ່ແລະຈີກມັນ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະອ້າງເຖິງມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ບັນດາຝ່າຍຂອງສົນທິສັນຍາໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ:
“ສືບຕໍ່ດຳເນີນການເຈລະຈາໂດຍສັດຊື່ກ່ຽວກັບບັນດາມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນກ່ຽວກັບການຢຸດຕິການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄຼຍໃນໄລຍະຕົ້ນ ແລະ ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະ ໃນສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ຄົບຖ້ວນພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງສາກົນຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.”
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ລັດຖະບານອາເມລິກາລົງນາມໃນຫຼາຍສົນທິສັນຍາ, ໃນນັ້ນມີສົນທິສັນຍາ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົນໄດ້ທຳລາຍແລ້ວ, ເຊັ່ນ: ສັນຍາອີຣານ, ສົນທິສັນຍາກຳລັງນິວເຄຼຍໄລຍະກາງ, ແລະ ສົນທິສັນຍາຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ, ແລະລວມທັງສົນທິສັນຍາທີ່ຕົນມີ. ບໍ່ເຄີຍລົງນາມ, ເຊັ່ນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ. ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດດີເທົ່າກັບສົນທິສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ພວກເຮົາສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຕິບັດຕາມ, ເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາ Kellogg-Briand ທີ່ຫ້າມສົງຄາມທັງຫມົດ, ຫຼືສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົດອາວຸດຢ່າງສົມບູນ - ຂອງອາວຸດທັງຫມົດ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງມີກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນປຶ້ມທີ່ດີກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຝັນຢາກຈະອອກກົດໝາຍ ທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຍອມຮັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ອ້າງວ່າພວກມັນບໍ່ມີຈິງ, ພວກເຮົາຄວນເຊື່ອໂທລະທັດຂອງພວກເຮົາແທນທີ່ຈະເປັນຂອງຕົນເອງ. ຕານອນ?
ຄໍາຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງຊຸມປີ 1920 ແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້, ແລະຍ້ອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມແລະຕ້ານນິວເຄຼຍຂອງຊຸມປີ 1960 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີເຊັ່ນດຽວກັນ. ການເຄື່ອນໄຫວທັງສອງຢ່າງນັ້ນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄົນທຳມະດາຄືກັບພວກເຮົາ, ຍົກເວັ້ນຄວາມຮູ້ ແລະປະສົບການໜ້ອຍ. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັນແລະດີກວ່າ.
ແຕ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບ mad ກ່ຽວກັບ madness nuclear. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຄືກັບວ່າທຸກຈຸດຂອງຄວາມງາມແລະສິ່ງມະຫັດສະຈັນໃນໂລກໄດ້ຖືກໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະສູນເສຍຢ່າງວ່ອງໄວເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຈອງຫອງຂອງຄົນໂງ່ທີ່ສຸດບາງຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່. ພວກເຮົາກໍ່ກໍາລັງຈັດການກັບຄວາມບ້າ, ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບມັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ຈະຟັງ, ໃນຂະນະທີ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້.
ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນບ້າທີ່ຢາກມີອາວຸດທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ອ້ອມຮອບ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຈາກການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນຄືກັບທີ່ຣັດເຊຍຖືກກະຕຸ້ນຢ່າງລະມັດລະວັງ?
(ສົມມຸດວ່າທ່ານທຸກຄົນຮູ້ວ່າການຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ແກ້ຕົວແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຕ້ອງເວົ້າແນວນັ້ນ.)
ນີ້ແມ່ນ 10 ເຫດຜົນທີ່ຕ້ອງການ nukes ແມ່ນ madness:
- ປ່ອຍໃຫ້ເວລາຫຼາຍປີຜ່ານໄປ ແລະການມີຢູ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຈະຂ້າພວກເຮົາທັງໝົດໂດຍບັງເອີນ.
- ປ່ອຍໃຫ້ເວລາຫຼາຍປີຜ່ານໄປ ແລະການມີຢູ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຈະຂ້າພວກເຮົາທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການກະທໍາຂອງ lunatic ບາງ.
- ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ອາວຸດນິວເຄລຍສາມາດຂັດຂວາງໄດ້ວ່າອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍອັນມະຫາສານບໍ່ສາມາດຂັດຂວາງໃຫ້ດີຂຶ້ນໄດ້ - ແຕ່ໃຫ້ລໍຖ້າທີ 4.
- ການກະ ທຳ ແບບບໍ່ຮຸນແຮງໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ້ອງກັນການບຸກລຸກແລະອາຊີບທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍກ່ວາການໃຊ້ອາວຸດ.
- ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການໃຊ້ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການບໍ່ເຊື່ອຖື, ຄວາມສັບສົນ, ແລະການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງຂອງມັນ.
- ການຈ້າງຄົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອກຽມພ້ອມທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດສ້າງແຮງຈູງໃຈໃນການນໍາໃຊ້ມັນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1945.
- Hanford, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຖານທີ່ອື່ນໆ, ກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ບາງຄົນເອີ້ນວ່າ Chernobyl ໃຕ້ດິນລໍຖ້າທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ຄິດເຖິງການແກ້ໄຂ, ແຕ່ວ່າການສ້າງສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍແມ່ນຖືວ່າບໍ່ມີຄໍາຖາມໂດຍຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມບ້າ.
- ອີກ 96% ຂອງມະນຸດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍກ່ວາ 4% ໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຫນ້ອຍລົງ.
- ໃນເວລາທີ່ສົງຄາມເຢັນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍການເລືອກທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າມັນບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງ, ແລະໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດປ່ຽນເປັນຮ້ອນໃນທັນທີ, ການບໍ່ປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນຄໍານິຍາມຂອງ insanity.
- Vladimir Putin - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Donald Trump, Bill Clinton, ສອງ Bushes, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, ແລະ Harry Truman - ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າການຮັກສາການຂົ່ມຂູ່ຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາການຮັກສາຄໍາສັນຍາຂອງພວກເຂົາ. ສະພາສູງສະຫະລັດ ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມບໍ່ສາມາດທັງໝົດທີ່ຈະຢຸດປະທານາທິບໍດີ. ກ ຕອບວໍຊິງຕັນ ຖັນແຖວນັກຂ່າວກ່າວວ່າ ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຕ້ອງກັງວົນຍ້ອນວ່າ ອາເມລິກາມີນິວເຄຼຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ລັດເຊຍມີ. ທັງໝົດຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄຸ້ມຄ່າກັບການພະນັນທີ່ຈັກກະພັດນິວເຄລຍບາງແຫ່ງໃນສະຫະລັດ ຫຼືຣັດເຊຍ ຫຼືບ່ອນອື່ນຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ.
Madness ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຫຼາຍຄັ້ງ, ແລະຄວາມບ້າ nuclear ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ສະຖາບັນທີ່ແກ່ຍາວເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແລະທີ່ຖືກຕິດສະຫຼາກວ່າບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ທໍາມະຊາດ, ທີ່ຈໍາເປັນ, ແລະຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆຂອງການນໍາເຂົ້າທີ່ຫນ້າສົງໄສທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນສັງຄົມຕ່າງໆ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການກິນສັດ, ການເສຍສະລະຂອງມະນຸດ, ການທົດລອງໂດຍ ordeal, feuds ເລືອດ, dueling, polygamy, ການລົງໂທດນະຄອນຫຼວງ, ຂ້າທາດ, ແລະ Bill O'Reilly ຂອງ Fox News ໂຄງການ. ມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການຮັກສາຄວາມບ້າຫມູນິວເຄລຍຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງສ້າງສົນທິສັນຍາໃຫມ່ເພື່ອເຮັດມັນ. ມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຜ່ານການມີນິວເຄລຍ. ເກົາຫລີໃຕ້, ໄຕ້ຫວັນ, ສວີເດນ, ແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມີນິວເຄລຍ. ຢູເຄຣນ ແລະ ຄາຊັກສະຖານ ໄດ້ປົດອາວຸດນິວເຄລຍ. ເບລາຣູດກໍຄືກັນ. ອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ປະຖິ້ມນິວເຄລຍຂອງຕົນ. ບຣາຊິລ ແລະ ອາເຈນຕິນາ ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມີນິວເຄລຍ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມເຢັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ແຕ່ບັນດາບາດກ້າວທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນການປົດອາວຸດທີ່ຜູ້ຄົນຄິດວ່າມັນຈະສິ້ນສຸດລົງ. ການປູກຈິດສໍານຶກດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເມື່ອ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາວ່າປະຊາຊົນຈິນຕະນາການບັນຫາພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແສງສະຫວ່າງຂອງການຮັບຮູ້ນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີນີ້.
ເມື່ອສົງຄາມໃນຢູເຄລນລະເບີດອອກມາເປັນຂ່າວໃນພາກຮຽນ spring ທີ່ຜ່ານມານີ້, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຮັກສາໂມງ Doomsday ມີແລ້ວໃນປີ 2020 ໄດ້ຍ້າຍມືສອງໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບ apocalyptic ເວລາທ່ຽງຄືນ, ເຮັດໃຫ້ຫ້ອງຫວ່າງຫນ້ອຍທີ່ຈະຍ້າຍມັນໄປໃກ້ໆໃນທ້າຍປີນີ້. ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫນ້ອຍຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນວັດທະນະທໍາສະຫະລັດ. ສັງຄົມທີ່, ໃນຂະນະທີ່ມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍທີ່ຈະຫຼຸດລົງຂອງສະພາບອາກາດທີ່ຊ້າລົງ, ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງ apocalyptic ນັ້ນ, ທັນທີທັນໃດໄດ້ເລີ່ມເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ apocalypse ໃນໄວຕໍ່ຫນ້າທີ່ຈະເປັນສົງຄາມນິວເຄລຍ. The Seattle Times ແມ່ນແຕ່ຫົວຂໍ້ຂ່າວນີ້ “ວໍຊິງຕັນຢຸດເຊົາການວາງແຜນສົງຄາມນິວເຄລຍໃນປີ 1984. ພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຕົ້ນດຽວນີ້ບໍ?” ມັນບ້າຂ້ອຍບອກເຈົ້າ.
ໄດ້ Seattle Times ສົ່ງເສີມຄວາມເຊື່ອໃນລະເບີດນິວເຄລຍອັນດຽວ, ແລະໃນການແກ້ໄຂສ່ວນບຸກຄົນ. ມີເຫດຜົນໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະນຶກພາບໄດ້ວ່າລູກລະເບີດນິວເຄລຍໜ່ວຍດຽວຈະຖືກຍິງໂດຍບໍ່ມີລູກລະເບີດຫຼາຍລູກແລະລູກລະເບີດຫຼາຍລູກຕອບໂຕ້ເກືອບທັນທີຈາກອີກຝ່າຍ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່ານີ້ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນເຮົາຄວນປະພຶດຕົວເມື່ອລູກລະເບີດລູກດຽວຕົກກ່ວາສະຖານະການທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ນະຄອນນິວຢອກໄດ້ອອກປະກາດການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ບອກໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນເຮືອນ. ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເຮືອນແມ່ນມີຄວາມໂກດແຄ້ນຍ້ອນຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ແທ້ຈິງຈະມັກພຽງແຕ່ແມງສາບ, ແລະສໍາລັບອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນການກະກຽມສໍາລັບມັນ, ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ທຸກຄົນມີເຮືອນ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຢາເມັດໄອໂອດິນ.
ການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ບັນຫາລວມທີ່ສຳຄັນນີ້ແມ່ນຈະຈັດຕັ້ງການກົດດັນໃຫ້ມີການປົດອາວຸດ - ບໍ່ວ່າຈະຮ່ວມກັນ ຫຼືຝ່າຍດຽວ. ການອອກຈາກຄວາມບ້າແບບຝ່າຍດຽວເປັນການກະທຳຂອງສຸຂະພາບ. ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ຄົນທີ່ຈັດກິດຈະກໍານີ້ໃນມື້ນີ້ໂດຍໃຊ້ abolishnuclearweapons.org ສາມາດຈັດຄົນອື່ນໄດ້. ໝູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາຢູ່ Ground Zero Center for Nonviolent Action ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງເຮັດຫຍັງ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການສິລະປະສາທາລະນະທີ່ສ້າງສັນເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາຜ່ານ, ແຄມເປນ Backbone ຈາກເກາະ Vashon ສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້. ຢູ່ເທິງເກາະ Whidbey, ເຄືອຂ່າຍປະຕິບັດງານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ Whidbey ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ໄລ່ທະຫານອອກຈາກສວນສາທາລະນະຂອງລັດ, ແລະພັນທະມິດປ້ອງກັນສຽງກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ເຮືອບິນເສຍຊີວິດທີ່ແຕກອອກຈາກທ້ອງຟ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າເກີດຂຶ້ນແລ້ວ. ຢູ່ DefuseNuclearWar.org ເຈົ້າຈະພົບເຫັນການວາງແຜນທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ທົ່ວສະຫະລັດ ສຳລັບການກະທຳຕ້ານນິວເຄລຍສຸກເສີນໃນເດືອນຕຸລາ.
ພວກເຮົາສາມາດກໍາຈັດອາວຸດນິວເຄລຍແລະຮັກສາພະລັງງານນິວເຄລຍໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສມັນ. ພວກເຮົາສາມາດກຳຈັດອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະເກັບມ້ຽນອາວຸດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຕາມພູດອຍຕັ້ງຢູ່ໃນຖານທັບ 1,000 ແຫ່ງໃນປະເທດຂອງຄົນອື່ນໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສມັນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນເອົາບາດກ້າວຫນຶ່ງ, ແລະສັງເກດເບິ່ງທຸກໆບາດກ້າວຕໍ່ໄປຈະເຕີບໂຕງ່າຍຂຶ້ນ, ເພາະວ່າການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດທີ່ກົງກັນຂ້າມເຮັດໃຫ້ມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເພາະວ່າການສຶກສາເຮັດໃຫ້ມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ momentum ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ. ຖ້າມີນັກການເມືອງອັນໃດດີກ່ວາການຈູດເຜົາເມືອງທັງ ໝົດ ມັນຊະນະ. ຖ້າການປົດອາວຸດນິວເຄລຍເລີ່ມຕົ້ນຊະນະມັນສາມາດຄາດຫວັງວ່າຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍທີ່ຈະປີນຂຶ້ນເຮືອໄດ້.
ແຕ່ໃນເວລານີ້ບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດຄົນດຽວທີ່ຍຶດໝັ້ນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອສັນຕິພາບ, ໜ້ອຍກວ່າການປະຊຸມຫຼືພັກ. ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍໜ້ອຍກວ່າຈະມີເຫດຜົນຕາມເຫດຜົນທີ່ມັນມີຢູ່ສະເໝີ, ແຕ່ບໍ່ມີທາງເລືອກໃດໆໃນບັດລົງຄະແນນສຽງລວມເຖິງການຢູ່ລອດຂອງມະນຸດ - ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າ - ຄືກັນກັບຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ - ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຫຼາຍກວ່າການລົງຄະແນນສຽງ. ສິ່ງທີ່ເຮົາເຮັດບໍ່ໄດ້ແມ່ນປ່ອຍໃຫ້ຄວາມບ້າຂອງເຮົາກາຍເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ຫລື ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຮົາກາຍເປັນຄວາມຕາຍ, ຫລື ຄວາມອຸກອັ່ງຂອງເຮົາກາຍເປັນການປ່ຽນຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາມັກມັນຫຼືບໍ່. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດ, ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຊຸມຊົນ, ດ້ວຍວິໄສທັດຂອງໂລກທີ່ປອດໄພແລະປອດນິວເຄຼຍຢູ່ຕໍ່ໜ້າພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ພວກເຮົາອາດຈະພົບປະສົບການທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດສ້າງຊຸມຊົນທີ່ສົ່ງເສີມສັນຕິພາບຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງຄືກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕອນເຊົ້ານີ້, ພວກເຮົາສາມາດສ້າງສັນຕິພາບ.
ວິດີໂອຈາກເຫດການໃນຊີແອດເທິລຄວນຈະປາກົດຂຶ້ນ ຊ່ອງນີ້.
ຕອບ 3
ນີ້ແມ່ນການປະກອບສ່ວນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍໃນການເຮັດວຽກໃນທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົາເພື່ອສັນຕິພາບແລະການປົດອາວຸດ. ຂ້ອຍຈະແບ່ງປັນມັນກັບພີ່ນ້ອງຂອງຂ້ອຍໃນການາດາໃນທັນທີ. ພວກເຮົາສະເຫມີຕ້ອງການການໂຕ້ຖຽງສົດຫຼືການໂຕ້ຖຽງທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນຄໍາສັ່ງຄົງທີ່ໃຫມ່ເພື່ອຮັບຮູ້ພວກມັນ. ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບສິ່ງນັ້ນຈາກເຢຍລະມັນແລະຈາກສະມາຊິກຂອງ IPPNW ເຢຍລະມັນ.
ຂອບໃຈ David ທີ່ມາ Seattle. ຂ້ອຍຂໍໂທດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເຈົ້າ. ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານແມ່ນຈະແຈ້ງແລະປະຕິເສດບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງສັນຕິພາບໂດຍການສິ້ນສຸດສົງຄາມແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ No More Bombs ຢູ່ກັບທ່ານ. ສັນຕິພາບແລະຄວາມຮັກ.
ມີຜູ້ຍິງຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນການເດີນຂະບວນ ແລະ ເດັກນ້ອຍບາງຄົນ—ເປັນແນວໃດວ່າຮູບທັງໝົດຂອງບຸກຄົນເປັນຜູ້ຊາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຖົ້າ ແລະເປັນສີຂາວ? ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຮັບຮູ້ເພີ່ມເຕີມ ແລະແນວຄິດລວມ!