ໂດຍ John LaForge, Counterpunch, ກັນຍາ 20, 2020
ແຫຼ່ງຮູບ: antony_mayfield – Cc ໂດຍ 2.0
ພວກເຮົາຕ້ອງການການໂຕ້ວາທີຢ່າງກວ້າງຂວາງ ... ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກແລະ nonsense ຂອງການປ້ອງກັນນິວເຄຼຍ.—Rolf Mutzenich, ຫົວຫນ້າພັກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມເຢຍລະມັນ
ການວິພາກວິຈານຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດທີ່ ນຳ ໃຊ້ຢູ່ປະເທດເຢຍລະມັນໄດ້ຂະຫຍາຍການໂຕ້ວາທີທົ່ວປະເທດຢ່າງແຂງແຮງໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງແລະລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມານີ້ເຊິ່ງໄດ້ສຸມໃສ່ໂຄງການທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ຮູ້ກັນໃນທາງການທູດວ່າ“ ການແບ່ງປັນນິວເຄຼຍ” ຫຼື“ ການມີສ່ວນຮ່ວມນິວເຄຼຍ.
ທ່ານ Roland Hipp, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງ Greenpeace ເຢຍລະມັນຂຽນໃນບົດຄວາມເດືອນມິຖຸນາສໍາລັບຫນັງສືພິມ Welt ວ່າ "ການສິ້ນສຸດການເຂົ້າຮ່ວມດ້ານນິວເຄລຍນີ້ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງເຂັ້ມງວດຄືກັບວ່າ, ບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ການອອກຈາກພະລັງງານນິວເຄຼຍ".
ລະເບີດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ 20 ລູກ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຖານທັບອາກາດ Büchel ຂອງເຢຍຣະມັນ ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍ, ຊຶ່ງນັກການເມືອງ ແລະຜູ້ນໍາທາງສາສະຫນາທົ່ວໄປ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບອົງການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປົດອອກຈາກຕໍາແໜ່ງ ແລະໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະເຮັດໃຫ້ອາວຸດດັ່ງກ່າວກາຍເປັນບັນຫາການໂຄສະນາຫາສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດໃນປີໜ້າ.
ການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະໃນມື້ນີ້ໃນເຢຍລະມັນອາດຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໂດຍສະພາຂອງແບນຊິກ, ເຊິ່ງໃນວັນທີ 16 ມັງກອນນີ້ໃກ້ຈະຂັບໄລ່ອາວຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຖານທັບອາກາດ Kleine Brogel. ດ້ວຍຄະແນນສຽງ 74 ຕໍ່ 66, ບັນດາສະມາຊິກເກືອບບໍ່ໄດ້ເອົາຊະນະມາດຕະການທີ່ຊີ້ນຳໃຫ້ລັດຖະບານ “ສ້າງແຜນທີ່ວາງອອກໂດຍໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເພື່ອແນໃສ່ຖອນອາວຸດນິວເຄຼຍໃນດິນແດນແບນຊິກ.” ການໂຕ້ວາທີດັ່ງກ່າວ ໄດ້ມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກຄະນະກຳມາທິການການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະສະພາ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາການເຄື່ອນໄຫວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທັງການຖອນອາວຸດອອກຈາກປະເທດແບນຊິກ ແລະເພື່ອໃຫ້ປະເທດໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ.
ສະມາຊິກສະພາຂອງແບນຊິກອາດຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນ "ການແບ່ງປັນນິວເຄລຍ" ຂອງລັດຖະບານ, ເມື່ອວັນທີ 20 ກຸມພາ 2019, ສະມາຊິກສະພາເອີຣົບສາມຄົນໄດ້ຖືກຈັບກຸມຢູ່ຖານທັບ Kleine Brogel ຂອງແບນຊິກ, ຫຼັງຈາກພວກເຂົາໄດ້ຂະຫຍາຍຮົ້ວຢ່າງກ້າຫານແລະຖືປ້າຍໂຄສະນາໂດຍກົງໃສ່ທາງແລ່ນ.
ເຮືອບິນສູ້ຮົບທົດແທນທີ່ກຳນົດຈະບັນທຸກລະເບີດຂອງສະຫະລັດ
ກັບຄືນໄປປະເທດເຢຍລະມັນ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Annegret Kramp-Karrenbauer ໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຂຶ້ນໃນວັນທີ 19 ເມສານີ້ຫຼັງຈາກລາຍງານໃນ Der Spiegel ກ່າວວ່ານາງໄດ້ສົ່ງອີເມວຫານາຍ Pentagon Mark Esper ໂດຍກ່າວວ່າເຢຍລະມັນວາງແຜນທີ່ຈະຊື້ບໍລິສັດ Boeing F-45 Super Hornets 18 ລໍາ. ຄໍາເຫັນຂອງນາງໄດ້ນໍາເອົາສຽງຮ້ອງອອກມາຈາກ Bundestag ແລະລັດຖະມົນຕີໄດ້ຍ່າງກັບຄືນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນາງ, ບອກນັກຂ່າວໃນວັນທີ 22 ເມສານີ້, "ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດໆ (ຈະເລືອກຍົນໃດ) ແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ກະຊວງບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ - ເທົ່ານັ້ນ. ສະພາສາມາດ.”
ເກົ້າມື້ຕໍ່ມາ, ໃນການສໍາພາດກັບ Tagesspiegel ປະຈໍາວັນທີ່ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 3 ພຶດສະພາ, Rolf Mützenich, ຜູ້ນໍາສະພາຂອງເຢຍລະມັນຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ (SPD) - ສະມາຊິກຂອງພັນທະມິດປົກຄອງຂອງ Angela Merkel - ໄດ້ປະນາມຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ທ່ານ Mützenich ກ່າວວ່າ "ອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ໃນດິນແດນຂອງເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມ," ພວກມັນທໍາລາຍມັນ, ແລະຄວນຈະຖືກໂຍກຍ້າຍ, ທ່ານ Mützenich ກ່າວວ່າ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າລາວຄັດຄ້ານທັງສອງ "ການຂະຫຍາຍການມີສ່ວນຮ່ວມດ້ານນິວເຄລຍ" ແລະ "ທົດແທນອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດທີ່ມີກົນລະຍຸດ. ເກັບໄວ້ໃນ Büchel ດ້ວຍຫົວລະເບີດນິວເຄລຍ.”
ການກ່າວເຖິງຫົວຮົບ “ໃໝ່” ຂອງ Mützenich ແມ່ນການອ້າງອີງເຖິງການກໍ່ສ້າງຂອງສະຫະລັດໃນຫຼາຍຮ້ອຍລູກລະເບີດນິວເຄລຍ “ນຳທາງ” ໃໝ່, ເປັນ” B61-12s” - ຈະຖືກສົ່ງໃຫ້ 61 ປະເທດຂອງ NATO ໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ, ແທນທີ່. B3-4s, 11s, ແລະ XNUMXs ລາຍງານວ່າໄດ້ປະຈໍາການຢູ່ໃນເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນ.
ທ່ານ Norbert Walter-Borjähn, ປະທານຮ່ວມຂອງ SPD ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຖະແຫຼງການຂອງ Mützenich ຢ່າງໄວວາ, ຕົກລົງເຫັນດີວ່າຄວນຖອນລະເບີດຂອງສະຫະລັດ, ແລະທັງສອງໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານໂດຍລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Heiko Mass, ໂດຍນັກການທູດສະຫະລັດໃນເອີຣົບ, ແລະໂດຍເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການນາໂຕ Jens Stoltenberg ໂດຍກົງ.
ຄາດວ່າຈະມີການຕອບໂຕ້ຄືນ, ທ່ານ Mützenich ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດການປ້ອງກັນປະເທດຂອງທ່ານໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາຜ່ານມາໃນວາລະສານການເມືອງແລະສັງຄົມສາກົນ, [1] ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ “ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການແບ່ງປັນນິວເຄຼຍ ແລະຄຳຖາມວ່າ ອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດໂທປະກອນອາເມລິກາຕັ້ງຢູ່ບໍ? ໃນປະເທດເຢຍລະມັນແລະເອີຣົບເພີ່ມລະດັບຄວາມປອດໄພຂອງເຢຍລະມັນແລະເອີຣົບ, ຫຼືວ່າພວກເຂົາອາດຈະລ້າສະໄຫມໃນປັດຈຸບັນຈາກທັດສະນະທາງດ້ານການທະຫານແລະນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພ."
ທ່ານMützenichຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງການການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງ ... ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງການຂັດຂວາງນິວເຄຼຍ,"
ທ່ານ Stoltenberg ຂອງ NATO ໄດ້ຂຽນການປະຕິເສດຢ່າງຮີບດ່ວນຕໍ່ກອງປະຊຸມ Frankfurter Allgemeine Zeitung ໃນວັນທີ 11 ພຶດສະພາ, ໂດຍໃຊ້ເສັ້ນດ້າຍອາຍຸ 50 ປີກ່ຽວກັບ "ການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ" ແລະອ້າງວ່າການແບ່ງປັນນິວເຄລຍຫມາຍຄວາມວ່າ "ພັນທະມິດ, ເຊັ່ນເຢຍລະມັນ, ຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍແລະການວາງແຜນນິວເຄຼຍ ..., ແລະ ". ໃຫ້ບັນດາພັນທະມິດມີສຽງເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫານິວເຄລຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີ.”
ນີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ດັ່ງທີ່ Mutzenich ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເອກະສານຂອງທ່ານ, ເອີ້ນມັນວ່າເປັນ "ການນິຍາຍ" ທີ່ຍຸດທະສາດນິວເຄຼຍຂອງ Pentagon ມີອິດທິພົນຈາກບັນດາພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ. "ບໍ່ມີອິດທິພົນຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄໍາເວົ້າຂອງອໍານາດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດນິວເຄຼຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ເປັນໄປໄດ້. ອັນນີ້ບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມປາຖະໜາອັນມີສັດທາອັນຍາວນານ,” ລາວຂຽນ.
ການໂຈມຕີສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຜູ້ນໍາ SPF ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນວັນທີ 14 ພຶດສະພານັບແຕ່ນັ້ນມາ ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາ ປະຈຳເຢຍລະມັນ Richard Grenell ຊຶ່ງພິມເຜີຍແຜ່ໃນໜັງສືພິມ De Welt ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຢຍລະມັນຮັກສາ “ອຸປະສັກ” ຂອງສະຫະລັດ ແລະອ້າງວ່າ ການຖອນລະເບີດຈະເປັນການກະທຳ. "ການທໍລະຍົດ" ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ NATO ຂອງ Berlin.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະ ຈຳ ໂປແລນ Georgette Mosbacher ໄດ້ໄປອ້ອມຮອບດ້ວຍຂໍ້ຄວາມ Twitter 15 ພຶດສະພາ, ຂຽນວ່າ "ຖ້າເຢຍລະມັນຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນທ່າແຮງການແບ່ງປັນນິວເຄຼຍ ... , ບາງທີໂປໂລຍ, ເຊິ່ງປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນຢ່າງຊື່ສັດ ... ສາມາດໃຊ້ທ່າແຮງນີ້ຢູ່ເຮືອນ." ຄໍາແນະນໍາຂອງ Mosbacher ໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດຍ້ອນວ່າສົນທິສັນຍາຫ້າມການແຜ່ກະຈາຍອາວຸດນິວເຄລຍດັ່ງກ່າວຫ້າມການໂອນອາວຸດນິວເຄລຍ, ແລະຍ້ອນວ່າການວາງລະເບີດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດຢູ່ຊາຍແດນລັດເຊຍຈະເປັນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ບັນດາປະເທດ “ແບ່ງປັນນິວເຄຼຍ” ຂອງ NATO ແມ່ນບໍ່ມີຄຳເວົ້າໃນການຖິ້ມລະເບີດ H ຂອງສະຫະລັດ
ວັນທີ 30 ພຶດສະພານີ້, ຫໍຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຢູ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນດີຊີໄດ້ຢືນຢັນທ່າທີຂອງທ່ານMützenich ແລະກ່າວຄຳຕົວະຕໍ່ເລື່ອງບໍ່ຈິງຂອງທ່ານ Stoltenberg, ໂດຍເຜີຍແຜ່ບົດບັນທຶກຄວາມລັບຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາແຕ່ກ່ອນຢືນຢັນວ່າອາເມລິກາຜູ້ດຽວຈະຕັດສິນໃຈວ່າຈະນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່ໂຮນລັງ. , ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ຕຸລະກີແລະແບນຊິກ.
ການຂົ່ມເຫັງທາງດ້ານສິນທໍາ ແລະຈັນຍາບັນຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໃນ Büchel ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມາຈາກຜູ້ນໍາໂບດລະດັບສູງ. ໃນເຂດ Rhineland-Pfalz ທາງສາສະ ໜາ ທີ່ເລິກເຊິ່ງຂອງຖານທັບອາກາດ, ອະທິການໄດ້ເລີ່ມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖອນລະເບີດອອກ. ອະທິການບໍດີກາໂຕລິກ Stephan Ackermann ຈາກ Trier ໄດ້ກ່າວເຖິງການຍົກເລີກນິວເຄຼຍຢູ່ໃກ້ກັບຖານໃນປີ 2017; ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງສັນຕິພາບຂອງໂບດ Lutheran ຂອງເຢຍລະມັນ, Renke Brahms, ໄດ້ໂອ້ລົມກັບການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນປີ 2018; ອະທິການ Lutheran Margo Kassmann ກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ກອງປະຊຸມສັນຕິພາບປະຈຳປີຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດ 2019; ແລະໃນວັນທີ 6 ສິງຫານີ້, ອະທິການກາໂຕລິກ Peter Kohlgraf, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າຝ່າຍເຍຍລະມັນຂອງ Pax Christi, ໄດ້ສົ່ງເສີມການປົດອາວຸດນິວເຄລຍໃນເມືອງ Mainz ໃກ້ຄຽງ.
ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເພີ່ມເຕີມໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາດ້ານນິວເຄລຍໃນລະດັບສູງດ້ວຍການພິມຈົດຫມາຍເປີດໃນວັນທີ 20 ມິຖຸນາເຖິງນັກບິນສູ້ຮົບເຢຍລະມັນທີ່ Büchel, ລົງນາມໂດຍ 127 ບຸກຄົນແລະ 18 ອົງການຈັດຕັ້ງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາ "ຢຸດການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງ" ໃນການຝຶກອົບຮົມສົງຄາມນິວເຄຼຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະ. ເຕືອນພວກເຂົາວ່າ "ຄໍາສັ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍອາດຈະບໍ່ຖືກມອບໃຫ້ຫຼືເຊື່ອຟັງ."
"ການອຸທອນກັບນັກບິນ Tornado ຂອງ Tactical Air Force Wing 33 ຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ລະເບີດນິວເຄລຍBüchelເພື່ອປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແບ່ງປັນນິວເຄລຍ" ໄດ້ກວມເອົາຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫນັງສືພິມ Rhein-Zeitung ພາກພື້ນ, ຕັ້ງຢູ່ Koblenz.
ການອຸທອນ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ຜູກມັດທີ່ຫ້າມການວາງແຜນທາງທະຫານຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ, ກ່ອນຫນ້ານັ້ນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາ Colonel Thomas Schneider, ຜູ້ບັນຊາການຂອງນັກບິນ 33rd ຂອງກອງທັບອາກາດ Tactical Wing ທີ່ຖານທັບອາກາດ Büchel.
ການອຸທອນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກບິນປະຕິເສດຄຳສັ່ງທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະຢືນຢັນ: “ການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຜິດກົດໝາຍຕາມກົດໝາຍສາກົນ ແລະລັດຖະທຳມະນູນ. ນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ການຖືລະເບີດນິວເຄລຍແລະການກະກຽມສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດສໍາລັບການຕິດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາເປັນຜິດກົດຫມາຍ. ຄໍາສັ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼືເຊື່ອຟັງ. ພວກເຮົາຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານປະກາດຕໍ່ຜູ້ບັນຊາການຂອງທ່ານວ່າ ທ່ານບໍ່ຢາກມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະໜັບສະໜຸນການແບ່ງປັນນິວເຄລຍດ້ວຍເຫດຜົນຂອງຈິດສຳນຶກ.”
Greepeace ເຢຍລະມັນໄດ້ຂະຫຍາຍປູມເປົ້າຂໍ້ຄວາມຂອງຕົນຢູ່ນອກຖານທັບອາກາດ Büchel ໃນເຢຍລະມັນ (ໃນຮູບໃນພື້ນຫລັງ), ເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການຂັບໄລ່ອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນນັ້ນ.
Roland Hipp, ຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງ Greenpeace ເຢຍລະມັນ, ໃນ "ວິທີການເຢຍລະມັນເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງການໂຈມຕີນິວເຄຼຍ" ຈັດພີມມາໃນ Welt ເດືອນມິຖຸນາ 26, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການບໍ່ປອດນິວເຄຼຍແມ່ນກົດລະບຽບບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນ NATO. ທ່ານ Hipp ຂຽນວ່າ: "ມີ 25 ໃນ 30 ປະເທດໃນກຸ່ມ NATO ທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ ແລະບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການເຂົ້າຮ່ວມດ້ານນິວເຄລຍ."
ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ການໂຕ້ວາທີບາງສ່ວນໄດ້ສຸມໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການທົດແທນເຮືອບິນສູ້ຮົບ Tornado ຂອງເຢຍລະມັນດ້ວຍບັນທຸກລະເບີດ H ໃໝ່ ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເກີດວິກິດການທົ່ວໂລກຫຼາຍຄັ້ງ.
ທ່ານດຣ Angelika Claussen, ຈິດຕະແພດ, ຮອງປະທານແພດຫມໍສາກົນເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມນິວເຄລຍ, ຂຽນໃນການປະກາດໃນວັນທີ 6 ເດືອນກໍລະກົດວ່າ "[A] ການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານທີ່ສໍາຄັນໃນຊ່ວງເວລາຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງໂຣກ coronavirus ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນເລື່ອງຂີ້ຕົວະໂດຍຊາວເຢຍລະມັນ. ສາທາລະນະ ... ການຊື້ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍ F-45 18 ລໍາຫມາຍເຖິງການໃຊ້ຈ່າຍ [ປະມານ] 7.5 ຕື້ເອີໂຣ. ສໍາລັບເງິນຈໍານວນນີ້, ຄົນຫນຶ່ງສາມາດຈ່າຍໃຫ້ທ່ານຫມໍ 25,000 ແລະພະຍາບານ 60,000 ຄົນຕໍ່ປີ, ຕຽງເບິ່ງແຍງ 100,000 ຕຽງແລະເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ 30,000 ເຄື່ອງ.”
ຕົວເລກຂອງທ່ານດຣ Claussen ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍບົດລາຍງານໃນວັນທີ 29 ເດືອນກໍລະກົດໂດຍ Otfried Nassauer ແລະ Ulrich Scholz, ນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານຂອງສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ Berlin ສໍາລັບຄວາມໝັ້ນຄົງຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ. ການສຶກສາດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ຄ່າໃຊ້ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-45 18 ລຳ ຈາກບໍລິສັດອາວຸດຍັກໃຫຍ່ Boeing ຂອງສະຫະລັດ ອາດຈະ "ຕ່ຳສຸດ" ຢູ່ລະຫວ່າງ 7.67 ຫາ 8.77 ຕື້ເອີໂຣ ຫຼືລະຫວ່າງ 9 ຫາ 10.4 ຕື້ໂດລາ ຫຼືປະມານ 222 ລ້ານໂດລາຕໍ່ແຕ່ລະ.
ທ່າແຮງຂອງເຢຍລະມັນຈ່າຍເງິນ 10 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ Boeing ສໍາລັບ F-18s ຂອງຕົນແມ່ນ cherry ທີ່ຜູ້ກໍາໄລສົງຄາມຕ້ອງການເລືອກ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດເຢຍລະມັນ ທ່ານ Kramp-Karrenbauer ກ່າວວ່າ ລັດຖະບານຂອງທ່ານນາງຍັງຕັ້ງໃຈຈະຊື້ຍົນສູ້ຮົບເອີໂຣ 93 ລຳ ທີ່ເຮັດໂດຍເຮືອບິນຂ້າມຊາດ Airbus ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ ໃນອັດຕາການຕໍ່ລອງທີ່ທຽບໃສ່ລະຫວ່າງ 9.85 ຕື້ໂດລາ - 111 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອທົດແທນພະຍຸ Tornadoes ໃນປີ 2030.
ໃນເດືອນສິງຫາ, ຜູ້ນໍາ SPD Mützenich ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະເຮັດໃຫ້ "ການແບ່ງປັນ" ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດເປັນບັນຫາການເລືອກຕັ້ງ 2021, ບອກກັບ Suddeutsche Zeitung ປະຈໍາວັນ, "ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າຖ້າພວກເຮົາຖາມຄໍາຖາມນີ້ສໍາລັບໂຄງການການເລືອກຕັ້ງ, ຄໍາຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງ ... . [W]ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ບັນຫານີ້ໃນປີຫນ້າ.”
