ໂດຍ Norman Solomon, World BEYOND War, ມີນາ 23, 2022
ສົງຄາມຂອງຣັດເຊຍໃນຢູເຄຣນ - ຄືກັບສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໃນອັຟການິສຖານ ແລະອີຣັກ - ຄວນຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການຂ້າສັດຢ່າງປ່າເຖື່ອນ. ສໍາລັບຄວາມເປັນສັດຕູກັນທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ວັງ Kremlin ແລະທຳນຽບຂາວແມ່ນເຕັມໃຈທີ່ຈະອີງໃສ່ກົດເກນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ອາດເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງ. ກົດໝາຍສາກົນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຍົກຍ້ອງໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ລະເມີດມັນ. ແລະຢູ່ເຮືອນ, ຟື້ນຟູລັດທິຊາດເພື່ອໄປກັບ militarism.
ໃນຂະນະທີ່ໂລກຕ້ອງການການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານດຽວຂອງການບໍ່ຮຸກຮານ ແລະສິດທິມະນຸດຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ບາງເຫດຜົນທີ່ສັບສົນແມ່ນມີຢູ່ໃນການສະແຫວງຫາເພື່ອຫາເຫດຜົນທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ອຸດົມການໄດ້ຮັບການບິດເບືອນຫຼາຍກ່ວາ pretzels ໃນເວລາທີ່ບາງຄົນບໍ່ສາມາດຕ້ານການລໍ້ລວງທີ່ຈະເລືອກເອົາຂ້າງລະຫວ່າງກໍາລັງຄູ່ແຂ່ງຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ.
ໃນສະຫະລັດ, ດ້ວຍບັນດາເຈົ້າໜ້າ ທີ່ເລືອກຕັ້ງ ແລະ ສື່ມວນຊົນ ໄດ້ປະນາມການສັງຫານໝູ່ຂອງຣັດເຊຍ ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດສາມາດຕິດຢູ່ໃນຝູງຊົນທີ່ຈື່ໄດ້ວ່າ ການບຸກລຸກຂອງອັຟການິສຖານ ແລະ ອີຣັກ ໄດ້ເລີ່ມການສັງຫານ ໂຫດຄັ້ງໃຫຍ່. ແຕ່ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງສະຫະລັດ ໃນທາງທີ່ບໍ່ມີທາງແກ້ຕົວເຖິງການສັງຫານໝູ່ໃນສົງຄາມຢູເຄຣນຂອງຣັດເຊຍ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, hopping ສຸດ bandwagon ຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດເປັນກໍາລັງເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນການເດີນທາງປັນ. ດຽວນີ້ສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນປີທີ XNUMX ຂອງການຂ້າມຊາຍແດນດ້ວຍລູກສອນໄຟແລະເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດພ້ອມທັງເກີບໃສ່ພື້ນດິນໃນນາມຂອງ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ." ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍ ຫຼາຍກວ່າ 10 ເທື່ອ ສິ່ງທີ່ລັດເຊຍເຮັດສໍາລັບການທະຫານຂອງຕົນ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງກ່ຽວກັບລັດຖະບານສະຫະລັດ ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ແຕກຫັກ ວ່າ NATO ຈະບໍ່ຂະຫຍາຍອອກໄປທາງທິດຕາເວັນອອກ “ໜຶ່ງນິ້ວ” ຫຼັງຈາກກຳແພງເບີລິນລົ້ມລົງ. ການຂະຫຍາຍ NATO ໄປສູ່ຊາຍແດນຂອງຣັດເຊຍແມ່ນເປັນການທໍລະຍົດທາງວິທີການຂອງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຮ່ວມມືໃນເອີຣົບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, NATO ໄດ້ກາຍເປັນກົນໄກທີ່ໄກອອກຈາກການເຮັດສົງຄາມ, ຈາກ Yugoslavia ໃນປີ 1999 ໄປ Afghanistan ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີຕໍ່ມາແມ່ນ Libya ໃນປີ 2011.
ປະຫວັດສາດອັນໜ້າເສົ້າໃຈຂອງອົງການເນໂຕ້ ນັບຕັ້ງແຕ່ການຫາຍສາບສູນໄປຂອງພັນທະມິດທາງທະຫານ Warsaw Pact ທີ່ນຳພາໂດຍໂຊວຽດ ເມື່ອ 30 ກວ່າປີກ່ອນ ແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງບັນດາຜູ້ນຳທີ່ຂີ້ຄ້ານໃນຊຸດທຸລະກິດທີ່ເລັງໃສ່ການອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຂາຍອາວຸດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກຂອງອົງການນາໂຕທີ່ມີອາຍຸຍາວນານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນປະເທດຕ່າງໆອີກດ້ວຍ. ໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກທີ່ໄດ້ຮັບສະມາຊິກ. ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ ກຳລັງເດີນທາງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການກ່າວເຖິງ, ແສງສະຫວ່າງໜ້ອຍລົງ, ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນາໂຕຕໍ່ລັດທິຫົວຮຸນແຮງຮັກສາລັດທິຫົວຮຸນແຮງຢູ່ແນວໃດ. fattening ອັດຕາກໍາໄລ ຂອງພວກຄ້າອາວຸດ. ເມື່ອທົດສະວັດນີ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານປະຈຳປີຂອງບັນດາປະເທດ NATO ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ $ 1 ພັນຕື້, ປະມານ 20 ເທົ່າຂອງລັດເຊຍ.
ຫຼັງຈາກຣັດເຊຍເປີດການບຸກໂຈມຕີຢູເຄຣນແລ້ວ, ການປະນາມການໂຈມຕີໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ຫນຶ່ງ ກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສະຫະລັດ ຫຼັງຈາກ ອື່ນ ຫຼັງຈາກ ອື່ນ ທີ່ໄດ້ຄັດຄ້ານການຂະຫຍາຍຕົວ ແລະການເຄື່ອນໄຫວສົງຄາມຂອງນາໂຕມາເປັນເວລາດົນນານ. Veterans For Peace ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ຈະແຈ້ງ ກ່າວໂທດ ການບຸກລຸກໃນຂະນະທີ່ກ່າວວ່າ "ໃນຖານະເປັນນັກຮົບເກົ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄວາມຮຸນແຮງເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫົວຮຸນແຮງ." ອົງການດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ “ການກະທຳອັນດຽວທີ່ມີສະຕິປັນຍາໃນປະຈຸບັນແມ່ນຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ການທູດທີ່ແທ້ຈິງດ້ວຍການເຈລະຈາທີ່ຈິງຈັງ — ໂດຍບໍ່ມີການກະທຳດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຂັດແຍ່ງອາດຈະແຜ່ລາມອອກຈາກການຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ເຖິງຈຸດທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ໂລກກ້າວເຂົ້າສູ່ສົງຄາມນິວເຄຼຍຕື່ມອີກ.”
ຖະແຫຼງການກ່າວຕື່ມວ່າ "ນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບຮັບຮູ້ວ່າວິກິດການໃນປະຈຸບັນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ, ແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍແລະການກະທໍາຂອງລັດຖະບານທີ່ມີພຽງແຕ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການກໍ່ສ້າງຂອງສັດຕູແລະການຮຸກຮານລະຫວ່າງປະເທດ."
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສົງຄາມຂອງລັດເຊຍໃນຢູເຄລນເປັນອາຊະຍາກໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ທີ່ລັດຖະບານລັດເຊຍຮັບຜິດຊອບແຕ່ຝ່າຍດຽວ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຢູ່ໃນພາບລວງຕາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນການເຮັດໃຫ້ການບຸກລຸກຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນປົກກະຕິໃນຂະນະທີ່ການຂົ່ມຂູ່ສາກົນ. ຄວາມປອດໄພ. ແລະວິທີການທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດໃນເອີຣົບໄດ້ເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະໄພພິບັດທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ.
ພິຈາລະນາ a ຈົດໝາຍຂອງສາດສະດາ ຕໍ່ກັບປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ທີ່ຖືກປົດປ່ອຍເມື່ອ 25 ປີກ່ອນ, ດ້ວຍການຂະຫຍາຍໂຕຂອງອົງການ NATO ໃນຂອບເຂດໃກ້ໆ. ເຊັນໂດຍ 50 ບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການສ້າງຕັ້ງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ - ລວມທັງສະມາຊິກສະພາສູງເຄິ່ງຫນຶ່ງສິບຄົນ, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Robert McNamara, ແລະຜູ້ສໍາຄັນເຊັ່ນ Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner ແລະ Paul Warnke — ຈົດ ຫມາຍ ສະ ບັບ ເຮັດ ໃຫ້ ສໍາ ລັບ ການ ອ່ານ chilling ໃນ ມື້ ນີ້. ມັນໄດ້ເຕືອນວ່າ "ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນເພື່ອຂະຫຍາຍ NATO" ແມ່ນ "ຄວາມຜິດພາດນະໂຍບາຍຂອງສັດສ່ວນປະຫວັດສາດ. ພວກຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອົງການ NATO ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພັນທະມິດ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຂອງເອີລົບ.”
ຈົດໝາຍໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ຢູ່ລັດເຊຍ, ການຂະຫຍາຍ NATO, ສືບຕໍ່ຄັດຄ້ານທົ່ວທຸກຂົງເຂດການເມືອງ, ຈະເພີ່ມທະວີກຳລັງຝ່າຍຄ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ, ເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນການປະຕິຮູບ ແລະ ການຮ່ວມມືກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ເຮັດໃຫ້ຊາວລັດເຊຍຕັ້ງຄຳຖາມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. - ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງສົງຄາມເຢັນ, ແລະ galvanize ການຕໍ່ຕ້ານໃນ Duma ກັບສົນທິສັນຍາ START II ແລະ III. ໃນເອີຣົບ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO ຈະແຕ້ມເສັ້ນໃຫມ່ຂອງການແບ່ງປັນລະຫວ່າງ 'in' ແລະ 'outs', ຊຸກຍູ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ, ແລະໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມປອດໄພຂອງບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ລວມເຂົ້າກັນ.
ການເຕືອນໄພອັນສູງສົ່ງດັ່ງກ່າວຖືກລະເລີຍບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ນັກຮົບສອງຝ່າຍຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງທີ່ຕັ້ງສຳນັກງານໃຫຍ່ຢູ່ວໍຊິງຕັນ ບໍ່ໄດ້ສົນໃຈຕໍ່ “ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເອີຣົບ” ຫລື “ຄວາມໝັ້ນຄົງ” ສຳລັບທຸກປະເທດໃນຢູໂຣບ. ໃນເວລານັ້ນ, ໃນປີ 1997, ຫູທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດແມ່ນຫູຫນວກຕໍ່ຄວາມກັງວົນດັ່ງກ່າວຢູ່ທັງສອງສົ້ນຂອງ Pennsylvania Avenue. ແລະພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່.
ໃນຂະນະທີ່ນັກຂໍໂທດຂອງລັດຖະບານຣັດເຊຍຫຼືສະຫະລັດຕ້ອງການສຸມໃສ່ຄວາມຈິງບາງຢ່າງຕໍ່ການຍົກເວັ້ນຄົນອື່ນ, ການເມືອງທີ່ເປັນຕາຢ້ານຂອງທັງສອງປະເທດສົມຄວນພຽງແຕ່ກົງກັນຂ້າມ. ສັດຕູທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຮົາແມ່ນສົງຄາມ.
___________________________
Norman Solomon ເປັນຜູ້ອໍານວຍການແຫ່ງຊາດຂອງ RootsAction.org ແລະຜູ້ຂຽນຫນັງສືຫຼາຍສິບຫົວລວມທັງ Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, ຈັດພີມມາໃນປີນີ້ໃນສະບັບໃຫມ່. ຟຣີ e-book. ປຶ້ມອື່ນໆຂອງລາວລວມມີ War Made Easy: ວິທີທີ່ປະທານ ແລະ Pundits ສືບຕໍ່ໝູນເຮົາໄປສູ່ຄວາມຕາຍ. ລາວເປັນຜູ້ແທນ Bernie Sanders ຈາກລັດຄາລິຟໍເນຍເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ 2016 ແລະ 2020. Solomon ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງສາທາລະນະ.
