ໂດຍ Gar Smith / Environmentalists Against War, WorldBeyondWar.org
On ສິງຫາ 5ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ HR McMaster ແຈ້ງໃຫ້ MSNBC ວ່າ Pentagon ມີແຜນການທີ່ຈະຮັບມືກັບ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ" ຈາກເກົາຫລີເຫນືອ - ໂດຍການເປີດຕົວ "ສົງຄາມປ້ອງກັນ."
ຫມາຍເຫດ: ເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງປະກອບອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໂລກກໍາລັງເວົ້າ, ພາສາແມ່ນສໍາຄັນ.
ຕົວຢ່າງ: "ໄພຂົ່ມຂູ່" ແມ່ນພຽງແຕ່ການສະແດງອອກ. ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າລໍາຄານ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການກະຕຸ້ນ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງ "ການໂຈມຕີ."
"ສົງຄາມປ້ອງກັນ" ແມ່ນຄວາມສຸພາບຮຽບຮ້ອຍສໍາລັບ "ການຮຸກຮານດ້ວຍອາວຸດ" - ການກະທໍາທີ່ສານອາຍາສາກົນກໍານົດວ່າເປັນ "ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມທີ່ສຸດ." ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ສົງຄາມປ້ອງກັນ" ຮັບໃຊ້ການປ່ຽນຜູ້ຮຸກຮານໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ "ທ່າແຮງ", ຕອບສະຫນອງຕໍ່ "ອາຊະຍາກໍາໃນອະນາຄົດ" ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍການເຮັດຫນ້າທີ່ "ປ້ອງກັນຕົນເອງ."
ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມຮຸນແຮງປ້ອງກັນ" ມີຄູ່ຮ່ວມງານພາຍໃນປະເທດ. ການສືບສວນຂອງລອນດອນ The Independent ພົບວ່າຕຳຫຼວດສະຫະລັດໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນ 1,069 ຄົນໃນປີ 2016. ໃນຈຳນວນນັ້ນ, ມີ 107 ຄົນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນແນວຄວາມຄິດຂອງ "ສົງຄາມປ້ອງກັນ." ການປ້ອງກັນປົກກະຕິຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍິງຕາຍແມ່ນວ່າພວກເຂົາ "ຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່." ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິງປືນເພາະເຂົາເຈົ້າ “ຮູ້ສຶກວ່າຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.”
ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງຂອງອາເມລິກາ ຄວນເປັນການຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ເທົ່າທຽມກັນ ເມື່ອນຳໃຊ້ກັບປະເທດໃດໜຶ່ງໃນຂອບເຂດຂອງການໃຊ້ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງວໍຊິງຕັນ.
ໃນການ ສຳ ພາດກ່ຽວກັບ Today Showສະມາຊິກສະພາສູງ Lindsey Graham ຄາດຄະເນວ່າ: "ຈະມີສົງຄາມກັບເກົາຫລີເຫນືອກ່ຽວກັບໂຄງການລູກສອນໄຟຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາສືບຕໍ່ພະຍາຍາມໂຈມຕີອາເມລິກາດ້ວຍ ICBM."
ຫມາຍເຫດ: ພຽງຢາງບໍ່ໄດ້ “ພະຍາຍາມໂຈມຕີ” ອາເມລິກາ: ພຽງແຕ່ໄດ້ທົດລອງລູກສອນໄຟທົດລອງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດເທົ່ານັ້ນ. (ເຖິງແມ່ນວ່າ, ການຟັງຄຳເວົ້າທີ່ຮ້ອນອົບເອົ້າຂອງທ່ານ Kim Jong-un, ການນາບຂູ່ທີ່ສຸດແລ້ວ, ຄົນເຮົາອາດຈະຄິດຢ່າງອື່ນ).
ອາໄສຢູ່ໃນເງົາຂອງຍັກໃຫຍ່ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ
ສໍາລັບກໍາລັງການທະຫານທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທັງຫມົດຂອງຕົນ, Pentagon ບໍ່ເຄີຍສາມາດສ້າງຄວາມສົງໃສທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຂອງວໍຊິງຕັນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ບາງບ່ອນ, ກໍາລັງວາງແຜນການໂຈມຕີ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງ "ໄພຂົ່ມຂູ່" ທີ່ຄົງທີ່ຈາກກໍາລັງຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົ່ງນ້ໍາເງິນພາສີຂະຫນາດໃຫຍ່ເຂົ້າໄປໃນຫນອງການທະຫານ / ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແຕ່ນະໂຍບາຍຂອງ paranoia ຕະຫຼອດໄປພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນສະຖານທີ່ອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ວັນທີ 5 ກັນຍາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimír Putin ໄດ້ຕອບຄຳຊັກຖາມຂອງນັກຂ່າວກ່ຽວກັບການປະເຊີນໜ້າທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ ແລະ ສປປ.ເກົາຫຼີ. ໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນນີ້: “[R]ການກະຕຸ້ນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງທະຫານໃນສະພາບດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ; ມັນເປັນຈຸດຈົບ. ມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການໂລກ, ໄພພິບັດດາວເຄາະແລະການສູນເສຍຊີວິດມະນຸດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ບໍ່ມີທາງອື່ນໃດທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອໄດ້, ຊ່ວຍປະຢັດການເຈລະຈາໂດຍສັນຕິນັ້ນ.”
ທ່ານ Putin ໄດ້ປະຕິເສດປະສິດທິພາບຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ຈະລົງໂທດທາງເສດຖະກິດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າເກົ່າ, ໂດຍສັງເກດວ່າຊາວເກົາຫຼີເຫນືອທີ່ມີຄວາມພູມໃຈຈະ "ກິນຫຍ້າ" ໄວກວ່າທີ່ຈະຢຸດໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າ "ພວກເຂົາບໍ່ປອດໄພ."
ຢູ່ໃນ ຂຽນຄຳເຫັນ ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2017, ພຽງຢາງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເຮັດໃຫ້ ສປປ.ເກົາຫຼີ ຍາດໄດ້ຄັງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນວ່າ: “ລະບອບ Hussein ໃນອີຣັກ ແລະລະບອບ Gaddafi ໃນລີເບຍ, ຫຼັງຈາກຍອມຈຳນົນຕໍ່ຄວາມກົດດັນຈາກສະຫະລັດ ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ທີ່ພະຍາຍາມໂຄ່ນລົ້ມລະບອບການປົກຄອງ. [s], ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນການພົວພັນຊຶ່ງຂອງ doom ເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງ . . . ຍົກເລີກໂຄງການນິວເຄລຍຂອງພວກເຂົາ.”
ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ຄັດຄ້ານການຊ້ອມຮົບຮ່ວມລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ສ. ໄດ້ ສຳ ນັກຂ່າວສູນກາງເກົາຫຼີ (KCNA) ໄດ້ກໍານົດເຫດການເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ການກະກຽມສໍາລັບສົງຄາມເກົາຫຼີຄັ້ງທີສອງ" ແລະ "ການຝຶກຊ້ອມເຄື່ອງນຸ່ງສໍາລັບການບຸກລຸກ."
"ສິ່ງທີ່ສາມາດຟື້ນຟູຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາ?" Putin ຖາມ. ຄໍາຕອບຂອງລາວ: "ການຟື້ນຟູກົດຫມາຍສາກົນ."
ອາເຊນອນນິວເຄຼຍຂອງວໍຊິງຕັນ: ການຂັດຂວາງຫຼືການກະຕຸ້ນ?
ວໍຊິງຕັນ ໄດ້ສະແດງຄວາມຕົກໃຈວ່າ ການທົດລອງໄລຍະໄກຄັ້ງຫລ້າສຸດຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງພຽງຢາງ (sans warhead, ໃນປະຈຸບັນ) ອາດສາມາດຍິງໄປເຖິງແຜ່ນດິນໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາ 6,000 ກິໂລແມັດ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ອາເມລິກາຍັງຄົງຮັກສາອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນມາດົນນານ ແລະ ພ້ອມແລ້ວ. 450 Minuteman III ICBMs. ແຕ່ລະຄົນສາມາດບັນທຸກຫົວຮົບນິວເຄລຍໄດ້ເຖິງສາມຫົວ. ໃນທີ່ສຸດ, ສະຫະລັດມີ ຫົວລະເບີດປະລໍາມະນູ 4,480 ຫົວ ໃນການກໍາຈັດຂອງມັນ. ດ້ວຍໄລຍະໄກ 9,321 ໄມລ໌, ລູກສອນໄຟ Minuteman ຂອງວໍຊິງຕັນສາມາດສົ່ງລະເບີດນິວເຄລຍໄປເຖິງເປົ້າໝາຍໃດໆກໍຕາມໃນເອີຣົບ, ອາຊີ, ອາເມລິກາໃຕ້, ຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ອາຟຣິກາສ່ວນໃຫຍ່. ມີພຽງແຕ່ອາຟຣິກາໃຕ້ ແລະບາງສ່ວນຂອງ Antarctic ເທົ່ານັ້ນທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງ ICBMs ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນຂອງອາເມລິກາ. (ເພີ່ມເຮືອດຳນ້ຳທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງ Pentagon, ແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນໂລກນີ້ເກີນກວ່າທີ່ວໍຊິງຕັນສາມາດບັນລຸໄດ້.)
ເມື່ອເວົ້າເຖິງການປ້ອງກັນໂຄງການລູກສອນໄຟນິວເຄລຍຂອງຕົນ, ເກົາຫລີເຫນືອໃຊ້ຂໍ້ແກ້ຕົວດຽວກັນກັບທຸກໆມະຫາອໍານາດປະລໍາມະນູ - ຫົວຮົບແລະລູກຈະຫຼວດມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ເປັນ "ການຂັດຂວາງ." ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງດຽວກັນກັບສະມາຄົມປືນໃຫຍ່ແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງຢືນຢັນສິດທິໃນການປົກປ້ອງຕົນເອງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິໃນການແບກອາວຸດແລະສິດທີ່ຈະໃຊ້ພວກມັນໃນ "ການປ້ອງກັນຕົນເອງ."
ຖ້າ NRA ຈະນໍາໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງນີ້ໃນລະດັບໂລກ / ອຸນຫະພູມຄວາມຮ້ອນ, ຄວາມສອດຄ່ອງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວຢືນບ່າໄຫລ່ກັບ Kim Jong-un. ຊາວເກົາຫຼີເໜືອພຽງແຕ່ຢືນຢັນສິດທິຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະ "ຢືນຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ." ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ອ້າງເອົາສະຖານະພາບດຽວກັນທີ່ອາເມລິກາໃຫ້ແກ່ປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍອື່ນໆເຊັ່ນ: ອັງກິດ, ຈີນ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ອິນເດຍ, ອິດສະຣາແອນ, ປາກິດສະຖານ, ແລະ ລັດເຊຍ.
ແຕ່ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອ “ບາງປະເທດ” ສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນການສະແຫວງຫາອາວຸດເຫຼົ່ານີ້, ລູກສອນໄຟນິວເຄລຍບໍ່ແມ່ນ “ສິ່ງກີດຂວາງ” ອີກຕໍ່ໄປ: ມັນຈະກາຍເປັນ “ການຍຸຕິທຳ” ຫຼື “ການຂົ່ມຂູ່.”
ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງພຽງຢາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວລົບລ້າງນິວເຄຼຍເປັນການບໍລິການທີ່ດີ: ມັນໄດ້ລົບລ້າງການໂຕ້ຖຽງວ່າບັນດາລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນ "ອຸປະສັກ."
ເກົາຫຼີເໜືອມີເຫດຜົນທີ່ຈະຮູ້ສຶກຢ້ານກົວ
ໃນລະຫວ່າງປີທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີ 1950-53 (ເອີ້ນວ່າ "ການປະຕິບັດສັນຕິພາບ" ໂດຍວໍຊິງຕັນແຕ່ຈື່ໂດຍຜູ້ລອດຊີວິດວ່າເປັນ "ການຂ້າລ້າງແຄ້ນເກົາຫຼີ"), ເຮືອບິນອາເມລິກາໄດ້ຫຼຸດລົງ. ລະເບີດ 635,000 ໂຕນ ແລະ ນາປາລັມ 32,557 ໂຕນຜ່ານເກົາຫຼີເໜືອ, ທຳລາຍ 78 ເມືອງ ແລະທຳລາຍບ້ານນັບພັນບ້ານ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍບາງຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການຖືກເຄາະຮ້າຍ ອາວຸດຊີວະພາບຂອງສະຫະລັດ ປະກອບດ້ວຍພະຍາດ anthrax, ໂລກອະຫິວາ, encephalitis, ແລະ plague bubonic. ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າໃນປັດຈຸບັນເປັນຈໍານວນຫຼາຍ 9 ລ້ານປະຊາຊົນ––30% ຂອງປະຊາກອນ—ອາດຈະຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງການວາງລະເບີດທີ່ແກ່ຍາວເປັນເວລາ 37 ເດືອນ.
ສົງຄາມຂອງວໍຊິງຕັນໃນພາກເຫນືອແມ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຕາຍຕົວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ.
ການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເມດຕາຫຼາຍ, ໃນທີ່ສຸດກອງທັບອາກາດໄດ້ແລ່ນອອກຈາກສະຖານທີ່ທີ່ຈະວາງລະເບີດ. ປະໄວ້ທາງຫລັງບ່ອນທີ່ ruins ຂອງ 8,700 ໂຮງງານ, ໂຮງຮຽນ 5,000 ໂຮງຮຽນ, ໂຮງໝໍ 1,000 ແຫ່ງ, ແລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງລ້ານຫຼັງ. ກອງທັບອາກາດຍັງໄດ້ວາງລະເບີດໃສ່ຂົວແລະເຂື່ອນຢູ່ແມ່ນ້ຳ Yalu, ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພນ້ຳຖ້ວມທີ່ດິນໄຮ່ນາທີ່ທຳລາຍການເກັບກ່ຽວເຂົ້າຂອງປະເທດ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຕື່ມອີກຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ.
ເປັນທີ່ຄວນລະນຶກເຖິງວ່າ ສົງຄາມເກົາຫຼີຄັ້ງທຳອິດໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນເມື່ອຈີນໃຫ້ກຽດສົນທິສັນຍາປີ 1950 ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ປັກກິ່ງຕ້ອງປ້ອງກັນ ສປປ ເກົາຫຼີ ໃນເຫດການໂຈມຕີຂອງຕ່າງປະເທດ. (ສົນທິສັນຍານັ້ນຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.)
ການສືບຕໍ່ມີທະຫານອາເມລິກາຢູ່ສ.ເກົາຫຼີ
"ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງເກົາຫຼີ" ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 1953 ດ້ວຍການລົງນາມໃນສັນຍາຢຸດຍິງ. ແຕ່ສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍອອກຈາກເກົາຫຼີໃຕ້. ມັນກໍ່ສ້າງ (ແລະສືບຕໍ່ສ້າງ) ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ ຫຼາຍກວ່າອາຍແກັສ ຖານທະຫານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ. ການຂະຫຍາຍການທະຫານຂອງທຳນຽບຫ້າແຈຢູ່ພາຍໃນ ສປປ ເກົາຫຼີ (ສ.ເກົາຫຼີ) ແມ່ນໄດ້ປະສົບກັບການລະເບີດຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ. (ໃນວັນທີ 6 ກັນຍາ ຄ.ສ. 38 ຄົນໃນເມືອງ Seonju ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ໃນລະຫວ່າງການປະເຊີນຫນ້າລະຫວ່າງຕໍາຫຼວດຫຼາຍພັນຄົນແລະພວກປະທ້ວງປະທ້ວງທີ່ມີຂອງລູກສອນໄຟສະຫະລັດ.
ແຕ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດຕໍ່ພາກເໜືອແມ່ນການຊ້ອມຮົບຮ່ວມປະຈຳປີທີ່ໄດ້ສົ່ງທະຫານອາເມລິກາແລະສ.ເກົາຫຼີນັບໝື່ນຄົນຢູ່ຕາມຊາຍແດນຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ເຂົ້າຮ່ວມການຊ້ອມຮົບຍິງປືນ, ໂຈມຕີທາງທະເລ, ແລະການຍິງລູກສອນໄຟນຳໃຊ້ຍົນຮົບ B-1. ຍົນຖິ້ມລະເບີດ Lancer (ຖືກສົ່ງມາຈາກຖານທັບອາກາດ Anderson ໃນເກາະ Guam, ຫ່າງຈາກ 2,100 ໄມ) ຖິ້ມລະເບີດຝັງດິນ 2,000 ປອນ ໃກ້ກັບດິນແດນເກົາຫຼີເໜືອ.
ການຊ້ອມຮົບປະຈຳປີ ແລະ ເຄິ່ງປີນີ້ ບໍ່ແມ່ນການລະຄາຍເຄືອງທາງຍຸດທະສາດໃໝ່ຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພຽງ 16 ເດືອນຫຼັງຈາກການລົງນາມໃນສັນຍາຢຸດຍິງ. ສະຫະລັດໄດ້ຈັດຕັ້ງ ທະຫານຮ່ວມຄັ້ງທຳອິດt—“ການອອກກຳລັງກາຍ Chugi”—ໃນເດືອນພະຈິກ ປີ 1955 ແລະ “ເກມສົງຄາມ” ໄດ້ດຳເນີນຕໍ່ໄປ, ດ້ວຍລະດັບຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ເປັນເວລາ 65 ປີ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊ້ອມຮົບທາງທະຫານທຸກໆຄັ້ງ, ການຊ້ອມຮົບຂອງສະຫະລັດ - ສ. .
ໃນປີ 2013, ພາກເຫນືອໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການ "ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂອງກໍາລັງ" ການ maneuvers ໂດຍໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະ "ຝັງ [ກໍາປັ່ນຮົບສະຫະລັດ] ໃນທະເລ." ໃນປີ 2014, ພຽງຢາງໄດ້ຊົມເຊີຍການຊ້ອມຮົບຮ່ວມໂດຍນາບຂູ່ "ສົງຄາມທັງໝົດ" ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາເມລິກາຢຸດຕິການກະທຳທີ່ຮ້າຍແຮງດ້ານນິວເຄຼຍ.
ການຊ້ອມລົບທາງທະຫານ “ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ” ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນປີ 2016. ມັນແກ່ຍາວເປັນເວລາ 17,000 ເດືອນ, ມີທະຫານສະຫະລັດ 300,000 ຄົນ ແລະທະຫານ XNUMX ຄົນຈາກພາກໃຕ້. Pentagon ໄດ້ສະແດງລັກສະນະການວາງລະເບີດ, ການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ແລະການຊ້ອມຮົບປືນໃຫຍ່ເປັນ "ບໍ່ກະຕຸ້ນ." ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ຕອບໂຕ້ຕາມການຄາດຄະເນໂດຍເອີ້ນການຊ້ອມຮົບດັ່ງກ່າວວ່າ “ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ. . . ການຊ້ອມຮົບນິວເຄລຍທີ່ບໍ່ມີການປອມຕົວ” ແລະນາບຂູ່ວ່າຈະມີ “ການໂຈມຕີທາງດ້ານນິວເຄຼຍໂດຍບໍ່ມີການລ່ວງລະເມີດ.”
ປະຕິບັດຕາມໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ incendiary ຂອງ Donald Trump ທີ່ຈະໂຈມຕີ Kim ດ້ວຍ "ໄຟແລະຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ໂລກບໍ່ເຄີຍເຫັນ," Pentagon ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໄຟໄຫມ້ສູງຂຶ້ນໂດຍການດໍາເນີນການອອກກໍາລັງກາຍທາງອາກາດ, ທາງບົກ, ແລະທາງທະເລທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນວັນທີ 21-31 ສິງຫາ, Ulchi- Freedom Guardian. ຄວາມວຸ້ນວາຍທາງປາກເວົ້າລະຫວ່າງສອງຜູ້ນໍາທີ່ປະທະກັນພຽງແຕ່ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນທີ່ຜ່ານມາ obsessing ກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງເກົາຫຼີເຫນືອແລະການຍິງລູກສອນໄຟຂອງຕົນ, ມີການລາຍງານຫນ້ອຍກ່ຽວກັບແຜນການຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ຈະ "ຕັດຫົວ" ປະເທດໂດຍການປົດຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາເກົາຫຼີ.
“ທາງເລືອກທີ່ຫຼາກຫຼາຍ”: ການລອບສັງຫານ ແລະ ການປິດລັບ
ໃນເດືອນເມສາ 7, 2917 NBC Nightly News ລາຍງານ ມັນໄດ້ "ຮຽນຮູ້ລາຍລະອຽດສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມລັບສູງສຸດ, ທາງເລືອກທີ່ເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນສູງທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ປະທານາທິບໍດີສໍາລັບການດໍາເນີນການທາງທະຫານທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕໍ່ກັບເກົາຫລີເຫນືອ."
"ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້," ຂ່າວກາງຄືນ' ຫົວໜ້ານັກວິເຄາະດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະການທູດສາກົນ Adm. James Stavridis (Ret.) ກ່າວ. "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ: ເມື່ອພວກເຂົາເຫັນທາງເລືອກທັງຫມົດຢູ່ເທິງໂຕະຢູ່ທາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາ."
ແຕ່ "ທາງເລືອກທີ່ກວ້າງຂວາງ" ແມ່ນແຄບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ແທນທີ່ຈະພິຈາລະນາທາງເລືອກທາງການທູດ, ພຽງແຕ່ XNUMX ທາງເລືອກທີ່ວາງໄວ້ໃນໂຕະຂອງປະທານາທິບໍດີແມ່ນ:
1 ທາງເລືອກ:
ອາວຸດນິວເຄລຍໃຫ້ເກົາຫລີໃຕ້
Option 2
“ການທຳລາຍລ້າງ”: ເປົ້າໝາຍ ແລະ ຂ້າ
Option 3
ການກະທໍາທີ່ລັບໆ
Cynthia McFadden, ນັກຂ່າວດ້ານກົດໝາຍ ແລະສືບສວນອາວຸໂສຂອງ NBC, ໄດ້ວາງສາມທາງເລືອກ. ເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິເສດສົນທິສັນຍາຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ມີມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະການສົ່ງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອາເມລິກາຄືນໃໝ່ໃຫ້ເກົາຫຼີໃຕ້.
ອີງຕາມທ່ານ McFadden, ທາງເລືອກທີສອງ, ການໂຈມຕີ "ທໍາລາຍ" ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອ "ເປົ້າຫມາຍແລະຂ້າຜູ້ນໍາຂອງເກົາຫລີເຫນືອ, Kim Jong-un ແລະຜູ້ນໍາອາວຸໂສອື່ນໆທີ່ຮັບຜິດຊອບລູກສອນໄຟແລະອາວຸດນິວເຄລຍ."
Stravridis, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຕືອນວ່າ "ການຕັດຫົວແມ່ນເປັນຍຸດທະສາດທີ່ລໍ້ລວງສະເຫມີໃນເວລາທີ່ທ່ານປະເຊີນກັບຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ແລະເປັນອັນຕະລາຍສູງ." (ຄໍາສັບຕ່າງໆໄດ້ຖືກຂົນສົ່ງດ້ວຍຄວາມເສີຍເມີຍທີ່ຫນ້າເສີຍໆທີ່ຄໍາອະທິບາຍທີ່ເຫມາະສົມກັບ Trump ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Kim.) ອີງຕາມ Stravridis, "ຄໍາຖາມແມ່ນ: ແມ່ນຫຍັງຈະເກີດຂື້ນໃນມື້ທີ່ທ່ານ decapitate."
ທາງເລືອກທີສາມແມ່ນການແຊກຊຶມທະຫານເກົາຫຼີໃຕ້ແລະກອງກຳລັງພິເສດຂອງສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນພາກເໜືອເພື່ອ “ເອົາພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ສຳຄັນອອກ” ແລະອາດຈະມີການໂຈມຕີເປົ້າໝາຍທາງການເມືອງ.
ທາງເລືອກທຳອິດລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍຫຼາຍຂໍ້. ທາງເລືອກທີສອງແລະທີສາມມີການລະເມີດອະທິປະໄຕແລະການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ໃນຫຼາຍປີມານີ້, ວໍຊິງຕັນໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດແລະການຍຸຕິທາງການທະຫານເພື່ອກໍ່ກວນພາກເໜືອ. ດຽວນີ້ ຂ່າວ NBC ໄດ້ຮັບການສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າເພື່ອ "ເຮັດໃຫ້ປົກກະຕິ" ການລອບສັງຫານທາງດ້ານການເມືອງຂອງຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດໂດຍການນໍາສະເຫນີການຄາດຕະກໍາ Kim ເປັນ "ທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ", ສະເຕກທາງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງ.
<iframe src=”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597” width=”560″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen>
ວໍຊິງຕັນໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດ (ຮູບແບບການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດ) ໃນບັນດາເປົ້າໝາຍທີ່ກວ້າງຂວາງຄື ຊີເຣຍ, ຣັດເຊຍ, Crimea, Venezuela, Hezbollah—ດ້ວຍຜົນທີ່ບໍ່ດີ. Kim Jong-un ບໍ່ແມ່ນບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ດີທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການລົງໂທດ. Kim ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ປະຫານຊີວິດຫຼາຍກ່ວາ ເກົາຫຼີ 340 ຄົນ ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານຂຶ້ນກຳອຳນາດໃນປີ 2011. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງທ່ານມີທັງເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ ແລະສະມາຊິກຄອບຄົວ. ຫນຶ່ງໃນ Kim ວິທີການ favorite ຂອງການປະຕິບັດ ລາຍງານວ່າ ມີການຍິງຜູ້ເຄາະຮ້າຍອອກເປັນຕ່ອນໆດ້ວຍປືນຕໍ່ຕ້ານເຮືອບິນ. ເຊັ່ນດຽວກັບ Donald Trump, ລາວໃຊ້ວິທີການຂອງລາວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງເປັນທີ່ສົງໃສວ່າ ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະລັດ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັງຫານທ່ານ Kim ຈະເຮັດຫຍັງໄດ້ຫຼາຍກວ່າການແຂງກະດ້າງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກອງທັບຂອງລາວດ້ວຍການ "ຊົດເຊີຍ" ອາວຸດທີ່ສາມາດ "ສົ່ງຂໍ້ຄວາມ" ໄປຫາວໍຊິງຕັນແລະທະຫານອາເມລິກາຫຼາຍສິບພັນຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງ. ເກົາຫຼີເໜືອໄປທາງທິດໃຕ້ ແລະຕາເວັນອອກ—ໃນຍີ່ປຸ່ນ ແລະຢູ່ເກາະໂອກິນາວາ, ເກາະ Guam ແລະໝູ່ເກາະ Pentagon-ອານານິຄົມອື່ນໆໃນປາຊີຟິກ.
ທາງເລືອກທີສີ່: ການທູດ
ໃນຂະນະທີ່ Pentagon ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຜົນກະທົບຂອງການກະທໍາຂອງຕົນໃນອະນາຄົດ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດມີຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ປະກົດວ່າ, ລະບອບ Kim ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ເຂົ້າຫາວໍຊິງຕັນດ້ວຍການເຊື້ອເຊີນເພື່ອເຈລະຈາຢຸດຕິການເປັນສັດຕູກັນ, ແຕ່ການປົກຄອງທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຕອບສະຫນອງແລະຄວາມກ້າວຫນ້າ.
ໃນປີ 1994, ພາຍຫຼັງສີ່ເດືອນຂອງການເຈລະຈາ, ປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ແລະ ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ລົງນາມໃນ “ຂອບການຮ່ວມມື” ເພື່ອຢຸດຕິການຜະລິດພລູໂຕນຽມ ເຊິ່ງເປັນສ່ວນປະກອບຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອ. ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການປະຖິ້ມເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍ 500,000 ໜ່ວຍ ແລະ ສະຖານທີ່ປຸງແຕ່ງນິວເຄຼຍ Yongbyon ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ, ອາເມລິກາ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະ ສ.ເກົາຫຼີ ໄດ້ຕົກລົງຈະສະໜອງເຕົາປະຕິກອນນ້ຳເບົາ XNUMX ໜ່ວຍ ແລະ ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ XNUMX ໂຕນຕໍ່ປີ ເພື່ອຊົດເຊີຍພະລັງງານທີ່ສູນເສຍໄປໃນຂະນະທົດແທນ. ເຕົາປະຕິກອນໄດ້ຖືກກໍ່ສ້າງ.
ເດືອນມັງກອນປີ 1999, ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ຕົກລົງໃຫ້ບັນດາກອງປະຊຸມທີ່ອອກແບບເພື່ອຮັບມືກັບບັນຫາການແຜ່ຂະຫຍາຍລູກສອນໄຟ. ໃນການແລກປ່ຽນ, ວໍຊິງຕັນ ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດຢູ່ພາກເໜືອ. ການເຈລະຈາສືບຕໍ່ດຳເນີນມາຮອດປີ 1999 ດ້ວຍການເຈລະຈາຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ເຫັນດີຢຸດຕິໂຄງການລູກສອນໄຟໄລຍະໄກ ເພື່ອແລກກັບການຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດຂອງ ອາເມລິກາ.
ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2000, ທ່ານກິມຈົງອິລໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍໄປຍັງປະທານາທິບໍດີຄຼິນຕັນດ້ວຍທ່າທາງທີ່ອອກແບບເພື່ອຢືນຢັນການສືບຕໍ່ປັບປຸງສາຍພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ເກົາຫຼີເໜືອ. ຕໍ່ມາ, ໃນ op-ed ລາຍລັກອັກສອນສໍາລັບການ New York Timesທ່ານ Wendy Sherman ທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາພິເສດຂອງປະທານາທິບໍດີ ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດດ້ານນະໂຍບາຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ໄດ້ຂຽນວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງສຸດທ້າຍ ເພື່ອຍຸຕິໂຄງການລູກສອນໄຟໄລຍະກາງ ແລະໄລຍະໄກຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ແມ່ນ “ໃກ້ຈະແຈ້ງ” ໃນຂະນະທີ່ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານ Clinton ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ສິ້ນສຸດ.
ໃນປີ 2001, ການມາເຖິງຂອງປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄືບໜ້ານີ້. ທ່ານ George W. Bush ໄດ້ວາງຂໍ້ຈຳກັດໃໝ່ກ່ຽວກັບການເຈລະຈາກັບຝ່າຍເໜືອ ແລະໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ ພຽງຢາງ “ຮັກສາເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ຕົກລົງທັງໝົດ.” ການປະຕິເສດຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍການປະຕິເສດຢ່າງບ້າໆຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Colin Powell ວ່າ "ການເຈລະຈາທີ່ໃກ້ຈະເລີ່ມຕົ້ນ - ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ."
ວັນທີ 15 ມີນາປີ 2001, ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ສົ່ງການຕອບໂຕ້ຢ່າງຮ້ອນເຮັ່ງ, ໂດຍນາບຂູ່ວ່າຈະ "ແກ້ແຄ້ນຫຼາຍພັນເທື່ອ" ໃນການດຳເນີນການບໍລິຫານໃໝ່ຂອງ "ຄວາມຕັ້ງໃຈໃຈດຳທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາລະຫວ່າງພາກເໜືອແລະພາກໃຕ້ຂອງສ.ເກົາຫຼີ). ພຽງຢາງຍັງໄດ້ຍົກເລີກການເຈລະຈາດ້ານບໍລິຫານທີ່ດຳເນີນຢູ່ກັບກຸງໂຊລ ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມປອງດອງກັນທາງການເມືອງລະຫວ່າງສອງປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນຄໍາປາໄສຂອງລັດ 2002 ຂອງລາວ, George W. Bush ໄດ້ໃສ່ຊື່ພາກເຫນືອເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "Axis of Evil" ຂອງລາວແລະກ່າວຫາລັດຖະບານວ່າ "ປະກອບອາວຸດດ້ວຍລູກສອນໄຟແລະອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນ, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນອຶດຢາກ."
Bush ຕິດຕາມມາໂດຍການຍຸບເລີກ “ຂອບການທີ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງ” ຂອງທ່ານ Clinton ຢ່າງເປັນທາງການ ແລະຢຸດການສົ່ງນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຕາມສັນຍາໄວ້. ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍຂັບໄລ່ຜູ້ກວດກາອາວຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ເປີດໂຮງງານຜະລິດຄືນໃໝ່ Yongbyon. ພາຍໃນສອງປີສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ກັບຄືນມາດຳເນີນທຸລະກິດຜະລິດອາວຸດລະດັບພລູໂຕນຽມ ແລະ ໃນປີ 2006, ໄດ້ດຳເນີນການທົດລອງນິວເຄຼຍຢ່າງສຳເລັດຜົນເທື່ອທຳອິດ.
ມັນເປັນໂອກາດທີ່ສູນເສຍໄປ. ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການທູດ (ເຖິງແມ່ນວ່າຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ຄວາມອົດທົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ) ແມ່ນສາມາດເຮັດວຽກເພື່ອບັນລຸຈຸດໝາຍສັນຕິພາບ.
"Dual Freeze": ການແກ້ໄຂທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນສີຂາວໃນປະຈຸບັນແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສັ້ນໆແລະຂາດຄວາມອົດທົນຢ່າງບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເສັ້ນທາງໃດໜຶ່ງທີ່ນຳເອົາປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງ ບໍ່ ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Fire and Fury," ຈະເປັນເສັ້ນທາງທີ່ເດີນທາງດີທີ່ສຸດ. ແລະ, ໂຊກດີ, ການທູດບໍ່ແມ່ນສິລະປະທີ່ຖືກລືມ.
ທາງເລືອກທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າແຜນການ "Freeze-Freeze" (ເອີ້ນວ່າ "Freeze-for-Freeze" ຫຼື "Double Halt") ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຈີນແລະລັດເຊຍບໍ່ດົນມານີ້. ພາຍໃຕ້ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ tit-for-tat ນີ້, ວໍຊິງຕັນຈະຢຸດເຊົາ “ເກມບຸກລຸກ” ອັນໃຫຍ່ຫລວງ (ແລະມີລາຄາຖືກ) ອັນໃຫຍ່ຫລວງຂອງຕົນຢູ່ນອກຊາຍແດນແລະຝັ່ງທະເລຂອງເກົາຫຼີເໜືອ. ໃນການແລກປ່ຽນ, ທ່ານ Kim ຕົກລົງຈະຢຸດຕິການພັດທະນາ ແລະ ການທົດລອງອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ.
ຜູ້ບໍລິໂພກສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະປະຫລາດໃຈທີ່ຮູ້ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການແຊກແຊງຂອງຈີນ - ລັດເຊຍ, ພາກເຫນືອເອງໄດ້ສະເຫນີການແກ້ໄຂ "Dual Freeze" ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບສະຫະລັດ. ແຕ່ວໍຊິງຕັນປະຕິເສດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.
ເດືອນກໍລະກົດປີ 2017, ເມື່ອຈີນແລະຣັດເຊຍໄດ້ຮ່ວມມືກັນຮັບຮອງເອົາແຜນການ "ສອງຝ່າຍ", ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ຊົມເຊີຍຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວ. ໃນລະຫວ່າງ ກ ມິຖຸນາ 21 ການສໍາພາດໂທລະພາບ, Kye Chun-yongເອກອັກຄະລັດຖະທູດເກົາຫຼີເໜືອປະຈຳອິນເດຍ, ສ. ປະກາດ: "ພາຍໃຕ້ສະຖານະການບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະສົນທະນາໃນແງ່ຂອງການທົດລອງນິວເຄລຍ freezing ຫຼືການທົດສອບລູກສອນໄຟ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າຝ່າຍອາເມລິກາຢຸດເຊົາການຊ້ອມຮົບໃຫຍ່, ຂະຫນາດໃຫຍ່ຢ່າງສົມບູນ, ຊົ່ວຄາວຫຼືຖາວອນ, ພວກເຮົາຈະຢຸດຊົ່ວຄາວ."
ຮອງເອກອັກຄະລັດຖະທູດສ.ປ.ປ. ທ່ານ Kim In-ryong ກ່າວຕໍ່ບັນດານັກຂ່າວ. “ແຕ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນບໍ່ແມ່ນຄຳເວົ້າ, ແຕ່ການກະທຳ. . . . ການຫັນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນປໍລະປັກຕໍ່ ສປປ ເກົາຫຼີ ແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນໃນການແກ້ໄຂທຸກບັນຫາໃນແຫຼມເກົາຫຼີ. . . . ສະນັ້ນ, ບັນຫາຮີບດ່ວນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີ ແມ່ນຕ້ອງຢຸດຕິນະໂຍບາຍທີ່ເປັນສັດຕູຂອງອາເມລິກາຕໍ່ ສປປ ເກົາຫຼີ, ແມ່ນຮາກຖານຂອງທຸກບັນຫາ.”
ໃນເດືອນມັງກອນ 10, 2015, ໄດ້ KCNA ປະກາດ ທີ່ພຽງຢາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃກ້ລັດຖະບານໂອບາມາທີ່ສະເໜີໃຫ້ “ຢຸດການທົດລອງນິວເຄຼຍຊົ່ວຄາວທີ່ເປັນຫ່ວງກັບສະຫະລັດ. . . ນັ່ງປະເຊີນໜ້າກັບສະຫະລັດ.” ໃນການແລກປ່ຽນ, ພາກເໜືອໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາເມລິກາຢຸດການຊ້ອມຮົບຮ່ວມຊົ່ວຄາວ.
ເມື່ອບໍ່ມີການຕອບໂຕ້, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໃນວັນທີ 2 ມີນາ 2015: “ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕະການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຫາກໃນກໍລະນີທີ່ອາເມລິກາຢຸດການຊ້ອມຮົບຮ່ວມໃນແລະ. ອ້ອມແອ້ມເກົາຫຼີໃຕ້. ແນວໃດກໍດີ, ສະຫະລັດ, ແຕ່ຕົ້ນປີໃໝ່, ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີທີ່ຈິງໃຈ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາໂດຍການປະກາດ 'ການລົງໂທດຕື່ມ' ຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ.”
ເມື່ອລັດຖະບານ Trump ປະຕິເສດຂໍ້ສະ ເໜີ ຫຼ້າສຸດຂອງລັດເຊຍ - ຈີນໃນເດືອນກໍລະກົດ 2017, ມັນ ອະທິບາຍການປະຕິເສດຂອງມັນ ດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງນີ້: ເປັນຫຍັງສະຫະລັດຄວນຢຸດການຊ້ອມຮົບທາງທະຫານຂອງຕົນ "ທີ່ຖືກຕ້ອງ" ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບພາກເຫນືອທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະປະຖິ້ມກິດຈະກໍາດ້ານອາວຸດ "ຜິດກົດຫມາຍ" ຂອງຕົນ?
ແນວໃດກໍດີ, ການຊ້ອມຮົບຮ່ວມລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ສ.ເກົາຫຼີຈະເປັນພຽງ "ກົດໝາຍ" ເທົ່ານັ້ນ ຖ້າຫາກມີທ່າທີ "ປ້ອງກັນ." ແຕ່, ດັ່ງທີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ (ແລະການຮົ່ວໄຫລຂອງ NBC ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ການອອກກໍາລັງກາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອກຽມພ້ອມສໍາລັບການຮຸກຮານທີ່ຜິດກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດ, ລວມທັງການລະເມີດອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດແລະການລອບສັງຫານທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະມຸກລັດ.
ທາງເລືອກທາງການທູດຍັງເປີດຢູ່. ທຸກໆການປະຕິບັດການອື່ນໆຂົ່ມຂູ່ເຖິງການເພີ້ມຂຶ້ນໄປສູ່ການປະທະກັນ thermonuclear ທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້.
"Dual Freeze" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະສະຫລາດ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ຍົກເລີກ Freeze-for-Freeze ເປັນ "ບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນ."
ກິດຈະກໍາ:
ບອກ Trump ໃຫ້ຢຸດເຊົາການຂົ່ມຂູ່ເກົາຫຼີເຫນືອ
Roots Action ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ: ລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ນີ້.
ບອກສະມາຊິກສະພາສູງຂອງເຈົ້າວ່າ: ບໍ່ມີການກະທຳທາງທະຫານຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ
ຂຽນສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນຂອງເຈົ້າໃນມື້ນີ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທາງການທູດ - ແທນທີ່ຈະເປັນທາງທະຫານ - ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັບເກົາຫຼີເໜືອ. ທ່ານສາມາດຂະຫຍາຍຜົນກະທົບຂອງທ່ານໃນບັນຫານີ້ໂດຍການໂທຫາສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນຂອງທ່ານເຊັ່ນກັນ. Capitol Switchboard (202-224-3121) ຈະເຊື່ອມຕໍ່ທ່ານ.
Gar Smith ເປັນນັກຂ່າວສືບສວນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ, ບັນນາທິການ Emeritus ຂອງ Earth Island Journal, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Environmentalists Against War, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ Nuclear Roulette (Chelsea Green) ປື້ມໃຫມ່ຂອງລາວ, ຜູ້ອ່ານສົງຄາມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ (ພຽງແຕ່ຫນັງສືໂລກ) ຈະໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາກ່ຽວກັບ ຕຸລາ 3. ລາວຈະເວົ້າຢູ່ທີ່ World Beyond War ກອງປະຊຸມສາມວັນກ່ຽວກັບ "ສົງຄາມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ" ກັນຍາ 22-24 ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມຣິກາ ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ. (ສໍາລັບລາຍລະອຽດ, ເຂົ້າເບິ່ງ: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)
ຕອບ 2
ແກ້ໄຂ: ແຫຼ່ງຂ່າວຂອງເຈົ້າບອກວ່າເຖິງ 30% ຂອງປະຊາກອນ 8-9 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມເກົາຫຼີ. ນັ້ນແມ່ນ 2.7 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດສູງສຸດ, ບໍ່ແມ່ນ 9 ລ້ານຄົນໃນບົດຄວາມຂອງເຈົ້າ.
ຄວາມຜິດພາດແບບນີ້ທຳລາຍຄວາມຊື່ສັດຂອງສາເຫດ.
ບົດຄວາມທີ່ດີ http://worldbeyondwar.org/freeze-freeze-solution-alternative-nuclear-war/ ປະກອບດ້ວຍຄວາມຜິດພາດທີ່ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, Andy Carter, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ: "ແຫຼ່ງຂອງເຈົ້າບອກວ່າເຖິງ 30% ຂອງປະຊາກອນ 8-9 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມເກົາຫຼີ. ນັ້ນຈະເປັນການເສຍຊີວິດສູງສຸດ 2.7 ລ້ານຄົນ, ບໍ່ແມ່ນ 9 ລ້ານຄົນໃນບົດຄວາມຂອງເຈົ້າ." ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດເບິ່ງແລະຄໍາເຫັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຜິດພາດໃນບົດຄວາມ, ຕົວເລກ 9 ລ້ານຄົນແມ່ນປະຊາກອນທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ.
ບົດຄວາມແມ່ນດີເລີດ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເພາະວ່າປະໂຫຍກນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: "ຕອນນີ້ເຊື່ອກັນວ່າຫຼາຍເຖິງ 9 ລ້ານຄົນ - 30% ຂອງປະຊາກອນ - ອາດຈະຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງການວາງລະເບີດທີ່ຍາວນານ 37 ເດືອນ. .” ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະປ່ຽນແທນປະໂຫຍກນັ້ນດ້ວຍຄຳເວົ້າຂອງໜັງສືພິມ Washington Post: “ໃນໄລຍະສາມປີຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຂ້າຄົນ — 20 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນ,” ນາຍພົນ Curtis LeMay, ຫົວໜ້າກອງທັບອາກາດຍຸດທະສາດ. ຄໍາສັ່ງໃນໄລຍະສົງຄາມເກົາຫຼີ, ບອກຫ້ອງການປະຫວັດສາດຂອງກອງທັບອາກາດໃນປີ 1984.” ທີ່ມາ: https://www.washingtonpost.com/opinions/the-us-war-crime-north-korea-wont-forget/2015/03/20/fb525694-ce80-11e4-8c54-ffb5ba6f2f69_story.html?utm_term=.89d612622cf5