ຮູບພາບ: ຟັງແລະລະເບີດໂດຍ Juan Hein
ໂດຍ Alison Broinowski, Arena ປະຈໍາໄຕມາດ no. 8, ທັນວາ 2, 2021
AUKUS ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າອະນາຄົດຂອງອົດສະຕາລີຈະຖືກຜູກມັດກັບຄວາມອົບອຸ່ນຂອງສະຫະລັດ
AUKUS ແມ່ນຍາກທີ່ຈະກືນລົງຍ້ອນວ່າຕົວຫຍໍ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງມັນຍາກທີ່ຈະອອກສຽງ. ມັນງ່າຍເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍ. ມັນແມ່ນການປ່ຽນອະດີດຫມູ່ເພື່ອນໃຫ້ກາຍເປັນສັດຕູ. ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຂອງອົດສະຕຣາລີເປັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ, ປະຕິກິລິຍາ, ຂີ້ຄ້ານ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈຳເປັນພົບວ່າ 81 ເປີເຊັນຂອງຊາວອົດສະຕຣາລີຄິດວ່າມັນດີຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາ.1 ປາກົດຂື້ນວ່າ, Scott Morrison ບໍ່ສົນໃຈວ່າຂໍ້ຕົກລົງນີ້ເປັນອັນຕະລາຍແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຍາກແລະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຕາບໃດທີ່ລັດຖະບານຂອງລາວຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່.
ບໍ່ດົນແມ່ນ Anglo-autarky ສະບັບໃໝ່ທີ່ປະກາດໃນກາງເດືອນກັນຍາ ຫຼາຍກວ່າສຽງໂຫວດຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ດັງຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກປະເທດຝຣັ່ງເທົ່ານັ້ນ, ປະເທດທີ່ຕົກໃຈແລະໂສກເສົ້າທີ່ສຸດ, ແຕ່ແມ່ນມາຈາກເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງແມ່ນການສະຫນອງອົງປະກອບພາຍໃຕ້ສັນຍາຂອງເຮືອດໍານ້ໍາຝຣັ່ງທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້. ການແກ້ແຄ້ນຈາກສະຫະພາບເອີຣົບໂດຍລວມ, ເຊິ່ງມີຜົນດີຫຼາຍຢ່າງຈາກການຮ່ວມມືຂ້າມທະວີບກັບຈີນ, ແມ່ນທຳລາຍການເຈລະຈາການຄ້າເສລີກັບອົສຕຣາລີ. ປະທານາທິບໍດີ Macron ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EU ພັດທະນາຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງຕົນເອງ.
ອົດສະຕາລີ, ອີງຕາມການຂອງຈີນ Global Times, ໄດ້ 'ຫັນຕົນເອງເປັນປະຕູຂອງຈີນ. ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດປັກກິ່ງເຕືອນເຖິງ XNUMX ຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກ AUKUS: ສົງຄາມເຢັນໃໝ່, ການແຂ່ງຂັນອາວຸດໃນພາກພື້ນ ແລະ ການແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍ.2 ປະເທດອິນເດຍ, ເຊິ່ງຕ້ອງການເຮືອດໍານ້ໍານິວເຄລຍຂອງຕົນເອງ, ກວດພົບການນັບຖືເຊື້ອຊາດ Anglo ສີຂາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຂົ້າຮ່ວມກັບ Quad; ຍີ່ປຸ່ນສະເໜີຮັບບັນດານິວເຄຼຍເຊັ່ນດຽວກັນ, ລະເມີດຫຼັກການຕ້ານນິວເຄຼຍ; ເກົາຫຼີ ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ; ແລະນິວຊີແລນ, ຕາມສະເຫມີ, ມີພື້ນຖານທີ່ດີສໍາລັບການຕັດສິນ.
Kiribati, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການທົດສອບນິວເຄລຍຂອງອັງກິດໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 60s, ໄດ້ປະຕິເສດ AUKUS ເຊັ່ນກັນ. ບັນດາປະເທດອາຊຽນ, ເປັນເອກະພາບທີ່ຢາກຍົກເວັ້ນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີອຳນາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້, ແມ່ນມີຄວາມປະທັບໃຈໜ້ອຍກວ່າທີ່ອົງການ AUKUS ບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກຟີລິບປິນ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນຢາກໃຫ້ຕ້ານຈີນ. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຂົາມັກບໍ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືລ່ວງຫນ້າ.
ແຕ່ມີຫຍັງໃຫ້ບອກ? ຖະແຫຼງການຂອງສື່ມວນຊົນສອງສາມປະເທດໄດ້ປະກາດການປັບປຸງການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພສາມຝ່າຍ, ເປັນຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດຊາດ3 ຖະແຫຼງການຮ່ວມຈາກການເຈລະຈາຂອງ AUSMIN ແມ່ນຍາວນານກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຮ່ວມກັນ, ລະບຽບການຕາມກົດລະບຽບສາກົນ4 ແລະ 'ມໍລະດົກຂອງສັນຕິພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ການຮ່ວມມືຂອງພວກເຮົາໄດ້ປະກອບສ່ວນ' ໃຫ້ແກ່ພາກພື້ນ, ແຕ່ສັ້ນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງສູນກາງຂອງ AUKUS ແລະ Quad: ບັນຈຸຈີນ.5
ຕໍ່ໄປ, ບໍ່ມີຫຍັງຖືກເປີດເຜີຍໃນຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແຕ່ລະຝ່າຍຈະອອກຈາກການຈັດການ, ຫຼືສິ່ງທີ່ແຕ່ລະຄົນຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນມັນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າ glibly ສັນຍາເປັນ 'ຄູ່ຮ່ວມງານຕະຫຼອດໄປ', 'ສອດຄ່ອງໃກ້ຊິດຂອງນະໂຍບາຍແລະການກະທໍາຂອງພາກພື້ນ' ແລະ 'ການລວມເຂົ້າກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງອຸດສາຫະກໍາການທະຫານແລະປ້ອງກັນປະເທດ'. ສະພາທ້ອງຖິ່ນຈະຄາດຫວັງໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານເວົ້າໜ້ອຍລົງ ແລະ ມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງຫຼາຍຂຶ້ນໃນແອັບພລິເຄຊັ່ນພັດທະນາສຳລັບໂຮງງານອາຫານສັດລ້ຽງ.
ຝັງຢູ່ໃນລາຍລະອຽດການຈັດປະເພດ, devilry ປະກອບມີຄໍາຖະແຫຼງຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືຄວາມສາມາດຍຸດທະສາດແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ 'ປັບປຸງ' ການຮ່ວມມືທາງອາກາດແລະທາງທະເລ, ໂດຍກ່າວເຖິງ ominously 'ການໝູນວຽນຂອງເຮືອບິນສະຫະລັດ. ຂອງທຸກປະເພດ ໃນອົດສະຕຣາລີ ແລະການຝຶກຊ້ອມເຮືອບິນທີ່ເໝາະສົມ' [ການເນັ້ນໜັກຂອງຂ້ອຍ], ແລະການເພີ່ມ 'ຄວາມສາມາດດ້ານການຂົນສົ່ງ ແລະຄວາມຍືນຍົງຂອງເຮືອພື້ນຜິວ ແລະໃຕ້ດິນຂອງສະຫະລັດໃນອົດສະຕາລີ'. ແປວ່າ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍ, ລູກສອນໄຟ, ເຮືອຮົບແລະເຮືອດໍານ້ໍາຂອງສະຫະລັດໂດຍນໍາໃຊ້ທ່າເຮືອອົດສະຕາລີແລະຖານທັບບົກຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ. ທະຫານສະຫະລັດຫຼາຍຂຶ້ນໃນເມືອງ Darwin ໝາຍເຖິງພຶດຕິກຳນອກຖານທັບຫຼາຍຂຶ້ນຂອງພວກຄົນທ້ອງຖິ່ນໃນໂອກິນາວາ ແລະຟີລິບປິນ ໄດ້ອົດທົນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ. ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟນິວເຄລຍຈະຖືກນໍາເຂົ້າຈາກສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈງຽບຄືການເສີມທາດຢູເຣນຽມຂອງອົດສະຕາລີໄປສູ່ລະດັບອາວຸດແລະສ້າງຕັ້ງອຸດສາຫະກໍານິວເຄລຍໃນອົດສະຕາລີ, ເຊິ່ງທັງສອງນີ້ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນ.
ເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນທີ່ມີຮູບພາບຫຼາຍ, Morrison ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອົດສະຕາລີສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບເຮືອດໍານ້ໍາທີ່ມີພະລັງງານນິວເຄລຍແປດຂອງສະຫະລັດແທນທີ່ຈະເປັນສິບສອງຂອງຝຣັ່ງທໍາມະດາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນ, ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະວັນທີຈັດສົ່ງຕໍ່ມາແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ການຄາດຄະເນແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂດລາ, ໃນສາມສິບປີ.6 ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າໄດ້ກ່ຽວກັບລ້ານທີ່ມັນຈະໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອຍົກເລີກໂຄງການຝຣັ່ງ. ແລະມີຖະແຫຼງການຮ່ວມທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ 'ການຮ່ວມມືຕ້ານການສໍ້ໂກງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ' ຊຶ່ງໝາຍເຖິງການເຝົ້າລະວັງ ແລະ ການກວດກາການສື່ສານຂອງພວກເຮົາຫຼາຍກວ່າທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກກົດໝາຍເກົ້າສິບສະບັບທີ່ໄດ້ຮັບຜ່ານລັດຖະສະພາອົດສະຕຣາລີນັບແຕ່ປີ 2001.
ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີ, ອາວຸດອື່ນໆໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໃນທົ່ວສາມການບໍລິການຂອງອົດສະຕາລີ, ຄືກັບວ່າແຕ່ລະຄົນໄດ້ສົ່ງລາຍຊື່ຄວາມປາດຖະຫນາສໍາລັບການແຂ່ງຂັນອາວຸດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ uncosted, undated ແລະ undetailed. ໃນຂະນະທີ່ກອງທັບເຮືອອົດສະຕຣາລີລໍຖ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດສຳລັບເຮືອດຳນ້ຳທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍ່ສ້າງ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບລູກສອນໄຟນຳວິຖີ Tomahawk. ກອງທັບອາກາດອົດສະຕຣາລີ ໄດ້ຮັບລູກສອນໄຟ ຂີປະນາວຸດ ໄລຍະໄກ ທາງອາກາດ ຫາພື້ນດິນ ແລະ ລູກສອນໄຟ ຂີປະນາວຸດ ໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບກອງທັບຈະມີ 'ການໂຈມຕີທີ່ຊັດເຈນ' ລູກສອນໄຟນໍາພາ. Adelaide ຈະມີອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດອາວຸດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານຫຼາຍ, ແລະກໍາປັ່ນນິວເຄຼຍໃນທ່າເຮືອຂອງຕົນ.
ສໍາລັບວິທີການໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຂ້າເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ຊື້ແມ່ນອົດສະຕາລີ, ແລະຜູ້ຂາຍສອງຄົນແມ່ນສະຫະລັດແລະສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ບໍ່ແປກທີ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Johnson ມັກການຈັດການນີ້. ການຄາດຄະເນແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລທີ່ອັງກິດສາມາດຄາດຫວັງໄດ້, ແຕ່ຕອນນີ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Johnson gate-crashed ການແຕ່ງຕັ້ງ Morrison ກັບ Biden ໃນເດືອນມິຖຸນາໃນກອງປະຊຸມ Cornwall G7. ອົດສະຕຣາລີໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບງານລ້ຽງຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງກັບບ້ານຫົວເລາະ, ຜ່ານທະນາຄານ.
ຖ້າຄົນອົດສະຕຣາລີຖືກຫຼິ້ນໃຫ້ດູດໂດຍ 'USUKA', ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຫຼິ້ນໃຫ້ດູດຄືກັນບໍ? ຫຼືວ່ານີ້ແມ່ນແກນຫຼັກຂອງປະຕູໂຄ້ງທີ່ພັນທະມິດກໍ່ສ້າງມາຫຼາຍປີແລ້ວບໍ?
ການ ນຳ ພາ
ຄວາມສັ້ນຂອງລາຍລະອຽດບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີ, ຫຼືວ່າ AUKUS ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນຢ່າງຮີບດ່ວນ - ກົງກັນຂ້າມ. ຄຳສອນຍຸດທະສາດປາຊີຟິກຂອງອາເມລິກາທີ່ຖືກແຍກອອກເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ນັບແຕ່ປີ 2018 ເປັນຕົ້ນມາ, ວິໄສທັດຍຸດທະສາດຂອງອາເມລິກາໄດ້ວາງແຜນກຳລັງທາງທະເລຕໍ່ຈີນໃນການແຂ່ງຂັນຄວບຄຸມເຂດນ່ານນ້ຳແລະເຂດເສດຖະກິດຂອງຈີນ. ການສົນທະນາກັບອອສເຕຣເລຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນປີ 2019, ໃນເວລາທີ່ Biden ໄດ້ແຈ້ງການປ່ຽນແປງຂອງລາວຈາກຕາເວັນອອກກາງໄປສູ່ຈີນ. ສະຖາບັນນະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອົດສະຕຣາລີ ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຫະລັດເປັນບາງສ່ວນ ອາດມີຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດ. ລາງວັນຂອງສະຖາບັນແມ່ນໄດ້ຮັບສະຖານທີ່ໃນວໍຊິງຕັນ, ເຫມາະກັບສໍານັກງານສາຂາຂອງສະຫະລັດ.
ດີກ່ອນການປະກາດເດືອນກັນຍາ 2021 ຂອງ AUKUS, ພື້ນຖານໄດ້ຖືກວາງໄວ້. ໃນປີ 2018, ອົດສະຕຣາລີໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດໂດຍການຕົກລົງທີ່ຈະຫ້າມ Huawei ແລະປະຕິເສດຂໍ້ລິເລີ່ມ Belt and Road Initiative (BRI) ຂອງຈີນ, ທັງເປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງວໍຊິງຕັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງສອງໄດ້ສະເຫນີໂອກາດຖ້າຫາກວ່າ Canberra ເລືອກໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຂອງອົດສະຕາລີສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການຈາກຈີນ: ລົດໄຟທີ່ທັນສະໄຫມ, ອິນເຕີເນັດໄວ, ແລະອຸດສາຫະກໍາການຢາໃນອົດສະຕາລີ. ແທນທີ່ຈະ, ສື່ມວນຊົນ Murdoch ໄດ້ຂຽນກາຕູນ Victorian ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Daniel Andrews, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບ BRI, ເປັນດາວສີແດງທີ່ນຸ່ງເສື້ອຄອມມູນິດ. ລັດຖະບານໄດ້ຄັດລອກກົດຫມາຍ 'ຕົວແທນຂອງອິດທິພົນຕ່າງປະເທດ' ຂອງສະຫະລັດຂອງ McCarthyist ແລະ demonized ຊາວອົດສະຕຣາລີທີ່ພົວພັນກັບຈີນ, ແມ່ນແຕ່ມະຫາເສດຖີຊາວອົດສະຕຣາລີຊາວຈີນທີ່ມີເງິນບໍລິຈາກທີ່ໃຈກວ້າງມີຈົນກ່ວາ 2017 ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບ.7
ໃນການຢ້ຽມຢາມທີ່ສໍາຄັນຂອງ Sydney ໃນເດືອນສິງຫາ 2019, ສາດສະດາຈານ John Mearsheimer ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ "ອົດສະຕຣາລີຕົກລົງເຫັນດີກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ".8 ເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານໄດ້ຫັນເປັນນັກວິຊາການໄດ້ເຕືອນວ່າ ສະຫະລັດບໍ່ມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ການແຂ່ງຂັນມິດຕະພາບ. ບາງຄົນໃນຜູ້ຊົມຂອງລາວຫົວຂວັນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ, ຄືກັບວ່າລາວເວົ້າຕະຫຼົກເມື່ອລາວເວົ້າວ່າອົດສະຕາລີບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກເຂົ້າຂ້າງສະຫະລັດ, ແລະຈະຖືກລົງໂທດຖ້າມັນເຮັດຜິດພາດໃນການເລືອກຈີນ.
ໃນຂະນະທີ່ COVID-19 ແຜ່ລາມ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Marise Payne ໃນເດືອນເມສາ 2020 ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ເຈົ້າພາບອາເມລິກາຂອງນາງໂດຍການຜະລິດການຮຽກຮ້ອງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີ "ການສອບຖາມສາກົນທີ່ເປັນເອກະລາດ" ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງໂລກລະບາດ, ເຊິ່ງຈີນໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການຂັດຂວາງການນໍາເຂົ້າຈາກອົດສະຕາລີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຜະລິດຕະພັນອາເມລິກາໄດ້ທົດແທນຢ່າງວ່ອງໄວຂອງອົດສະຕາລີໃນຕະຫຼາດຂອງຈີນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດ. ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານທ່ານ Biden ຕ້ອງການປາບປາມຈີນ ໃນຂະນະທີ່ອົດສະຕາລີ ໄດ້ຮັບຄວາມຮ້ອນແຮງ ແລະ ອາເມລິກາກໍ່ມີລົມພັດແຮງ, ແນ່ນອນມັນໄດ້ຜົນ.
The Anglo-autarky line up to face the world . ກ່ອນອື່ນໝົດ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ປ່ຽນແທນຄຳຂວັນຂອງທ່ານ Trump ວ່າ 'ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກ” ດ້ວຍຄຳຂວັນຂອງທ່ານເອງ, “America is Back”. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ລາວຍັງໄດ້ເອົາສະຫະລັດຖອຍຫລັງ, ການຟື້ນຟູຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງອາເມລິກາຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເພື່ອຄວບຄຸມອິດທິພົນຂອງ 'ຄອມມິວນິດຈີນ'. ສະຫະລັດຂອງທ່ານ Biden ຈະບໍ່ຍອມແພ້, ຍອມແພ້ສົງຄາມທີ່ກຳລັງເລັ່ງລັດ ຫຼືແບ່ງປັນຄວາມເປັນຜູ້ນຳຂອງໂລກກັບຈີນ. ທີສອງ, ອັງກິດໄດ້ຢ່າຮ້າງກັບ EU, ແລະ ປາດຖະໜາຢາກຟື້ນຟູຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ໃນອະດີດ, ຈະແລກປ່ຽນເຕັກໂນໂລຊີ, ສະຕິປັນຍາ ແລະ ຍຸດທະສາດໂຄສະນາທົ່ວມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ ແລະ ສົ່ງກຳປັ່ນທະຫານເຮືອເຂົ້າເຂດນ່ານນ້ຳອາຊີຕາເວັນອອກເປັນຄັ້ງທຳອິດນັບແຕ່ຖອນອອກຈາກຕາເວັນອອກ Suez. ແລະອັນທີສາມທີ່ຫ່າງໄກ, ອົດສະຕາລີຈະບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງສອງພ້ອມກັບສິ່ງທັງໝົດນີ້, ເຮັດໃຫ້ສັດຕູຂອງຄູ່ຄ້າທີ່ສຳຄັນຂອງຕົນ, ລືມກ່ຽວກັບຫຼາຍວັດທະນະທຳແລະການມີສ່ວນພົວພັນກັບອາຊີ, ແລະກະກຽມສົງຄາມທີ່ຜິດກົດໝາຍກັບຈີນ. ຖ້າຫາກສົງຄາມດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ອົດສະຕາລີຈະເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງຈີນ, ແລະບໍ່ວ່າປະເທດພັນທະມິດ Atlantic ຈະເຂົ້າແຊກແຊງຫຼືບໍ່, ໝາກຜົນຈະຖືກທຳລາຍຫຼືຖືກທຳລາຍ.
ເຫດການມືດ
AUKUS ແມ່ນຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ຍາວກວ່າ. ການປົກຄອງຂອງສະຫະລັດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄດ້ສ້າງສັດຕູໃຫມ່ຫຼາຍຄັ້ງ, ການນໍາໃຊ້ການອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ເຊັ່ນ: ເຫດການອ່າວໂຕນກິນແລະ 'ອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນ' ຂອງອີຣັກ) ເພື່ອຜະລິດການຍິນຍອມຕໍ່ສົງຄາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກ. ຖ້າສັດຕະວັດຂອງອາເມລິກາ, ດັ່ງທີ່ Henry Luce ປະກາດ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ມັນສືບຕໍ່ປະເພນີສົງຄາມທີ່ສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. hegemony ຂອງສະຫະລັດແລະການລົບລ້າງການຕໍ່ຕ້ານກັບມັນໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍໂຄງການສົງຄາມແລະການສຶກສາສັນຕິພາບ,9 ແຜນການ Marshall ຂອງເຢຍລະມັນ, ແລະສະຖາບັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ສະເຫມີຕ້ອງການສັດຕູ, ຊາວອາເມລິກາໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການຜີປີສາດແລະການປອມແປງ, ການຜະລິດການຍິນຍອມເຫັນດີແລະການສະຫນອງທຶນສໍາລັບສົງຄາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຮ້ອນຫຼືເຢັນ, ແລະການສ້າງເຕັກໂນໂລຢີການສື່ສານທີ່ສົ່ງການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ. ພາຍໃນ, ສົງຄາມໄດ້ຖືກປະກາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກ, ຢາເສບຕິດ, ຄວາມທຸກຍາກແລະການເອົາລູກອອກ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີປືນ. ພາຍນອກ, ຫຼັງຈາກ 1945 ສັດຕູໃຫມ່ສໍາລັບຊາວອາເມລິກາທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ແມ່ນຄອມມິວນິດ; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນນິວເຄລຍຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ; ຫຼັງຈາກການພັງທະລາຍຂອງ USSR ມາ terrorism ໄດ້; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີຣ່ານ. ຕໍ່ໄປແມ່ນປະເທດຈີນ.
'ພຽງແຕ່ວິກິດການ - ຄວາມເປັນຈິງຫຼືການຮັບຮູ້ - ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງ', Milton Friedman ຂຽນໃນຫນັງສື 1962 ຂອງລາວ ລັດທິທຶນນິຍົມແລະເສລີພາບ. ໄດ້ເຂົ້າຮຽນໃນຄໍາສອນນັ້ນ, ໃນເດືອນກັນຍາ 2000 ສະມາຊິກ neo-ອະນຸລັກນິຍົມຂອງໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ອາເມລິກາ (PNAC) ໄດ້ຜະລິດ. ການຟື້ນຟູການປ້ອງກັນປະເທດຂອງອາເມລິກາ: ຍຸດທະສາດ, ກໍາລັງ, ແລະຊັບພະຍາກອນສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່. ໃນນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ 'ການປ່ຽນແປງການປະຕິວັດ', ເຊິ່ງຕ້ອງການ 'ເຫດການ catalysing ໄພພິບັດ - ຄ້າຍຄື Pearl Harbor ໃຫມ່'. ການໂຈມຕີ 9/11 ຢູ່ສູນການຄ້າໂລກ ແລະ Pentagon ແມ່ນພຽງແຕ່ເຫດການດັ່ງກ່າວ, ເຮັດໃຫ້ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Patriot ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານຕ້ານພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມທີ່ຍັງຖືກຕໍ່ສູ້ໃນສອງທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ຍາວທີ່ສຸດ. ໃນປະຫວັດສາດສະຫະລັດ. ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ.10
ພວກອິດສະລາມສະແຫວງຫາການແກ້ແຄ້ນໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບການໂຈມຕີຕໍ່ປະເທດຂອງພວກເຂົາແລະຊາວມຸດສະລິມອື່ນໆ. ຊາວອົບພະຍົບຈາກຕາເວັນອອກກາງໄດ້ຫລົບຫນີໄປທົ່ວເອີຣົບ, ເຮັດໃຫ້ທ່າເຮືອ Calais ກາຍເປັນ "ປ່າ". ອັງກິດເລືອກສໍາລັບການ insularity xenophobic ແລະການຢ່າຮ້າງຈາກເອີຣົບ. ຜູ້ນໍາອະນຸລັກນິຍົມທີ່ຫວັງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ອັງກິດຍິ່ງໃຫຍ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຕິດກັບສະຫະລັດ, ລວມທັງການອະນຸລັກນິຍົມໃຫມ່ຂອງຕົນ, ແລະ demonized ລັດເຊຍ. ສະຖາບັນການຈັບຄູ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກແລະສະຫະລັດເພື່ອຂັບເຄື່ອນຂະບວນການ. ພວກເຂົາເຈົ້າລວມມີສະຖາບັນ Gatestone, ຫົວຫນ້າໂດຍ John Bolton, ແລະໂຄງການລິເລີ່ມນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ສົ່ງເສີມອິດສະຣາແອນ (FPI), ເຊິ່ງໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ. FPI ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2009, ປີດຽວກັນກັບສະຖາບັນສໍາລັບ Statecraft (IfS) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນອັງກິດເປັນ 'ການກຸສົນການສຶກສາ', ປະຕິບັດຕາມໂດຍ offshoot, Integrity Initiative (II), ໃນປີ 2015. ຄວາມຮູ້ໃຫມ່, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເຊັ່ນ IfS ໃນປີ 2015, ຍອມຮັບວ່າ ມັນໄດ້ດໍາເນີນການ 'ທຸງປອມ' ໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາສູງ Alabama ປີ 2018.11 FPI ໄດ້ຖືກລະລາຍໃນປີ 2017, ແລະ IfS ແລະ II ໄດ້ງຽບໄປຫຼັງຈາກການມີຢູ່ຂອງພວກມັນຖືກຮົ່ວໄຫຼໃນທ້າຍປີ 2018.
ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2016 ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ II, ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ສືບລັບ Christopher Donnelly, ໄດ້ພົບກັບນາຍພົນບໍານານ Sir Richard Barrons ແລະຕົກລົງເຫັນດີວ່າສະຫະລາຊະອານາຈັກຄວນໃຊ້ງົບປະມານຫຼາຍກວ່າ 7 ຕື້ປອນຕໍ່ປີເພື່ອ "ຈັດການກັບລັດເຊຍແລະຈີນ".12 ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ "ເຫດການໄພພິບັດ" ທີ່ຈະສ້າງຂໍ້ຕົກລົງສາທາລະນະ, ສະທ້ອນເຖິງການຮຽກຮ້ອງຂອງ Robert Kagan ກັບ PNAC ໃນເດືອນກັນຍາ 2000 ສໍາລັບໄພພິບັດທາງວິສະວະກໍາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງການປະຕິວັດ. ໂດຍການແນເປົ້າໃສ່ບັນດາຊຸມຊົນທີ່ເວົ້າພາສາລັດເຊຍ ແລະ ລັດເຊຍ ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ສະໜັບສະໜູນສະຫະລັດ, IfS ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ ຈະ 'ເສີມສ້າງອິດທິພົນຂອງອັງກິດໃນອາເມລິກາເໜືອ ແລະ ໃນເອີຣົບພາຍຫຼັງ Brexit'. ດັ່ງນັ້ນຂຽນ James Ball, a ຜູ້ປົກຄອງ ນັກຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ II.13 Donnelly ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ A
ສົງຄາມປະເພດໃໝ່, ການປະທະກັນແບບໃໝ່, ການແຂ່ງຂັນແບບໃໝ່, ເຊິ່ງທຸກຢ່າງກາຍເປັນອາວຸດ: ຂໍ້ມູນ, ການສະໜອງພະລັງງານ, ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດທີ່ທຸກຄົນຮັບຮູ້, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການລົງທືນດ້ານການເງິນ - ສິ່ງທັງໝົດນີ້ແມ່ນປະຈຸບັນ. ອາວຸດຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ທັນສະໄຫມລະຫວ່າງລັດ, ແລະລະຫວ່າງລັດແລະຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງຍ່ອຍຂອງລັດເຊັ່ນ Daesh [IS]. ແລະຄວາມບໍ່ເປັນຈິງແມ່ນບັນຫາທີ່ລວມເອົາອາວຸດອື່ນໆທັງຫມົດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ແລະທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຂະຫນາດທີສາມ.14
II ໄດ້ຖືກຈໍາລອງໃນປີ 2019 ໂດຍບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນຂໍ້ມູນເປີດຂອງ Bellingcat, ເຊິ່ງອ້າງວ່າເຮັດບົດລາຍງານ 'ຫຼັກຖານ', ໃນຂະນະທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ psy-ops ສະຫະລັດແລະອັງກິດຕໍ່ກັບລັດເຊຍ, ອີຣ່ານແລະອື່ນໆ.15 ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍນັກສືບສວນນັກສມັກເລ່ນຂອງອັງກິດ Eliot Higgins, Bellingcat ສະຫນອງຊ່ອງທາງສາທາລະນະສໍາລັບອົງການຄວາມປອດໄພຂອງອັງກິດທີ່ຕ້ອງການອອກອາກາດສະບັບຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງເຫດການທີ່ຜ່ານມາ, ໃນ Ukraine, Syria ແລະ Salisbury, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ.
ປະຕິບັດງານຢູ່ໃນ 'ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ', ເຫຼົ່ານີ້ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຫນ້າສົງໄສອື່ນໆແບ່ງປັນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າ: ສົງຄາມຕ້ອງສືບຕໍ່. ການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ Donald Rumsfeld ເອີ້ນວ່າ 'ສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດສໍາລັບສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ' ແມ່ນຂຶ້ນກັບການສ້າງຄວາມຢ້ານກົວ. ແມ່ນຫຍັງທີ່ຕ້ອງຢ້ານກົວຫຼາຍກວ່າການກໍ່ການຮ້າຍ? ດັ່ງນັ້ນ 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ' ທົ່ວໂລກແມ່ນການປະດິດສ້າງຂອງ genius ໂດຍຜູ້ທີ່ມັກ militarism. ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໄດ້ຊະນະຫຼືສູນເສຍ. ເຫດການກໍ່ການຮ້າຍໃດໆໄດ້ພິສູດວ່າມັນຍັງຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສູ້, ແລະນັກທະຫານຫຼາຍຂື້ນໂຈມຕີຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ແຄ້ນ, ພະນັກງານແລະຊັບພະຍາກອນຫຼາຍຂື້ນກັບທັງສອງຝ່າຍ. ມັນເປັນ 'ສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ' ທີ່ສົມບູນແບບ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນແຜ່ລາມຈາກອັຟການິສຖານໄປອີຣັກ, ຈາກລີເບຍເຖິງຊີເຣຍ, ອາຟຣິກາເຫນືອແລະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ມັນໄດ້ສືບຕໍ່ຢູ່ໃນອັຟການິສຖານດົນກວ່າສົງຄາມອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ - ດົນນານຫຼັງຈາກຈຸດປະສົງເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນ, ເພື່ອຊອກຫາ Osama bin Laden ແລະລົງໂທດ al-Qaeda ສໍາລັບການໂຈມຕີ 9/11 ຕໍ່ສະຫະລັດ, ໄດ້ຖືກລືມ.
ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍເປີດຂຶ້ນ 'ກັບດັກກໍ່ການຮ້າຍ', ເຊິ່ງສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໄດ້ລົ້ມລົງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍອິດສະລາມມີຫນ້ອຍແລະບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຂ້າແລະບາດເຈັບຫຼາຍພັນຄົນ, ສັດຕູຕາເວັນຕົກທີ່ປະກອບອາວຸດທີ່ດີຂອງພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍພັນຕື້, ສິ້ນສຸດແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍລ້ານຄົນ, ສ້າງຄວາມກຽດຊັງແລະການກໍ່ການຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ພວກເຂົາລວມທັງອົດສະຕາລີ, ແລະພວກເຂົາຍັງເຮັດມັນຢູ່.
ຖອນຕົວອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຈາກການກໍ່ການຮ້າຍ
ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານທີ່ສຳຄັນບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼືສິ້ນສຸດລົງໃນຂ້າມຄືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກລາຍງານເລື້ອຍໆ. ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ພົບປະກັບການນໍາກຸ່ມຕາລີບັນໃນເດືອນກຸມພາ 2020 ແລະສະເຫນີໃຫ້ສະຫະລັດ 'ຖອນຕົວອອກ' ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2021, ເຮັດໃຫ້ພວກຕາລີບັນຂຽນຂໍ້ກໍານົດຂອງການໄຊຊະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກການເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງບໍ່ດົນ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະໃຫ້ກຳລັງອາເມລິກາທັງໝົດ, ພ້ອມທັງສະຖານທູດໝົດໄປໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ. ລາວໄດ້ໃຫ້ເວລາຫຼາຍພໍສົມຄວນແກ່ກຸ່ມຕາລີບັນໃນການກະກຽມ.
ການຖອຍຫຼັງທີ່ວຸ່ນວາຍຈາກອັຟການິສຖານໄດ້ເລົ່າຄືນປະສົບການຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນປີ 1989 ແລະຂອງອັງກິດໃນປີ 1842 ແລະ 1919. ອັຟການິສຖານສາມາດຕ້ານການບຸກລຸກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເໝີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນເປັນການສົ່ງສານກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງອາເມລິກາຢູ່ຫວຽດນາມໃນປີ 1975, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຫວຽດນາມໃຕ້ຕໍ່ຕ້ານເປັນເວລາດົນກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃນ Kabul. ຢູ່ຫວຽດນາມໃຕ້, ອາເມລິກາໄດ້ລອບສັງຫານບັນດາຜູ້ນຳທີ່ບໍ່ດີ; ໃນອັຟການິສຖານ, ລູກຄ້າຂອງອາເມລິກາໄດ້ຫລົບຫນີໄປພ້ອມກັບຖົງເງິນ.
ການວາງລະເບີດສະລະຊີບຢູ່ທີ່ປະຕູ Abbott ຂອງສະໜາມບິນ Kabul ແລະການໂຈມຕີຕໍ່ໄປໂດຍ ISIS-K ໄດ້ຂະຫຍາຍສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍ. ທ່ານ Biden ໄດ້ເວົ້າເຖິງພາສາເຕືອນໄພຂອງ Bush, ໂດຍເຕືອນພວກກໍ່ການຮ້າຍວ່າ, 'ພວກເຮົາຈະໄລ່ລ່າທ່ານ, ພວກເຮົາຈະຈ່າຍໃຫ້ທ່ານ'. ນາຍພົນ Frank McKenzie, ຫົວຫນ້າກອງບັນຊາການສູນກາງ, ຜູ້ທີ່ສັ່ງໃຫ້ Pentagon ວາງແຜນການໂຈມຕີກ່ຽວກັບຊັບສິນຂອງ ISIS-K 'ໃນເວລາແລະສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຮົາເລືອກ'. ໃນຂະນະທີ່ໂລກລໍຖ້າ, Leon Panetta, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດພາຍໃຕ້ການ Obama ໃນຊຸມປີທີ່ ISIS-K ເລີ່ມຕົ້ນ, ປະກາດວ່າສະຫະລັດສາມາດອອກຈາກສະຫນາມຮົບໄດ້ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອອກຈາກສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ແລະໂຄສົກທຳນຽບຫ້າແຈ ທ່ານ John Kirby ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ 'ໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື' ໃນນະຄອນຫຼວງ Kabul, ໂດຍກ່າວວ່າ ສະຫະລັດ ໄດ້ກຽມພ້ອມສຳລັບການໂຈມຕີຕື່ມອີກ.16 ລາວບໍ່ໄດ້ບອກວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບເຂົາເຈົ້າ.
ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ໄວເທົ່າກັນທີ່ຈະຟື້ນຟູພາສາເກົ່າ. ໃນກອງປະຊຸມພວກເຂົາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Biden ສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບ 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ', ເບິ່ງຄືວ່າລືມວ່າໂອບາມາໄດ້ປະຕິເສດການສະແດງອອກ, ແລະ Trump ກຽດຊັງມັນເປັນສົງຄາມຂອງຜູ້ສູນເສຍ. ທ່ານ Mitch McConnell ຜູ້ນໍາພັກຊົນກຸ່ມນ້ອຍໃນສະພາຕ່ຳ ທີ່ຕິດຢູ່ໃນກັບດັກການກໍ່ການຮ້າຍ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະລັດ ໃຫ້ຜ່ອນຄາຍຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຄືນໃໝ່. ທ່ານຢືນຢັນວ່າ ພຽງແຕ່ຍ້ອນສະຫະລັດຢຸດຕິການຕໍ່ສູ້ກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະ “ບໍ່ຢຸດການຕໍ່ສູ້ກັບສະຫະລັດ”.17
ໃນອອສເຕຣເລຍ, ການຖອນຕົວອອກຈາກ Kabul ໄດ້ຟື້ນຟູການເຕືອນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ. ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Kevin Rudd ຄາດຄະເນວ່າ Afghanistan ອາດຈະກາຍເປັນບ່ອນທີ່ປອດໄພຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.18 ອີງຕາມທ່ານ Rodger Shanahan ຂອງສະຖາບັນ Lowy, 'ຄວາມສົນໃຈທີ່ຍັງເຫຼືອຕົ້ນຕໍ' ຂອງຕາເວັນຕົກໃນອັຟການິສຖານແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມັນໄດ້ມີຊາວປີ XNUMX ປີກ່ອນ.19 ມື້ວານນີ້, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ John Howard ໄດ້ເຕືອນຊາວອົດສະຕຣາລີ, ດັ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນປີ 2001, ໃຫ້ມີສະຕິລະວັງຕົວ, ແຕ່ຢ່າຕື່ນຕົກໃຈກ່ຽວກັບ 'ໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮ້າຍແຮງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ', ລວມທັງຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາເອງ. ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າອົດສະຕາລີຄວນເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບມັນ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດກ່າວວ່າ ຖ້າຫາກວ່າການກໍ່ການຮ້າຍຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄປອີກສອງທົດສະວັດ, ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບວິທີການທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2001.
ຜູ້ສືບທອດກ່ອນຂອງ Biden ຕ້ອງການແຕ່ບໍ່ສໍາເລັດ 'ສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ' ຂອງອາເມລິກາ. ໃນຂະນະທີ່ Biden ອ້າງເອົາສິນເຊື່ອສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ລາວກໍາລັງວາງແຜນໄວ້ແລ້ວສໍາລັບສິ່ງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມການຖອຍຫລັງຂອງອາເມລິກາ. ສັດຕູໃໝ່ອັນດັບໜຶ່ງຂອງລາວແມ່ນ 'ຄອມມູນິດຈີນ'. ທ່ານ Biden ໄດ້ສົ່ງຜູ້ບັນຊາການທະຫານເຮືອອາວຸໂສໄປທະເລຈີນໃຕ້, ເລັ່ງໃສ່ Quad ເພື່ອບັນຈຸຈີນຢູ່ໃນອິນໂດ - ປາຊີຟິກ, ແລະມອບ ໜ້າ ທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການສະຫະລັດເພື່ອສອບຖາມຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງໂຣກ coronavirus ຂອງຈີນ, ລວມທັງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຊາວອາເມລິກາໄດ້ຕິດເຊື້ອຢູ່ Wuhan ໃນເດືອນຕຸລາ. 2019. ເປັນການກະຕຸ້ນ, ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ອອກມາໃນເດືອນກັນຍາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວັນຄົບຮອບ 9 ປີຂອງການໂຈມຕີ 'ກໍ່ການຮ້າຍ' ໃນວັນທີ 11/19. ແຕ່ມັນປ່ຽນແປງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮູ້ແລ້ວກ່ຽວກັບ COVID-XNUMX, ແລະຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Sharri Markson ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຫນຶ່ງ. 20
ບໍ່ມີຜູ້ໃດກ່າວວ່າ ຈີນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບວັນທີ 9/11, ຫຼືວ່າ ຈີນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈກັບບັນຫາຂອງຕົນ, ລວມທັງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ແນໃສ່ຕ່າງປະເທດໃນບັນດາຜູ້ປະທ້ວງ Uighur ແລະຮົງກົງ. ປັກກິ່ງພວມດຶງດູດລັດຖະບານເຂົ້າຮ່ວມບັນດາການຮ່ວມມືໃນທົ່ວອາດີດຕາເວັນອອກກາງ, ໃນປັດຈຸບັນເອີ້ນວ່າ "ອາຊີຕາເວັນຕົກ". ຈີນໄດ້ເປັນມິດກັບອັຟການິສຖານຂອງກຸ່ມຕາລີບານແລະກຸ່ມ Ayatollah ຂອງອີຣ່ານ, ແລະອັຟການີສະຖານສະໜອງການຂົນສົ່ງນ້ຳມັນແລະອາຍແກັສຈາກທາຈິກິດສະຖານຜ່ານປາກີສະຖານໄປທະເລອາຣັບ. ເພາະສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານອກຈາກໄຕ້ຫວັນແລະທະເລຈີນໃຕ້, ຈີນແມ່ນສັດຕູຂອງອາເມລິກາ: ເປັນຄູ່ແຂ່ງສໍາລັບ hegemony ຂອງສະຫະລັດແລະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ unending. ພຽງພໍເວົ້າວ່າ.
ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບ 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ' ໃນອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ປາກີສະຖານ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊີເຣຍ, ເຢເມນແລະຟີລິບປິນ, ໂດຍມີອົດສະຕາລີສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ການກະ ທຳ ທາງທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຈໍເຈຍ, ຄິວບາ, Djibouti, Kenya, Ethiopia, Eritrea, Turkey, Niger, Cameroon, Jordan, Lebanon, Haiti, Republic of Congo, Uganda, Central African Republic, Mali, Burkina Faso, Chad, Mauritania, Nigeria ແລະ Tunisia, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມະຫາສະຫມຸດຈໍານວນຫນຶ່ງ.21 ການກໍ່ການຮ້າຍອາດຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບສົງຄາມຕໍ່ໄປ.
ສົງຄາມຕໍ່ໄປ
ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທຸກຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສົງຄາມ. ສົງຄາມແມ່ນວິທີທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຈັດການກັບການຂັດແຍ້ງສະເຫມີແລະສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຕົນ. ທຸກໆລັດຂອງສະຫະລັດມີການຕິດຕັ້ງສະລັບສັບຊ້ອນທາງທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ - ຄວາມປອດໄພທີ່ປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນເພິ່ງພາອາໄສການຈ້າງງານ. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຊະນະສົງຄາມທີ່ສໍາຄັນນັບຕັ້ງແຕ່ 1945, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມຈາກການຊອກຫາໂອກາດຕື່ມອີກ. ມີຖານທັບຂອງສະຫະລັດປະມານ 750 ແຫ່ງຢູ່ໃນແປດສິບປະເທດອື່ນໆ, ບ່ອນທີ່ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ກະຕຸ້ນເຕືອນແລະກົດດັນລັດຖະບານເຈົ້າພາບ. ບັນດາຜູ້ນໍາທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນມີທ່າທາງວ່າຈະຖືກທຳລາຍ, ປົດຕຳແໜ່ງ ຫຼືຖືກລອບສັງຫານ. ລອງຄິດເບິ່ງວ່າຄວາມຄຽດແຄ້ນຖ້າຈີນຫຼືຣັດເຊຍເຮັດແບບນີ້!
ກ່ອນທີ່ AUKUS, ຜູ້ຊ່ຽວຊານອົດສະຕຣາລີໄດ້ປະຕິເສດຄວາມສາມາດໃນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພວກເຮົາກັບສະຫະລັດ, ແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງພວກເຮົາ - ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແມ່ນແຕ່ - ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມແບບເລັ່ງລັດຂອງອາເມລິກາທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນອົດສະຕາລີ. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich ແລະຄົນອື່ນໆເຫັນວ່າອົດສະຕາລີບໍ່ມີເອກະລາດໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຫຼືປ້ອງກັນປະເທດ.22 ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຫາກວ່າສົງຄາມຕໍ່ໄປແມ່ນຕ້ານກັບຈີນ, ກ່ຽວກັບໄຕ້ຫວັນ, ທະເລຈີນໃຕ້ຫຼືຕາເວັນອອກ, ຫຼືບາງເຫດການ, ອົດສະຕາລີຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ຈະເປັນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍ, ແລະຈະສູນເສຍສົງຄາມ. ຈີນບໍ່ແມ່ນກຸ່ມຕາລີບັນ.
ແຕ່ສະຫະລັດສະເຫມີຕ້ອງການພັນທະມິດເຊັ່ນ AUKUS. ເຫດຜົນດຽວຂອງອົດສະຕຣາລີ, ຖ້າ Morrison ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຄັ້ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຢູ່ລອດຂອງປະເທດກ່ອນຄວາມທະເຍີທະຍານການເລືອກຕັ້ງຂອງລາວ, ແມ່ນເພື່ອບອກສະຫະລັດລ່ວງຫນ້າວ່າອົດສະຕາລີຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດຂອງຕົນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວ.
1 Katharine Murphy, 'ສຳຫຼວດທີ່ຈຳເປັນ: ຊາວອົດສະຕຣາລີສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນສັນຍາກຳປັ່ນດຳນ້ຳ Aukus, ແຕ່ຢ້ານວ່າມັນຈະສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບຈີນ, ຜູ້ປົກຄອງ, 28 ກັນຍາ 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -inflame-tensions-ກັບ-ຈີນ
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Scott Morrison ແລະ Boris Johnson, ອ້າງອີງໃນ Anthony Galloway, 'ອົດສະຕຣາລີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເພີ່ມການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້', The Sydney Morning Herald, 8 ຕຸລາ 2021, p 15.
4 ເບິ່ງ Clinton Fernandes, 'The International Rules-Based Order', ນາມຫລິ້ນກິລາ ບໍ່. ວັນທີ 7, 2021.
5 ຖະແຫຼງການຮ່ວມທີ່ປຶກສາລັດຖະມົນຕີອົດສະຕາລີ - ສະຫະລັດ (AUSMIN) 2021, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດແລະການຄ້າ,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, 'ການພົວພັນອົດສະຕາລີ - ສະຫະລັດໃນ "ສະຕະວັດອາຊີ", Aວາລະສານ rena ບໍ່. ວັນທີ 120, 2012.
6 Richard Tanter, ການຍື່ນສະເຫນີຕໍ່ການສືບສວນຂອງປະຊາຊົນອົດສະຕາລີເອກະລາດແລະສັນຕິພາບເຄືອຂ່າຍກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມ, 2021.
7 ເບິ່ງຊຸດ 'War Dance: Reversal' ຂອງບົດຄວາມໂດຍ Max Suich ໃນ ການທົບທວນທາງການເງິນອົດສະຕາລີ: 'ອົດສະຕາລີໄດ້ເຮັດແນວໃດບໍ່ດີຕໍ່ຫນ້າຂອງຈີນ', , ວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 2021; 'ການປະເຊີນໜ້າກັບຈີນ: ພວກເຮົາຄິດແນວໃດ?', ວັນທີ 18 ພຶດສະພາ 2021; 'ພັນທະມິດອາເມລິກາ - ອົດສະຕາລີ ກ່ຽວກັບຈີນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນການດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄປໄວ, ຍາກ,', ວັນທີ 19 ພຶດສະພາ 2021.
8 Alison Broinowski, 'ອົດສະຕຣາລີຍອມຮັບທຸກຢ່າງ', ໄຂ່ມຸກແລະການລະຄາຍເຄືອງ, 14 ສິງຫາ 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 Chalmers Johnson, Blowback: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນກະທົບຂອງອາເມລິກາ Empire, ນິວຢອກ: Owl Books, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, 'The Two Eyes Phase Two', ອາເມລິກາHerald Tribune, 11 ມັງກອນ 2019,
12 Robert Stevens, 'UK Integrity Initiative Initiative Heavly in Skripal Affair', ເວັບໄຊທ໌ສັງຄົມນິຍົມໂລກ, ວັນທີ 7 ມັງກອນ 2019,
13 James Ball, 'ເມື່ອສັງຄົມເສລີຄັດລອກກົນລະຍຸດສື່ມວນຊົນລັດເຊຍ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊະນະຫນຶ່ງ', ຜູ້ປົກຄອງ, 10 ມັງກອນ 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, 'Chris Donnelly ເວົ້າເລື່ອງຄວາມບໍ່ເປັນຈິງ, ສໍາລັບສະຖາບັນລັດວິສາຫະກິດ', Tony Kevin transcript, 4 ມັງກອນ 2019.
15 Kit Klarenberg, 'ການລິເລີ່ມຄວາມຊື່ສັດໃນການເຊື່ອງ? Whitehall ເປີດຕົວ "ໂຮງງານຜະລິດຂໍ້ມູນປອມ" ຂອງເອີຣົບລັບ, Sputnik ສາກົນ, ວັນທີ 4 ກໍລະກົດ 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, 'Reuters, BBC, ແລະ Bellingcat ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ Covert UK ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຫ້ອງການຕ່າງປະເທດເພື່ອ "ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍອ່ອນແອ", Leaked Docs ເປີດເຜີຍ, Grayzone ໄດ້, 20 ກຸມພາ 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
ເບິ່ງ Eliot Higgins, ພວກເຮົາແມ່ນ Bellingcat: ອົງການຂ່າວລັບສໍາລັບປະຊາຊົນ, ລອນດອນ: Bloomsbury Publishing, 2021.
16 Joan E. Greve, '“ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍອີກອັນໜຶ່ງໃນ Kabul ອາດຈະເປັນໄປໄດ້,”, ທຳນຽບຂາວເວົ້າວ່າ—ດັ່ງທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ຜູ້ປົກຄອງ, 28 ສິງຫາ 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, '"ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍອີກອັນໜຶ່ງ"'.
18 Kevin Rudd, ໃນ David Crowe, 'ປະເທດຊາດ "ກຽມພ້ອມທີ່ດີກວ່າ" ສໍາລັບການໂຈມຕີ, The Sydney Morning Herald, ວັນທີ 4–5 ກັນຍາ 2021, ໜ້າ 1, 6.
19 Rodger Shanahan, 'ຜົນກະທົບດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຕາເວັນຕົກ ຫ່າງໄກຈາກການແກ້ໄຂ', The Australian, 3 ກັນຍາ 2021, p 9.
20 Sharri Markson, ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ເມືອງ Wuhan? Melbourne: HarperCollins, 2021.
21 David Swanson, 'ສິ່ງທີ່ສົງຄາມຂອງ Terror has cost us so far', ໃຫ້ພະຍາຍາມປະຊາທິປະໄຕ, 30 ສິງຫາ 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ອະນຸກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ, ຄະນະປະຈຳການຮ່ວມກ່ຽວກັບວຽກງານການຕ່າງປະເທດ, ການປ້ອງກັນ ແລະ ການຄ້າ, ສອບຖາມຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຂອງຂໍ້ຕົກລົງດ້ານປ້ອງກັນຊາດອົດສະຕາລີ Bipartisan, ບົນພື້ນຖານການວາງແຜນ ແລະ ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ຄວາມສາມາດດ້ານປ້ອງກັນຊາດອົດສະຕາລີ. ວັນທີ 2 ພະຈິກ 2017; Richard Tanter, 'Bad, Bad, BADA (aka Bipartisan Australian Defence Agreement)', ໄຂ່ມຸກ & ການລະຄາຍເຄືອງ, 1 ມີນາ 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
