ໂດຍ Jan Ober, ຂ້າມຊາດ, ກຸມພາ 16, 2023
ມັນແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດການທີ່ໄຮ້ສາລະທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນພາຍໃນຂົງເຂດການເມືອງຄວາມປອດໄພຂອງຍຸກມືດຂອງພວກເຮົາ: ຟິນແລນ ແລະສວີເດນມີຄວາມພູມໃຈ ເພື່ອຮັບເອົາ ລາງວັນ Ewald von Kleist ຢູ່ທີ່ ກອງປະຊຸມຄວາມປອດໄພ Munich, ວັນທີ 17-19 ກຸມພາ 2023.
ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແດນມາກ Mette Frederiksen ຈະກ່າວຄຳປາໄສສຳຄັນ. More here.
ກອງປະຊຸມຄວາມປອດໄພ Munich ເປັນ forum hawk ເອີຣົບຕົ້ນຕໍ - ການຂະຫຍາຍຕົວໃນປະຫວັດສາດຂອງ von Kleist ຂອງ Wehrkunde ຄວາມກັງວົນ - ສໍາລັບທຸກໆຄົນທີ່ເຊື່ອໃນອາວຸດ, ອາວຸດຍຸດທະພັນແລະການປະເຊີນຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັບສັນຕິພາບແລະເສລີພາບ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດຂໍ້ 1 – ສັນຕິພາບຈະໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍສັນຕິວິທີ – ແລະມັນບໍ່ເຄີຍໄດ້ໂຈມຕີພວກຊົນຊັ້ນສູງສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສືທີ່ຖ້າຫາກວ່າອາວຸດ (ແລະຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ) ສາມາດນໍາເອົາສັນຕິພາບ, ໂລກຈະໄດ້ຮັບຄວາມສະຫງົບ. ທົດສະວັດກ່ອນ.
ໃນຂະນະທີ່ສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຄຸນຄ່າແລະອຸດົມການຂອງໂລກທີ່ຮັກແພງ, ສັນຕິພາບບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນເຫດການທີ່ສໍາຄັນຂອງຕາເວັນຕົກ MIMAC – ທະຫານ-ອຸດສາຫະກຳ-ສື່-ວິຊາສະເພາະ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແລະຮູບຂ້າງເທິງ, ລາງວັນແມ່ນມອບໃຫ້ຜູ້ທີ່ປະກອບສ່ວນ "ສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານການສົນທະນາ."
ມັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ກັບຄົນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ມີຊື່ທີ່ທ່ານບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມທັງສັນຕິພາບ ຫຼືການສົນທະນາ – ເຊັ່ນ Henry Kissinger, John McCain ແລະ Jens Stoltenberg. ແຕ່ກໍຍັງມີຄົນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ສາມາດເໝາະສົມເຊັ່ນ: ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການຮ່ວມມື, OSCE.
ແຕ່ສໍາລັບການສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກກັບ NATO? ນັ້ນແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງການສ້າງສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານການສົນທະນາ?
ແມ່ນ NATO ສໍາລັບການສົນທະນາແລະສັນຕິພາບ? ໃນເວລານີ້, 30 ສະມາຊິກ NATO (ຢືນຢູ່ໃນ 58% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງໂລກ) ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຢູເຄລນຍາວນານແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊາວອູແກຣນເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້. ບໍ່ມີໃຜເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການເຈລະຈາ, ການເຈລະຈາຫຼືສັນຕິພາບ. ຜູ້ນຳບາງປະເທດສະມາຊິກ NATO ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ ເຂົາເຈົ້າເຈດຕະນາບໍ່ໄດ້ກົດດັນໃຫ້ ຢູແກຼນ ຍອມຮັບ ແລະ ປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງ Minsk ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ ຢູແກຼນ ຍາດແຍ່ງເວລາ ເພື່ອປະກອບອາວຸດ ແລະ ປະກອບອາວຸດໃຫ້ແກ່ຕົນເອງຕື່ມອີກ ແລະ ສືບຕໍ່ສົງຄາມກາງເມືອງຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ເວົ້າພາສາລັດເຊຍ. ເຂດ Donbas.
ບັນດາຜູ້ນຳຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ບອກໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ Zelensky ຢຸດການໂອ້ລົມສົນທະນາກັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ປຶກສາຫາລືກັບລັດເຊຍ? ບໍ່ມີເລີຍ – ອົງການເນໂຕ້ ບໍ່ໄດ້ຮັບຟັງ ຫຼືປັບຕົວເຂົ້າກັບອັນໃດອັນໜຶ່ງ ທີ່ຜູ້ນຳຣັດເຊຍ ໄດ້ເວົ້າມາຕັ້ງແຕ່ສະໄໝຂອງ ທ່ານ Mikhail Gorbachev ປະມານ 30 ປີກ່ອນ. ແລະພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂກງລາວແລະຣັດເຊຍໂດຍຝ່າຝືນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການບໍ່ຂະຫຍາຍກຸ່ມນາໂຕ "ໜຶ່ງນິ້ວ" ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຮມເຢຍລະມັນເຂົ້າເປັນພັນທະມິດ.
ແລະມັນແມ່ນໃຜທີ່ປະເທດສວີເດນແລະຟິນແລນໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການຊອກຫາເຂົ້າຮ່ວມ?
ມັນເປັນ ກຸ່ມປະເທດ ເຊິ່ງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ບາງຄົນມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະໄດ້ເຂົ້າແຊກແຊງທາງການທະຫານຢູ່ທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ແລະສືບຕໍ່ມີຖານທັບທະຫານຢູ່ທົ່ວໂລກ, ມີຖານທັບ, ທະຫານ, ການຊ້ອມຮົບທາງທະເລ, ບັນທຸກເຮືອບິນ. ຊື່ມັນ.
ມັນເປັນ NATO ປະຈໍາວັນທີ່ລະເມີດຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດບັດຂອງຕົນເອງຊຶ່ງເປັນສໍາເນົາຂອງກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະໂຕ້ແຍ້ງການຂັດແຍ້ງທັງຫມົດທີ່ຈະໂອນໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດ. ມັນເປັນພັນທະມິດທີ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນແລະຖືກຂ້າຕາຍແລະຖືກທໍາລາຍ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຢູໂກສະລາເວຍ (ໂດຍບໍ່ມີການມອບຫມາຍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ) ແລະລີເບຍ (ໂດຍການໄປນອກເຫນືອການມອບຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ).
ແລະຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງ NATO, ສະຫະລັດ, ແຍກຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນກຸ່ມຂອງຕົນເອງເມື່ອເວົ້າເຖິງລັດທິ militarism ແລະສົງຄາມ, ໄດ້ຂ້າແລະບາດເຈັບລ້ານໆຄົນບໍລິສຸດແລະທໍາລາຍຫຼາຍປະເທດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມຫວຽດນາມ, ສູນເສຍສົງຄາມທັງຫມົດ. ທາງດ້ານສິນທຳແລະທາງການເມືອງ ຖ້າບໍ່ແມ່ນທາງການທະຫານ.
ອ້າງອີງຈາກ John Menadue ຂອງ ເປີດເຜີຍຕາມຄວາມຈິງ ທີ່ນີ້:
“ສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍມີທົດສະວັດທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1776, ສະຫະລັດໄດ້ເກີດສົງຄາມ 93 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເວລາ. ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກຈາກຊີກໂລກຂອງຕົນໄປສູ່ປາຊີຟິກ, ໄປຍັງເອີລົບ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໄປຍັງຕາເວັນອອກກາງ. ອາເມລິກາໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການປະທະກັນດ້ວຍອາວຸດ 201 ໃນຈຳນວນ 248 ເທື່ອນັບແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 800 ສິ້ນສຸດລົງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ. ອາເມລິກາຮັກສາຖານທັບຫຼືສະຖານທີ່ທະຫານ XNUMX ແຫ່ງໃນທົ່ວໂລກ, ໃນນັ້ນລວມທັງໃນອົສຕຣາລີ. ສະຫະລັດມີການນຳໃຊ້ຮາດແວ ແລະກຳລັງທະຫານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ສາທາລະນະລັດເກົາຫຼີ ແລະ Guam.
ສະຫະລັດໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແປງລັດຖະບານຂອງປະເທດອື່ນໆ 72 ຄັ້ງໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນ…”
ແລະບັນດາປະເທດທີ່ສະໝັກໃຈເຂົ້າຮ່ວມເປັນພັນທະມິດກັບຜູ້ນໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບ ສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານການສົນທະນາ?
ຢ່າງຈິງຈັງ?
ພວກເຮົາບາງຄົນ – ບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ມີທັກສະທາງດ້ານວິຊາຊີບໜ້ອຍທີ່ສຸດ ເມື່ອເວົ້າເຖິງສັນຕິພາບ ແລະການສ້າງສັນຕິພາບ – ເຊື່ອຢ່າງນັ້ນ ສັນຕິພາບແມ່ນກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງທຸກປະເພດ - ຕໍ່ກັບມະນຸດອື່ນໆ, ວັດທະນະທໍາ, ເພດແລະທໍາມະຊາດ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ແລະສົ່ງເສີມບຸກຄົນຂອງສັງຄົມແລະການຮັບຮູ້ລວມຂອງທ່າແຮງ - ໃນສັ້ນ, ເປັນໂລກທີ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍແລະມີການກໍ່ສ້າງຫຼາຍ, convivial ແລະທົນທານຕໍ່. (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈຸດປະສົງຂອງທ່ານຫມໍແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພະຍາດຕ່າງໆແລະສ້າງສຸຂະພາບໃນທາງບວກ).
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ທີ່ໂລກເຄີຍຮັບຮູ້ວ່າເປັນຜູ້ນໍາສັນຕິພາບແມ່ນຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ໃນສັນຕິພາບປະເພດນັ້ນເຊັ່ນ, ເວົ້າວ່າ, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, ນັກວິຊາການເຊັ່ນ Johan Galtung, Elise ແລະ Kenneth Boulding. , ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທ່ານຕັ້ງຊື່ພວກເຂົາ, ລວມທັງວິລະຊົນຂອງສັນຕິພາບທີ່ຖືກລືມຢູ່ໃນເຂດສົງຄາມທັງຫມົດທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນສື່ມວນຊົນຂອງພວກເຮົາ. Alfred Nobel ຕ້ອງການໃຫ້ລາງວັນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານລະບົບສົງຄາມ, ຫຼຸດຜ່ອນອາວຸດແລະກອງທັບແລະເຈລະຈາສັນຕິພາບ ...
ແຕ່ນີ້?
ແລະພວກເຮົາບາງຄົນເຊື່ອມໂຍງສັນຕິພາບກັບຊີວິດ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ຄວາມອົດທົນ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນ, Ubuntu - ການເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນຖານຂອງມະນຸດ. ກັບພົນລະເຮືອນ, ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງອັດສະລິຍະ (ເນື່ອງຈາກວ່າຈະສະເຫມີມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະຄວາມແຕກຕ່າງ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍວິທີທີ່ສະຫຼາດໂດຍບໍ່ມີການເປັນອັນຕະລາຍແລະການຂ້າ).
ແຕ່, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ - ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນຄັ້ງທໍາອິດແລະ 9/11 - ສັນຕິພາບຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ. ເສຍຊີວິດ ແລະວາງແຜນ ການທໍາລາຍ – ໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຄິດເລິກກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສັນຕິພາບ – .
ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ RIP – ພັກຜ່ອນໃນສັນຕິພາບ. ຄວາມສະຫງົບຄືຄວາມງຽບ, ບໍ່ມີຊີວິດ, ຄວາມຕາຍແລະໄຊຊະນະໃນສະ ໜາມ ຮົບເພາະວ່າ 'ຜູ້ອື່ນ' ມີຄວາມອັບອາຍ, ທຳຮ້າຍແລະຖືກຂ້າຕາຍ.
ລາງວັນສັນຕິພາບຂ້າງເທິງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການທໍາລາຍ, ບໍ່ແມ່ນການກໍ່ສ້າງ, ສັນຕິພາບ - ມັນເປັນລາງວັນສັນຕິພາບ. ສັນຕິພາບຜ່ານການສົນທະນາ? - ບໍ່, ສັນຕິພາບໂດຍ militarism ເປັນເອກະລັກປະຫວັດສາດແລະການກະກຽມຄວາມຕາຍ.
ສັນຍານທີ່ຖືກສົ່ງ - ແຕ່ບໍ່ມີບັນຫາໃນສື່ມວນຊົນໃດຫນຶ່ງແມ່ນນີ້:
ສັນຕິພາບໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສິ່ງທີ່ NATO ເຮັດ. ສັນຕິພາບແມ່ນອາວຸດ. ສັນຕິພາບແມ່ນກຳລັງທະຫານ. ສັນຕິພາບບໍ່ແມ່ນການປຶກສາຫາລື, ແຕ່ການຫຼິ້ນມັນເຄັ່ງຄັດ. ຄວາມສະຫງົບແມ່ນບໍ່ເຄີຍເຮັດການຄົ້ນຫາຈິດວິນຍານແລະຖາມວ່າ: ຂ້ອຍອາດຈະເຮັດຫຍັງຜິດບໍ? ຄວາມສະຫງົບແມ່ນກຳລັງປະກອບອາວຸດໃຫ້ຜູ້ອື່ນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູຂອງເຮົາ, ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍລາຄາຕາມຕົວເຮົາເອງ. ສັນຕິພາບແມ່ນການຕໍານິຕິຕຽນຄົນອື່ນແລະເບິ່ງໂລກເປັນສີດໍາແລະສີຂາວເທົ່ານັ້ນ. ສັນຕິພາບແມ່ນແຕ່ງຕັ້ງຕົວເຮົາເອງເປັນຝ່າຍດີ, ຄືຊິ ແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສະຫງົບແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຮົາເອງ, ການຕິດອາວຸດແລະການດູຖູກຄົນອື່ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ:
ສັນຕິພາບແມ່ນບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນການປຶກສາຫາລື, ການໄກ່ເກ່ຍ, ການຮັກສາສັນຕິພາບ, ຄວາມປອງດອງ, ການໃຫ້ອະໄພ, ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຄວາມເຄົາລົບ, ບໍ່ຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມອົດທົນ - ພວກມັນຫມົດເວລາແລະນອກສະຖານທີ່.
ທ່ານຮູ້ຈັກຍຸດທະສາດນີ້, ແນ່ນອນ:
“ຖ້າເຈົ້າເວົ້າຕົວະໃຫຍ່ພໍແລະເວົ້າຊ້ຳອີກ, ຄົນທັງຫຼາຍຈະເຊື່ອມັນໃນທີ່ສຸດ. ການຂີ້ຕົວະສາມາດຮັກສາໄດ້ພຽງແຕ່ເວລາດັ່ງກ່າວເທົ່ານັ້ນເພາະວ່າລັດສາມາດປົກປ້ອງປະຊາຊົນຈາກຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດແລະ / ຫຼືທາງທະຫານຂອງການຕົວະ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນອັນສໍາຄັນສໍາລັບລັດທີ່ຈະໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງຕົນເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຂັດແຍ້ງ, ເພາະວ່າຄວາມຈິງແມ່ນສັດຕູທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຂີ້ຕົວະ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຈິງແມ່ນສັດຕູທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລັດ."
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Goebbels, ຜູ້ຈັດການການພົວພັນສາທາລະນະຂອງ Hitler ຫຼືທ່ານຫມໍ spin. ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການຕົວະໃຫຍ່ຢູ່ຫໍສະຫມຸດ Virtual Jewish ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ:
"ນີ້ແມ່ນຄໍານິຍາມທີ່ດີເລີດຂອງ "ການຕົວະໃຫຍ່," ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າມັນຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ. Nazi ຫົວຫນ້າໂຄສະນາ ໂຈເຊັບ Goebbels, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນມັກຈະສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ... ຄໍາອະທິບາຍຕົ້ນສະບັບຂອງການຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ປາກົດຢູ່ໃນ Mein Kampf"
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈຖ້າພວກເຮົາຈະເປັນພະຍານເຖິງລາງວັນ RIP ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນໄວໆນີ້, ເວົ້າວ່າ, Hitler, Mussolini, Stalin ຫຼື Goebbels ... ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງພາກພຽນເພື່ອສັນຕິພາບ RIP.
ສໍາລັບສັນຕິພາບຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາແມ່ນສັນຕິພາບ RIP.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບລັດຖະບານຟິນແລນແລະຊູແອັດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ - ແລະຂໍຂອບໃຈຄະນະກໍາມະການລາງວັນຂອງເຢຍລະມັນທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍສໍາລັບໂລກທີ່ຈະເຫັນໄດ້ວ່າ lemmings ຂອງ militarism ກໍາລັງແລ່ນໄປສູ່ຄວາມພິນາດໄວເທົ່າໃດ.
ຫມາຍເຫດ
ເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈລະອຽດກວ່າກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການເບິ່ງ Harold Pinter ຂອງ ອ່ານ ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລດ້ານວັນນະຄະດີໃນປີ 2005. ຫົວຂໍ້ຂອງມັນແມ່ນ "ສິລະປະ, ຄວາມຈິງແລະການເມືອງ."
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
George Kennan, ນັກການທູດທີ່ມີຊື່ສຽງພາຍໃຕ້ສົງຄາມເຢັນ, ພໍ່ຂອງການເມືອງ Containmant ທີ່ອາດຈະຊ່ວຍໂລກຈາກ WW3.: "ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃຫມ່," ທ່ານ Kennan ຈາກເຮືອນ Princeton ກ່າວ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຊາວລັດເຊຍຈະຄ່ອຍໆມີການຕອບໂຕ້ທາງລົບ ແລະຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ໂສກເສົ້າ. ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆສໍາລັບການນີ້. ບໍ່ມີໃຜຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ. ການຂະຫຍາຍຕົວນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ບັນພະບຸລຸດຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງປະເທດນີ້ຫັນໄປສູ່ບ່ອນຝັງສົບຂອງພວກເຂົາ.