ວົງຈອນຂອງຄວາມຮຸນແຮງ. ເມື່ອໃດທີ່ມັນຈະຂັດຂວາງ? ການໂຈມຕີ Charlie Hebdo ເປັນອີກເຫດການໜຶ່ງຂອງ “ການກໍ່ການຮ້າຍ [ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນຊ່ອງຫວ່າງ]… ຜູ້ໂຈມຕີສ່ວນໜຶ່ງຂອງ [ຕື່ມໃສ່ຊື່ເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍ]”. ມັນເປັນເຫດການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບ້ານ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ໂຈມຕີແມ່ນຄົນອົບພະຍົບເຊື້ອຊາດຝຣັ່ງລຸ້ນທີສອງ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຈາກຍຸດທະວິທີທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ປະຕິກິລິຍາ ແລະ ຍຸດທະສາດໃນການຮັບມືກັບການກໍ່ການຮ້າຍປະເພດນີ້ໄປສູ່ການຫັນປ່ຽນຄວາມຂັດແຍ້ງ, ດ້ວຍການຫັນປ່ຽນໂຄງສ້າງທີ່ນໍາໄປສູ່ການກໍ່ການຮ້າຍ.
ຂໍໃຫ້ຈະແຈ້ງ. ຜູ້ລອບສັງຫານໃນປາຣີບໍ່ໄດ້ແກ້ແຄ້ນສາດສະດາແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຫນ້າຢ້ານຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄືນດີກັບອິດສະລາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສູງສົ່ງ, warriors ບໍລິສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສັງຫານ 12 ຄົນ ແລະ ນອກເໜືອໄປຈາກຊີວິດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຊີວິດຂອງຄອບຄົວກໍຖືກທຳລາຍ. ການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາໄດ້ເປີດພື້ນທີ່ສໍາລັບການທໍາລາຍຮອບວຽນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງຕື່ມອີກ, ການສະຫນັບສະຫນູນການປາບປາມດ້ານຄວາມປອດໄພ, ແລະການໂຄສະນາທາງທະຫານທີ່ເກືອບບໍ່ສິ້ນສຸດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຍັງເຫັນຢູ່ໃນສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ 9/11/01. ຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງນີ້, ພວກເຮົາ "ປະນາມປະຊາຄົມໂລກຕໍ່ຄວາມກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ", ດັ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດດ້ານການເມືອງ Lindsay Heger ໂຕ້ຖຽງຢູ່ໃນຊິ້ນຂອງນາງ. ປັບປຸງຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ.
ນີ້ແມ່ນປົກກະຕິ:
ໃນຄວາມສູງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍສິ່ງເກີດຂຶ້ນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນໂດຍທົ່ວໄປດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໃນ "ການປະທະກັນຂອງອາລະຍະທໍາ", "ພວກເຮົາທຽບກັບພວກເຂົາ", ຫຼື "ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງອິດສະລາມແລະເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ." ອັນທີສອງ, ມີ stereotyping, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນທົ່ວໄປແລະການສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງກຸ່ມ. ໃນກໍລະນີນີ້ເປັນກຸ່ມຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫຼາກຫຼາຍຊະນິດເປັນ 1.6 ຕື້ Muslims ໃນໂລກ. ອັນທີສາມ, ມີປະຕິກິລິຍາຫົວເຂົ່າເຊັ່ນການຮຽກຮ້ອງ "ການກັກຂັງລວມ" ຫຼື "nuke ພວກເຂົາ" ໂດຍຫຼາຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ trolls ອິນເຕີເນັດ. ເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະມາກັບ dehumanization ຂອງກຸ່ມອື່ນ. ສີ່, tit-for-tat tactics ຖືກນໍາໃຊ້ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ ການໂຈມຕີຢູ່ໃນວັດ ໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ອັນທີຫ້າ, ບັນຫາດັ່ງກ່າວຖືກປ່ຽນແປງໂດຍເຈດຕະນາ ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນໃນສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ ໂດຍໃຊ້ການໂຈມຕີເພື່ອ ສົ່ງເສີມການທໍລະມານ ຫຼືຕຳໜິຕິຕຽນການເມືອງຂອງເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກ de Blasio. ທີຫົກ, ອາລົມຈິດຖືກຂູດຮີດ, ຄວາມຢ້ານກົວຖືກຕິດຕັ້ງ, ແລະມີມາດຕະການຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຄືດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນຜູ້ນຳພັກການເມືອງແນວໂຮມປະເທດຊາດຂວາໄກ. Marine Le Pen ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູໂທດປະຫານຊີວິດ. ທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນການທໍາລາຍ, ແຕ່ວິທີການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປຫຼາຍໃນການຈັດການກັບຄວາມຂັດແຍ້ງ. ທັງໝົດນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມໃນວົງຈອນຂອງການກໍ່ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ໄປ.
ນີ້ແມ່ນບາງວິທີທີ່ດີກວ່າໃນທັນທີ:
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍລະຫວ່າງຊາດ ແລະ ສາກົນ ແລະ ຂະບວນການພິພາກສາຂອງບຸກຄົນ ແລະ ບັນດາກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການກະທຳກໍ່ການຮ້າຍ.
ສອງ, ຮຽກຮ້ອງຄວາມສາມັກຄີຈາກປະຊາຄົມໂລກ, ບັນດາຜູ້ນຳດ້ານການເມືອງ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ສາສະໜາ ໄດ້ກ່າວປະນາມບັນດາລັດທິຫົວຮຸນແຮງທຸກຮູບແບບ.
ອັນທີສາມ, ການຕອບສະຫນອງຂອງສັງຄົມຂອງການຕອບຄວາມກຽດຊັງດ້ວຍຄວາມຮັກແລະຄວາມເມດຕາ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນ ການຕອບໂຕ້ທີ່ມີກຽດຂອງນໍເວ ຕໍ່ການສັງຫານໝູ່ໂດຍຊາວອິດສະລາມ Anders Breivik.
ນີ້ແມ່ນບາງຄໍາຕອບໄລຍະຍາວເພື່ອແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງຢ່າງກວ້າງຂວາງ:
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ. ປະຫວັດສາດອານານິຄົມແລະການປະກົດຕົວຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ arbitrary ຂອງ dictators ບາງຄົນແມ່ນກຸນແຈສໍາຄັນໃນການສະຫນອງ terrorists ມີຖານສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບໍ່ມີການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການແລະແມ້ກະທັ້ງມີຢູ່. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຖານສະຫນັບສະຫນູນນີ້ໃນປັດຈຸບັນໄປໄກກວ່າຕາເວັນອອກກາງແລະໄດ້ໄປຮອດເຂດຊານເມືອງຂອງປາຣີແລະເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໂດດດ່ຽວທີ່ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆ. Lindsay Heger ໂຕ້ຖຽງຢ່າງຖືກຕ້ອງ ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງວິທີແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ ເພື່ອແນໃສ່ສະກັດກັ້ນພວກກໍ່ການຮ້າຍຈາກສັງຄົມ. ອັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບຫຼາຍກຸ່ມເຊັ່ນ Boko Haram ໃນໄນຈີເຣຍ ຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ກັບປະຊາກອນຊາວມຸດສະລິມອົບພະຍົບໃນປະເທດຝຣັ່ງ.
ອັນທີສອງ, ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນບັນຫາສັງຄົມ. ພວກມືປືນແມ່ນລູກຫລານຊາວຝຣັ່ງ ທີ່ເກີດຈາກຊາວອົບພະຍົບ Algerian. ມັນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງສັງຄົມສີຂາວ, ຄຣິສຕຽນ, ຝຣັ່ງແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊາວມຸດສະລິມຮຸ່ນທໍາອິດແລະຮຸ່ນທີສອງຂອງຊາວອາຟຣິກກາ. ຄົນເຂົ້າເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນຊົນຊັ້ນຕ່ຳທາງເສດຖະກິດຂອງສັງຄົມ. ຄວາມທຸກຍາກ, ການຫວ່າງງານ ແລະອາດຊະຍາກຳແມ່ນບັນຫາທົ່ວໄປທີ່ໄວໜຸ່ມ, ຊາຍອົບພະຍົບກຳລັງປະເຊີນ.
ອັນທີສາມ, ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນບັນຫາວັດທະນະທໍາ. ປະຊາກອນຊາວມຸດສະລິມອົບພະຍົບຢູ່ໃນເອີຣົບຈໍາເປັນຕ້ອງສາມາດພັດທະນາແລະສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເສລີ. ການເມືອງຂອງການເຊື່ອມໂຍງຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍບໍ່ມີການ imposted assimilation ແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.
ບາງຄົນອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ວ່າພວກມັນບໍ່ສົມບູນແບບ, ວ່າພວກມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ແລະອື່ນໆ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ພວກມັນບໍ່ສົມບູນແບບ, ແລະບາງຄັ້ງພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນແມ່ນຄວາມປອດໄພທາງການທະຫານຫຼາຍຂຶ້ນ, ການເສຍສະລະສິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຫຼາຍກວ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມໃນການກໍ່ການຮ້າຍ. ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຜົນຢ່າງແນ່ນອນເວັ້ນເສຍແຕ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອຮັບເອົາພວກກໍ່ການຮ້າຍຕື່ມອີກ.
ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຮາກແລະຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນ. ຄວາມຢ້ານກົວຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອພວກເຮົາຢຸດເຊົາການສ້າງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະເມື່ອພວກເຮົາຢຸດເຊົາການມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນ.
ໂດຍ Patrick T. Hiller
~~~~~
ຄໍາເຫັນນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍຜ່ານ PeaceVoice
