ສະພາສູງອາເມລິກາມີຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ສັນຕິພາບກັບອີຣານຫຼຸດລົງງ່າຍເກີນໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມໃໝ່ຢູ່ອີຣັກ ແລະ ຊີຣີ ຈະດຳເນີນໄປໂດຍບໍ່ມີການອ້າງເອົາກຳມະສິດຢ່າງເປັນທາງການຂອງລັດຖະສະພາ "ອະນຸຍາດ" ຫລື ປະຕິເສດ.
ສະພາຕ່ຳທັງສອງມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ສັນຍາ TPP (ການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືຂ້າມປາຊີຟິກ) ໂດຍໄວ. ຂັ້ນຕອນການເລັ່ງດ່ວນຂອງສິ່ງຕ່າງໆໂດຍຜ່ານກອງປະຊຸມຫຼືການສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີກອງປະຊຸມເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບແນວຄວາມຄິດທີ່ນິຍົມຫນ້ອຍທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຜະລິດ.
ຈະເປັນແນວໃດ, ແທນທີ່ຈະ, ເສັ້ນທາງໄວໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສໍາລັບລາຍການເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ມັກ, ຫຼືຕ້ອງການສໍາລັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງດາວເຄາະໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ມັນຕອບສະຫນອງການຕໍ່ຕ້ານຈາກຜູ້ລະດົມທຶນ, ນັກໂຄສະນາ, ແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ?
ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກມີການເລືອກຕັ້ງທີ່ສະອາດ ແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສາທາລະນະ ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີຂໍ້ລິເລີ່ມສາທາລະນະ ແລະປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ. ແຕ່ໃນເມື່ອບໍ່ມີ utopias ດັ່ງກ່າວ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃຊ້ມາດຕະການຕ້ານຊາທິປະໄຕທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອທໍາລາຍສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາປະທ້ວງຖ້າພວກເຮົາພົບເຫັນກ່ຽວກັບພວກມັນ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເລື່ອນຫນຶ່ງຜ່ານ plutocrats ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງຫນຶ່ງຜ່ານປະຊາຊົນ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໄປດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງ, ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີ, ແລະບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະອ່ານລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບມາດຕະການເພື່ອປົດອາວຸດແລະປົກປ້ອງໂລກແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ຕົກລົງ "ການຄ້າ" ທີ່ໃຫ້ສິດອໍານາດຂອງທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະຍົກເລີກກົດຫມາຍ?
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນຈົດໝາຍຂ່າວທາງອີເມລ໌ຈາກຜູ້ສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບ Michael Nagler: “ມື້ຕໍ່ມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປທົດລອງຂັບລົດໄຟຟ້າ. ເມື່ອພວກເຮົາຜ່ານທາງດ້ານວິຊາການບາງຢ່າງ ແລະລໍຖ້າໄຟແດງ ພະນັກງານຂາຍມາກັບຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, 'ແລ້ວເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ?' ມັນມາຮອດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ: 'ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ; (gulp, ແລະ) ພວກເຮົາກໍາລັງສົ່ງເສີມການບໍ່ຮຸນແຮງ.' ຫຼັງຈາກການຢຸດຊົ່ວຄາວທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ, ນາງໄດ້ເວົ້າຢ່າງງຽບໆ, 'ຂອບໃຈ.'”
ຂ້ອຍເຄີຍມີປະສົບການຄືກັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຕອບຢ່າງກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍຂຶ້ນວ່າ: "ຂ້ອຍເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຍົກເລີກສົງຄາມ." ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕອບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຢູ່ໃນຮ້ານແຊນວິດແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Charlottesville ທີ່ເອີ້ນວ່າ Baggby's. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບ “ຂອບໃຈ” ແຕ່ຂ້ອຍມີຄຳຖາມວ່າຂ້ອຍຮູ້ຈັກ Jack Kidd ຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Jack Kidd, ແຕ່ Jack Kidd, ນາຍພົນກອງທັບອາກາດສອງດາວທີ່ບໍານານທີ່ອາໄສຢູ່ Charlottesville, ເຄີຍຢູ່ໃນ Baggby's ໃນອະດີດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກສົງຄາມກັບນາຍພົນໃຫຍ່ອີກບາງຄົນທີ່ມັກຮັກສາສົງຄາມແລະການທະຫານຕໍ່ໄປ. .
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານປື້ມຂອງ Kidd, ປ້ອງກັນສົງຄາມ: ຍຸດທະສາດໃຫມ່ສໍາລັບອາເມລິກາ. ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຍຸດທະສາດສໍາລັບແຜ່ນດິນໂລກ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສະຫະລັດ, ຖ້າພວກເຮົາຈະຢຸດສົງຄາມ. Kidd, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນປີ 2013, ເຊື່ອວ່າໃນປີ 2000, ເມື່ອຫນັງສືຖືກຕີພິມ, ມີພຽງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດນໍາພາທາງໄປສູ່ສັນຕິພາບ, ທີ່ສະຫະລັດຫມາຍຄວາມວ່າສະເຫມີ, ສົງຄາມສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຢຸດສົງຄາມ, ແລະທຸກປະເພດ. ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເອົາມາໃຫ້ຕົວເອງຢ່າງຈິງຈັງ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຊື່ອທຸກສິ່ງທີ່ລາວຍັງເຊື່ອ, ຫຼັງຈາກ "ຕື່ນຂຶ້ນ" ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980, ດັ່ງທີ່ລາວອະທິບາຍມັນ, Kidd ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມບ້າຂອງການບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບການຍົກເລີກສົງຄາມ.
ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ວາງລະເບີດຫົວເມືອງຂອງເຢຍລະມັນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ; ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າລາວໄດ້ລອດຊີວິດຈາກພາລະກິດທີ່ຍາກລໍາບາກໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະທີ່ລາວໄດ້ຍິງເຮືອບິນເຢຍລະມັນຈໍານວນຫຼາຍ, ເພາະວ່າລາວອະທິຖານຫາພຣະເຈົ້າຜູ້ທີ່ຕອບຄໍາອະທິຖານຂອງລາວ; ຜູ້ທີ່ໄດ້ບິນແຜນການໂຈມຕີ nuclear ລັບຈາກວໍຊິງຕັນກັບເກົາຫຼີໃນໄລຍະສົງຄາມເກົາຫຼີ; ຜູ້ທີ່ໄດ້ "ຮັບໃຊ້" ເປັນຫົວຫນ້າສາຂາແຜນການສົງຄາມຮ່ວມແລະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບແຜນການສໍາລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III; ຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນການໂຈມຕີອ່າວ Tonkin; ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງທີ່ຈະບິນຍົນໂດຍເຈດຕະນາຜ່ານເມກນິວເຄລຍໃນຊົ່ວຄາວ ຫຼັງຈາກການທົດລອງລູກລະເບີດ — ເປັນການທົດລອງດ້ວຍຕົນເອງຂອງມະນຸດ; ແລະຍັງ. . . ແລະຍັງ! ແຕ່ Jack Kidd ໄດ້ຈັດໃຫ້ນາຍພົນທະຫານອາເມລິກາແລະໂຊວຽດອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໄປເຮັດວຽກເພື່ອປົດອາວຸດໃນລະດັບສູງຂອງສົງຄາມເຢັນ.
ປື້ມຂອງ Kidd ມີຂໍ້ສະເຫນີຈໍານວນຫລາຍທີ່ຈະຍ້າຍພວກເຮົາອອກຈາກສົງຄາມ. ນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນການຕິດຕາມຂໍ້ຕົກລົງການປົດອາວຸດຢ່າງໄວ. ສໍາລັບຄວາມຄິດນັ້ນຢ່າງດຽວ, ຫນັງສືຂອງລາວແມ່ນມີມູນຄ່າການອ່ານ. ມັນຍັງມີມູນຄ່າໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມທີ່ແຂງແກ່ນທີ່ສຸດເປັນການຈັດລຽງຂອງ nudge ອ່ອນໂຍນ. ມັນຍັງສົມຄວນທີ່ຈະຖາມວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເປັນຫຍັງ Charlottesville ຈຶ່ງບໍ່ມີບ່ອນລະນຶກເຖິງອະດີດນາຍພົນຜູ້ນີ້ທີ່ໄດ້ວາງແຜນການສໍາລັບສັນຕິພາບໃນເວລາທີ່ມັນມີຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ປະສົບຄວາມສໍາເລັດພຽງແຕ່ການສູນເສຍສົງຄາມກາງເມືອງຂອງສະຫະລັດ.
