ສົງຄາມບໍ່ສິ້ນສຸດແມ່ນວິສາຫະກິດທີ່ບໍ່ດີ (ແຕ່ມີ ກຳ ໄລ)

ໂດຍ Lawrence Wilkerson, ວັນທີ 11 ເດືອນກຸມພາປີ 2020

From ຮັບຜິດຊອບວຽກລັດ

"ການພັງທະລາຍຂອງລັດລີເບຍໄດ້ມີຜົນສະທ້ອນໃນທົ່ວພາກພື້ນ, ມີກະແສຄົນແລະອາວຸດເສີຍຫາຍຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆໃນອາຟຣິກາ ເໜືອ." ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ແມ່ນມາຈາກ Intelbrief ຂອງກຸ່ມບໍລິສັດ Soufan ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເຂົ້າເຖິງການສະ ໜອງ ພະລັງງານຂອງລີເບຍ" (24 ມັງກອນປີ 2020). 

ທ່ານຜູ້ຟັງ, Barack Obama ບໍ?

ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວກັບຂ້າພະເຈົ້າແລະອີກຫລາຍໆຄົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນຫ້ອງ Roosevelt ຂອງ ທຳ ນຽບຂາວໃນວັນທີ 10 ກັນຍາ 2015, ເກືອບເຈັດປີໃນການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານ. ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວ ກຳ ລັງຄິດໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມການແຊກແຊງໃນລີເບຍໃນປີ 2011, ໂດຍປະຕິບັດມະຕິຂອງສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດປີ 1973.

ທ່ານ John Kerry ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດໂອບາມາ ກຳ ລັງນັ່ງຢູ່ຂ້າງປະທານາທິບໍດີໃນຂະນະທີ່ທ່ານໂອບາມາກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ຖາມຕົວເອງໃນເວລາວ່າລາວ ກຳ ລັງສິດສອນທ່ານ Kerry ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮ້ອງທຸກການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າທ່ານ Kerry ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍເກີນໄປໃນເວລານັ້ນກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະລັດທີ່ ໜັກ ກວ່າເກົ່າໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີສິ້ນສຸດອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານໂອບາມາ, ປາກົດວ່າບໍ່ມີເລີຍ.

ເຫດຜົນແມ່ນວ່າການແຊກແຊງຂອງລີເບຍບໍ່ພຽງແຕ່ ນຳ ໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ ນຳ ລີເບຍທ່ານ Muammar Qaddafi ເທົ່ານັ້ນ - ແລະຍັງໄດ້ ກຳ ລັງທະຫານທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະສືບຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອົາຫົວຂໍ້ວ່າ "ໃຜເປັນຜູ້ປົກຄອງລີເບຍ", ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຫລອກລວງ, ແລະປ່ອຍກະແສຊາວອົບພະຍົບທີ່ມີຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂ້າມທະເລພາຍໃນນັ້ນ - ມັນຍັງວາງອາວຸດຈາກຖານທີ່ວາງແຂນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກໄວ້ໃນມືຂອງກຸ່ມເຊັ່ນ ISIS, al-Qa'ida, Lashkar e-Taibi, ແລະອື່ນໆ. . ນອກຈາກນັ້ນ, ອາວຸດຂອງປະເທດລີເບັຍໃນເມື່ອກ່ອນ ຈຳ ນວນຫຼາຍແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນປະເທດຊີເຣຍໃນເວລານັ້ນ.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຍ້ອງຍໍສັນລະເສີນ ສຳ ລັບໂອບາມາທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງລາວແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຕັດສິນໃຈແຊກແຊງໃນຊີເຣຍໃນລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນກວ່າ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມວ່າ: ເປັນຫຍັງປະທານາທິບໍດີຈຶ່ງຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີດັ່ງກ່າວເຊັ່ນອີຣັກ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ອັຟການິສຖານແລະໃນມື້ອື່ນ. ບາງທີ, ອີຣ່ານ?

ປະທານາທິບໍດີ Dwight Eisenhower ໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມນີ້, ໃນປີ 1961,“ ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ຍອມຮັບນ້ ຳ ໜັກ ຂອງການປະສົມນີ້ [ສະລັບສັບຊ້ອນອຸດສາຫະ ກຳ ການທະຫານ - ອຸດສາຫະ ກຳ] ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສລີພາບຫລືຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. …ມີແຕ່ພົນລະເມືອງທີ່ມີສະຕິລະວັງຕົວແລະມີຄວາມຮູ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດບັງຄັບເຄື່ອງຈັກອຸດສາຫະ ກຳ ແລະການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການປ້ອງກັນດ້ວຍວິທີການແລະເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ສະຫງົບສຸກຂອງພວກເຮົາ.”

ເວົ້າງ່າຍໆ, ມື້ນີ້ອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ປະກອບດ້ວຍພົນລະເມືອງທີ່ມີສະຕິລະວັງຕົວແລະມີຄວາມຮູ້, ແລະສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ Eisenhower ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແລະໃນທາງທີ່ບໍ່ແມ່ນແຕ່ Eisenhower ກໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີສິດເສລີພາບແລະຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ. ສະລັບສັບຊ້ອນສ້າງ "ອະຄະຕິ" ທີ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວເຖິງ.  ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນມື້ນີ້ສະພາສູງສະຫະລັດໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະລັບສັບຊ້ອນ 738 ຕື້ໂດລາໃນປີນີ້ບວກກັບກອງທຶນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເກືອບ 72 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ - ໃນຂອບເຂດທີ່ການຂຽນຂອງ Complex ກ່ຽວກັບສົງຄາມໄດ້ກາຍມາເປັນສິ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້, ຕະຫຼອດໄປ, ແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Eisenhower ຍັງກ່າວວ່າ, ຮູ້ສຶກໃນທຸກເມືອງ, ທຸກລັດ, ທຸກຫ້ອງການຂອງລັດຖະບານກາງ.”

ກ່ຽວກັບ "ພົນລະເມືອງທີ່ມີສະຕິລະວັງຕົວແລະມີຄວາມຮູ້," ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ພຽງແຕ່ໃນໄລຍະຍາວທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາທີ່ ເໝາະ ສົມເທົ່ານັ້ນແຕ່ໃນໄລຍະສັ້ນຫາກາງໂດຍຫລັກການສອນດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະມີຄວາມສາມາດ "ອະສັງຫາລິມະສັບສີ່", ຍັງມີຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສຸດ ຄື​ກັນ. 

The Complex ສຳ ລັບຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ມີຈຸດປະສົງສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເຈົ້າຂອງສື່ທີ່ ສຳ ຄັນ, ຈາກ ໜັງ ສືພິມ The New York Times ຂອງປະເທດ, ຈົນຮອດອະໄວຍະວະທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງນະຄອນຫຼວງ, ໜັງ ສືພິມ Washington Post, ເຖິງເຈ້ຍປ້າຍໂຄສະນາຂອງຊຸມຊົນການເງິນ, The Wall Street Journal. ເອກະສານທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ເຄີຍພົບກັບການຕັດສິນໃຈສົງຄາມທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມັກ. ພຽງແຕ່ເມື່ອສົງຄາມກາຍເປັນ“ ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ” ເທົ່ານັ້ນທີ່ບາງຄົນຈະພົບເຫັນສຽງອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ຊ້າເກີນໄປ.

ບໍ່ຄວນອອກແບບວາລະສານການພິມ, ສື່ໂທລະພາບສາຍຫລັກມີການເວົ້າຫົວ, ບາງສະມາຊິກຈ່າຍໂດຍສະມາຊິກຂອງສະລັບສັບຊ້ອນຫລືໄດ້ໃຊ້ຊີວິດແບບມືອາຊີບພາຍໃນມັນຫລືທັງສອງ, ເພື່ອ pontificate ໃນສົງຄາມຕ່າງໆ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຊອກຫາສຽງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາເມື່ອສົງຄາມກາຍເປັນທີ່ສິ້ນສຸດ, ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງສູນເສຍຫລືຖືກຊັ່ງຊາ, ແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເລືອດແລະຊັບສົມບັດຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະການຈັດອັນດັບທີ່ດີກວ່າແມ່ນຢູ່ຂ້າງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບພວກເຂົາ.

ນາຍພົນທະຫານນາຍພົນ Smedley Butler, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນກຽດຕິຍົດສອງເທື່ອ, ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ສາລະພາບວ່າໄດ້ເປັນ "ຄະດີອາຍາ ສຳ ລັບທຶນນິຍົມ". ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບຊ່ວງເວລາຂອງ Butler ໃນຊຸມມື້ຕົ້ນໆຂອງສະຕະວັດທີ 20. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນມື້ນີ້ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິຊາຊີບທະຫານໃດໆທີ່ມີມູນຄ່າເກືອຂອງລາວໃນຖານະພົນລະເມືອງເຊັ່ນດຽວກັບ Eisenhower - ກໍ່ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາກໍ່ເປັນຄະດີອາຍາ ສຳ ລັບສະລັບສັບຊ້ອນ - ສະມາຊິກທີ່ຖືບັດຂອງລັດນິຍົມ, ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ມີພຽງຜູ້ດຽວ ຈຸດປະສົງ, ນອກ ເໜືອ ຈາກການເພີ່ມ ກຳ ໄລໃຫ້ຜູ້ຖືຮຸ້ນສູງສຸດ, ແມ່ນ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ຄົນອື່ນເສຍຊີວິດ. 

ມີວິທີການອື່ນທີ່ຈະພັນລະນາເຖິງຜູ້ຊາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ແລະດຽວນີ້ແມ່ນແມ່ຍິງ - ນຸ່ງເສື້ອດາວຫຼາຍດວງໄປກ່ອນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ປະຊາຊົນໃນສະພາແລະຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນພາສີເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ? ແລະເງິນບໍລິສຸດຂອງກອງທຶນ slush, ເຊິ່ງຮູ້ກັນຢ່າງເປັນທາງການວ່າກອງທຶນການປະຕິບັດງານຂອງຕ່າງປະເທດ (OCO) ແລະຖືວ່າເປັນການປະຕິບັດງານຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນໂຮງລະຄອນແຫ່ງສົງຄາມ, ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການງົບປະມານການທະຫານຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາສ່ວນໃຫຍ່ຄວນວາງຫົວ ໜ້າ ໃນຄວາມອາຍໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເກີດຂື້ນໃນແຕ່ລະປີດ້ວຍກອງທືນນີ້.

ແລະ ຄຳ ເວົ້າຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດທ່ານ Mark Esper ທີ່ສູນຄົ້ນຄວ້າຍຸດທະສາດແລະນາໆຊາດໃນອາທິດນີ້, ເຊິ່ງເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ "ແນວຄິດ ໃໝ່" ທີ່ Pentagon ກ່ຽວກັບງົບປະມານ, ແນະ ນຳ ວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃດໆກ່ຽວກັບງົບປະມານຂອງກອງທັບ, ພຽງແຕ່ແມ່ນຈຸດສຸມ ໃໝ່ - ໜຶ່ງ ທີ່ສັນຍາວ່າຈະບໍ່ຫລຸດຜ່ອນລາຍຈ່າຍທີ່ເປັນເງິນສົດແຕ່ຈະເພີ່ມເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງດັ່ງນັ້ນ, Esper ບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກບ່ອນທີ່ບາງ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຕຽນທີ່ກ່າວເຖິງໃນຂະນະທີ່ລາວກ່າວຫາລັດຖະສະພາວ່າເພີ່ມເຂົ້າໃນການຮ້ອງຂໍງົບປະມານທີ່ຖືກຂັງແລ້ວຈາກ Pentagon: "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກ Pentagon ປະຈຸບັນເປັນເວລາສອງປີເຄິ່ງວ່າງົບປະມານຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ດີຂື້ນຫຍັງເລີຍ, ມັນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຢູ່ - ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເປັນຜູ້ຊີ້ ນຳ ທີ່ດີກວ່າເງິນໂດລາ. …ແລະທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫລັງນັ້ນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ມີຊ່ວງເວລານັ້ນໃນເວລາທີ່ມັນພັດເຂົ້າບ້ານຂອງພວກເຂົາ, ແລະທ່ານຕ້ອງເຮັດວຽກຂອງທ່ານຜ່ານທາງນັ້ນ. "

"ເວລາ ໝວກ ເປັນເວລາທີ່ເວລາທີ່ມັນເຂົ້າສູ່ເຮືອນຫລັງຂອງພວກເຂົາ" ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ຖືກມອງຂ້າມເລັກນ້ອຍວ່າສະມາຊິກສະພາມັກຈະເພີ່ມ ຄຳ ຮ້ອງຂໍງົບປະມານ Pentagon ເພື່ອສະ ໜອງ ຊີ້ນ ໝູ ໃຫ້ເມືອງຂອງພວກເຂົາ (ບໍ່ມີໃຜດີກວ່ານີ້ ຜູ້ ນຳ ສ່ວນໃຫຍ່ທ່ານ Mitch McConnell, ຜູ້ທີ່ເປັນເວລາຫລາຍປີຂອງລາວຢູ່ວຽງຈັນຝົນ, ໄດ້ໃຫ້ເງິນພາສີ ຈຳ ນວນຫລາຍລ້ານ - ລວມທັງການປ້ອງກັນປະເທດ - ສຳ ລັບລັດ Kentucky ຂອງລາວເພື່ອຮັບປະກັນ ອຳ ນາດການປົກຄອງທີ່ມີອາຍຸຍືນຂອງລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃດເລີຍທີ່ຈະຮັບເງິນຈາກ ຂະນະທີ່ສະມາຊິກສະພາອື່ນໆໃນວິທີການທີ່ລາວກັບໄປ Kentucky ແລະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບປະລິມານຊີ້ນ ໝູ ທີ່ລາວ ນຳ ມາປະ ຈຳ ປີໃຫ້ແກ່ລັດຂອງລາວເພື່ອຊົດເຊີຍຄວາມບໍ່ດີຂອງລາວ ຄະແນນສຽງ ສຳ ຫຼວດ). 

ແຕ່ທ່ານ Esper ກ່າວຕໍ່ໄປໃນແງ່ດີຫຼາຍກວ່ານີ້:“ ພວກເຮົາຢູ່ໃນເວລານີ້ແລ້ວ. ພວກເຮົາມີຍຸດທະສາດ ໃໝ່. …ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼາຍຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່. …ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງນີ້ລະຫວ່າງລະບົບໃນຍຸກສົງຄາມເຢັນແລະການຕ້ານການກະບົດ, ການຕໍ່ສູ້ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຕ່ ຳ ໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະເຮັດໃຫ້ການກ້າວກະໂດດນີ້ກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນດ້ານພະລັງງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກັບຣັດເຊຍແລະຈີນ - ຈີນໂດຍພື້ນຖານ.”

ຖ້າສົງຄາມເຢັນຄັ້ງເກົ່າໄດ້ ນຳ ເອົາບັນທຶກງົບປະມານການທະຫານ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່ ກັບຈີນຈະລື່ນກາຍ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວໂດຍ ຄຳ ສັ່ງຂນາດໃຫຍ່. ແລະມັນແມ່ນໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່ ຢ່າງໃດ?

ເບິ່ງອີກບໍ່ດົນກ່ວາ Complex (ຈາກທີ່ Esper ມາ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ, ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາ lobbyists ຊັ້ນສູງ ສຳ ລັບ Raytheon, ສະມາຊິກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Complex). ໜຶ່ງ ໃນບັນດາແຜ່ນດິນໄຫວ sine ຂອງ Complex ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ຮຽນຮູ້ມາຈາກເກືອບເຄິ່ງສະຕະວັດຂອງສົງຄາມເຢັນກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ: ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ເທິງໂລກນີ້ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ແລະເປັນປະ ຈຳ ກ່ວາການຕໍ່ສູ້ທີ່ແກ່ຍາວດ້ວຍ ອຳ ນາດໃຫຍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະມີ ອຳ ນາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່ ກັບຈີນ - ແລະຖິ້ມລັດເຊຍເຂົ້າໃນການປະສົມເກີນໄປ ສຳ ລັບເງິນໂດລາພິເສດ - ກ່ວາສັບຊ້ອນ. 

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ແນວຄິດທີ່ແນ່ນອນວ່າສະຫະລັດຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນປະ ຈຳ ປີ ສຳ ລັບທະຫານຂອງຕົນຫຼາຍກວ່າ XNUMX ປະເທດຕໍ່ໄປໃນໂລກລວມເຂົ້າກັນເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບັນດາພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ, ຄວນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວແລະບໍ່ຄ່ອຍແຈ້ງເຕືອນວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດຢ່າງ ໜັກ. ນຳ ອອກສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່; ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຍັງຜິດພາດຢ່າງຮຸນແຮງ.

ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າ ອຳ ນາດຂອງສະລັບສັບຊ້ອນແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປ. ສົງຄາມແລະສົງຄາມຕື່ມອີກແມ່ນອະນາຄົດຂອງອາເມລິກາ. ດັ່ງທີ່ Eisenhower ກ່າວ, "ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງການປະສົມປະສານນີ້" ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີເສລີພາບແລະຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ກວດກາຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໄຮ້ສາລະໃນສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພະລັງທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມຈາກສາຂາບໍລິຫານ, ສາຂາທີ່ວ່າເມື່ອມີ ອຳ ນາດໃນການເຮັດສົງຄາມ, ດັ່ງທີ່ James Madison ໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາ, ແມ່ນຫຼາຍທີ່ສຸດ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາມາໃຫ້ tyranny.

ທ່ານ Madison,“ ປາກກາ” ທີ່ແທ້ຈິງໃນຂັ້ນຕອນການຂຽນລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນໄດ້ວາງ ອຳ ນາດສົງຄາມຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກປະທານາທິບໍດີ Truman ເຖິງ Trump, ເກືອບທຸກໆປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ຍຶດເອົາມັນໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ.

ຄວາມພະຍາຍາມເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍສະມາຊິກສະພາບາງຄົນໃນການໃຊ້ ອຳ ນາດລັດຖະ ທຳ ມະນູນນີ້ພຽງແຕ່ເອົາອາເມລິກາອອກຈາກສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນເຢແມນ, ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນ ອຳ ນາດທີ່ ໜ້າ ຢ້ານຂອງ Complex. ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າລະເບີດແລະລູກສອນໄຟຂອງ Complex ຈະຕົກໃສ່ລົດເມໂຮງຮຽນ, ໂຮງ ໝໍ, ຂະບວນແຫ່ສົບ, ແລະກິດຈະ ກຳ ພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍອື່ນໆໃນປະເທດທີ່ຖືກສົງຄາມນັ້ນ. ເງິນໂດລາ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວຈະເອົາໄປເອົາທຶນຂອງສະລັບສັບຊ້ອນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ ສຳ ຄັນ.

ມັນຈະມີມື້ແຫ່ງການຄິດໄລ່; ມີການພົວພັນກັບບັນດາປະເທດຢູ່ສະ ເໝີ. ບັນດາຊື່ຂອງບັນດາມໍລະດົກໂລກຂອງຈັກກະພັດແມ່ນຖືກສະຫລັກໄວ້ໃນປຶ້ມປະຫວັດສາດ. ຈາກ Rome ໄປອັງກິດ, ພວກມັນຖືກບັນທຶກຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າມີໃຜໃນພວກເຂົາຢູ່ກັບພວກເຮົາໃນທຸກມື້ນີ້. ພວກເຂົາທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ເຂົ້າໄປໃນຂີ້ຝຸ່ນປະຫວັດສາດ.

ສະນັ້ນພວກເຮົາມື້ ໜຶ່ງ ມື້ອື່ນນີ້, ຈະຖືກ ນຳ ຕົວໂດຍສະລັບສັບຊ້ອນແລະສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຂອງມັນ.

Lawrence Wilkerson ແມ່ນນາຍພົນກອງທັບສະຫະລັດທີ່ອອກ ບຳ ນານແລະເປັນອະດີດຫົວ ໜ້າ ພະນັກງານລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Colin Powell.