ໂດຍ Gareth Porter
ຂໍ້ສັງເກດຢູ່ #NoWar2016
ຄຳ ກ່າວຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາສື່ມວນຊົນແມ່ນປັດໃຈ ໜຶ່ງ ຂອງລະບົບສົງຄາມແຕ່ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຕົ້ນຕໍໃນເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບມື ທຳ ອິດໃນຖານະນັກຂ່າວແລະເປັນຜູ້ຂຽນວິທີທີ່ສື່ມວນຊົນຂ່າວສານຂອງບໍລິສັດປະຕິບັດຕໍ່ບັນດາສາຍທີ່ຖືກ ກຳ ນົດຢ່າງດີໃນການຄຸ້ມຄອງບັນຫາສົງຄາມແລະຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ເປັນການປິດບັງຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ຂັດແຍ້ງກັບລະບົບສາຍເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງເປັນລະບົບ. ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍສະເພາະໃນການປົກຄຸມປະເທດແລະຊີເຣຍໃນ Q ແລະ A.
ແຕ່ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາໃຫຍ່ຂອງລະບົບສົງຄາມແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການນໍາສະເຫນີວິໄສທັດຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງຮຸນແຮງໃນຫຼາຍໆປີທີ່ຜ່ານມາ: ຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນຂອງປະເທດນີ້ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ສະຖານະການສົງຄາມຖາວອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຈໍານວນຫຼາຍທ່ານຕ້ອງຄິດວ່າ: ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີສໍາລັບ 1970 ຫຼື 1975 ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນໃນສັງຄົມນີ້ໃນມື້ນີ້.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ, ໃນຄວາມຄິດຄັ້ງທໍາອິດກັບຄືນສູ່ວັນເວລາຂອງສົງຄາມຫວຽດນາມ, ໃນເວລາທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າກອງປະຊຸມແລະສື່ມວນຊົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກມັນ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ສິ່ງທີ່ໄດ້ປ່ຽນແປງໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມແບບຖາວອນ“ ປົກກະຕິ ໃໝ່”, ດັ່ງທີ່ Andrew Bacevich ເວົ້າຢ່າງ ເໝາະ ສົມ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍບອກຫ້າຂອງພວກເຂົາທີ່ເຫັນໄດ້ແຈ້ງ:
- ຮ່າງໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍກອງທັບມືອາຊີບ, ເອົາອອກເປັນປັດໄຈທີ່ເດັ່ນໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຕ້ານການສະຕິໃນໄລຍະຍຸກຫວຽດນາມ.
- ພັກການເມືອງແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານການທະຫານແລະອຸດສາຫະກໍາ.
- ລັດສົງຄາມໄດ້ໃຊ້ປະໂຍດ 9 / 11 ເພື່ອສະສົມອໍານາດໃຫມ່ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເຫມາະສົມຫລາຍກວ່າງົບປະມານຂອງລັດຖະບານ.
- ສື່ມວນຊົນຂ່າວແມ່ນມີຄວາມສົງໄສຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
- ການຕ້ານການສົງຄາມທີ່ມີອໍານາດທີ່ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຢູ່ໃນປະເທດນີ້ແລະທົ່ວໂລກໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສະແດງຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີຜ່ານມາໂດຍການບໍ່ສາມາດຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຜົນຕໍ່ໃດໆກ່ຽວກັບບຸດຫລືໂອບາມາ.
ທ່ານທຸກຄົນອາດຈະສາມາດເພີ່ມລາຍການເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້, ແຕ່ວ່າທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີການພົວພັນກັນແລະພົວພັນກັນແລະແຕ່ລະອັນທີ່ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພູມສັນຖານຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມເບິ່ງຄືວ່າມັນມີຄວາມອັບອາຍໃນທົດສະວັດຜ່ານມາ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າລັດສົງຄາມແບບຖາວອນໄດ້ບັນລຸສິ່ງທີ່ Gramsci ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຈີງດ້ານສຸຂະພາບທາງດ້ານແນວຄິດ" ໃນລະດັບດັ່ງກ່າວເຊິ່ງການສະແດງອອກຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງການເມືອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນຫລາຍລຸ້ນຄົນ - ການໂຄສະນາຫາສຽງ Sanders ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບັນຫາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອແນະນໍາທ່ານວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມກັບບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນທັງຫມົດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຂ້ອນຂ້າງສູງເທົ່າໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖານະການປະຫວັດສາດອາດຈະເປັນເງື່ອນໄຂຕໍ່ການທ້າທາຍທາງດ້ານຫນ້າຂອງສະຫະລັດໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ໃນຫລາຍປີ.
ທຳ ອິດ: ຂະບວນການ Sanders ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນລຸ້ນຫລາຍພັນປີບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຜູ້ທີ່ຄອງ ອຳ ນາດໃນສັງຄົມ, ເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ວາງແຜນການເສດຖະກິດແລະສັງຄົມໃຫ້ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງມອດສ່ວນໃຫຍ່ - ແລະໂດຍສະເພາະ ຫນຸ່ມ. ການປະຕິບັດງານຂອງລັດສົງຄາມແບບຖາວອນສາມາດຖືກວິເຄາະຢ່າງແນ່ນອນວ່າ ເໝາະ ສົມກັບຕົວແບບນັ້ນ, ແລະນັ້ນກໍ່ເປີດໂອກາດ ໃໝ່ ໃນການຮັບເອົາລັດສົງຄາມຖາວອນ.
ສອງ: ການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນອີຣັກແລະອັຟການິສະຖານໄດ້ປະສົບກັບຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວເຊິ່ງປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທາງປະຫວັດສາດໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີຈຸດເດັ່ນໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການແຊກແຊງເພື່ອລະນຶກເຖິງສົງຄາມຫວຽດນາມທ້າຍປີແລະໄລຍະຫຼັງສົງຄາມ (ທ້າຍຊຸມປີ 1960 ຫາຕົ້ນ 1980). ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ຫັນ ໜ້າ ຕໍ່ອີຣັກແລະອັຟການິສະຖານໄວເທົ່າທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຫວຽດນາມ. ແລະການຄັດຄ້ານຕໍ່ການແຊກແຊງທາງທະຫານໃນປະເທດຊີເຣຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການຄອບ ງຳ ຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ລົ້ນເຫຼືອທີ່ຊຸກຍູ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ແກ່ສົງຄາມດັ່ງກ່າວແມ່ນລົ້ນເຫລືອ. ການ ສຳ ຫຼວດຂອງ Gallup ໃນເດືອນກັນຍາປີ 2013 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງທີ່ສະ ເໜີ ໃນຊີເຣຍ - 36 ເປີເຊັນ - ແມ່ນຕໍ່າກ່ວາ ສຳ ລັບສົງຄາມໃດ ໜຶ່ງ ໃນ XNUMX ສົງຄາມທີ່ສະ ເໜີ ມາຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນ.
ອັນທີສາມ, ການລົ້ມລະລາຍທີ່ຊັດເຈນຂອງສອງຝ່າຍໃນການເລືອກຕັ້ງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິບລ້ານຄົນຢູ່ໃນປະເທດນີ້ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວຫນຸ່ມ, ຄົນຜິວດໍາແລະຄົນອິດສະຫຼະ - ເປີດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດທີ່ຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່.
ມີເງື່ອນໄຂຍຸດທະສາດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາວ່າມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະເທດຊາດທີ່ມີການຟື້ນຟູໃຫມ່ທີ່ຈະມາຮ່ວມປະມານຍຸດທະສາດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະສິ້ນສຸດລັດສົງຄາມຖາວອນໂດຍການຖອນວິທີການຂອງຕົນໃນການຂັດແຍ້ງໃນຕ່າງປະເທດ.
ສິ່ງນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສີ່ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງປະກອບມີຍຸດທະສາດເຊັ່ນ:
(1) ວິໄສທັດທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລົບລ້າງລັດສົງຄາມຖາວອນຈະຫມາຍຄວາມວ່າໃນການປະຕິບັດເພື່ອສະຫນອງເປົ້າຫມາຍທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ
(2) ເປັນວິທີການໃຫມ່ແລະຫນ້າອັດສະຈັນຂອງການສຶກສາແລະການກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຊາຊົນຕໍ່ສູ້ກັບລັດສົງຄາມຖາວອນ.
(3) ຍຸດທະສາດສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງກຸ່ມສັງຄົມທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບບັນຫາແລະ,
(4) ແຜນການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສິ້ນສຸດລັດສົງຄາມຖາວອນພາຍໃນສິບປີ.
ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ບົດລາຍງານການໂຄສະນາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສິ້ນສຸດລັດສະຖານະການສົງຄາມຖາວອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ວ່າວິທີການລະດົມປະຊາຊົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍກ່ຽວກັບບັນຫາຢຸດຕິສົງຄາມຖາວອນແມ່ນການເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງພວກເຮົາອອກມາຈາກຂະບວນການ Sanders, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າລະບົບການເມືອງແລະເສດຖະກິດໄດ້ເຄັ່ງຄັດຂື້ນໃນຄວາມໂປດປານຂອງຜູ້ມີ ອຳ ນາດສູງ. . ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດການອຸທອນຂະ ໜານ ກັນກ່ຽວກັບສະຖານະການສົງຄາມຖາວອນ.
ການອຸທອນດັ່ງກ່າວຈະມີລັກສະນະເປັນລະບົບທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດແລະປະຕິບັດນະໂຍບາຍສົງຄາມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນການກະກຽມ. ເວົ້າອີກວິທີ ໜຶ່ງ, ລັດສົງຄາມຖາວອນ - ສະຖາບັນຂອງລັດແລະບຸກຄົນທີ່ຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍແລະແຜນງານຕ່າງໆເພື່ອປະຕິບັດສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ - ຕ້ອງໄດ້ຮັບການມອບສິດໃຫ້ເປັນແບບດຽວກັນກັບຜູ້ມີ ອຳ ນາດທາງດ້ານການເງິນທີ່ຄອບ ງຳ ເສດຖະກິດໄດ້ຮັບການມອບສິດເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ປະຊາກອນສະຫະລັດ. ການໂຄສະນາຫາສຽງຄວນຂຸດຄົ້ນຂະ ໜານ ທີ່ມີທ່າແຮງທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງ Wall Street ແລະລັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດໃນແງ່ຂອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທັງສອງພັນລ້ານໂດລາຈາກປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ສຳ ລັບ Wall Street, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ດີໄດ້ຮັບຜົນ ກຳ ໄລຫຼາຍເກີນໄປຈາກເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມງວດ; ສຳ ລັບລັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຜູ້ຮັບ ເໝົາ, ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ຮູບແບບການຍຶດເອົາການຄວບຄຸມເງິນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຜູ້ເສຍອາກອນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍ ອຳ ນາດສ່ວນຕົວແລະສະຖາບັນ.
ແລະໃນຂະແຫນງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດແລະເສດຖະກິດທັງພາກພື້ນແລະສົງຄາມ, ຜູ້ສູງສຸດໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຂະບວນການສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ຂັດຂວາງ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນປັບປຸງ ຄຳ ຂວັນທີ່ ໜ້າ ຈົດ ຈຳ ຂອງ General Smedley Butler ຈາກຊຸມປີ 1930, "ສົງຄາມແມ່ນການລອກລອກ" ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການສ້າງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານສົງຄາມໃນຊຸມປີ 1930 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຫຼີ້ນຂອງເດັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ຄຳ ຂວັນດັ່ງກ່າວວ່າ“ ສົງຄາມແບບຖາວອນແມ່ນການຕໍ່ສູ້” ຫຼື“ ລັດສົງຄາມແມ່ນກົນອຸບາຍ”.
ວິທີການນີ້ເພື່ອສຶກສາອົບຮົມແລະປຸກລະດົມປະຊາຊົນເພື່ອຕໍ່ຕ້ານລັດສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ປະກົດວ່າເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດໃນການ ທຳ ລາຍແນວຄິດມະນຸດສະ ທຳ ຂອງລັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ; ມັນຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບທຸກໆກໍລະນີປະຫວັດສາດຂອງການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄວາມຈິງຂອງມັນໄດ້ຢັ້ງຢືນເທື່ອແລ້ວເທື່ອຈາກການຄົ້ນຄວ້າປະຫວັດສາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງແລະລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ.
ມັນແມ່ນກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າ ສຳ ນັກງານ ສຳ ນັກງານເຫຼົ່ານີ້ - ທັງທະຫານແລະພົນລະເຮືອນ - ລ້ວນແຕ່ຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍແລະໂປແກຼມຕ່າງໆທີ່ກົງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງ ໜ່ວຍ ງານ ສຳ ນັກງານແລະຜູ້ ນຳ ຂອງມັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະ ທຳ ຮ້າຍຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາຕະຫຼອດເວລາ.
ມັນອະທິບາຍສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມແລະອີຣັກ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນອາຟການິສ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມໃນຊີເຣຍ.
ມັນອະທິບາຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ CIA ເຂົ້າໄປໃນກອງທັບເຮືອແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງກອງກໍາລັງພິເສດໃນປະເທດ 120.
ແລະມັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນອາເມຣິກັນໄດ້ຮັບສິນຄ້າຫລາຍສິບພັນຕື້ອາວຸດນິວເຄລຍພຽງແຕ່ສາມາດທໍາລາຍປະເທດນີ້ແລະພົນລະເມືອງທັງຫມົດແລະເປັນຫຍັງລັດສະນະຂອງສົງຄາມຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍອາເມລິກາ ສໍາລັບການທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ.
ຈຸດສຸດທ້າຍ: ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະມີຈຸດສິ້ນສຸດຂອງການໂຄສະນາແຫ່ງຊາດທີ່ສະກົດອອກຢ່າງຈະແຈ້ງແລະມີລາຍລະອຽດພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ມັນມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ແລະຈຸດ ໝາຍ ນັ້ນຄວນຈະເປັນໃນຮູບແບບທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ - ໂດຍສະເພາະໃນຮູບແບບຂອງກົດ ໝາຍ ສະ ເໜີ. ການມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄົນເຮົາສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄດ້ແມ່ນກຸນແຈທີ່ເຮັດໃຫ້ມີ ກຳ ລັງໃຈ. ວິໄສທັດຂອງຈຸດສິ້ນສຸດນີ້ສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າ "ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສົງຄາມຖາວອນປີ 2018".
