ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຢາກເປັນແຟນຂອງສະມາຊິກສະພາສູງແທນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນເພື່ອຮັບໃຊ້ສາທາລະນະແມ່ນເກີນກວ່າຂ້ອຍ.
ເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຈຶ່ງຢາກລົບກວນການເຄື່ອນໄຫວສອງປີຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີດາວເຄາະຢູ່ໃນອັນຕະລາຍເຊັ່ນນັ້ນ ການຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບການເລືອກເອົາພຣະເມຊີອາແມ່ນເກີນກວ່າຂ້ອຍ.
ແລະໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ເລືອກເປັນ Messiah ຂອງເຂົາເຈົ້າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການສໍາລັບຫ້ອງການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ obsessed ກັບ, ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການວິພາກວິຈານດ້ວຍ "ດີ, ມີໃຜອີກແດ່?" — ທີ່ເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນແຕກຕ່າງກັນ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບ້າແທ້ໆທີ່ຈະເວົ້າກັບ Elizabeth-Warren-For-Presidenters. ຖ້າທ່ານຈົ່ມວ່ານາງບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນງົບປະມານຂອງທະຫານເທື່ອ, ພວກເຂົາເຈົ້າບອກທ່ານວ່າການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ນາງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເລືອກຕັ້ງ. ແລະ ເມື່ອເຈົ້າປະຕິເສດການຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນ, ພວກເຂົາບອກເຈົ້າວ່າ ສົງຄາມເປັນພຽງບັນຫາເລັກໆນ້ອຍໆໃນບັນດາຄົນຈຳນວນຫລວງຫລາຍ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນເວລາທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ກໍາລັງກະກຽມການຕໍ່ລອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອແກ້ໄຂ "ວິກິດການຫນີ້ສິນ," ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດເກືອບທັງຫມົດໄດ້ປະຕິເສດການແກ້ໄຂທີ່ຍອມຮັບພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາ, ເຊັ່ນ: ການທໍາລາຍປະກັນສັງຄົມ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີຖືກເກັບພາສີແລະຕັດທະຫານ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Maryland ສະແດງໃຫ້ປະຊາຊົນເຫັນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງ, ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຂັ້ມແຂງຕ້ອງການການຕັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຕໍ່ທະຫານ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ປະຊາຊົນນິຍົມການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມ. ຜູ້ທີ່ເລືອກຕັ້ງທ່ານໂອບາມາເຊື່ອວ່າທ່ານຕັ້ງໃຈຕັດການທະຫານ.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະເປັນຫຼັກຖານຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າ ການຫັນຕໍ່ກັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຈະເຮັດໃຫ້ Warren ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກຜູ້ລະດົມທຶນທີ່ຮັ່ງມີ ແລະຄວາມອົດທົນຂອງຜູ້ຮັກສາປະຕູສື່. ແຕ່ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ Warren-For-Presidenters ເຮັດ.
ມັນເປັນ "ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງບັນຫາໃນບັນດາຈໍານວນຫຼາຍ" ສິ່ງທີ່ເປັນແກ່ນແທ້. ເບິ່ງນີ້:
ລາຍການນ້ອຍໆອັນໜຶ່ງມີຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງງົບປະມານ, ສິ່ງຂອງສະມາຊິກສະພາສູງລົງຄະແນນສຽງວ່າຈະໃຊ້ເງິນ ຫຼື ບໍ່ໃຊ້ເງິນ. Warren ຄິດວ່າການລົງທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ໃນການກະກຽມສົງຄາມແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ, ຫນ້ອຍເກີນໄປ, ຫຼືພຽງແຕ່ປະລິມານທີ່ເຫມາະສົມບໍ? hell ໃຜຮູ້? ມີໃຜສາມາດພົບເຫັນຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍ?
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບອາວຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສາມາດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສມີເຮືອນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຈໍານວນນ້ອຍໆສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວຢູ່ໃນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ.
ການຕໍ່ສູ້ເງິນກູ້ນັກສຶກສາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເກີດຂຶ້ນໃນເງົາຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນປະເທດທີ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລບໍ່ເສຍຄ່າ, ປະເທດທີ່ບໍ່ມີພາສີຫຼາຍກ່ວາສະຫະລັດ, ປະເທດທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ເຮັດສົງຄາມໃນແບບທີ່ສະຫະລັດເຮັດ. ເຈົ້າສາມາດພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍອື່ນໆຫຼາຍອັນລະຫວ່າງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະສະຫະລັດ ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດອັນໃດຢູ່ໃນຂະໜາດທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ ຫຼືແມ່ນແຕ່ໄລຍະໄກໃກ້ໆກັບມັນ.
ທາງດ້ານການເງິນ, ສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນການສະແດງຂ້າງ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາຕ່ຳຂອງສະຫະລັດ, ງົບປະມານດ້ານການທະຫານແມ່ນບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງໂດຍຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ ຫຼືຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນໃດໆ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະຖາມວຽງຈັນຝົນ Warren, ດ້ວຍຄວາມສົນໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງນາງໃນຄໍາຖາມທາງດ້ານການເງິນແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ບໍ່ວ່ານາງຮູ້ວ່າງົບປະມານຂອງທະຫານມີຢູ່ແລະນາງຄິດແນວໃດ.
ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຖາມນາງ. ເມື່ອຖາມກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນວາງລະເບີດຄອບຄົວ, ນາງຮູ້ຫນັງສື ແລ່ນຫນີ. ເມື່ອຖາມອີກ, ນາງ ໃຫ້ ສະໜັບສະໜູນການສັງຫານໝູ່ຂອງນາງ.
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ສະຫມັກບໍ່ເຄີຍຖືກຖາມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການຜູ້ສະຫມັກແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຖາມ.
ແນ່ນອນ, ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າສົງຄາມແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຫາເລັກນ້ອຍໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຕົວຢ່າງ, ໂຮງຮຽນເງິນທຶນແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖິ້ມງົບປະມານຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນວິສາຫະກິດອາຊະຍາກໍາ. ສໍາລັບພວກເຂົາຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ກະລຸນາເບິ່ງຢ່າງລະອຽດຢູ່ໃນຮູບພາບຂ້າງເທິງ.
