ໂດຍ Ned Dobos, ນາຍແປພາສາ, ເມສາ 25, 2022
ຄໍາວ່າ "ຢ້ານວ່າພວກເຮົາຈະລືມ" ສະແດງເຖິງການຕັດສິນທາງດ້ານສິນທໍາວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ - ຖ້າບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ - ເພື່ອໃຫ້ສົງຄາມໃນອະດີດຫາຍໄປຈາກຄວາມຊົງຈໍາລວມ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍສໍາລັບຫນ້າທີ່ທີ່ຈະຈື່ຈໍາໄດ້ຖືກຈັບໂດຍ quip "ຜູ້ທີ່ລືມປະຫວັດສາດແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາອີກ". ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຕືອນຕົນເອງເປັນໄລຍະໆຂອງ horrors ຂອງສົງຄາມດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນອໍານາດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການມັນໃນອະນາຄົດ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົງກັນຂ້າມອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ.
ຫນຶ່ງ ສຶກສາບໍ່ດົນມານີ້ ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງຄວາມຊົງຈໍາ "ສຸຂະພາບ" sombre (ບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງການສະຫລອງ, ສັນລະເສີນ, ຫຼືສົງຄາມສຸຂາພິບານ). ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນກົງກັນຂ້າມ: ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບການລະນຶກນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີທັດສະນະໃນທາງບວກຕໍ່ກັບສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ horror ແລະຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ກິດຈະກໍາການລະນຶກໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາອະທິບາຍແມ່ນວ່າການສະທ້ອນເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພະນັກງານກໍາລັງປະກອບອາວຸດເຮັດໃຫ້ການຊົມເຊີຍພວກເຂົາ. ຄວາມໂສກເສົ້າເຮັດໃຫ້ຄວາມພາກພູມໃຈ, ແລະດ້ວຍນີ້, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລັງກຽດໃນເບື້ອງຕົ້ນ conjured ຂຶ້ນໂດຍການລະນຶກເຖິງໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍໄປໂດຍລັດທີ່ມີຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍທີ່ເພີ່ມມູນຄ່າການຮັບຮູ້ຂອງສົງຄາມແລະການຍອມຮັບຂອງປະຊາຊົນເປັນເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍ.
ແນວໃດກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການລະນຶກເຖິງການເພີ່ມຄວາມຊື່ນຊົມຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສັນຕິພາບທີ່ມີຄວາມສຸກໃນປັດຈຸບັນ, ແລະໂຄງສ້າງສະຖາບັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນມັນ? ພະລາຊີນີ Elizabeth II ໄດ້ສະແດງທ່າທີຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນພິທີລະນຶກໃນປີ 2004 ເມື່ອນາງ ແນະນໍາ “ໃນລະນຶກເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສົງຄາມຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າສັນຕິພາບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເອີລົບນັບແຕ່ປີ 1945 ມີຄ່າສໍ່າໃດ”.
ໃນທັດສະນະນີ້, ການລະນຶກແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເວົ້າພຣະຄຸນກ່ອນອາຫານ. "ຂໍຂອບໃຈ, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ສໍາລັບອາຫານນີ້ໃນໂລກທີ່ຫຼາຍຄົນຮູ້ພຽງແຕ່ຄວາມອຶດຫິວ." ພວກເຮົາຫັນຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມດ້ອຍໂອກາດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຈະຮູ້ຈັກດີກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ຕໍ່ຫນ້າພວກເຮົາແລະຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບມັນ.
ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າການລະນຶກສົງຄາມປະຕິບັດຫນ້າທີ່ນີ້.
ໃນປີ 2012, ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນໃນ "ຜົນສໍາເລັດຂອງສັນຕິພາບແລະຄວາມປອງດອງກັນ, ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າການປະຕິບັດງານຂອງທະຫານຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ປະຊາທິປະໄຕ ແລະສິດທິມະນຸດໃນເອີຣົບ.” ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ມີຄ່າຄວນກວ່າ. ໂດຍການອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຮ່ວມມື ແລະ ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງແບບບໍ່ຮຸນແຮງລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ, EU ຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຫຼາຍຢ່າງເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ເຄີຍມີມາ, ເປັນເວທີແຫ່ງການປະທະກັນທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ.
ສະນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນການເຕືອນໃຈເຖິງຄວາມຮ້າຍກາດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ຈະເພີ່ມການສະໜັບສະໜຸນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມສຳລັບ EU ແລະ ໂຄງການເຊື່ອມໂຍງຂອງເອີຣົບໂດຍທົ່ວໄປ. ແຕ່ມັນບໍ່ມີ. ການຄົ້ນຄວ້າຈັດພີມມາຢູ່ໃນ ວາລະສານຂອງການສຶກສາຕະຫຼາດທົ່ວໄປ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຕືອນຊາວເອີຣົບກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງປີສົງຄາມບໍ່ມີພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອເພີ່ມທະວີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບສະຖາບັນທີ່ໄດ້ປົກປັກຮັກສາສັນຕິພາບນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ.
ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ດຽວນີ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄວາມກະຕັນຍູ - ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເດັ່ນຊັດທີ່ປູກຝັງໂດຍກິດຈະ ກຳ ລະນຶກ - ສາມາດຂັດຂວາງການປະເມີນທີ່ບໍ່ມີອະຄະຕິກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຮົາເປັນແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະບັນລຸໄດ້. ພິຈາລະນາຕໍ່ໄປນີ້.
ຊາວອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍຖືວ່າ ການປະຕິບັດງານຂອງກອງທັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໜ້າຢ້ານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊາວອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍຍັງສືບຕໍ່ສະແດງຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ປະສິດທິຜົນການທະຫານຫຼາຍກວ່າບັນດາອົງການສັງຄົມອື່ນໆ. ການຄາດເດົາການປະຕິບັດໃນອະນາຄົດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຕັດອອກຈາກການປະເມີນການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາ. David Burbach ຂອງວິທະຍາໄລສົງຄາມກອງທັບເຮືອສະຫະລັດແນະນໍາວ່າພົນລະເຮືອນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມລັງເລທີ່ຈະຍອມຮັບ - ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເອງ - ການຂາດຄວາມເຊື່ອໃນກອງທັບສໍາລັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄື, ແລະ / ຫຼືມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ. ຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບສິ່ງທີ່ພະນັກງານທະຫານໄດ້ເຮັດເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນຂອງສາທາລະນະເພີ່ມຂຶ້ນ stubbornly
ຂອງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໝັ້ນໃຈເກີນໄປມັກຈະເກີດການໃຊ້ເກີນໄປ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ລັດຕ່າງໆຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ກໍາລັງທະຫານຫນ້ອຍລົງ, ແລະພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນມັນຫນ້ອຍລົງ, ບ່ອນທີ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນຖືວ່າເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຄວາມກະຕັນຍູເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງສາທາລະນະຕໍ່ກໍາລັງປະກອບອາວຸດຈາກການປະຕິເສດຂໍ້ມູນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ຈໍາກັດໃນການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານນີ້ຈະກາຍເປັນຜົນກະທົບຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Vladimir Putin ຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງ "ສົງຄາມຮັກຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ຕໍ່ຕ້ານ Nazi ເຢຍລະມັນເພື່ອກະຕຸ້ນການສະຫນັບສະຫນຸນທີ່ນິຍົມສໍາລັບການບຸກລຸກຂອງ Ukraine. ຫ່າງໄກຈາກການເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນລັດເຊຍຫົດຫູ່ໃນຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມອື່ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການລະນຶກເຖິງສົງຄາມພຽງແຕ່ໄດ້ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມຢາກອາຫານສໍາລັບ "ການດໍາເນີນງານທາງທະຫານພິເສດ" ນີ້. ນີ້ແມ່ນເກືອບຈະແປກໃຈໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງສິ່ງທີ່ຮູ້ຈັກໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈຂອງການລະນຶກສົງຄາມ.
ບໍ່ມີສິ່ງໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ແມ່ນເພື່ອປະກອບເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ດຶງດູດໃຈຕໍ່ການລະນຶກສົງຄາມ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບແນວຄິດທີ່ວ່າປະຊາຊົນມີພັນທະສິນທຳທີ່ຈະປະຕິບັດມັນ. ມັນເປັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າໂດຍການປະຕິບັດການຈື່ຈໍາສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ອາດຈະເປັນກໍລະນີຂອງຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາ.
