ກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຖາມຕົວເອງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ: ພວກເຮົາ - ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແທ້ໆ - ຕ້ອງການສົງຄາມເຢັນໃຫມ່ກັບຈີນບໍ?
ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ ອຳ ນາດການປົກຄອງ Biden ກຳ ລັງເອົາພວກເຮົາຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຫຼັກຖານ, ກວດເບິ່ງເດືອນທີ່ຜ່ານມາ ປະກາດ ຂອງພັນທະມິດທາງທະຫານ “AUKUS” (ອົດສະຕາລີ, ສະຫະລາດຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ) ໃນອາຊີ. ເຊື່ອຂ້ອຍ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຢ້ານກວ່າ (ແລະເປັນເຊື້ອຊາດຜິວພັນຫຼາຍ) ຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ຕົກລົງເຮືອດໍານ້ໍາທີ່ມີພະລັງງານນິວເຄລຍແລະ kerfuffle ການທູດຝຣັ່ງທີ່ຄອບງໍາສື່ມວນຊົນຂອງມັນ. ໂດຍເນັ້ນໃສ່ປະຕິກິລິຍາຂອງຝຣັ່ງທີ່ຄຽດແຄ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ການສູນເສຍຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນເອງທີ່ຈະຂາຍເຮືອດຳນ້ຳທີ່ບໍ່ມີນິວເຄຼຍໃຫ້ອົສຕຣາລີ, ສື່ມວນຊົນສ່ວນຫຼາຍ ພາດໂອກາດນີ້ ເລື່ອງໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ: ລັດຖະບານອາເມລິກາແລະບັນດາປະເທດພັນທະມິດລ້ວນແຕ່ໄດ້ປະກາດສົງຄາມເຢັນໃໝ່ຢ່າງເປັນທາງການໂດຍການດຳເນີນການຮ່ວມມືດ້ານການທະຫານຢູ່ອາຊີຕາເວັນອອກຢ່າງບໍ່ແນ່ນອນເພື່ອແນໃສ່ຈີນ.
ມັນຍັງບໍ່ຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະເລືອກເສັ້ນທາງທີ່ສະຫງົບສຸກກວ່າ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພັນທະມິດທັງຫມົດ Anglo ນີ້ມາໃກ້ຈະປິດລ້ອມໂລກເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ອາດຈະກາຍເປັນສົງຄາມທີ່ຮ້ອນແຮງ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະເປັນໄປໄດ້, ສົງຄາມລະຫວ່າງສອງປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ, ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ຖ້າເຈົ້າຍັງນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຜ່ານຜ່າສົງຄາມເຢັນແບບເດີມຄືຂ້ອຍ, ຈິນຕະນາການໄປນອນຫລັບຢ້ານວ່າເຈົ້າອາດຈະບໍ່ຕື່ນໃນຕອນເຊົ້າ, ຍ້ອນສົງຄາມນິວເຄລຍລະຫວ່າງ XNUMX ປະເທດມະຫາອຳນາດຂອງໂລກ (ໃນສະໄໝນັ້ນ, ສະຫະຣັຖ. ລັດ ແລະ ສະຫະພາບໂຊວຽດ). ຈິນຕະນາການຍ່າງຜ່ານ nທີ່ພັກອາໄສຂອງນິວເຄຼຍ, ເຮັດ "ເປັດ ແລະ ການປົກຫຸ້ມຂອງ” ການຝຶກຊ້ອມຢູ່ກ້ອງໂຕະໂຮງຮຽນຂອງທ່ານ, ແລະປະສົບກັບການເຕືອນໄພອື່ນໆທີ່ເປັນປົກກະຕິວ່າ, ໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ສົງຄາມທີ່ມີອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສາມາດສິ້ນສຸດຊີວິດເທິງໂລກ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການອະນາຄົດຂອງຄວາມຢ້ານກົວແທ້ໆບໍ? ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ສະຫະລັດ ແລະສັດຕູທີ່ຄາດວ່າຈະທຳການທຳລາຍອີກເທື່ອນຶ່ງ untold ລ້ານລ້ານ ເງິນໂດລາຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານໃນຂະນະທີ່ລະເລີຍຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງມະນຸດ, ລວມທັງການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໆໄປ, ການສຶກສາ, ອາຫານ, ແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການບໍ່ປະຕິບັດຢ່າງພຽງພໍກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອື່ນໆ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ?
ການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນເອເຊຍ
ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອົດສະຕຣາລີ Scott Morrison, ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ ທ່ານ Boris Johnson ໄດ້ປະກາດທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ.ງຸ່ມພັນທະມິດທີ່ມີຊື່ວ່າ AUKUS, ສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ພາກສ່ວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຄ່ອຍສໍາຄັນ) ຂອງຂໍ້ຕົກລົງ: ສະຫະລັດຂາຍເຮືອດໍານ້ໍາທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄລຍໃຫ້ອົດສະຕາລີແລະການຍົກເລີກສັນຍາ 2016 ຂອງປະເທດທີ່ຈະຊື້ submarine ພະລັງງານກາຊວນຈາກ. ປະເທດຝຣັ່ງ. ປະເຊີນກັບການສູນເສຍເງິນຫຼາຍສິບຕື້ເອີໂຣແລະຖືກປິດອອກຈາກພັນທະມິດ Anglo, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຝຣັ່ງ Jean-Yves Le Drian ໄດ້ເອີ້ນຂໍ້ຕົກລົງເປັນ ".ແທງຢູ່ດ້ານຫຼັງ.” ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດ, ປະເທດຝຣັ່ງໂດຍຫຍໍ້ recalled ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງຕົນຈາກວໍຊິງຕັນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຝຣັ່ງ ຍົກເລີກ ງານວາງສະແດງທີ່ໝາຍເຖິງເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຊາວຝະຣັ່ງກັບອາເມລິກາ ໃນວັນທີ XNUMX/XNUMX ກັບຄືນສູ່ການເອົາຊະນະຂອງອັງກິດໃນສົງຄາມປະຕິວັດ.
ຖືກຈັບໄດ້ຢ່າງປະຫລາດໃຈຍ້ອນຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບພັນທະມິດ (ແລະການເຈລະຈາລັບທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນຫນ້າ), ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ດໍາເນີນການແກ້ໄຂການພົວພັນທັນທີທັນໃດ, ແລະທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດຝຣັ່ງໄດ້ກັບຄືນໄປວໍຊິງຕັນໃນໄວໆນີ້. ໃນເດືອນກັນຍາທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ປະກາດ ປະກາດວ່າສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ລາວຕ້ອງການແມ່ນ "ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃຫມ່ຫຼືໂລກທີ່ແບ່ງອອກເປັນກຸ່ມທີ່ເຄັ່ງຄັດ." ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການກະທໍາຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ຈິນຕະນາການວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານ Biden ຈະຮູ້ສຶກແນວໃດກັບການປະກາດພັນທະມິດ "VERUCH" (ເວເນຊູເອລາ, ຣັດເຊຍ, ແລະຈີນ). ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າເຂົາເຈົ້າມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ກັບການສ້າງຖານທັບຂອງຈີນ ແລະທະຫານຈີນຫຼາຍພັນຄົນຢູ່ໃນເວເນຊູເອລາ. ຈິນຕະນາການເຖິງປະຕິກິລິຍາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການປະຕິບັດການເປັນປົກກະຕິຂອງເຮືອບິນຮົບ, ເຮືອດໍານ້ໍາ, ແລະເຮືອຮົບຈີນທຸກປະເພດຢູ່ໃນເວເນຊູເອລາ, ເພື່ອເພີ່ມການສອດແນມ, ຄວາມສາມາດຂອງສົງຄາມທາງອິນເຕີເນັດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລະກິດຈະກໍາ "ອະວະກາດ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການອອກກໍາລັງກາຍທາງທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະຫານຈີນແລະລັດເຊຍຫຼາຍພັນຄົນບໍ່ພຽງແຕ່. ໃນ Venezuela ແຕ່ຢູ່ໃນນ້ໍາຂອງ Atlantic ໃນໄລຍະທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງສະຫະລັດ. ທີມງານຂອງ Biden ມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດຕໍ່ການສັນຍາສົ່ງເຮືອດໍານ້ໍາທີ່ມີພະລັງງານນິວເຄລຍໄປປະເທດນັ້ນ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂອນເຕັກໂນໂລຢີນິວເຄຼຍແລະທາດຢູເຣນຽມລະດັບອາວຸດນິວເຄລຍ?
ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະທຽບເທົ່າກັບຊີກໂລກຕາເວັນຕົກຂອງ "ການລິເລີ່ມ posture ກໍາລັງທີ່ສໍາຄັນ” ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາ, ອົດສະຕາລີ, ແລະອັງກິດໄດ້ປະກາດກ່ຽວກັບອາຊີຕາເວັນອອກ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ AUKUS ໄດ້ພັນລະນາການເປັນພັນທະມິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງບໍ່ປະຫລາດໃຈ ໃນການເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນຂອງເອເຊຍ “ປອດໄພກວ່າ ແລະປອດໄພກວ່າ,” ໃນຂະນະທີ່ສ້າງ “ອານາຄົດແຫ່ງສັນຕິພາບ ແລະໂອກາດສຳລັບປະຊາຊົນທັງໝົດໃນພາກພື້ນ.” ມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ນຳສະຫະລັດຈະເບິ່ງການເສີມສ້າງທາງທະຫານຂອງຈີນທີ່ຄ້າຍກັນຢູ່ໃນເວເນຊູເອລາ ຫຼືບ່ອນອື່ນໃນອາເມຣິກາວ່າເປັນສູດການອັນດຽວກັນເພື່ອຄວາມປອດໄພ ແລະສັນຕິພາບ.
ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ VERUCH, ການຮຽກຮ້ອງການຕອບໂຕ້ທາງທະຫານ ແລະພັນທະມິດທີ່ສົມທຽບໄດ້ນັ້ນ ຈະໄວຂຶ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຄາດຫວັງວ່າຜູ້ນໍາຈີນຈະຕອບໂຕ້ຕໍ່ການສ້າງ AUKUS ດ້ວຍສະບັບດຽວກັນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງບໍ? ໃນປັດຈຸບັນ, ລັດຖະບານຈີນ ໂຄສົກ ແນະນໍາວ່າພັນທະມິດຂອງ AUKUS ຄວນ "ສັ່ນສະເທືອນຈິດໃຈຂອງສົງຄາມເຢັນຂອງພວກເຂົາ" ແລະ "ບໍ່ສ້າງກຸ່ມຍົກເວັ້ນເພື່ອແນໃສ່ຫຼືທໍາລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ." ການຊ້ອມລົບທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂອງກອງທັບຈີນໃກ້ກັບໄຕ້ຫວັນ ອາດຈະເປັນການຕອບໂຕ້ຕື່ມອີກ.
ຜູ້ນຳຈີນມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ຈະສົງໄສເຖິງເຈດຕະນາສັນຕິພາບຂອງ AUKUS ທີ່ໄດ້ປະກາດໃຫ້ຮູ້ວ່າ ກອງທັບອາເມລິກາມີຢູ່ແລ້ວ. ເຈັດ ຖານທະຫານໃນ ອົດສະຕາລີ ແລະເກືອບ 300 ຫຼາຍ ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວອາຊີຕາເວັນອອກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈີນບໍ່ມີຖານດຽວຢູ່ໃນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກຫຼືບ່ອນໃດກໍ່ຕາມຢູ່ໃກ້ກັບຊາຍແດນຂອງສະຫະລັດ. ຕື່ມໃນອີກປັດໄຈຫນຶ່ງ: ໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພັນທະມິດ AUKUS ມີບັນທຶກການຕິດຕາມການເປີດຕົວສົງຄາມຮຸກຮານແລະການເຂົ້າຮ່ວມໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງອື່ນໆຈາກອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ແລະລີເບຍກັບເຢເມນ, ໂຊມາເລຍ, ແລະຟີລິບປິນ, ໃນບັນດາສະຖານທີ່ອື່ນໆ. ຂອງຈີນ ສົງຄາມຄັ້ງສຸດທ້າຍ ເກີນຂອບເຂດຊາຍແດນຂອງຕົນແມ່ນກັບຫວຽດນາມເປັນເວລາຫນຶ່ງເດືອນໃນປີ 1979. (ໂດຍຫຍໍ້, ການປະທະກັນຕາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຫວຽດນາມໃນປີ 1988 ແລະອິນເດຍໃນປີ 2020).
ສົງຄາມ Trumps ການທູດ
ໂດຍການຖອນກໍາລັງສະຫະລັດອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ການບໍລິຫານ Biden ໃນທາງທິດສະດີໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການເຄື່ອນຍ້າຍປະເທດອອກຈາກນະໂຍບາຍສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໃນສະຕະວັດທີ XNUMX. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນ, ປະທານາທິບໍດີ ປະກົດວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຂ້າງຜູ້ຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ, ໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດກະແສຫຼັກ “Blob,” ແລະໃນສື່ມວນຊົນທີ່ເປັນ. ອັນຕະລາຍ ອັດຕາເງິນເຟີ້ ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງການທະຫານຂອງຈີນ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ທາງການທະຫານຕໍ່ກຳລັງທີ່ຂະຫຍາຍຕົວໃນທົ່ວໂລກຂອງປະເທດນັ້ນ. ການຈັດການພົວພັນກັບລັດຖະບານຝະຣັ່ງທີ່ບໍ່ດີແມ່ນສັນຍານອີກອັນໜຶ່ງທີ່ວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄຳໝັ້ນສັນຍາກ່ອນໜ້ານີ້ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ອຳນາດການປົກຄອງ Biden ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໜ້ອຍຕໍ່ການທູດ ແລະ ຫັນກັບຄືນສູ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ກຳນົດໂດຍການກະກຽມສົງຄາມ, ງົບປະມານດ້ານການທະຫານທີ່ຊຸດໂຊມ, ແລະການສໍ້ໂກງທາງທະຫານ.
ເນື່ອງ ຈາກ 20 ປີ ຂອງ ສົງ ຄາມ ຮ້າຍ ແຮງ ທີ່ ປະ ຕິ ບັດ ຕາມ ການ ປະ ກາດ ຂອງ ລັດ ຖະ ບານ George W. Bush ຂອງ "ສົງ ຄາມ ໂລກ ກ່ຽວ ກັບ ການ ກໍ່ ການ ຮ້າຍ " ແລະ ການ ບຸກ ລຸກ ອາ ຟະ ການ ນິ ສ ຖານ ໃນ ປີ 2001, ວໍ ຊິງ ຕັນ ມີ ທຸ ລະ ກິດ ການ ສ້າງ ພັນ ທະ ມິດ ທາງ ທະ ຫານ ໃຫມ່ ໃນ ອາ ຊີ? ການປົກຄອງຂອງ Biden ບໍ່ຄວນຈະເປັນ ການສ້າງພັນທະມິດ ອຸທິດຕົນເພື່ອ ຕ້ານໂລກຮ້ອນ, ໂລກລະບາດ, ຄວາມອຶດຫິວ, ແລະຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນອື່ນໆຂອງມະນຸດ? ຜູ້ນຳຄົນຜິວຂາວສາມຄົນຂອງສາມປະເທດທີ່ມີຄົນສີຂາວມີທຸລະກິດອັນໃດທີ່ພະຍາຍາມຄອບຄອງພາກພື້ນນັ້ນດ້ວຍກຳລັງທະຫານ?
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນໍາຂອງ ບາງ ປະເທດຕ່າງໆຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ຕ້ອນຮັບ AUKUS, ສາມພັນທະມິດໄດ້ສົ່ງສັນຍານເຖິງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ຖອຍຫລັງ, ລັກສະນະການເປັນອານານິຄົມຂອງ Anglo Alliance ຂອງພວກເຂົາໂດຍການຍົກເວັ້ນບັນດາປະເທດໃນອາຊີອື່ນໆຈາກສະໂມສອນສີຂາວທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ. ການຕັ້ງຊື່ຈີນເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງຂອງຕົນແລະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງແບບສົງຄາມເຢັນ ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ ແລ້ວການຕໍ່ຕ້ານຈີນ ແລະການຕໍ່ຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຂອງອາຊີຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະທົ່ວໂລກ. Belligerent, ມັກຈະເປັນ rhetoric ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຈີນ, ທີ່ກ່ຽວພັນກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ແລະພັກຣີພັບບລີກັນຂວາໄກອື່ນໆ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການບໍລິຫານ Biden ແລະພັກເດໂມແຄຣັດບາງ. ມັນ "ໄດ້ປະກອບສ່ວນໂດຍກົງຕໍ່ການເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານອາຊີໃນທົ່ວປະເທດ," ຂຽນ ຜູ້ຊ່ຽວຊານອາຊີ Christine Ahn, Terry Park, ແລະ Kathleen Richards.
ການຈັດກຸ່ມ “Quad” ທີ່ເປັນທາງການໜ້ອຍກວ່າ ທີ່ວໍຊິງຕັນ ໄດ້ຈັດຢູ່ໃນເອເຊຍ, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ລວມທັງອົດສະຕຣາລີ ເຊັ່ນດຽວກັບອິນເດຍ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ, ແມ່ນດີຂຶ້ນໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ກາຍເປັນຫຼາຍກຸ່ມແລ້ວ. ສຸມໃສ່ການທະຫານ ພັນທະມິດຕ້ານຈີນ. ປະເທດອື່ນໆ ໃນຂົງເຂດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ “ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການແຂ່ງຂັນອາວຸດແລະການຄາດຄະເນກຳລັງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ” ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ລັດຖະບານອິນໂດເນເຊຍ ກ່າວກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງກຳປັ່ນດຳນ້ຳນິວເຄຼຍ. ໃກ້ຈະມິດງຽບ ແລະ ຍາກທີ່ຈະກວດພົບ, ເຮືອລຳດັ່ງກ່າວເປັນອາວຸດທີ່ອອກແບບມາເພື່ອໂຈມຕີປະເທດອື່ນໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນ. ການຊື້ກິດຈະການຂອງພວກເຂົາໃນອະນາຄົດຂອງອົດສະຕາລີມີຄວາມສ່ຽງ ເພີ່ມຂື້ນ ການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດໃນພາກພື້ນ ແລະສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບເຈດຕະນາຂອງທັງຜູ້ນໍາອອສເຕຣເລຍ ແລະສະຫະລັດ.
ນອກຈາກອິນໂດເນເຊຍ, ປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກຄວນຈະ ເປັນຫ່ວງຫຼາຍ ກ່ຽວກັບການຂາຍເຮືອດຳນ້ຳນິວເຄລຍຂອງອາເມລິກາ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວທຳລາຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຢຸດຕິການແຜ່ລະບາດຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ ເນື່ອງຈາກມັນໄດ້ຊຸກຍູ້ ການຂະຫຍາຍຕົວ ເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄຼຍ ແລະ ທາດຢູເຣນຽມທີ່ອຸດົມສົມບູນລະດັບສູງທີ່ລັດຖະບານອາເມລິກາ ຫຼື ອັງກິດ ຕ້ອງສະໜອງໃຫ້ອົດສະຕາລີ ເພື່ອນຳເອົານ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໃຫ້ແກ່ປະເທດນີ້. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງສະເໜີຂໍ້ສະເໜີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍ ຄືກັບຍີ່ປຸ່ນ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາອາວຸດນີວເຄລຍ ໂດຍອີງໃສ່ການສ້າງກຳປັ່ນລົບນິວເຄຼຍຂອງຕົນ. ແມ່ນຫຍັງທີ່ຈະຢຸດຈີນ ຫຼືຣັດເຊຍບໍ່ໃຫ້ຂາຍເຮືອດຳນ້ຳທີ່ມີພະລັງນິວເຄລຍ ແລະທາດຢູເຣນຽມລະດັບອາວຸດໃຫ້ອີຣ່ານ, ເວເນຊູເອລາ ຫຼືປະເທດອື່ນໆ?
ໃຜເປັນທະຫານອາຊີ?
ບາງຄົນຈະອ້າງວ່າສະຫະລັດຕ້ອງຕ້ານອຳນາດການທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນເລື້ອຍໆ trumpeted ໂດຍສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ. ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ນັກຂ່າວ, ນັກຂ່າວ, ນັກການເມືອງ, ນັກການເມືອງຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການພັນລະນາທີ່ຫຼອກລວງອຳນາດທາງການທະຫານຂອງຈີນ. ດັ່ງກ່າວ ຢ້ານ ແມ່ນແລ້ວ ປູມເປົ້າງົບປະມານການທະຫານ ໃນປະເທດນີ້, ໃນຂະນະທີ່ເຊື້ອໄຟການແຂ່ງຂັນອາວຸດແລະເພີ່ມທະວີການຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນຕົ້ນສະບັບ. ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ອີງຕາມສະພາ Chicago ກ່ຽວກັບວຽກງານທົ່ວໂລກທີ່ຜ່ານມາ ການສໍາຫຼວດໃນປັດຈຸບັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອ - ແນວໃດກໍ່ຕາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ວ່າກໍາລັງທະຫານຂອງຈີນເທົ່າກັບຫຼືໃຫຍ່ກວ່າສະຫະລັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອໍານາດການທະຫານຂອງພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເກີນກວ່າຂອງຈີນ, ເຊິ່ງງ່າຍດາຍ ບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບ ກັບສະຫະພາບໂຊວຽດເກົ່າ.
ລັດຖະບານຈີນໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍກຳລັງການທະຫານຂອງຕົນຢ່າງແທ້ຈິງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໂດຍການເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍ, ພັດທະນາລະບົບອາວຸດທີ່ກ້າວໜ້າ, ແລະສ້າງການຄາດຄະເນ. 15 to 27 ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖານທັບທະຫານຂະໜາດນ້ອຍ ແລະສະຖານີ radar ເທິງເກາະທີ່ມະນຸດສ້າງຂຶ້ນໃນທະເລຈີນໃຕ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຫະລັດ ງົບປະມານທາງທະຫານ ຍັງຄົງຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍສາມເທົ່າຂອງຂະຫນາດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຈີນ (ແລະສູງກວ່າລະດັບຄວາມສູງຂອງສົງຄາມເຢັນຕົ້ນສະບັບ). ເພີ່ມງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງອົດສະຕຣາລີ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ໄຕ້ຫວັນ, ແລະພັນທະມິດ NATO ອື່ນໆເຊັ່ນ: ອັງກິດ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງກັນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ XNUMX ຕໍ່ໜຶ່ງ. ໃນບັນດາປະມານ ຖານທັບທະຫານອາເມລິກາ 750 ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເກືອບ 300 ມີ ກະແຈກກະຈາຍ ໃນທົ່ວອາຊີຕາເວັນອອກ ແລະປາຊີຟິກ ແລະອີກຫຼາຍສິບແຫ່ງແມ່ນຢູ່ໃນເຂດອື່ນໆຂອງອາຊີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະຫານຈີນມີ ແປດ ຖານຢູ່ຕ່າງປະເທດ (ເຈັດ ຢູ່ໃນໝູ່ເກາະ Spratley ຂອງທະເລຈີນໃຕ້ ແລະ ຫນຶ່ງ ໃນ Djibouti ໃນອາຟຣິກາ), ບວກຖານທີ່ຢູ່ໃນທິເບດ. ສະຫະລັດ ອາວຸດນິວເຄລຍ ປະກອບດ້ວຍຫົວຮົບປະມານ 5,800 ທຽບກັບປະມານ 320 ໃນສານຫນູຂອງຈີນ. ກອງທັບສະຫະລັດມີ 68 ຄົນ ເຮືອດຳນ້ຳທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄລຍ, ທະຫານຈີນ 10.
ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນໄດ້ພາໃຫ້ເຊື່ອ, ຈີນບໍ່ແມ່ນການທ້າທາຍທາງການທະຫານຕໍ່ອາເມລິກາ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ລັດຖະບານຂອງຕົນມີເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງການຂົ່ມຂູ່, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວໂຈມຕີ, ສະຫະລັດເອງ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ຈີນໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຢູ່ນອກຊາຍແດນຂອງຕົນຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນປີ 1979. "ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງຈາກຈີນແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ບໍ່ແມ່ນການທະຫານ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Pentagon William Hartung ກ່າວ. ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານປະເທດ ໂອບາມາຂອງ "ຫັນໄປສູ່ອາຊີ,” ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຫຼາຍປີຂອງການກໍ່ສ້າງຖານໃຫມ່, ການຊ້ອມຮົບຮຸກຮານ, ແລະການສະແດງກໍາລັງທະຫານຢູ່ໃນພາກພື້ນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະບານຈີນສ້າງຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງຕົນ. ໂດຍສະເພາະໃນຊຸມເດືອນມໍ່ໆມານີ້, ກອງທັບຈີນໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ ອອກກໍາລັງກາຍ ຢູ່ໃກ້ກັບໄຕ້ຫວັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຢ້ານກົວອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ບິດເບືອນ ແລະເວົ້າເກີນຄວາມຈິງ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພວກເຂົາແທ້ໆແນວໃດ. ເນື່ອງຈາກແຜນການຂອງ Biden ທີ່ຈະຂະຫຍາຍການເສີມສ້າງທາງທະຫານໃນອາຊີກ່ອນຫນ້າ, ບໍ່ມີໃຜຄວນຈະແປກໃຈຖ້າປັກກິ່ງປະກາດການຕອບໂຕ້ທາງທະຫານແລະຕິດຕາມພັນທະມິດທີ່ຄ້າຍຄືກັບ AUKUS ຂອງຕົນເອງ. ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ໂລກຈະຖືກປິດລ້ອມໃນການຕໍ່ສູ້ແບບສົງຄາມເຢັນສອງດ້ານທີ່ອາດຈະພິສູດໄດ້ວ່າຍາກທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າວໍຊິງຕັນແລະປັກກິ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ນັກປະຫວັດສາດໃນອະນາຄົດອາດຈະເບິ່ງ AUKUS ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ພັນທະມິດໃນຍຸກສົງຄາມເຢັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກັບພັນທະມິດ Triple 1882 ລະຫວ່າງເຢຍລະມັນ, ອອສເຕີຍ - ຮັງກາຣີ, ແລະອີຕາລີ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຝຣັ່ງ, ອັງກິດ, ແລະຣັດເຊຍສ້າງ Triple Entente ເປັນຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງພ້ອມກັບ ຊາດນິຍົມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະການແຂ່ງຂັນດ້ານເສດຖະກິດ, ຊ່ວຍນໍາພາ ເອີຣົບເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX (ເຊິ່ງ, ໃນທາງກັບກັນ, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມເຢັນ).
ຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມເຢັນໃໝ່ບໍ?
ບໍລິຫານ Biden ແລະສະຫະລັດ ຕ້ອງເຮັດດີກວ່າ ກ່ວາ resuscitate ຍຸດທະສາດຂອງສະຕະວັດ nineteenth ແລະຍຸກສົງຄາມເຢັນ. ແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດໃນພາກພື້ນທີ່ມີຖານທັບແລະການພັດທະນາອາວຸດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນອົດສະຕາລີ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງໄຕ້ຫວັນແລະຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່ລົງ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານອານາໄມຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້. ຫລັງຈາກສົງຄາມອັຟການິສຖານ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ສາມາດໃຫ້ສັນຍາກັບສະຫະລັດໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການທູດ, ການສ້າງສັນຕິພາບ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີສິ້ນສຸດແລະການກະກຽມສໍາລັບສິ່ງດຽວກັນ. AUKUS ເບື້ອງຕົ້ນ 18 ເດືອນ ໄລຍະເວລາປຶກສາຫາລື ສະເຫນີໂອກາດທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງ.
ການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຈະເປັນທີ່ນິຍົມ. ຫຼາຍກວ່າ XNUMX ເທົ່າທີ່ຄົນໃນສະຫະລັດຢາກເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ, ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ການພົວພັນທາງການທູດໃນໂລກ, ອີງຕາມອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ. ມູນນິທິ Eurasia Group. ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດຍັງຢາກເຫັນການສົ່ງທະຫານຫນ້ອຍລົງຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຫລາຍກວ່າສອງເທົ່າທີ່ຕ້ອງການຫຼຸດງົບປະມານດ້ານການທະຫານທີ່ຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໂລກ ເກືອບບໍ່ລອດ ໄດ້ ສົງຄາມເຢັນຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງແມ່ນ ຫຍັງແຕ່ເຢັນ ສໍາລັບປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຜ່ານຫຼືເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມຕົວແທນຂອງຍຸກໃນອາຟຣິກາ, ອາເມລິກາລາຕິນ, ແລະອາຊີ. ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມສ່ຽງໃນການສະບັບຫນຶ່ງຂອງການດຽວກັນ, ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ອາດຈະມີຣັດເຊຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈີນ? ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດແລະການແຂ່ງຂັນດ້ານການທະຫານທີ່ຈະຫັນເງິນຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາຈາກການກົດດັນຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດໃນຂະນະທີ່ ການຕື່ມເງິນ ຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດ? ພວກເຮົາຢາກສ່ຽງການປະທະກັນທາງທະຫານລະຫວ່າງສະຫະລັດກັບຈີນໂດຍບັງເອີນຫຼືບໍ່ແນວໃດກໍຕາມ, ເຊິ່ງອາດຈະກາຍເປັນສົງຄາມນິວເຄຼຍທີ່ຮ້ອນແຮງ, ອາດຈະເປັນສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ການເສຍຊີວິດແລະການທໍາລາຍ ໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາຂອງ "ສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ" ຈະເບິ່ງເລັກນ້ອຍໂດຍການປຽບທຽບ.
ຄວາມຄິດນັ້ນຢ່າງດຽວຄວນຈະເປັນ chilling. ຄວາມຄິດນັ້ນຢ່າງດຽວຄວນຈະພຽງພໍທີ່ຈະຢຸດສົງຄາມເຢັນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ.
ລິຂະສິດ 2021 David Vine
ປະຕິບັດຕາມ TomDispatch on Twitter ແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ ເຟສບຸກ. ກວດເບິ່ງປຶ້ມ Dispatch ໃໝ່ ຫຼ້າສຸດ, ນະວະນິຍາຍ dystopian ໃໝ່ ຂອງ John Feffer, ສົງການ(ບົດສຸດທ້າຍໃນຊຸດ Splinterlands ຂອງລາວ), ນະວະນິຍາຍຂອງ Beverly Gologorsky ທຸກໆຮ່າງກາຍມີເລື່ອງ, ແລະ Tom Engelhardt's ປະເທດຊາດທີ່ບໍ່ຫວັ່ນໄຫວໂດຍສົງຄາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Alfred McCoy's ໃນເງົາຂອງສະຕະວັດຂອງອາເມລິກາ: ການເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງຂອງສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກພະລັງງານ ແລະ John Dower ຂອງ ສະຕະວັດທີອາເມລິກາຮຸນແຮງ: ສົງຄາມແລະການກໍ່ການຮ້າຍນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II.
David Vine
David Vine, ເປັນ TomDispatch ປົກກະຕິ ແລະອາຈານສອນວິຊາມາລະສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, ເປັນຜູ້ຂຽນຫຼ້າສຸດຂອງ ສົງຄາມສະຫະລັດ: ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງໂລກກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງແບບບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດຂອງອາເມລິກາ, ຕັ້ງແຕ່ເມືອງ Columbus ເຖິງລັດອິດສະລາມ, ພຽງແຕ່ອອກໃນ paperback. ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ປະເທດພື້ນຖານ: ວິທີການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອາເມລິກາແລະໂລກ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ American Empire Project.
