Charlottesville ມີການລົງທືນໃນຕົວແທນ ຈຳ ໜ່າຍ ອາວຸດແລະຜູ້ຜະລິດເຊື້ອໄຟຟອດຊິວບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ນີ້ Cville Weekly ບົດຄວາມ re ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ. ນີ້ແມ່ນກ ບັນຊີລາຍຊື່ ການລົງທືນທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍເມືອງເຊິ່ງລວມມີຜູ້ຂາຍອາວຸດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຊັ່ນ: ໂບອິງແລະ Honeywell. ນີ້ມີຫຼາຍ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຈາກເມືອງ.
ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນຜະລິດນັ້ນບໍ່ແມ່ນອາວຸດ. ສິ່ງທີ່ໃຫ້?
Boeing ເປັນຜູ້ຮັບ ເໝົາ Pentagon ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງແລະເປັນຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ການກົດຂີ່ຂູດຮີດທົ່ວໂລກ, ເຊັ່ນ Saudi Arabia. Honeywell ແມ່ນພໍ່ຄ້າອາວຸດລາຍໃຫຍ່.
Charlottesville ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, Charlottesville ເຊົາຈາກປະເທດອາຟຣິກາໃຕ້ແລະອີກບໍ່ດົນມານີ້ຈາກປະເທດຊູດານ. Charlottesville ໄດ້ກະຕຸກຊຸກຍູ້ລັດຖະບານຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໃຫ້ມີການກະ ທຳ ກ່ຽວກັບສົງຄາມ, drones, ແລະບຸລິມະສິດດ້ານງົບປະມານ. Charlottesville ສາມາດແລະຄວນປະຕິບັດຕໍ່ບັນຫາຂອງຊາດແລະທົ່ວໂລກ, ແຕ່ວ່າບັນຫານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ. ມັນແມ່ນເງິນທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາ, ແລະທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສົງຄາມ, ວັດທະນະ ທຳ ສົງຄາມ, ການຂາຍປືນແລະການ ທຳ ລາຍສະພາບອາກາດ. Berkeley, Calif., ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ຜ່ານການ ການຖອນຈາກອາວຸດ. ນະຄອນນິວຢອກໄດ້ນໍາສະເຫນີມັນ, ແລະໄດ້ຜ່ານການຖອນຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເຊັ່ນດຽວກັບບັນດາຕົວເມືອງອື່ນໆ (ແລະປະເທດຕ່າງໆ!).
Charlottesville ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ແລະບໍ່ສູນເສຍເງິນບໍ?
ກຳ ຈັດສິນລະ ທຳ ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວ, ແລະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານເມືອງບໍ່ຄວນເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສໂດຍການລົງທືນໃນການ ທຳ ລາຍສະພາບອາກາດທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະໃນການແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດ, ຄຳ ຕອບຂອງ ຄຳ ຖາມແມ່ນ . ນີ້ແມ່ນປະໂຫຍດ ບົດຄວາມ. ນີ້ ອື່ນ.
Charlottesville ຄວນເຮັດຫລາຍກວ່ານັ້ນອີກບໍທີ່ພວກເຮົາຂໍ?
ມີວິທີທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດໃນການລົງທືນທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ໄຮ້ສາລະ. ປະເພດການລົງທືນທີ່ບໍ່ດີຕື່ມອີກສາມາດຖືກຫ້າມ. ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕັ້ງ ໜ້າ ໃນການລົງທືນໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີຈັນຍາບັນຫຼາຍທີ່ສຸດອາດຈະຖືກຮຽກຮ້ອງແລະປະຕິບັດ. ພວກເຮົາບໍ່ມີການຄັດຄ້ານຫຍັງທີ່ຈະກ້າວຕໍ່ໄປ, ແຕ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຂໍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າເປັນມາດຕະຖານຕ່ ຳ ສຸດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ.
ສະພາບແວດລ້ອມແລະອາວຸດແມ່ນສອງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ?
ແນ່ນອນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຄັດຄ້ານໃນການສ້າງມະຕິຕົກລົງສອງສະບັບແທນທີ່ຈະເປັນ ໜຶ່ງ ດຽວ, ແຕ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າມັນ ສຳ ເລັດຜົນດີຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ໄປໃນການເນັ້ນເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງສອງພື້ນທີ່ (ດັ່ງລາຍລະອຽດໃນມະຕິໃນ ຫນ້າ Divest Cville ຕົ້ນຕໍ ແລະ ທີ່ນີ້).
Charlottesville ບໍ່ຄວນຢຸດຕິດຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ ສຳ ຄັນບໍ?
ການຄັດຄ້ານທົ່ວໄປທີ່ສຸດຕໍ່ມະຕິທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ແຫ່ງຊາດຫລືທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງສິ່ງນີ້ອາດຈະຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ຄືແນວນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນບົດບາດທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບທ້ອງຖິ່ນ. ການຄັດຄ້ານນີ້ແມ່ນຖືກປະຕິເສດຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຜ່ານການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນວຽກງານປັດຈຸບັນທີ່ເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນຫຍັງ.
ຊາວອາເມລິກາຖືວ່າເປັນຕົວແທນໂດຍກົງໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະລັດຂອງພວກເຂົາຍັງຖືກຖືວ່າເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ໃນສະພາເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 650,000 ຄົນ - ເຊິ່ງເປັນວຽກງານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສະມາຊິກສະພາເມືອງຫຼາຍແຫ່ງໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ສາບານຕົວເຂົ້າຮັບ ຕຳ ແໜ່ງ ໂດຍສັນຍາວ່າຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດ. ການເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ປະກອບສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະດັບສູງຂອງລັດຖະບານແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງວິທີທີ່ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນ.
ເມືອງແລະຕົວເມືອງປົກກະຕິແລະສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄປຫາກອງປະຊຸມສໍາລັບການຮ້ອງຂໍທຸກປະເພດ. ນີ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນມາດຕາ 3, ກົດ XII, ພາກ 819, ຂອງກົດລະບຽບຂອງເຮືອນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ. ຂໍ້ກໍານົດນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນປົກກະຕິເພື່ອຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກຕົວເມືອງແລະອະນຸສອນຈາກປະເທດຕ່າງໆທົ່ວອາເມລິກາ. ດຽວກັນແມ່ນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປື້ມຄູ່ມື Jefferson, ປື້ມກົດລະບຽບສໍາລັບເຮືອນທີ່ຂຽນໂດຍ Thomas Jefferson ສໍາລັບວຽງຈັນຝົນ.
ໃນ 1798, ລັດສະພາລັດ Virginia ໄດ້ຜ່ານການແກ້ໄຂໂດຍໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງ Thomas Jefferson ທີ່ກ່າວໂທດນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານທີ່ຖືກລົງໂທດປະເທດຝຣັ່ງ.
ໃນປີ 1967 ສານໃນລັດ California ໄດ້ຕັດສິນ (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ເພື່ອໃຫ້ສິດຂອງພົນລະເມືອງໃນການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານສົງຄາມຫວຽດນາມ, ໂດຍຕັດສິນວ່າ:“ ໃນຖານະເປັນຕົວແທນຂອງຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ, ຄະນະກວດກາແລະ ຕາມປົກກະຕິແລ້ວສະພາເມືອງໄດ້ປະກາດນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃຫ້ຊຸມຊົນວ່າພວກເຂົາມີ ອຳ ນາດໃນການປະກາດດັ່ງກ່າວໂດຍກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໜຶ່ງ ໃນຈຸດປະສົງຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແມ່ນເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງຂອງຕົນກ່ອນກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ອົງການນິຕິບັນຍັດແລະອົງການບໍລິຫານໃນບັນຫາຕ່າງໆທີ່ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ມີ ອຳ ນາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ ສຳ ລັບອົງການນິຕິບັນຍັດທ້ອງຖິ່ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາຮູ້.
Abolitionists ຜ່ານການແກ້ໄຂບັນຫາໃນທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດ. ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ apartheid ດຽວກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຄື່ອນໄຫວ freeze nuclear, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານກົດຫມາຍ PATRIOT, ການເຄື່ອນໄຫວໃນເງື່ອນໄຂຂອງການ Kyoto Protocol (ເຊິ່ງປະກອບມີຢ່າງຫນ້ອຍ 740 ຕົວເມືອງ), ແລະອື່ນໆປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາປະຊາທິປະໄຕມີປະເພນີອຸດົມສົມບູນ ການປະຕິບັດຂອງເທດສະບານໃນບັນຫາຕ່າງໆໃນປະເທດແລະຕ່າງປະ
ທ່ານ Karen Dolan ຂອງເມືອງສໍາລັບສັນຕິພາບຂຽນວ່າ: "ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງໂດຍກົງຜ່ານລັດຖະບານຂອງເທດສະບານໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແລະໂລກແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງຂະບວນການຖອນຕົວຂອງທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ຕ້ານ Apartheid ໃນແອຟິກາໃຕ້ແລະ, "ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ສ້າງ" ກັບແອຟິກາໃຕ້. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກົດດັນພາຍໃນແລະທົ່ວໂລກໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານ Apartheid ຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ບໍ່ມີຜົນກະທົບ, ການໂຄສະນາການຍົກຍ້າຍຈັດສັນຂອງສະຫະລັດໃນສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນແລະຊ່ວຍສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດກົດຫມາຍຕ້ານການ Apartheid ຂອງ 1986. ຜົນສໍາເລັດພິເສດນີ້ໄດ້ບັນລຸໄດ້ເຖິງວ່າຈະມີການວຽນວຽງວຽນແລະໃນຂະນະທີ່ວຽງຈັນຝົນຢູ່ໃນປະທານາທິບໍດີ. ຄວາມກົດດັນຂອງບັນດາຜູ້ນໍາສະພາແຫ່ງຊາດຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ 14 ແລະໃກ້ກັບເມືອງ 100 ຂອງສະຫະລັດທີ່ໄດ້ຖອນອອກຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ. ພາຍໃນສາມອາທິດຂອງການລົງໂທດວີໂອເອ, IBM ແລະ General Motors ຍັງປະກາດວ່າພວກເຂົາຖອນຕົວອອກຈາກອາຟຣິກາໃຕ້. "
