ການແຈ້ງເຕືອນທົ່ວໄປໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນການຕອບໂຕ້ກັບບົດບັນທຶກຊ່ວຍ ຈຳ ທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຈາກທ່ານ John Kelly ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບພາຍໃນປະເທດພ້ອມທັງມາດຕະການອື່ນໆໃນທົ່ວຂົງເຂດທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ຂອງປະເທດເພື່ອລ່າສັດແລະກັກຂັງຜູ້ທີ່ຖືກສົງໄສ ຂອງການເປັນຄົນອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໄປສະຫະລັດອາເມລິກາ. ການບໍລິຫານ Trump ໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະແຍກຕົວອອກຈາກບົດບັນທຶກດັ່ງກ່າວ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນພະແນກປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບພາຍໃນປະເທດ (DHS) ແລະບໍ່ແມ່ນເອກະສານຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງ ທຳ ນຽບຂາວກັບຜູ້ບໍລິຫານລັດຖະບານກາງທີ່ຍັງເຫຼືອ, ມັນຍັງລົ້ມເຫລວທີ່ຈະວາງຄວາມກັງວົນຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງກອງແຫ່ງຊາດຕໍ່ກັບສະມາຊິກຫຼາຍລ້ານຄົນໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມອັນເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບັນຊາກອງ, ຜູ້ທີ່ກອງໄດ້ຮັບຜິດຊອບ, ແລະນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້, ບົດບາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງທະຫານໃນການເສີມສ້າງຫຼືເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍປະຊາທິປະໄຕໃນສະຕະວັດທີຊາວ.
ຄວາມກັງວົນຂອງ Newfound ກ່ຽວກັບທິດທາງອັນຕະລາຍທີ່ບົ່ງໄວ້ໃນບົດບັນທຶກ DHS ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນມາເປັນເວລາຫລາຍປີ - ນັ້ນຄືວ່າລະບົບການປົກປ້ອງແຫ່ງຊາດທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ, ການປະຕິຮູບແລະການຂະຫຍາຍຫຼາຍຂື້ນຄວນຮັບຜິດຊອບຫລັກໃນຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາຈາກທະຫານຍຸກປັດຈຸບັນ. ການສ້າງຕັ້ງ. ເພື່ອຈະໄປທີ່ນັ້ນ, ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະປະຕິບັດຫຼັກສູດການປະສົບອຸບັດຕິເຫດໃນກົດ ໝາຍ ແລະປະຫວັດສາດຂອງທະຫານແຫ່ງຊາດ.
"ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຖືກຮຸກຮານຕັ້ງແຕ່ປີ 1941, ແຕ່ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ໜ່ວຍ ປ້ອງກັນແຫ່ງຊາດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນ 70 ປະເທດ ... "
ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເຈົ້າຄອງເມືອງ Asa Hutchinson ຂອງ Arkansas, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບບັນທຶກ DHS ທີ່ຮົ່ວໄຫຼດ້ວຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປີດເຜີຍວ່າ: "ຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງກອງກໍາລັງແຫ່ງຊາດສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄົນເຂົ້າເມືອງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນທີ່ກອງຂອງພວກເຮົາຢູ່ຕ່າງປະເທດ." ເຈົ້າແຂວງອື່ນໆໄດ້ຍົກຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ການປຽບທຽບກັນດັ່ງກ່າວຂອງຕ່າງປະເທດທຽບກັບການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢູ່ພາຍໃນໄດ້ບອກພວກເຮົາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ຄຸ້ມຄອງກອງທັບແຫ່ງຊາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນລັງກິນອາຫານຂີ້ຮ້າຍ.
ລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້ກອງປ້ອງກັນຊາດບຸກໂຈມຕີແລະຄອບຄອງປະເທດອື່ນ. ແທນທີ່ຈະ, ມາດຕາ 1, ພາກທີ 8 ສະ ໜອງ ການ ນຳ ໃຊ້ກອງເພື່ອ“ ປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະພັນ, ສະກັດກັ້ນການກໍ່ການຮ້າຍແລະກົດຂີ່ຂູດຮີດ.” ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ສິດ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນໄດ້ອະທິບາຍສະພາບການຕ່າງໆທີ່ກອງອາດຈະແລະອາດຈະ ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍພາຍໃນປະເທດ. ການອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກົດ ໝາຍ ເຫລົ່ານັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານກາງເປັນເອກະພາບຂອງ ໜ່ວຍ ຍາມລັດເພື່ອໄລ່ລ່າແລະກັກຂັງຜູ້ທີ່ສົງໃສວ່າເປັນຄົນອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢ່າງ ໜ້ອຍ ຫຼາຍຫຼັກການຂອງກອງທັບແລະບັນຊີລາຍການສິດທິ, ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນກົດ ໝາຍ ກຳ ລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບໃນປະຈຸບັນຖືກລະເມີດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຖືກບຸກລຸກນັບຕັ້ງແຕ່ 1941, ແຕ່ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ໜ່ວຍ ຍາມແຫ່ງຊາດໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນປະເທດ 70, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດທ່ານ Donald Rumsfeld ວ່າ, "ບໍ່ມີທາງໃດທີ່ພວກເຮົາສາມາດ ດຳ ເນີນສົງຄາມໂລກຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍບໍ່ມີກອງ ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການ ນຳ ໃຊ້ Guard ທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນໄດ້ຖືກພົບກັບ ຄຳ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນຢ່າງວ່ອງໄວແລະກວ້າງຂວາງເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຝ່າຍຄ້ານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າ Guard ແມ່ນຫຍັງ, ເຊິ່ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຄາດວ່າແມ່ນ , ແລະສິ່ງທີ່ມັນສາມາດຫຼືຄວນຈະເປັນ.
ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງກອງ
“ທ່ານເອີຍ, ການໃຊ້ກຳລັງທະຫານແມ່ນຫຍັງ? ເພື່ອສະກັດກັ້ນການສ້າງຕັ້ງກອງທັບທີ່ໝັ້ນຄົງ, ເສລີພາບ…. ເມື່ອໃດທີ່ລັດຖະບານມີຄວາມໝາຍທີ່ຈະຮຸກຮານສິດ ແລະ ເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນ, ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມທຳລາຍບັນດາກອງທະຫານຢູ່ສະເໝີ, ເພື່ອຍົກກອງທັບຂຶ້ນສູ່ຄວາມເສຍຫາຍ.” -US Rep. Elbridge Gerry, Massachusetts, ສິງຫາ 17, 1789.
ກອງແຫ່ງຊາດແມ່ນກອງທະຫານທີ່ຈັດຕັ້ງແລະເປັນລະບຽບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງກອງແມ່ນຢູ່ກັບກອງ ກຳ ລັງປະຕິວັດຂອງກອງທັບແຫ່ງປະເທດສະມາຊິກສະ ໄໝ ທີ 1770s ແລະ 1780. ສຳ ລັບຫລາຍໆເຫດຜົນທາງປະຫວັດສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດຂອງອານານິຄົມແລະຍຸກກ່ອນອານານິຄົມຂອງຊົນຊັ້ນ ກຳ ມະກອນແລະຊົນຊັ້ນກາງ, ຄົນລຸ້ນປະຕິວັດໄດ້ຮັບຮູ້ໃນກອງທັບຢືນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານມະຕະຕໍ່ລັດຖະບານສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະ ທຳ ມະນູນໄດ້ໃຫ້ການກວດສອບຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານກາງແລະໂດຍສະເພາະຂອງສາຂາບໍລິຫານ - ເພື່ອ ດຳ ເນີນການສ້າງສົງຄາມແລະການ ນຳ ໃຊ້ ອຳ ນາດທາງທະຫານ. ການກວດກາລັດຖະ ທຳ ມະນູນເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີການຊອກຫາສົງຄາມປະກາດ ອຳ ນາດກັບກອງປະຊຸມ, ການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານແລະການຕິດຕາມກວດກາດ້ານການເງິນຂອງກອງທັບກັບກອງປະຊຸມ, ການໃຫ້ປະທານາທິບໍດີກັບ ສຳ ນັກງານຜູ້ບັນຊາການຫົວ ໜ້າ ສະເພາະໃນເວລາສົງຄາມ, ແລະຈຸດໃຈກາງຂອງນະໂຍບາຍປ້ອງກັນຊາດອ້ອມຂ້າງ ລະບົບການທະຫານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກົງກັນຂ້າມກັບກອງທັບປະຈໍາອາຊີບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່.
ໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດຂອງມັນ, ລະບົບທະຫານບ້ານໄດ້ ດຳ ເນີນການເປັນສ່ວນໃຫຍ່ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ດີແລະບໍ່ສະບາຍຄືດັ່ງທີ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນ: ເພື່ອຢັບຢັ້ງການບຸກລຸກ, ສະກັດກັ້ນການກະບົດ, ແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ. ບ່ອນທີ່ທະຫານເມືອງບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ດີແມ່ນຢູ່ໃນການບຸກລຸກແລະການຄອບຄອງຂອງປະເທດແລະປະເທດອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງຂອງອາເມລິກາ ເໜືອ, ແລະມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສະເພາະໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວສ່ວນໃຫຍ່ໃນທ້າຍສັດຕະວັດທີສິບເກົ້າເພື່ອຫັນປ່ຽນຫົວ ໜ່ວຍ ທະຫານບ້ານເປັນຫົວ ໜ່ວຍ ກອງທັບ ສຳ ລັບອາຊີບຂອງຟີລິບປິນ, Guam, ແລະຄິວບາ. ຫລັງຈາກນັ້ນ, ໃນແຕ່ລະສົງຄາມໃນສະຕະວັດທີ 20, ຈາກສົງຄາມອາເມລິກາແອັດສະປາຍຜ່ານສົງຄາມໂລກ, ສົງຄາມເຢັນ, ອາຊີບຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະອັຟການິສະຖານ, ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ຊາວອາເມລິກາໄດ້ປະສົບກັບການຂະຫຍາຍປະເທດຊາດຂອງຊາດ. ທະຫານບ້ານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເຂົ້າໃນກອງແລະປົກປ້ອງຊາດ.
ການຫັນປ່ຽນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ປະກອບມີການລຸກຂຶ້ນຂອງລັດສະ ໄໝ ສົງຄາມສະຫະລັດ, ມັນແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບມັນ. ບ່ອນທີ່ທ່ານ Abraham Lincoln ມັກຈະກ່າວເຖິງປະສົບການຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງລາວກັບ ສຳ ນັກງານສາທາລະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານໃຫ້ກັບນາຍທະຫານໃນກອງທະຫານລັດ Illinois, ການເລືອກຕັ້ງຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແມ່ນ ໝົດ ໄປຈາກການປະຕິບັດການຂອງທະຫານສະຫະລັດ. ບ່ອນທີ່ບັນດາຫົວຮຸນແຮງຕ່າງໆປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການບຸກລຸກແລະອາຊີບຂອງການາດາ, ເມັກຊິໂກ, ປະເທດອິນເດຍ, ແລະຟີລິບປິນ, ໃນມື້ນີ້ການປະຕິເສດດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການດ້ານລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ບ່ອນທີ່ຢູ່ໃນ 1898 ມີຜູ້ຊາຍ 8 ຄົນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ ກຳ ລັງທະຫານໃນກອງທະຫານສະຫະລັດ ສຳ ລັບແຕ່ລະຄົນໃນກອງທັບສະຫະລັດ, ມື້ນີ້ກອງຍາມແຫ່ງຊາດໄດ້ຖືກມັດເຂົ້າໄປໃນຄັງ ສຳ ຮອງຂອງກອງ ກຳ ລັງສະຫະລັດ. ການ ທຳ ລາຍແລະການລວມເຂົ້າຂອງລະບົບທະຫານເມືອງແບບດັ້ງເດີມແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ ສຳ ລັບການເກີດຂື້ນຂອງຈັກກະພັດສະຕະວັດທີ 20 ຂອງສະຫະລັດ.
ໃນຖານະເປັນເຄື່ອງມືຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ພາຍໃນປະເທດ, ການປ່ຽນແປງຂອງກອງໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ ໜ້ອຍ. ໃນສະຕະວັດທີສິບເກົ້າ, ໜ່ວຍ ທະຫານບ້ານພາກໃຕ້ໄດ້ສະກັດກັ້ນການກະບົດຂ້າທາດແລະຫົວ ໜ່ວຍ ເໜືອ ຕ້ານກັບຜູ້ລ່າສັດຂ້າທາດ; ບາງທະຫານໄດ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ ດຳ ເນີນການຟຣີແລະທະຫານອື່ນໆທີ່ຈັດໂດຍອະດີດຂ້າທາດໄດ້ປົກປ້ອງການສ້າງສາຄືນ ໃໝ່; ບາງ ໜ່ວຍ ງານໄດ້ສັງຫານພວກຄົນງານທີ່ຖືກຈັບກຸມແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການນັດຢຸດງານ. ແບບເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ເຂົ້າສູ່ສັດຕະວັດທີ 20 ແລະ 20, ຍ້ອນວ່າກອງໄດ້ຖືກໃຊ້ທັງການປະຕິເສດແລະບັງຄັບໃຊ້ສິດພົນລະເຮືອນໃນເມືອງ Little Rock ແລະ Montgomery; ເພື່ອສະກັດກັ້ນການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຕົວເມືອງແລະການປະທ້ວງຂອງນັກຮຽນຈາກ Los Angeles ເຖິງ Milwaukee; ເພື່ອສ້າງກົດ ໝາຍ ທາງທະຫານໃນການປະທ້ວງຂອງ Seattle WTO ຂອງ 1999- ແລະການປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນໃນໄລຍະ Wisconsin Uprising of 2011. ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ແລະທ່ານ Barack Obama ໄດ້ເຮັດວຽກກັບບັນດາເຈົ້າແຂວງເຂດຊາຍແດນໃນການຈັດຕັ້ງ ໜ່ວຍ ຍາມເພື່ອຄວບຄຸມຊາຍແດນ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນອາທິດຜ່ານມາ, ຄວາມຫວັງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ກອງເພື່ອຈັບຕົວຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີໃບຢັ້ງຢືນໂດຍກົງໄດ້ຖືກພົບພໍ້ ມີຄວາມຕ້ານທານຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ.
ກ້າວໄປສູ່ລະບົບການປົກປ້ອງແບບປະຊາທິປະໄຕ
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີບໍ່ແນ່ນອນ, ສຳ ລັບທຸກໆສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດກັບກອງ, ສະຖາບັນຂອງກອງຍັງຄົງເປັນເຂດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢູ່. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ໃນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ບັນທຶກຄວາມ ຈຳ DHS ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີການຈັດຕັ້ງເປັນໄລຍະຂອງຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ໃນກອງທັບ, ທະຫານຜ່ານເສິກ, ຄອບຄົວທະຫານແລະ ໝູ່ ເພື່ອນ, ທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະຊາທິປະໄຕເພື່ອປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການ ນຳ ໃຊ້ກອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ໃນ 1980s, ຜູ້ປົກຄອງຂອງຫລາຍໆລັດໄດ້ທ້າທາຍການໃຊ້ Guard ເພື່ອຝຶກອົບຮົມ Nicaraguan Contras. ຈາກ 2007-2009, ມູນນິທິ Liberty Tree Foundation ໄດ້ປະສານງານແຄມເປນ "ນຳ ເຮືອນ Guard!" 20 ແຫ່ງເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາເຈົ້າເມືອງທົບທວນ ຄຳ ສັ່ງຂອງລັດຖະບານກາງ ສຳ ລັບຄວາມຖືກຕ້ອງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະສົ່ງ ໜ່ວຍ ຍາມຂອງລັດໄປຕ່າງປະເທດ. ຄວາມພະຍາຍາມເຫລົ່ານີ້ລົ້ມເຫລວໃນການບັນລຸຈຸດປະສົງໃນທັນທີ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ເປີດການໂຕ້ວາທີທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການປະຊາທິປະໄຕແຫ່ງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຊາດ.
ໃນການທົບທວນປະຫວັດສາດຂອງທະຫານປ້ອງກັນຊາດ, ພວກເຮົາເຫັນຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກົດ ໝາຍ ໃນປະເພນີການປະຕິບັດໃນທິດສະດີທາງກົດ ໝາຍ ສອນວ່າ: ກົດ ໝາຍ ແລະກົດລະບຽບຂອງກົດ ໝາຍ ດຳ ເນີນການບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຕົວ ໜັງ ສືຫຼືໃນສະຖາບັນທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງເປັນທາງການເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີຫຼາຍວິທີທາງໃນ ກົດ ໝາຍ ນີ້ຖືກປະຕິບັດແລະມີປະສົບການໃນຂອບເຂດແລະຄວາມເລິກຂອງຊີວິດສັງຄົມ. ຖ້າຂໍ້ຄວາມຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດອາເມລິກາຈັດສັນ ອຳ ນາດສົງຄາມເປັນຕົ້ນຕໍຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະກອງທະຫານລັດ, ແຕ່ສະພາບທາງດ້ານວັດຖຸຂອງທະຫານແມ່ນປະກອບໄປໃນທາງທີ່ ອຳ ນາດ ອຳ ນາດບໍລິຫານ, ຈາກນັ້ນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະຄວາມສະຫງົບ, ພ້ອມທັງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນແລະ ເສລີພາບທາງແພ່ງ, ຈະຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍປະທານາທິບໍດີ. ເພື່ອໃຫ້ສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕເກີດຂື້ນແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ ອຳ ນາດທີ່ແທ້ຈິງໃນການ ດຳ ເນີນງານໃນແບບທີ່ປະຊາທິປະໄຕ. ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ການຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນການປະຕິຮູບຫລາຍຢ່າງຕໍ່ລະບົບການປ້ອງກັນຊາດຂອງພວກເຮົາ, ລວມທັງ:
- ການຂະຫຍາຍພາລະກິດຂອງທະຫານປ້ອງກັນຊາດໃຫ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກວ່າກ່ຽວກັບພາລະບົດບາດຂອງຕົນໃນປະຈຸບັນໃນການຊ່ວຍເຫລືອໄພພິບັດ, ການບໍລິການມະນຸດສະ ທຳ, ພ້ອມທັງການບໍລິການ ໃໝ່ ໃນການອະນຸລັກ, ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ, ການກໍ່ສ້າງຕົວເມືອງແລະຊົນນະບົດແລະເຂດ ສຳ ຄັນອື່ນໆ;
- ການ ກຳ ນົດຄືນ ໃໝ່ ຂອງກອງແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລະບົບການໃຫ້ບໍລິການສາກົນເຊິ່ງພົນລະເມືອງແລະຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເຂົ້າຮ່ວມໃນຊ່ວງເວລາໄວ ໜຸ່ມ - ແລະໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການສະ ໜອງ ການສຶກສາຊັ້ນສູງສາທາລະນະທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະການບໍລິການພົນລະເມືອງອື່ນໆ;
- ການຟື້ນຟູການລົງຄະແນນສຽງ, ລວມທັງການເລືອກຕັ້ງພະນັກງານ, ເຂົ້າໃນລະບົບກອງແຫ່ງຊາດ;
- ສ້າງໂຄງປະກອບຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ເງີນແລະລະບຽບການຂອງກົມກອງເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາຫົວ ໜ່ວຍ ລັດເຂົ້າໃນການປະຕິບັດງານສົງຄາມເທົ່ານັ້ນເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ການບຸກລຸກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ;
- ການປັບໂຄງສ້າງ ໃໝ່ ຂອງກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາໃນການອະນຸມັດແລະຮັບໃຊ້ລະບົບກອງ;
- ການຮັບຮອງເອົາການແກ້ໄຂການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ໃນ 1920s ຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ແລະໃນ 1970s ໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມຫວຽດນາມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິທົ່ວປະເທດກ່ອນທີ່ສະຫະລັດຈະເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນໃດໆ; ແລະ
- ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການສ້າງສັນຕິພາບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວເປັນບັນຫາຂອງນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຜ່ານການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊັ່ນວ່າສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ສິບເທົ່າໃນການສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ມີສັນຕິພາບຄືກັນກັບມັນໃນການກະກຽມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມ .
ມີຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າບໍ່ມີບັນຫານີ້ໄປໄກພໍສົມຄວນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມໄດ້ຖືກລະເມີດແລ້ວໂດຍສົນທິສັນຍາຕ່າງໆທີ່ສະຫະລັດເປັນຜູ້ລົງນາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Kellogg-Briand Pact ຂອງ 1928. ແນ່ນອນພວກເຂົາແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ວ່າສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ຄືລັດຖະ ທຳ ມະນູນທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ "ກົດ ໝາຍ ສູງສຸດຂອງແຜ່ນດິນ", ພຽງແຕ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດ ໝາຍ ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງ ອຳ ນາດຕົວຈິງ. ລະບົບການປົກປ້ອງແບບປະຊາທິປະໄຕແມ່ນການປົກປ້ອງທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທັງສັນຕິພາບແລະປະຊາທິປະໄຕ. ການເຜີຍແຜ່ສາທາລະນະທີ່ກວ້າງຂວາງຢູ່ທີ່ການຈັດຕັ້ງທີ່ມີທ່າແຮງຂອງກອງແຫ່ງຊາດເພື່ອຈຸດປະສົງການບັງຄັບໃຊ້ຄົນເຂົ້າເມືອງຄວນຈະກາຍເປັນຈຸດໂດດເດັ່ນ ສຳ ລັບການ ສຳ ຫຼວດພື້ນຖານແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ມີພື້ນຖານຫຼາຍຂື້ນກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາປະກອບເປັນຕົວເອງເປັນປະຊາຊົນໃນການປົກປ້ອງແລະປ້ອງກັນສິດທິແລະເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ .
