ໂດຍ Karl Meyer
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມລະຫວ່າງປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍ ແມ່ນໄດ້ກັບຄືນມາເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ. ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການເສຍເງິນຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຈຳກັດ, ແລະຄວາມກົດດັນທາງເສດຖະກິດຂອງການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນທີ່ເກີນຄວາມສາມາດບັນຈຸຂອງໂລກ ແມ່ນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ. ໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໂດຍພາກພື້ນແລະປະເທດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຂັບໄລ່ສົງຄາມກາງເມືອງໃນທ້ອງຖິ່ນແລະຊັບພະຍາກອນພາກພື້ນແລະສົງຄາມດິນແດນ.
ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ນະໂຍບາຍພິເສດທີ່ຂະຫຍາຍອອກຂອງນະໂຍບາຍ neo-ຈັກກະພັດຂອງສະຫະລັດແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍໃນການຟື້ນຕົວຂອງສົງຄາມເຢັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍແລະຈີນ.
ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕົກລົງແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ມີການນໍາພາທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍປະເທດມະຫາອຳນາດຂອງໂລກ. ອີງຕາມໂຄງປະກອບກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນປັດຈຸບັນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍສຸດ XNUMX ສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມປອດໄພ.
ຈິນຕະນາການນະໂຍບາຍທີ່ຢືນຢູ່ໃນວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງໂລກຮ່ວມກັນແມ່ນຄວາມຄິດລະຫວ່າງນັກການເມືອງທີ່ໂງ່ຫຼື venal ວ່າສະຫະລັດສາມາດຮັກສາແລະຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງການຄອບຄອງ "ມະຫາອໍານາດດຽວ" ທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນເວລາສັ້ນໆຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍແລະການລະລາຍຂອງໂຊວຽດ. ສະຫະພັນ. ຄວາມຜິດພາດດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ເສຍຫາຍທີ່ສຸດຂອງປະທານາທິບໍດີ Clinton, George W. Bush ແລະໂອບາມາ, ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ຈົວນ້ອຍທັງໝົດ, ແມ່ນການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄຳແນະນຳທາງດ້ານການທະຫານ, ອຸດສາຫະກຳ, ລັດຖະສະພາ/ລັດຖະສະພາ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຂອງລັດ ເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມອ່ອນແອຊົ່ວຄາວຂອງຣັດເຊຍ, ແລະ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງການທະຫານຂອງຈີນທີ່ພັດທະນາໜ້ອຍລົງ, ເພື່ອຂະຫຍາຍຄັນຮົ່ມທາງທະຫານຂອງສະມາຊິກນາໂຕເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກແລະອາຊີກາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊຸກຍູ້ເຂດຊາຍແດນຂອງຣັດເຊຍດ້ວຍບັນດາພັນທະມິດໃໝ່, ສະຖານທີ່ລູກສອນໄຟ ແລະຖານທີ່ໝັ້ນທາງການທະຫານ, ແລະເສີມຂະຫຍາຍບັນດາພັນທະມິດທາງການທະຫານ ແລະຖານທັບອ້ອມຮອບເຂດປາຊີຟິກຂອງຈີນ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວໄດ້ສົ່ງຄວາມຮຸກຮານ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລັດຖະບານຂອງລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ ເຊິ່ງນັບມື້ນັບແຂງແຮງຂຶ້ນໃນທຸກໆປີ ແລະ ພວມຍູ້ແຮງຄືນໃໝ່.
ຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອັນທີສອງຂອງລະບອບການປົກຄອງ Bush ແລະໂອບາມາແມ່ນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາສາມາດສວຍໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມບໍ່ສະຫງົບແລະການປະຕິວັດທີ່ນິຍົມໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກກາງເພື່ອທໍາລາຍລັດຖະບານຜະເດັດການແລະ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອກຸ່ມກະບົດທີ່ຖືກກົດຂີ່, ສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານລູກຄ້າທີ່ເປັນມິດໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຮັບປະກັນລັດຖະບານລູກຄ້າທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະເຊື່ອຖືໄດ້ໃນອີຣັກ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄດ້ນໍາເອົາລັດຖະບານທີ່ມີອິດທິພົນຈາກອີຣ່ານຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນດີຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອັຟການິສຖານ. ເຂົາເຈົ້າປະສົບຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນລີບີ, ແລະປະສົບຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນຊີເຣຍ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍຄັ້ງທີ່ພວກນັກນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຕ້ອງປະສົບກ່ອນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສິດ ຫຼືຄວາມສາມາດທີ່ຈະຄວບຄຸມການພັດທະນາທາງດ້ານການເມືອງໃນອະນາຄົດຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້? ແຕ່ລະປະເທດຕ້ອງຈັດວາງການຈັດຕັ້ງການເມືອງແລະເສດຖະກິດຕາມຄວາມສົມດຸນທາງດ້ານອຳນາດແລະສະພາບການສັງຄົມທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກພາຍນອກຫຼາຍເກີນໄປ. ກໍາລັງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຈະຊະນະບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກາຍເປັນລູກຄ້າ neo-colonial subservient ຂອງສະຫະລັດ, ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຊົ່ວຄາວຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການ patronage ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
ນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາຕ້ອງຢຸດຕິການຮຸກຮານແລະກໍ່ກວນຣັດເຊຍແລະຈີນຢູ່ຕາມເຂດຊາຍແດນຂອງຕົນ, ແລະກັບຄືນສູ່ຍຸດທະສາດສະແຫວງຫາການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິ, ແລະການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດໃນພາກພື້ນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, ອາເມລິກາ, ຣັດເຊຍແລະຈີນ, ໂດຍເຄົາລົບຜົນປະໂຫຍດທີ່ເໝາະສົມ. ຂອງມະຫາອໍານາດຮອງ, ອິນເດຍ, ປາກີສະຖານ, ອີຣ່ານ, ບຣາຊິນ, ອັງກິດ, ເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງ, ອິນໂດເນເຊຍ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະອື່ນໆ. - power realists ທີ່ກ້າວຫນ້າຍຸດທະສາດຂອງ détente, ແລະເຈລະຈາສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດກັບລັດເຊຍແລະຈີນ, ແລະ Reagan ຍອມຮັບຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ Gorbachev, ນໍາໄປສູ່ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກທໍາລາຍໂດຍນະໂຍບາຍຂອງການບໍລິຫານສົບຜົນສໍາເລັດ.)
ດ້ວຍການຮ່ວມມືຢ່າງຕັ້ງໜ້າລະຫວ່າງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ທຸກປະເທດສາມາດຮ່ວມມືແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຂາດແຄນນ້ຳ, ການພັດທະນາຂອງພາກພື້ນ ແລະ ຄວາມກົດດັນດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເກີດຈາກການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະແກ້ໄຂສົງຄາມກາງເມືອງ ແລະ ສົງຄາມໃນພາກພື້ນຂະໜາດນ້ອຍ (ເຊັ່ນ: ອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ປາແລັດສະໄຕ/ອິດສະຣາແອນ ແລະ ຢູເຄຣນ) ໂດຍຜ່ານຄວາມກົດດັນຂອງນາໆຊາດທີ່ເປັນເອກະພາບໃນການເຈລະຈາ ບົນພື້ນຖານການແບ່ງປັນອຳນາດລະຫວ່າງບັນດາພັກການເມືອງ ແລະກຳລັງສຳຄັນພາຍໃນແຕ່ລະປະເທດ.
ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນບໍ່ສາມາດຊີ້ນຳນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຫຼືບໍລິສັດຫຼາຍແຫ່ງຊາດ. ບົດບາດຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍຜ່ານຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະ ການສຶກສາ, ແມ່ນການຍັບຍັ້ງການລ່ວງລະເມີດອຳນາດຂອງພວກເຂົາເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍຜ່ານການຈັດຕັ້ງມະຫາຊົນ ແລະ ການລະດົມ.
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ກຸນແຈສຳຄັນໃນການແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ສັນຕິພາບສາກົນ, ພ້ອມທັງແກ້ໄຂສົງຄາມຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ້ງໃນພາກພື້ນ, ແມ່ນການຫັນປ່ຽນທ່າອ່ຽງຂອງສົງຄາມເຢັນກັບລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ. ໂລກຕ້ອງການການຮ່ວມມືຢ່າງຕັ້ງໜ້າລະຫວ່າງອາເມລິກາ, ຣັດເຊຍ, ຈີນແລະບັນດາປະເທດມີອິດທິພົນອື່ນໆ, ໂດຍຜ່ານການຕົກລົງແລະການຮ່ວມມືໃນຂອບອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງກັບຄືນໄປສູ່ວິໄສທັດທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະປະຖິ້ມຄວາມປັນຍາຂອງການຄອບຄອງໂລກທີ່ບໍ່ມີຫົວຂໍ້.
Karl Meyer, ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຍາວນານຂອງແລະທີ່ປຶກສາຂອງ Voices for Creative Nonviolence, ເປັນນັກຮົບເກົ່າຫ້າສິບປີຂອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຜູ້ປະສານງານຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຊຸມຊົນຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສັງຄົມ Nashville Greenlands.
