ໂດຍ Dennis Kucinich
ຖະແຫຼງການທີ່ເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ສຸດຂອງທ່ານນາງ Clinton ໃນການໂຕ້ວາທີໃນຄືນຜ່ານມານັ້ນ ແມ່ນການປະກາດຂອງທ່ານນາງວ່າ ເຂດຫ້າມບິນໃນຊີເຣຍ ສາມາດ “ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄດ້ ແລະເລັ່ງການຢຸດຕິການປະທະກັນ”, ເຂດຫ້າມບິນຈະຈັດໃຫ້ “ເຂດປອດໄພຢູ່ໃນພາກພື້ນ”. ແມ່ນຢູ່ໃນ "ຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປະຊາຊົນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໃນຊີເຣຍ" ແລະ "ຈະຊ່ວຍພວກເຮົາໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານ ISIS."
ມັນຈະບໍ່ເຮັດອັນໃດອັນໜຶ່ງຂ້າງເທິງ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະກໍານົດເຂດຫ້າມບິນໃນຊີເຣຍຈະ, ຍ້ອນວ່າລັດຖະມົນຕີ Clinton ເຄີຍເຕືອນຜູ້ຊົມ Goldman Sachs, "ຂ້າຊາວຊີເຣຍຫຼາຍ", ແລະ, ອີງຕາມການປະທານຂອງຫົວຫນ້າຮ່ວມ, ນາຍພົນ Dunford, ນໍາໄປສູ່ສົງຄາມ. ກັບຣັດເຊຍ. ຖ້າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຖືກເຊີນເຂົ້າໄປໃນປະເທດເພື່ອສ້າງຕັ້ງ "ເຂດຫ້າມບິນ" ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການບຸກລຸກ, ແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງສົງຄາມ.
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຢ່າງອຸດົມສົມບູນຈາກພັນທະມິດຊ້ໍາຂອງພວກເຮົາກັບ Saudi Arabia ແລະການປະພຶດຂອງພວກເຮົາໃນການສະຫນັບສະຫນູນພວກ jihadists ໃນຊີເຣຍວ່າຜູ້ນໍາໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງຈາກຫວຽດນາມ, ອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ແລະລີເບຍໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກະກຽມທີ່ຈະຕົກເຂົ້າໄປໃນເຫວເລິກຂອງໂລກ. ສົງຄາມ.
ການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນສ້າງຂຶ້ນຕາມຄວາມຕົວະເພື່ອສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງລະບອບ, ຈິນຕະນາການຂອງໂລກທີ່ປົກຄອງໂດຍອາເມລິກາ, ແລະການກວດສອບຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.
ຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໆຕຽມພ້ອມສຳລັບສົງຄາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງກະກຽມເພື່ອສັນຕິພາບ. ພວກເຮົາຕ້ອງຕອບຄຳຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີຈິດໃຈຕໍ່ແຂນດ້ວຍຄວາມຄິດ, ການເອີ້ນດ້ວຍຈິດວິນຍານເພື່ອຕ້ານທານສົງຄາມທີ່ຈະມາເຖິງ. ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບອັນເດັດດ່ຽວໜຽວແໜ້ນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ, ກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ ແລະ ທ້າທາຍຜູ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.
ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາການເລີ່ມຕົ້ນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໃຫມ່ໃນອາເມລິກາ.
ຕອບ 7
ວຽກດີ! 100% ສະຫນັບສະຫນູນຢູ່ທີ່ນີ້.
ຢ່າຍອມແພ້!
ຫຼືບາງທີເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້, ແລະນັ້ນແມ່ນແທ້ເປົ້າໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ
ດີທີ່ເຫັນວ່າຍັງມີບາງປະໄວ້ຢ່າງຊື່ສັດໃນນັກການເມືອງບາງຄົນ. ນີ້ເປັນພຽງຄວາມສຳຄັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຖ້າຫາກປະຫວັດສາດໄດ້ບອກຫຍັງພວກເຮົາ, ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍບໍ່ມີ. ບໍ່ແມ່ນວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງຈາກຄວາມລົ້ມເຫລວທາງທະຫານທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະຫານແມ່ນດີສໍາລັບທຸລະກິດ, ຖ້າທ່ານເປັນເຂດອຸດສາຫະກໍາທາງທະຫານ, ເຊິ່ງຜົນກໍາໄລຂອງການແຜ່ກະຈາຍຄວາມຕາຍແລະການຄາດຕະກໍາ, ແລະມີລັດຖະບານສະຫະລັດແລະນັກການເມືອງເຊັ່ນ Hillary Clinton ຢູ່ໃນຖົງຂອງພວກເຂົາ.
Clinton ເປັນຕາຢ້ານເປັນ hell. ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການທະຫານ, ເປັນ uber hawk ສູງສຸດແລະ inflexible ໃນຄວາມຄິດ. WW3 ແມ່ນທ່າແຮງທີ່ແທ້ຈິງເພາະວ່ານີ້ແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາລູກສອນໄຟຂອງເດືອນຕຸລາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເດນນິສ, ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ຍອມແພ້ຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຜູ້ດຽວທີ່ແລ່ນ - ດຣ. Jill Stein? ຄວາມສັດຊື່ຂອງເຈົ້າຕໍ່ DP ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີມີດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ - ການປະຕິເສດຕາບອດແບບຍືນຍົງນີ້ທີ່ຈະປະຕິເສດຝ່າຍນັ້ນ, ໂດດເຮືອແລະເຮັດວຽກໃຫ້ພັກ / ຜູ້ສະຫມັກທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານສະຫນັບສະຫນູນວ່າເຈົ້າບໍ່ມີສິນເຊື່ອ ...
ເດັນນີສ,
ມີໃຜຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃຫມ່ນີ້ບໍ?
ເຫັນດີທັງໝົດ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່? ຂ້າພະເຈົ້າຢາກລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Jill, ແຕ່ວ່າການລົງຄະແນນສຽງທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນ.