ໂດຍ William Boardman, ວັນທີ 1 ກຸມພາ 2018, ຂ່າວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ອ່ານ.
Donald Trump ມັກ F-35 ແລະສະພາເມືອງ Burlington ກໍ່ຄືກັນ - ນັ້ນແມ່ນສະພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງສະຫະພັນ
ຂອງລາວແມ່ນເລື່ອງລາວຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍສະພາເມືອງ Burlington, ໃນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຍາວນານຂອງຕົນທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ເມືອງໃກ້ຄຽງເປັນພື້ນຖານຂອງອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນ, ມີຄວາມສາມາດນິວເຄຼຍ. ຍົນສູ້ຮົບ F-35 (ໃນການພັດທະນານັບຕັ້ງແຕ່ 1992, ຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2000, ຍັງ ບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖື ໃນປີ 2018, ທີ່ ກ ມູນຄ່າ 400 ຕື້ໂດລາ ແລະການນັບ). ແມ່ນແລ້ວ, ສະຖານທີ່ຂອງມັນເອງແມ່ນເສຍຫາຍ: Burlington ເປັນເຈົ້າຂອງສະຫນາມບິນໃນ South Burlington, ດັ່ງນັ້ນ South Burlington ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນຈໍານວນເຮືອນທີ່ Burlington ທໍາລາຍໃນ South Burlington ເພື່ອຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມສໍາລັບການວາງເຮືອບິນ F-35 ທີ່ງຽບສະຫງົບຢູ່ໃນຊຸມຊົນ. ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການມັນແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ. “ຄວາມເປັນຜູ້ນຳ” ທັງໝົດຂອງລັດ Vermont, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພັກເດໂມແຄຣັດ, ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ດ້ວຍ ຄວາມສັບສົນຂອງສື່ມວນຊົນ. ແລະທ່ານສົງໄສວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບ Trump ເປັນປະທານາທິບໍດີໄດ້ແນວໃດ.
ການຄັດຄ້ານຕໍ່ການວາງຍົນ F-35 ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນຢ່າງໜ້ອຍອາຍຸເທົ່າກັບການສະໜັບສະໜູນທາງການທີ່ບໍ່ມີສະຕິ, ແລະຝ່າຍຄ້ານກໍໄດ້ ຊັດເຈນຫຼາຍ, ມີຄວາມຄິດ, ແລະລາຍລະອຽດ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Patrick Leahy, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະຊາວເມືອງ Burlington, ໄດ້ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການທະຫານບ້ານເກີດຂອງລາວຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຖືວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຄວນຖືກເຫັນວ່າເປັນຊີ້ນໝູທີ່ມີກຽດຈາກໂຮງງານອຸດສາຫະກຳ-ການທະຫານ. ສະມາຊິກສະພາສູງເອກະລາດ Bernie Sanders, ຄືກັບສະມາຊິກລັດຖະສະພາພັກເດໂມແຄຣັດ Peter Welch, ໄດ້ປ້ອງກັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງລາວເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ທັງສອງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃກ້ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຈະແຈ້ງ, ມີການຄັດຄ້ານຫນ້ອຍລົງ. ຜູ້ວ່າການຂອງທັງສອງຝ່າຍໄດ້ເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າຊື່ນຊົມ, ໂດຍສະເພາະ Peter Shumlin, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂີ່ເຮືອໄປ Florida ເພື່ອຟັງ F-35 ແລະໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສຽງດັງ (ເຊິ່ງບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ລາວຈະຕັດສິນໃຈວ່າການດູແລສຸຂະພາບສາກົນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດ). . ເຈົ້າເມືອງປະຊາທິປະໄຕ Miro Weinberger, ອະທິບາຍດ້ວຍຕົນເອງ person- who-builds-ສິ່ງຂອງ, capsulizes ທັດສະນະຂອງນົກອິນຊີຂອງ F-35, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ໄດ້ຖືກເຮັດມາດົນນານມາແລ້ວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນເຫດຜົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເປີດມັນຄືນ." ລາວຄືກັນກັບຄົນອື່ນໃນລັດ Vermont ທີ່ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະທ້າທາຍການໂຕ້ຖຽງໃຫຍ່ຂອງ Pentagon ("ຄົນໂງ່ເວົ້າໃຫ້ກົດດັນ"), ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການອ້າງຂອງ Pentagon ປອມໄດ້ກາຍເປັນແນວໃດແລະເຖິງວ່າຈະມີການຂາດເຫດຜົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະອີງໃສ່ F-35. ໃນ Vermont.
ຫຼັງຈາກຕົກຄ້າງມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ກອງທັບອາກາດຍັງບໍ່ທັນມີ F-35 ພ້ອມທີ່ຈະສົ່ງໄປຍັງລັດ Vermont ກ່ອນເດືອນກັນຍາ 2019. ດ້ວຍນີ້ຢູ່ໃນໃຈ, F-35 opponents ຢູ່ ຊ່ວຍປະຢັດທ້ອງຟ້າຂອງພວກເຮົາຈາກ F-35s ຕັດສິນໃຈພະຍາຍາມເອົາຄໍາຖາມ F-35 ກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບກອງປະຊຸມເມືອງ Burlington ໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2018.
ຫຼັງຈາກຮ່າງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ຜູ້ຈັດຕັ້ງ SOS ໄດ້ນໍາສະເຫນີມັນເພື່ອການອະນຸມັດທີ່ຈະປະກອບໂດຍທະນາຍຄວາມເມືອງ Burlington, Eileen Blackwood. Blackwood ໄດ້ອະນຸມັດມັນ. ອາສາສະຫມັກໄດ້ລວບລວມເກືອບ 3000 ລາຍເຊັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ຕາມການອະນຸມັດໂດຍ Blackwood. ໃນກໍລະນີທຳມະດາ, ຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດດ້ວຍລາຍເຊັນພຽງພໍຈະລົງຄະແນນສຽງດັ່ງທີ່ໄດ້ສະເໜີ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເຊັ່ນດຽວຈາກ ພັນທະມິດຕ້ານສົງຄາມ Burlington ໃນປີ 2005 ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດ Vermont ເອົາກຳລັງສະຫະລັດກັບຄືນຈາກອີຣັກ:
ມະຕິສະບັບເຕັມ: "ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງເມືອງ Burlington ແນະນໍາໃຫ້ປະທານາທິບໍດີແລະສະພາວ່າ Burlington ແລະພົນລະເມືອງຂອງຕົນສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນກອງທັບສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະເຊື່ອວ່າວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາແມ່ນນໍາເອົາພວກເຂົາໄປ. ບ້ານດຽວນີ້?”
ສະພານະຄອນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນມະຕິນີ້, ມັນໄດ້ຜ່ານຢູ່ໃນທຸກຫວອດໃນເມືອງ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ 46 ເມືອງ Vermont ອື່ນໆ), ແລະມັນມີ 65.2% ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ລົງຄະແນນໃນ Burlington. ນັ້ນແມ່ນງ່າຍໃນປີ 2005, ແຕ່ສິບສາມປີຕໍ່ມາ, ດ້ວຍ a ສະພາເມືອງ ຖືກຄອບງໍາໂດຍປະຊາຊົນທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ Progressives ແລະ Democrats, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຕໍ່ຕ້ານເຄື່ອງຈັກສົງຄາມໄດ້ກາຍເປັນ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບສະມາຊິກສະພາຢ່າງຫນ້ອຍສາມຄົນ: ພັກຣີພັບບລີກັນ Kurt Wright, ເລືອກຕັ້ງໃຫມ່, ເອກະລາດ David Hartnett, ແລະ. ປະທານສະພາທ່ານ Jane Knodellຊຶ່ງເປັນພັກ Progressive ທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງສະພາຄືນໃໝ່ໃນປີ 2013 ໂດຍອີງໃສ່ພາກສ່ວນ ຄັດຄ້ານ F-35. ຕໍ່ມານາງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ ຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເໜີທີ່ກ້າວໜ້າ ຫ້າມຍົນ F-35 ຈາກສະໜາມບິນສາກົນ Burlington ຫຼືເລື່ອນເວລາຕັດສິນໃຈທີ່ເປັນພື້ນຖານ. ອາຈານສອນເສດຖະສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Vermont, Knodell ຖືກພິຈາລະນາໂດຍສະມາຊິກສະພາຜູ້ໜຶ່ງ “ອາດຈະເປັນຄົນທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດຢູ່ໃນໂຕະ.” ນາງໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະເປັນເຈົ້າເມືອງ.
ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບມະຕິທີ່ເຂົາເຈົ້າຄັດຄ້ານ, Wright, Hartnett, ແລະ "ຜູ້ທີ່ສະຫລາດທີ່ສຸດໃນຕາຕະລາງ" ໄດ້ຕັດສິນໃຈຍົກເລີກຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ, ແລະເຮັດມັນຢ່າງບໍ່ຊື່ສັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບລາຍເຊັນຂອງພົນລະເມືອງຄົນດຽວ, ເພື່ອຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຕົນເອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ໂດຍມີຜົນກະທົບທາງກົງກັນຂ້າມ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ wobbly. ຂະບວນການບໍ່ສາມາດມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍກວ່າໃນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນ. ບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາສາມຄົນຕອບຄຳຖາມທາງອີເມລ໌ທີ່ຖາມວ່າ, “ເຈົ້າຄິດແນວໃດ?”
ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ SOS ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຜູ້ລົງຄະແນນເກືອບ 3000 ແມ່ນ ງ່າຍດາຍແລະໂດຍກົງ:
"ພວກເຮົາ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງເມືອງ Burlington, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຂອງຜູ້ປົກຄອງແຫ່ງຊາດ Vermont, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນພາລະກິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອ 'ປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຂອງ Vermont,' ແນະນໍາໃຫ້ສະພາເມືອງ:
1) ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກການວາງແຜນການຂອງ F-35 ທີ່ສະຫນາມບິນສາກົນ Burlington, ແລະ
2) ແທນທີ່ຈະຮ້ອງຂໍອຸປະກອນທີ່ມີສຽງຕ່ໍາທີ່ມີບັນທຶກຄວາມປອດໄພສູງທີ່ພິສູດທີ່ເຫມາະສົມກັບພື້ນທີ່ທີ່ມີປະຊາກອນຫນາແຫນ້ນບໍ?
ເວັບໄຊທ໌ SOS ສະເໜີ 20 ໃບສະໜັບສະໜູນ ແລະ ແປດຂໍ້ອ້າງອີງສະໜັບສະໜູນເຫດຜົນຂອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງ. ພາລະກິດຂອງກອງແຫ່ງຊາດ Vermont - "ປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຂອງ Vermont" - ມາຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງກອງ. SOS ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ພົນລະເມືອງຂອງ Vermont" ລວມທັງປະຊາຊົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ທຸກຍາກແລະ / ຫຼືຄົນອົບພະຍົບ, ເຮືອນທີ່ຖືກທໍາລາຍແລະຊີວິດຖືກລົບກວນເພື່ອຄວາມສະດວກຂອງຍົນຮົບທີ່ບໍ່ມີພາລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນພາກພື້ນ.
Knodell, Wright, ແລະ Hartnett ໄດ້ເລີ່ມວຽກເຮັດໝວກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຖອດຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບພາລະກິດຂອງກອງປົກປ້ອງ Vermonters. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າເປັນຫຍັງ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກປະກັນນອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົວະໂດຍການເພີ່ມປະໂຫຍກໃນຕອນທ້າຍ, "ຮັບຮູ້ວ່າອາດຈະບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ທຽບເທົ່າທາງເລືອກ," ການຕົວະຂອງເຈດຕະນາທີ່ລອດຈາກການປະເຊີນຫນ້າຢ່າງກ້າຫານໂດຍການລວມເອົາ "ອາດຈະ." ນີ້ແມ່ນຕໍາແຫນ່ງຂອງ Pentagon, ວ່າບໍ່ມີແຜນການ B, ແຕ່ວ່າບໍ່ຊື່ສັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ເຫດຜົນດຽວທີ່ບໍ່ມີແຜນການ B ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Pentagon ໄດ້ຢຸດເຊົາກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ເປັນເວລາຫລາຍປີ. ພວກເຂົາສາມາດສ້າງແຜນ B ໃນມື້ອື່ນຖ້າພວກເຂົາເລືອກ. ການແກ້ໄຂ Knodell ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຢາພິດໂດຍເຈດຕະນາເພີ່ມໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີທີ່ສົມບູນແບບ. ຄວາມປະທັບໃຈນັ້ນຖືກເສີມສ້າງຂື້ນເມື່ອທ່ານໄປຫາ preambulatory "ໃນຂະນະທີ່ -es" ທີມງານ Knodell ວາງໄວ້ກ່ອນການແກ້ໄຂເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນລົງຕື່ມອີກ, ແຕ່ພຽງພໍແລ້ວ.
ທີມງານ Knodell ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດການປະພຶດທີ່ຊື່ສັດແລະການປະຕິບັດປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ແຜນການຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະວາງມະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແທນການກະກຽມຢ່າງຖືກຕ້ອງເບິ່ງຄືວ່າຜິດກົດໝາຍແລະບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນ.
ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງການປະເຊີນໜ້າກັບກອງປະຊຸມສະພານະຄອນໃນວັນທີ 29 ມັງກອນນີ້, ໃນນັ້ນ, ບັນດາຝ່າຍຄ້ານ F-35 ໄດ້ກະກຽມເພື່ອຄັດຄ້ານ Knodell chicanery ຢ່າງແຮງ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ anticlimax. ສະພາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 10-2 (Knodell ສໍາລັບມັນ) ເພື່ອຍອມຮັບມະຕິ SOS ດັ່ງທີ່ນໍາສະເຫນີ. ມີພຽງ Wright ແລະ Hartnett ທີ່ຄັດຄ້ານ. ການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນຂອງໄຊຊະນະຂອງຂະບວນການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແຕກຕ່າງກັນຈາກ ກົງໄປກົງມາ to ເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງຈະແຈ້ງ to ຂ້ອນຂ້າງຂີ້ອາຍ to ແທນທີ່ຈະ trivializing. ບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງໃດກ່າວກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂະບວນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ນຳໄປສູ່ການລົງຄະແນນສຽງ, ໜ້ອຍກວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານວັດທະນະທຳທີ່ F-35 ອັດດ້ວຍຄວາມສາມາດລັກລອບຂອງຕົນ. ເປັນ ການປະເມີນໃນປັດຈຸບັນ ໂດຍ Pentagon, F-35 ບໍ່ສາມາດຍິງກົງແລະມີຫຼາຍກ່ວາ 200 ຂໍ້ບົກຜ່ອງອື່ນໆ, ແຕ່ອົດສະຕາລີແມ່ນສືບຕໍ່ຊື້ 100 ຂອງພວກເຂົາ. ຄົນອອສເຕຣເລຍ ນັກຄິດຍຸດທະສາດທາງທະຫານ ສັງເກດເຫັນຢ່າງແຫ້ງແລ້ງ: "ມັນຫນ້າຜິດຫວັງທີ່ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆຢູ່ໃນເຮືອບິນທີ່ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບປະມານສິບປີຊ້າກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດໃນເບື້ອງຕົ້ນ."
ການລົງຄະແນນສຽງໃນວັນທີ 6 ມີນານີ້ເປັນພຽງການໃຫ້ຄຳປຶກສາເທົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງລົ້ນເຫຼືອສຳລັບທາງເລືອກ F-35, ແຕ່ການເລືອກແບບປະຊາທິປະໄຕດັ່ງກ່າວຍັງມີທ່າທາງອັນໃດແດ່? ນີ້ແມ່ນ ຍຸກ Trump. ລາວກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີງົບປະມານຕໍ່ໄປເພື່ອໃຫ້ມີການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ 716 ຕື້ໂດລາ, ແລະ Vermont ເບິ່ງຄືວ່າຄິດວ່າການໄດ້ຮັບເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນສໍາຄັນກວ່າສິ່ງອື່ນ.
William M. Boardman ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ 40 ປີໃນການສະແດງລະຄອນ, ວິທະຍຸ, ໂທລະພາບ, ການພິມວາລະສານ, ແລະການບໍ່ມີການຂຽນແບບນິຍາຍ, ລວມທັງ 20 ປີໃນສານຕຸລາການ Vermont. ລາວໄດ້ຮັບກຽດຕິຍົດຈາກ Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, ວາລະສານ Vermont Life ແລະລາງວັນ Emmy ໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກໂຮງຮຽນສິລະປະແລະວິທະຍາສາດໂທລະພາບ.
