ໂດຍ Norman Solomon, Roots Action
ພັກເດໂມແຄຣັດສູງສຸດຫຼາຍຄົນໄດ້ເກີດໄຟໄໝ້ທາງການເມືອງ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ໄດ້ຍິນວ່າ ຣັດເຊຍ ໂຈມຕີປະຊາທິປະໄຕໂດຍການແຮັກອີເມວຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະທຳລາຍການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານນາງ Hillary Clinton. ແທນທີ່ຈະປະເມີນຢ່າງກົງໄປກົງມາປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ຄວາມຜິດຕໍ່ Wall Street ດົນນານທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບນາງທີ່ຈະຂັບເຄື່ອນຄື້ນປະຊາທິປະໄຕ, ສາຍພັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນວົງຮອບກ່ຽວກັບການຕໍານິຕິຕຽນ Vladimir Putin ສໍາລັບຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງນາງ.
ແນ່ນອນ, ສະມາຊິກພັກຝ່າຍຄ້ານບໍ່ໄດ້ເປັນໃຫຍ່ໃນການກວດສອບຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາສອດຄ່ອງກັບປີກບໍລິສັດທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. ແລະທາງເລືອກທີ່ຈະໃຫ້ວັງ Kremlin ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນຕົວຮ້າຍຕົ້ນຕໍຂອງການຫຼີ້ນສິນລະທໍາໃນປີ 2016 ແມ່ນຈະແຈ້ງເກີນໄປສໍາລັບພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຈະຜ່ານໄປ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າເສລີພາບຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ລຸກລາມແລະສົງຄາມເຢັນໃຫມ່ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຮ້ອນຂຶ້ນ.
ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈໍານວນຫຼາຍໃນປະຈຸບັນສໍາລັບການຕໍານິຕິຕຽນ - ລະເບີດຂອງລັດເຊຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ Donald Trump ຈະກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີໃນໄວໆນີ້. ສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ກຳລັງຟອກອົກຊີເຂົ້າສູ່ອຸບປະກອນ. ແຕ່ແປວໄຟຍັງຖືກພັດລົມໂດຍຄົນທີ່ຄວນຮູ້ດີກວ່າ.
ພິຈາລະນາ Boston Globe ບົດຄວາມທີ່ John Shattuck, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການດ້ານກົດໝາຍຂອງວໍຊິງຕັນຂອງສະຫະພັນສິດເສລີພາບພົນລະເຮືອນອາເມລິກາ, ຂຽນໃນກາງເດືອນທັນວາ. "ທັດສະນະຂອງການທໍລະຍົດຕໍ່ Donald Trump," ນັກເສລີພາບພົນລະເຮືອນ ຂຽນ. "ລາວໄດ້ເອົາມັນມາສູ່ຕົນເອງໂດຍການປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງສອງຝ່າຍສໍາລັບການສືບສວນການລັກລອບຂອງຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດເຊຍວ່າເປັນການໂຈມຕີທາງດ້ານການເມືອງທີ່ 'ຂີ້ອາຍ' ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ."
ຢ່າງໄວວາ ຊີ້ອອກ ໂດຍ Mark Kleiman, ສາດສະດາຈານດ້ານນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ, ການຍົກສູງບົດບາດຂອງການ treason "ແມ່ນຜິດພາດພຽງແຕ່" - ແລະ "ຄວາມຜິດຂອງມັນເປັນເລື່ອງສໍາຄັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ hyperbole ສະເຫມີເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງອ່ອນແອ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍານິຍາມທີ່ຈໍາກັດຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງອາຊະຍາກໍາຂອງ treason. ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າແລະເສລີພາບໃນສະມາຄົມ."
ສິ້ນຂອງ Shattuck ແມ່ນພຽງແຕ່ outlier? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຕັມໄປດ້ວຍຊ່ອງຫວ່າງ, ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງນັກກະຕືລືລົ້ນເສລີນິຍົມໃນປະຈຸບັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ Shattuck ໄດ້ເຮັດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໄປສູ່ປີໃຫມ່ໂດຍ Robert Kuttner, ຜູ້ຮ່ວມບັນນາທິການຂອງ. The American Prospect, ຜູ້ທີ່ອະນຸມັດຄໍາເວົ້າຂອງ Shattuck ໃນບົດຄວາມ 1 ມັງກອນ ສິ້ນ ໄດ້ປະກາດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: "ໃນຄວາມຜູກພັນຂອງລາວກັບ Vladimir Putin, ການກະ ທຳ ຂອງ Trump ແມ່ນເປັນການກະບົດຕໍ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ."
ແຮງຈູງໃຈຂອງຄວາມກຽດຊັງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບ Trump ໄດ້ດຶງຄົນທີ່ມີລະດັບຫົວຫນ້າປົກກະຕິເຂົ້າໄປໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ - ແລະເປັນອັນຕະລາຍ -. (ວິທີການ "ການທໍລະຍົດ" ທີ່ Shattuck ແລະ Kuttner ໄດ້ຍອມຮັບແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນທາດເຫຼັກແລະຖືກວາງຜິດ, ເພາະວ່າເສັ້ນທາງປະຈຸບັນຂອງ Trump ຈະເຮັດໃຫ້ລາວໃນໄວໆນີ້. ສົມຄວນຕາມກົດໝາຍ ການຟ້ອງຮ້ອງຍ້ອນຄວາມຂັດແຍ່ງກັນທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຕັ້ງໄວ້ເພື່ອລະເມີດຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ.)
ໃນບັນດາຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍທີ່ສະໜັບສະໜູນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ Bernie ແຕ່ໄດ້ຍອມແພ້ຕໍ່ຣັດເຊຍ ດ້ວຍການຂົ່ມເຫັງທ່ານ Trump ແມ່ນອະດີດລັດຖະມົນຕີແຮງງານ Robert Reich ແລະສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Keith Ellison, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານຄະນະກຳມາທິການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕ.
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນການປະກາດເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫນ້າເຟສບຸກຂອງລາວ, Reich ຂຽນ"ຫຼັກຖານທີ່ຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂື້ນວ່າ Trump ຢູ່ຂ້າງທ່ານ Putin." ແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ "ຫຼັກຖານ" ຂອງ Reich ບໍ່ຄ່ອຍເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ Trump "ຢູ່ຂ້າງທ່ານ Putin," ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ.
ມື້ຕໍ່ມາ, ເມື່ອ Trump tweeted ຄວາມເຫັນທີ່ເອື້ອອໍານວຍກ່ຽວກັບ Putin, Rep. Ellison ຢ່າງໄວວາໄດ້ສະທ້ອນເຖິງພັກປະຊາທິປະໄຕແບບດັ້ງເດີມ. tweet"ການຍ້ອງຍໍຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດທີ່ທໍາລາຍປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຕົບຫນ້າຕໍ່ຫນ້າທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ປະເທດຂອງພວກເຮົາ."
ບາງນະໂຍບາຍຂອງທ່ານ Putin ມີຄວາມກຽດຊັງ, ແລະການວິພາກວິຈານລະບອບການປົກຄອງຂອງລາວຄວນຈະເປັນເກມທີ່ຍຸຕິທໍາເທົ່າກັບການວິພາກວິຈານອື່ນໆ. ໃນເວລາດຽວກັນ, "ເຮັດຕາມທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ບໍ່ແມ່ນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ" ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຢູ່ໃນພື້ນຖານສົມບັດສິນທໍາສູງ. ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ repertoire ຍຸດທະສາດການປ່ຽນແປງລະບອບການເມືອງ ລວມທັງການແຊກແຊງໂດຍກົງໃນການເລືອກຕັ້ງ, ແລະ ລຸງແຊມມີ ໄດ້ນໍາພາໂລກໃນການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ.
ການແຊກແຊງໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງປະເທດອື່ນແມ່ນຜິດພາດປະເພດ. ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ - ກົງກັນຂ້າມກັບປັນຍາຂອງສະຫະລັດທໍາມະດາໃນຈຸດນີ້ - ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລັດເຊຍໃນການເລືອກຕັ້ງປີທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການຮຽກຮ້ອງຈາກອົງການຕ່າງໆເຊັ່ນ CIA ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນການຫຼອກລວງຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ທ້າຍອາທິດແລ້ວນີ້, ເມື່ອລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານສະບັບໜຶ່ງກ່ຽວກັບການລັກລອບລັກລອບຂອງຣັດເຊຍ, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະບັນດານັກຂ່າວສາຍຫຼັກໄດ້ຖືເອົາມັນເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບພຣະກິດຕິຄຸນ. ແຕ່ບັນນາທິການຂອງ ConsortiumNews.com, ອະດີດ Associated Press ແລະ Newsweek ນັກຂ່າວ Robert Parry ຂຽນບົດໜຶ່ງ ການປະເມີນຜົນ ສະຫຼຸບວ່າບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດ "ລົ້ມເຫລວອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກ່າວຫາຂອງສະຫະລັດທີ່ຣັດເຊຍທັງສອງໄດ້ແຮັກເຂົ້າໄປໃນອີເມວຂອງປະຊາທິປະໄຕແລະແຈກຢາຍມັນຜ່ານ WikiLeaks ໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ."
ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານລັດເຊຍໄດ້ແຊກແຊງໃນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດໂດຍການ hack ອີເມວແລະເຜີຍແຜ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຍັງຄົງຢູ່. ເຊັ່ນວ່າ:
- ພວກເຮົາຢາກເລັ່ງລັດສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່ກັບປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຫຼາຍພັນໜ່ວຍບໍ?
- ພວກເຮົາຕ້ອງການສະພາບແວດລ້ອມການລ່າສັດແມ່ມົດຢູ່ທີ່ນີ້ຢູ່ເຮືອນແທ້ໆບໍ, ເປົ້າຫມາຍຄົນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ມີການຊ້ອນກັນກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງວັງ Kremlin?
- ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍສາມາດ "ທໍາລາຍປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ" ຢ່າງແທ້ຈິງ - ຫຼືວ່າການຂາດດຸນປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຖືກຂົ່ມເຫັງຈາກພາຍໃນຊາຍແດນຂອງສະຫະລັດ?
ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະແກ້ໄຂທ່ານ Putin ເປັນຜູ້ວາງແຜນທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ ແທນທີ່ຈະຖືເອົາການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະ ອະຄະຕິຊົນຊັ້ນຂອງປະເທດເຮົາໂດຍກົງ, ກົນໄກໂຄງສ້າງຂອງມັນທີ່ມັກໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂາວ ແລະ ຮັ່ງມີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຄວາມຮັ່ງມີ ແລະອຳນາດຂອງບໍລິສັດ.
ມີການໂອ້ລົມກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຫວ່າງບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບການປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Trump ເປັນປະເທດເປັນປົກກະຕິ. ແລະນັ້ນແມ່ນສໍາຄັນ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຄວນຍູ້ຄືນການປົກກະຕິຂອງ deflection ຂອງ outrage ໃນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຊໍາເຮື້ອຂອງລະບົບການເມືອງສະຫະລັດແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າຢ້ານ - deflection ທີ່ເປັນຈຸດສໍາຄັນຂອງບັນຫາໃນນະຄອນຫຼວງຕ່າງປະເທດແທນທີ່ຈະເປັນຂອງພວກເຮົາເອງ.
ພວກເຮົາຄວນປະຕິເສດການຊີ້ນຳຂອງນັກການເມືອງ ແລະ ຜູ້ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຖິ້ມເສລີພາບພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງເກີນໄປ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມທະວີຄວາມສ່ຽງຂອງການກະທຳທີ່ອາດຈະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍສອງປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄຼຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້ທຳລາຍໂລກ.
