ໂດຍ Nicolas JS Davies, Consortiumnew.com.
Exclusive: ການຮີບຮ້ອນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຈະປ່ຽນຊື່ຕົນເອງເປັນຊູເປີ-ຮອກ ອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້ດີທີ່ສຸດໂດຍຜູ້ແທນທີ່ເຄີຍເປັນປະທານາທິບໍດີ Alcee Hastings ທີ່ສະເໜີການໃຫ້ສິດຢືນໂດຍປະທານາທິບໍດີເພື່ອໂຈມຕີອີຣ່ານ, Nicolas JS Davies ລາຍງານ.
ທ່ານ Alcee Hastings ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Trump ໂຈມຕີອີຣ່ານ. Hastings reintroduced HJ Res 10, the "ການອະນຸຍາດຂອງການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຕ້ານການແກ້ໄຂຂອງອີຣ່ານ" ວັນທີ 3 ມັງກອນນີ້, ເປັນມື້ທຳອິດຂອງລັດຖະສະພາຊຸດໃໝ່ພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທຣຳ.
ຜູ້ຕາງໜ້າ Alcee Hastings, D-Florida
ຮ່າງກົດໝາຍຂອງ Hastings ໄດ້ເກີດຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຕໍ່ບັນດາຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕາມອາຊີບຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ 13 ສະໄໝຈາກລັດ Florida. Michael Gruener ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຫາດຊາຍ Miami Beach ເອີ້ນວ່າໃບເກັບເງິນຂອງ Hastings, "ເປັນອັນຕະລາຍພິເສດ," ແລະຖາມວ່າ, "Hastings ແມ່ນແຕ່ພິຈາລະນາໃຫ້ໃຜລາວໃຫ້ສິດນີ້ບໍ?"
Fritzie Gaccione, ບັນນາທິການຂອງ ຖະແຫລງຂ່າວຄວາມກ້າວໜ້າຂອງລັດຟລໍຣິດາໃຕ້ ສັງເກດເຫັນວ່າອີຣ່ານກໍາລັງປະຕິບັດຕາມ JCPOA ປີ 2015 (ແຜນການປະຕິບັດການລວມກັນຮ່ວມກັນ) ແລະສະແດງຄວາມປະຫລາດໃຈທີ່ Hastings ໄດ້ທົບທວນຄືນໃຫມ່ໃນບັນຊີລາຍການນີ້ໃນເວລາທີ່ສະເຕກສູງຫຼາຍແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Trump ບໍ່ຈະແຈ້ງ.
"Hastings ສາມາດມອບໂອກາດນີ້ໃຫ້ Trump ໄດ້ແນວໃດ?" ນາງຖາມ. "ທ່ານ Trump ບໍ່ຄວນໄວ້ວາງໃຈກັບທະຫານຫຼິ້ນ, ປ່ອຍໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາຢູ່ຄົນດຽວ."
ການຄາດເດົາຂອງປະຊາຊົນໃນພາກໃຕ້ Florida ວ່າເປັນຫຍັງ Alcee Hastings ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນບັນຊີລາຍການອັນຕະລາຍດັ່ງກ່າວສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນສອງຫົວຂໍ້ທົ່ວໄປ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນລາວໃຫ້ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ເກີນຄວນຕໍ່ກຸ່ມທີ່ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາ 10 ເປີເຊັນຂອງການປະກອບສ່ວນຂອງແຄມເປນທີ່ມີລະຫັດຂອງລາວ ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ 2016. ອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າ, ໃນອາຍຸ 80 ປີ, ເບິ່ງຄືວ່າລາວ ກຳ ລັງສະ ໜອງ ນ້ ຳ ໃຫ້ກັບປີກ Clinton ຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງແຜນການກິນເບ້ຍບໍານານ.
Alcee Hastings ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີຂອງສາທາລະນະຊົນວ່າເປັນຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາໃຫ້ສິນບົນແລະສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຈັນຍາບັນເປັນສະມາຊິກສະພາກ່ວາສໍາລັບບັນທຶກນິຕິບັນຍັດຂອງລາວ. ປີ 2012 ຄອບຄົວ ບົດລາຍງານ ໂດຍຄະນະກໍາມະການສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຈັນຍາບັນໃນວໍຊິງຕັນພົບວ່າ Hastings ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ, Patricia Williams, 622,000 ໂດລາເພື່ອເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຮອງຜູ້ອໍານວຍການເມືອງຂອງລາວຈາກ 2007 ຫາ 2010, ເຊິ່ງເປັນຈໍານວນເງິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຈ່າຍໃຫ້ກັບສະມາຊິກຄອບຄົວໂດຍສະມາຊິກສະພາຜູ້ໃດກໍ່ຕາມໃນບົດລາຍງານ.
ແຕ່ Hastings ນັ່ງຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນ 25 ປອດໄພທີ່ສຸດ ບ່ອນນັ່ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຢູ່ໃນສະພາ ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍອັນຮ້າຍແຮງຈາກຄູ່ແຂ່ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນ.
ບັນທຶກການລົງຄະແນນສຽງຂອງ Alcee Hastings ກ່ຽວກັບບັນຫາສົງຄາມ ແລະສັນຕິພາບແມ່ນເປັນສະຖິຕິສະເລ່ຍຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ. ລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານ 2002 ການອະນຸຍາດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກອງກໍາລັງທະຫານ (AUMF) ໃນອີຣັກ, ແລະລາວ ຄະແນນການປະຕິບັດສັນຕິພາບຕະຫຼອດຊີວິດ 79 ເປີເຊັນ ແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນບັນດາສະມາຊິກສະພາຈາກລັດ Florida, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Alan Grayson ສູງກວ່າ.
Hastings ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອອະນຸມັດ JCPOA ຫຼືຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄລຍກັບອີຣ່ານ ແລະໄດ້ນໍາສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍ AUMF ຂອງຕົນຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2015. ດ້ວຍການອະນຸມັດ JCPOA ແລະຄໍາໝັ້ນສັນຍາອັນແຂງແກ່ນຂອງໂອບາມາຕໍ່ມັນ, ຮ່າງກົດໝາຍຂອງ Hastings ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການກະທຳທີ່ເປັນສັນຍາລັກທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍເລັກນ້ອຍ - ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. .
ໃນກອງປະຊຸມສະພາໃຫມ່ທີ່ນໍາພາໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ, ດ້ວຍການຖິ້ມລະເບີດແລະບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຂອງ Donald Trump ໃນທໍານຽບຂາວ, ບັນຊີລາຍການຂອງ Hastings ຕົວຈິງສາມາດເປັນການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າສໍາລັບສົງຄາມກັບອີຣ່ານ, ແລະມັນແມ່ນ. ຄໍາເວົ້າລະມັດລະວັງ ແທ້ຈິງແລ້ວ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານອີຣ່ານໂດຍບໍ່ມີການຈໍາກັດຂະຫນາດຫຼືໄລຍະເວລາຂອງສົງຄາມ. ຄວາມຮູ້ສຶກດຽວທີ່ບັນຊີລາຍການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອໍານາດສົງຄາມແມ່ນວ່າມັນກໍານົດວ່າມັນເຮັດແນວນັ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຍອມຈຳນົນທັງໝົດຕໍ່ອຳນາດລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະພາສູງສຳລັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສົງຄາມກັບອີຣານຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານລາຍງານຕໍ່ລັດຖະສະພາກ່ຽວກັບສົງຄາມທຸກໆ 60 ວັນ.
Myths ອັນຕະລາຍ
ຄໍາເວົ້າຂອງຮ່າງກົດໝາຍຂອງ Hastings ສືບຕໍ່ມີນິທານອັນເປັນອັນຕະລາຍ ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ ທີ່ໄດ້ຖືກສືບສວນຢ່າງລະອຽດ ແລະຖືກປະຕິເສດ ຫຼັງຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼາຍທົດສະວັດ, ຈາກຊຸມຊົນຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດ ເຖິງສະມາຄົມພະລັງງານປະລະມານູສາກົນ (IAEA).
ປະທານາທິບໍດີ ອີຣ່ານ ທ່ານ Hassan Rouhani ສະເຫຼີມສະຫຼອງ ຂໍ້ຕົກລົງ ຊົ່ວຄາວ ກ່ຽວກັບ ໂຄງການນິວເຄລຍ ຂອງ ອີຣ່ານ ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ 2013 ດ້ວຍການຈູບຫົວຂອງລູກສາວ ຂອງນັກວິສະວະກອນ ນິວເຄລັຽ ອີຣ່ານ ທີ່ຖືກລອບສັງຫານ. (ຮູບພາບລັດຖະບານອີຣ່ານ)
ດັ່ງທີ່ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ IAEA ທ່ານ Mohamed ElBaradei ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງລາວ. ຍຸກຂອງການຫຼອກລວງ: ການທູດນິວເຄລຍໃນເວລາ Treacherous, IAEA ບໍ່ເຄີຍພົບເຫັນຫຼັກຖານທີ່ແທ້ຈິງໃດໆຂອງການຄົ້ນຄວ້າຫຼືການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ຫຼາຍກ່ວາໃນອີຣັກໃນປີ 2003, ເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍ myths ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລ່ວງລະເມີດເພື່ອເປີດປະເທດຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມທີ່ຮ້າຍກາດແລະໄພພິບັດ.
In ວິກິດການການຜະລິດ: ໄດ້ ເລື່ອງ Untold ຂອງ ຢ້ານກົວນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ນັກຂ່າວສືບສວນ Gareth Porter ໄດ້ກວດກາຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນບັນດາຫຼັກຖານທີ່ສົງໄສກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່ອີຣານ. ທ່ານໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມເປັນຈິງຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຮຽກຮ້ອງທຸກຢ່າງ ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ຄວາມບໍ່ເຊື່ອໝັ້ນທີ່ຝັງເລິກໃນການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ - ອີຣານ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຕີຄວາມໝາຍຜິດໃນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດຂອງອີຣານ ແລະ ເຮັດໃຫ້ອີຣ່ານປົກປ້ອງການຄົ້ນຄວ້າພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເປັນຄວາມລັບ. ສະພາບອາກາດຂອງ hostility ແລະສົມມຸດຕິຖານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດອັນຕະລາຍເຖິງແມ່ນນໍາໄປສູ່ການ ການລອບສັງຫານນັກວິທະຍາສາດອີຣ່ານ XNUMX ຄົນ ທີ່ບໍລິສຸດ ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ອິສຣາແອລ ທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
ນິທານທີ່ເປັນຕາໜ້າກຽດຂອງ “ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍ” ຂອງອີຣ່ານ ໄດ້ຖືກດຳເນີນໄປຕະຫຼອດການຫາສຽງເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ໂດຍຜູ້ສະໝັກຂອງທັງສອງພັກ, ແຕ່ທ່ານນາງ Hillary Clinton ມີຄວາມເຂັ້ມງວດໂດຍສະເພາະໃນການອ້າງເອົາເຄຣດິດສຳລັບການເປັນກາງໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ.
ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ທ່ານ John Kerry ຍັງໄດ້ເສີມສ້າງຄຳບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ແນວທາງ “ຄູ່” ຂອງສະໄໝທຳອິດຂອງທ່ານໂອບາມາ, ເປັນການເພີ່ມທະວີການລົງໂທດ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສົງຄາມ ໃນເວລາດຽວກັນກັບການເຈລະຈາທາງການທູດ, “ນຳ ອີຣານ ເຂົ້າສູ່ໂຕະ.” ອັນນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະການລົງໂທດ ໄດ້ພຽງແຕ່ເປັນການທຳລາຍການທູດ, ເສີມສ້າງຄວາມແຂງກະດ້າງຂອງທັງສອງຝ່າຍ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ອີຣ່ານສ້າງ 20,000 centrifuges ເພື່ອສະໜອງໂຄງການນິວເຄລຍຂອງພົນລະເຮືອນດ້ວຍທາດຢູເຣນຽມທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ດັ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງ Trita Parsi. ມ້ວນດຽວຂອງ Dice: ການທູດຂອງໂອບາມາກັບອີຣ່ານ.
ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຖານທູດອາເມລິກາປະຈໍາ Tehran ທີ່ຂຶ້ນເປັນເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຢູ່ທີ່ຫ້ອງວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດອີຣານ ກ່າວຕໍ່ທ່ານ Parsi ວ່າ ອຸປະສັກຕົ້ນຕໍໃນການພົວພັນທາງການທູດກັບອີຣານໃນໄລຍະທຳອິດຂອງທ່ານ Obama ແມ່ນການປະຕິເສດຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະ “ແມ່ນແລ້ວ”. ຕອບ.”
ເມື່ອໃດ Brazil ແລະ Turkey ໄດ້ຊັກຊວນອີຣ່ານ ເພື່ອຮັບເອົາເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສະເຫນີໂດຍສະຫະລັດສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະຫະລັດໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍປະຕິເສດການສະເຫນີຂອງຕົນເອງ. ຮອດເວລານັ້ນ, ເປົ້າໝາຍຕົ້ນຕໍຂອງອາເມລິກາແມ່ນຈະຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງຜົນສຳເລັດທາງການທູດຈະທຳລາຍ.
ທ່ານ Trita Parsi ອະທິບາຍວ່າ ອັນນີ້ເປັນພຽງວິທີໜຶ່ງໃນຫຼາຍວິທີເທົ່ານັ້ນ ທີ່ສອງວິທີທາງ “ທາງຄູ່” ຂອງທ່ານ Obama ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງສິ້ນຫວັງ. ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວທີ່ທ່ານນາງ Clinton ຖືກປ່ຽນແທນໂດຍທ່ານ John Kerry ຢູ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການທູດຢ່າງຮ້າຍແຮງໄດ້ຍົກເລີກຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາ.
ເປົ້າຫມາຍຕໍ່ໄປສໍາລັບການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ?
ຖະແຫຼງການຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມຫວັງທີ່ຈະມີການກັກຂັງໃໝ່ກັບລັດເຊຍ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານອັນໜັກແໜ້ນຂອງການຄິດຄືນໃໝ່ຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ, ການຢຸດຕິການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ ຫຼືຄຳໝັ້ນສັນຍາໃໝ່ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ສັນຕິພາບ ຫຼືກົດໝາຍສາກົນ.
ທ່ານ Donald Trump ກ່າວຄຳປາໄສກັບຜູ້ສະໜັບສະໜູນໃນການໂຮມຊຸມນຸມທີ່ສວນສາທາລະນະລັດ Fountain Hills ລັດ Arizona. ວັນທີ 19 ມີນາ 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump ແລະທີ່ປຶກສາຂອງທ່ານອາດຈະຫວັງວ່າບາງປະເພດຂອງ "ຂໍ້ຕົກລົງ" ກັບລັດເຊຍສາມາດໃຫ້ພວກເຂົາມີພື້ນທີ່ຍຸດທະສາດເພື່ອສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍສົງຄາມຂອງອາເມລິກາໃນດ້ານອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງລັດເຊຍ. ແຕ່ອັນນີ້ຈະໃຫ້ຣັດເຊຍມີການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວຈາກການຮຸກຮານຂອງອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ ຕາບໃດທີ່ບັນດາຜູ້ນຳອາເມລິກາຍັງຖືວ່າ "ການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ" ຫຼືການທຳລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເປັນຜົນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງດຽວສຳລັບບັນດາປະເທດທີ່ທ້າທາຍອຳນາດການປົກຄອງຂອງອາເມລິກາ.
ນັກສຶກສາປະຫວັດສາດ, ຢ່າງຫນ້ອຍ 150 ລ້ານຄົນລັດເຊຍ, ຈະຈື່ໄດ້ວ່າຜູ້ຮຸກຮານ serial ອື່ນສະເຫນີໃຫ້ລັດເຊຍເປັນ "ຂໍ້ຕົກລົງ" ແບບນັ້ນໃນປີ 1939, ແລະວ່າຄວາມສັບສົນຂອງລັດເຊຍກັບເຢຍລະມັນຕໍ່ໂປແລນພຽງແຕ່ກໍານົດຂັ້ນຕອນຂອງການທໍາລາຍທັງຫມົດຂອງໂປໂລຍ, ລັດເຊຍແລະເຢຍລະມັນ.
ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດຄົນນຶ່ງທີ່ໄດ້ເຕືອນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເຖິງອັນຕະລາຍຂອງການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານ ແມ່ນນາຍພົນ Wesley Clark ທີ່ອອກກິນເບ້ຍບໍານານ. ໃນບົດບັນທຶກຄວາມຊົງຈຳຂອງລາວປີ 2007, ເວລາທີ່ຈະນໍາພາ, ນາຍພົນ Clark ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ຄວາມຢ້ານກົວຂອງລາວ ໄດ້ມີຮາກເຫງົ້າໃນແນວຄວາມຄິດທີ່ embraced ໂດຍ hawks ໃນວໍຊິງຕັນນັບຕັ້ງແຕ່ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ. Clark ເອີ້ນຄືນຮອງລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສໍາລັບນະໂຍບາຍ ຄໍາຕອບຂອງ Paul Wolfowitz ໃນເດືອນພຶດສະພາ 1991 ເມື່ອລາວຊົມເຊີຍລາວໃນບົດບາດຂອງລາວໃນສົງຄາມອ່າວ.
“ພວກເຮົາໄດ້ປິດລ້ອມແລະປະໃຫ້ Saddam Hussein ຂຶ້ນກຳອຳນາດ. ປະທານາທິບໍດີເຊື່ອວ່າລາວຈະຖືກໂຄ່ນລົ້ມໂດຍປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ສົງໃສມັນ,” Wolfowitz ຈົ່ມ. "ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ດ້ວຍການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ທະຫານຂອງພວກເຮົາດ້ວຍການລົງໂທດ. ໂຊວຽດຈະບໍ່ເຂົ້າມາຂັດຂວາງພວກເຮົາ. ແລະພວກເຮົາມີເວລາຫ້າ, ອາດຈະ 10, ປີທີ່ຈະເຮັດຄວາມສະອາດລະບອບການເປັນຕົວແທນຂອງໂຊວຽດເກົ່າເຊັ່ນອີຣັກແລະຊີເຣຍກ່ອນທີ່ມະຫາອໍານາດຕໍ່ໄປຈະອອກມາທ້າທາຍພວກເຮົາ ... ພວກເຮົາສາມາດມີເວລາຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ແທ້ໆ.”
ທັດສະນະທີ່ວ່າການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນໄດ້ເປີດປະຕູໃຫ້ແກ່ສົງຄາມຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະທີ່ປຶກສາໃນການບໍລິຫານ Bush I ແລະ tank ອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ. ໃນເວລາໂຄສະນາຊວນເຊື່ອໃຫ້ເກີດສົງຄາມກັບອີຣັກໃນປີ 1990, ທ່ານ Michael Mandelbaum, ຜູ້ອຳນວຍການການສຶກສາຕາເວັນອອກ-ຕາເວັນຕົກຢູ່ສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດ. crowed ກັບ New York Times"ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຮອບ 40 ປີ, ພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການທະຫານຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງໂດຍບໍ່ມີການກັງວົນກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສາມ."
ຝັນຮ້າຍຕົວເອງ
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນການບໍລິຫານສະຫະລັດຄັ້ງທີ 1990 ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1991, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດຍັງຄົງຕິດຢູ່ໃນຝັນຮ້າຍທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍດ້ວຍຕົນເອງທີ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານັ້ນຜະລິດ. ໃນມື້ນີ້, ຊາວອາເມລິກາທີ່ມີສົງຄາມສາມາດຕອບຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຖາມຢ່າງງ່າຍດາຍທີ່ການວິເຄາະທີ່ເບິ່ງຄືນຫລັງແລະງ່າຍດາຍຂອງ Wolfowitz ລົ້ມເຫລວ, ປ່ອຍໃຫ້ຄໍາຕອບດຽວໃນປີ XNUMX.
ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Paul Wolfowitz. (ຮູບ DoD ໂດຍ Scott Davis, ກອງທັບສະຫະລັດ. Wikipedia)
ລາວຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍ "ທໍາຄວາມສະອາດ"? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ "ເຮັດຄວາມສະອາດພວກມັນທັງຫມົດ" ໃນປ່ອງຢ້ຽມປະຫວັດສາດສັ້ນໆທີ່ລາວໄດ້ອະທິບາຍ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສຳເລັດໃນການ “ທຳຄວາມສະອາດລະບອບຕົວແທນຂອງຊາວໂຊວຽດເກົ່າ” ໄດ້ປະໄວ້ແຕ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ, ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ແລະໄພອັນຕະລາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນບ່ອນ? ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ຄໍາຖາມທີ່ຍັງບໍ່ຖືກຖາມແລະບໍ່ມີຄໍາຕອບ: ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຈະເຮັດຄວາມສະອາດຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຕົວເຮົາເອງໄດ້ປ່ອຍອອກມາໃນໂລກແນວໃດ?
ໃນປີ 2012, ນາຍພົນ Robert Mood ຂອງນອກແວ ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນຄະນະຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດອອກຈາກຊີເຣຍ ຫລັງຈາກທ່ານ Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron ແລະພັນທະມິດລັດທິປະເທດຊາດ ຕວກກີ ແລະອາຣັບ. ທຳລາຍແຜນການສັນຕິພາບຂອງທ່ານ Kofi Annan ທູດພິເສດສະຫະປະຊາຊາດ.
ໃນປີ 2013, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປີດເຜີຍຂອງພວກເຂົາ “ແຜນ B,” ສໍາລັບການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງຕາເວັນຕົກຢູ່ໃນຊີເຣຍ, ນາຍພົນ Mood ກ່າວຕໍ່ BBC, "ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືທາງທະຫານ, ເພາະວ່າ, ເມື່ອທ່ານເປີດຕົວເຄື່ອງມືທາງທະຫານໃນການແຊກແຊງຄລາສສິກ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເກີດຂື້ນແລະຜົນໄດ້ຮັບ. ບັນຫາແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເກືອບທັງຫມົດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ທ່ານໄດ້ມຸ່ງຫວັງໃນເວລາທີ່ທ່ານຕັດສິນໃຈເປີດຕົວມັນ. ສະນັ້ນ ທ່າທີອີກດ້ານໜຶ່ງ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ແມ່ນບົດບາດຂອງປະຊາຄົມໂລກ, ທັງບໍ່ແມ່ນບັນດາອົງການຮ່ວມມືຫຼືສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນເລື່ອງນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງລັດຖະບານພາຍໃນປະເທດ, ກໍ່ແມ່ນທ່າທີທີ່ຄວນເຄົາລົບ.”
ນາຍພົນ Wesley Clark ໄດ້ຫຼິ້ນບົດບາດຕາຍຕົວຂອງຕົນໃນຖານະເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງ NATO ການໂຈມຕີທີ່ຜິດກົດຫມາຍ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກປະໄວ້ຂອງ "ລະບອບການເປັນຕົວແທນຂອງໂຊວຽດເກົ່າ" ຂອງຢູໂກສະລາເວຍໃນປີ 1999. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິບມື້ຫຼັງຈາກອາຊະຍາກໍາທີ່ຫນ້າຢ້ານໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001, ນາຍພົນ Clark ທີ່ອອກກິນເບ້ຍບໍານານຄົນໃຫມ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Pentagon ເພື່ອຊອກຫາວ່າໂຄງການ Wolfowitz ໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ລາວຢູ່ໃນ. ປີ 1991 ໄດ້ກາຍເປັນຍຸດທະສາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການບໍລິຫານ Bush ເພື່ອຂຸດຄົ້ນ ຈິດໃຈສົງຄາມ ຊຶ່ງມັນໄດ້ທຳລາຍປະເທດແລະທົ່ວໂລກ.
ຮອງລັດຖະມົນຕີ Stephen ບັນທຶກຂອງ Cambone ຈາກການປະຊຸມ ທ່າມກາງຊາກຫັກພັງຂອງທຳນຽບຫ້າແຈ ໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ ລວມມີຄຳສັ່ງຈາກເລຂາທິການ Rumsfeld ວ່າ, “ໄປຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ກວາດມັນທັງໝົດ. ສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບໍ່.”
ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ Pentagon ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Clark ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 1991 ປະເທດນອກຈາກ Afghanistan ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດວາງແຜນທີ່ຈະ unleash "ການປ່ຽນແປງລະບອບ" ສົງຄາມໃນ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າ: ອີຣັກ; ຊີເຣຍ; ເລບານອນ; ລີເບຍ; ໂຊມາເລຍ; ຊູດານ; ແລະອີຣ່ານ. ຫ້າຫາສິບປີຂອງໂອກາດ Wolfowitz ທີ່ອະທິບາຍໃຫ້ Clark ໃນປີ XNUMX ໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ. ແຕ່ແທນທີ່ຈະປະເມີນຄືນໃຫມ່ຍຸດທະສາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ໄດ້ທົດສອບແລະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຄາດເດົາໄດ້ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນດີຜ່ານການຂາຍໂດຍວັນທີ, neocons ໄດ້ຖືກ hell-bent ກ່ຽວກັບການເປີດຕົວທີ່ບໍ່ດີ. blitzkrieg ໃນທົ່ວຕາເວັນອອກກາງແລະພາກພື້ນໃກ້ຄຽງ, ໂດຍບໍ່ມີການວິເຄາະຈຸດປະສົງຂອງຜົນສະທ້ອນທາງພູມິສາດການເມືອງແລະບໍ່ມີຄວາມກັງວົນສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດ.
ຄວາມທຸກແລະຄວາມວຸ່ນວາຍ
ສິບຫ້າປີຕໍ່ມາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໄພພິບັດສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ມີ ສັງຫານ 2 ລ້ານຄົນ ແລະປະໄວ້ພຽງແຕ່ຄວາມທຸກໂສກແລະຄວາມວຸ່ນວາຍຢູ່ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ນໍາຂອງທັງສອງພັກການເມືອງທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕິດຕາມຄວາມບ້າຂອງທະຫານນີ້ໄປສູ່ຈຸດຈົບທີ່ຂົມຂື່ນ - ບໍ່ວ່າຈຸດຈົບນັ້ນຈະເປັນແນວໃດແລະສົງຄາມອາດຈະແກ່ຍາວເຖິງ.
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສະແດງຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກໃນ 2003, ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດດໍາເນີນການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ເມືອງ Baghdad, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "shock and awe".
ໂດຍການຈັດວາງສົງຄາມຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ຂອງ "ໄພຂົ່ມຂູ່" ທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງຕໍ່ອາເມລິກາແລະໂດຍການ demonizing ຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດ, ຜູ້ນໍາທີ່ລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານສິນທໍາແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດຍັງພະຍາຍາມປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ຊັດເຈນວ່າ. ພວກເຮົາເປັນຜູ້ຮຸກຮານ ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ ແລະ ບຸກໂຈມຕີຕໍ່ປະເທດ ໂດຍລະເມີດກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ກົດໝາຍສາກົນ ນັບແຕ່ປີ 1999.
ສະນັ້ນ ຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກເປົ້າໝາຍທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ ແຕ່ມີຈຳກັດໃນການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ XNUMX ປະເທດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີການປ້ອງກັນຢູ່ໃນ ແລະອ້ອມແອ້ມຕາເວັນອອກກາງ ເພື່ອສ່ຽງສົງຄາມນິວເຄລຍກັບຣັດເຊຍ ແລະ/ຫຼືຈີນ. ໄຊຊະນະຫຼັງສົງຄາມເຢັນຂອງສະຫະລັດ ແລະຄວາມທະເຍີທະຍານທາງທະຫານທີ່ບໍ່ສົມຫວັງຢ່າງສິ້ນຫວັງໄດ້ຟື້ນຟູອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III ວ່າແມ່ນແຕ່ Paul Wolfowitz ສະເຫຼີມສະຫຼອງການເສຍຊີວິດໃນປີ 1991.
ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ໄດ້ຂັດຂວາງຜູ້ຮຸກຮານຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ຍ້ອນວ່າເຫດຜົນພິເສດທີ່ໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮຸກຮານໃນຕອນທໍາອິດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຮັກສາສົງຄາມສອງເທົ່າທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມຫວັງຫນ້ອຍແລະຫນ້ອຍທີ່ຈະຊະນະ, ທໍາລາຍຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ. ເພື່ອແຜ່ລາມຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມວຸ່ນວາຍໄປທົ່ວໂລກ.
ຣັດເຊຍ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ມັນມີທັງທາງທະຫານ ແລະ ຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງ ເພື່ອ “ຂັດຂວາງ” ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງສະຫະລັດ, ດັ່ງທີ່ Wolfowitz ວາງໄວ້ໃນປີ 1991. ສະນັ້ນ ຄວາມຫວັງອັນໄຮ້ປະໂຫຍດຂອງ Trump ທີ່ຈະ “ຕົກລົງ” ຊື້ຣັດເຊຍອອກໄປ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງອາເມລິກາອ້ອມເກາະຕ່າງໆຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈະເພີ່ມທະວີການນາບຂູ່ແລະສະແດງກຳລັງຕໍ່ຈີນເທື່ອລະກ້າວ ແທນທີ່ຈະເປັນການໂຈມຕີແຜ່ນດິນໃຫຍ່ຂອງຈີນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ໆນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ຈະສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ອີຣ່ານໄດ້ກັບຄືນໄປຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ເປົ້າຫມາຍ "ການປ່ຽນແປງລະບອບ" ຂອງສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກໍລະນີທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງອາວຸດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ເປັນຄັ້ງທີສອງ. ໃນ 15 ປີ. ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານອີຣ່ານຈະມີສ່ວນຮ່ວມ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຂະບວນການວາງລະເບີດໃຫຍ່ຕໍ່ການປ້ອງກັນທາງທະຫານ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງພົນລະເຮືອນແລະສະຖານທີ່ນິວເຄລຍ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍສິບພັນຄົນເສຍຊີວິດແລະອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ສົງຄາມທີ່ຮ້າຍກາດຫຼາຍກວ່າສົງຄາມຢູ່ໃນອີຣັກ, ອັຟການິສຖານແລະຊີເຣຍ.
Gareth Porter ເຊື່ອວ່າ Trump ຈະຫຼີກລ້ຽງສົງຄາມກັບອີຣ່ານ ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນກັບ Bush ແລະໂອບາມາ, ຍ້ອນວ່າມັນຈະ unwinnable ແລະເນື່ອງຈາກວ່າອີຣ່ານມີການປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເຮືອຮົບສະຫະລັດແລະຖານທັບຢູ່ໃນອ່າວເປີເຊຍ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານ Patrick Cockburn, ຫນຶ່ງໃນບັນດານັກຂ່າວຕາເວັນຕົກທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຕາເວັນອອກກາງ, ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈະ ໂຈມຕີອີຣ່ານໃນນຶ່ງຫາສອງປີ ຍ້ອນວ່າ, ຫຼັງຈາກ Trump ລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂວິກິດການໃດໆໃນພາກພື້ນ, ຄວາມກົດດັນຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງລາວຈະສົມທົບກັບເຫດຜົນຂອງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜີປີສາດແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ວໍຊິງຕັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມກັບອີຣ່ານຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້.
ໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ບັນຊີລາຍການຂອງ Rep. Hastings ແມ່ນດິນຈີ່ທີ່ສໍາຄັນຢູ່ໃນກໍາແພງທີ່ສອງພັກຝ່າຍຄ້ານໃນວໍຊິງຕັນກໍາລັງສ້າງເພື່ອປິດທາງອອກໃດໆຈາກເສັ້ນທາງໄປສູ່ສົງຄາມກັບອີຣ່ານ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ທ່ານໂອບາມາປ່ອຍໃຫ້ອີຣ່ານຫຼຸດອອກຈາກຈັ່ນຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະເຂົາເຈົ້າຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນອີກ.
ດິນຈີ່ອີກອັນໜຶ່ງຢູ່ໃນກຳແພງນີ້ ແມ່ນນິທານທີ່ນຳມາໃຊ້ໃໝ່ຂອງອີຣ່ານ ໃນຖານະຜູ້ສະໜັບສະໜູນລັດທິກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນການຂັດແຍ້ງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງທີ່ສະຫະລັດເອົາໃຈໃສ່ໃສ່ ISIS ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຕົ້ນຕໍຂອງໂລກ. ບັນດາປະເທດທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຊຸກຍູ້ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ ISIS ແມ່ນບໍ່ແມ່ນອີຣານ, ແຕ່ແມ່ນ Saudi Arabia, ກາຕາ, ບັນດາກະສັດອາຣັບ ແລະ ຕວກກີ. ການຝຶກອົບຮົມທີ່ສໍາຄັນ, ອາວຸດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຂົນສົ່ງແລະທາງການທູດ ສໍາລັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນ ISIS ຈາກສະຫະລັດ, ອັງກິດແລະຝຣັ່ງ.
ອີຣ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນຖ້າຫາກວ່າ Hezbollah, Hamas ແລະ Houthis, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານຕາເວັນອອກກາງທີ່ມັນສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນລະດັບຕ່າງໆ, ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ terrorist ຫຼາຍກວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ກວ່າ ISIS. ບໍ່ມີເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດຄົນໃດ ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງກໍລະນີນັ້ນ, ແລະມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການເຖິງການໃຫ້ເຫດຜົນການທໍລະມານທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງ.
ຄວາມເສີຍເມີຍແລະຄວາມບ້າທາງທະຫານ
ກົດບັດ ສປຊ ຫ້າມໄພຂົ່ມຂູ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໃຊ້ກຳລັງໃນການພົວພັນສາກົນຢ່າງສະຫຼາດສຸຂຸມ, ເພາະວ່າການຂົ່ມຂູ່ຂອງກຳລັງທີ່ຄາດຄະເນຈະນຳໄປສູ່ການໃຊ້ກຳລັງ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາສອນຂອງສະຫະລັດຫລັງສົງຄາມເຢັນໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງໄວວາແນວຄວາມຄິດອັນຕະລາຍທີ່ວ່າ "ການທູດ" ຂອງສະຫະລັດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຂົ່ມຂູ່ຂອງກໍາລັງ.
ອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ທ່ານນາງ Hillary Clinton ກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ກອງປະຊຸມ AIPAC ທີ່ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ໃນວັນທີ 21 ມີນາ 2016. (ພາບ: AIPAC)
Hillary Clinton ເຄີຍເປັນ ຜູ້ສະເຫນີທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມຄິດນີ້ ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990 ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍການຜິດກົດຫມາຍຫຼືຜົນຮ້າຍແຮງຂອງຕົນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໃນ ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ Clinton ໃນຂະນະທີ່ການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ, ນີ້ແມ່ນການຊັກຊ້າຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ແມ່ນການທູດທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ມັນໃຊ້ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຊັກຈູງຊາວອາເມລິກາວ່າ ກົນໄກສົງຄາມທີ່ທຳການຂົ່ມຂູ່ແລະໂຈມຕີປະເທດອື່ນໆ ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ “ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງໂລກ” ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Obama ກ່າວໃນ ຄຳປາໄສຂອງໂນແບລຂອງລາວ. ການຊັກຊວນໃຫ້ປະເທດອື່ນໆໃນໂລກເປັນອີກເລື່ອງໜຶ່ງອີກ, ແລະຄົນໃນປະເທດອື່ນກໍບໍ່ຖືກລ້າງສະໝອງໄດ້ງ່າຍ.
ໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນສັນຍາລັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງທ່ານ Obama ແລະການກະທໍາຜິດທີ່ມີສະເໜ່ໃນທົ່ວໂລກ ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ແກ່ການປົກປ້ອງ ສືບຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ ເປັນເວລາອີກແປດປີ, ແຕ່ທ່ານ Trump ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະໃຫ້ເກມອອກໄປໂດຍການປະຖິ້ມຖົງມື velvet ແລະເປີດເຜີຍດ້ວຍກໍາປັ້ນເຫຼັກ naked ຂອງ militarism ສະຫະລັດ. ສົງຄາມຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານອາດຈະເປັນເຟືອງສຸດທ້າຍ.
Cassia Laham ແມ່ນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ POWIR (ປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, Imperialism ແລະເຊື້ອຊາດ) ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ພັນທະມິດຈັດການປະທ້ວງ ໃນລັດ Florida ໃຕ້ ຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump. Cassia ເອີ້ນຮ່າງກົດໝາຍ AUMF ຂອງ Alcee Hastings ວ່າ "ເປັນຄວາມພະຍາຍາມອັນຕະລາຍ ແລະໝົດຫວັງທີ່ຈະທ້າທາຍການປ່ຽນອຳນາດໃນຕາເວັນອອກກາງ ແລະໂລກ." ທ່ານນາງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, “ອີຣານໄດ້ລຸກຂຶ້ນກາຍເປັນປະເທດທີ່ມີກຳລັງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຕ້ານອິດທິພົນຂອງອາເມລິກາ ແລະ ຊາອຸດີໃນພາກພື້ນ,” ແລະສະຫລຸບວ່າ, ຖ້າອະດີດແມ່ນຕົວຊີ້ວັດຂອງອະນາຄົດ, ຜົນສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມກັບອີຣານຈະເປັນຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. - ສົງຄາມຂະໜາດໃຫຍ່, ຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດສູງ ແລະ ອຳນາດຂອງສະຫະລັດ ອ່ອນເພຍລົງຕື່ມ.”
ບໍ່ວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ຜົນປະໂຫຍດຫຼືຄວາມທະເຍີທະຍານໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Alcee Hastings ຂົ່ມຂູ່ປະຊາຊົນ 80 ລ້ານຄົນໃນອີຣ່ານດ້ວຍການກວດສອບສົງຄາມທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເກີນການສູນເສຍຊີວິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ຄາດຝັນທີ່ລາວຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຖ້າຫາກວ່າກອງປະຊຸມຄວນຜ່ານ HJ Res 10. ແລະປະທານາທິບໍດີ Trump ຄວນປະຕິບັດມັນ. ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ມີຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຫວັງວ່າມັນສາມາດຖືກກັກກັນເປັນກໍລະນີທີ່ໂດດດ່ຽວຂອງຄວາມບ້າທະຫານທີ່ຮຸນແຮງ, ກ່ອນທີ່ມັນຈະແຜ່ລະບາດແລະເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໄພພິບັດອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ.
Nicolas JS Davies ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ Blood On Our Hands: ການຮຸກຮານຂອງອາເມຣິກາ ແລະ ການທຳລາຍອີຣັກ. ລາວຍັງໄດ້ຂຽນບົດກ່ຽວກັບ "Obama ໃນສົງຄາມ" ໃນການໃຫ້ຄະແນນປະທານາທິບໍດີທີ 44: ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບອາຍຸທໍາອິດຂອງ Barack Obama ໃນຖານະຜູ້ນໍາທີ່ກ້າວຫນ້າ.
