demilitarizing ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ

Bigotry, Demilitarization, ສະພາບແວດລ້ອມ, ການສຶກສາສັນຕິພາບ

ເມສາ 17, 2020

ສິນເຊື່ອຮູບ: Tony Webster

ການວິເຄາະນີ້ສະຫຼຸບແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020). Alter-geopolitics ແລະສິ່ງທ້າທາຍ feminist ກັບ securitization ຂອງນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດ. ເພດ, ສະຖານທີ່, ແລະວັດທະນະທໍາ, 27 (3), 394-411.

Talking Points

ໃນສະພາບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໂລກ:

ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ, ໂດຍສະເພາະໃນພາກເຫນືອຂອງໂລກ, ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການທະຫານຊາຍແດນແຫ່ງຊາດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຊາວອົບພະຍົບສະພາບອາກາດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ - ເຊັ່ນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ - ທີ່ຈະແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເອງ.
ການຕອບໂຕ້ທາງທະຫານນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຕໍ່ປະສົບການຊີວິດຂອງບຸກຄົນແລະຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ຮັບຮອງເອົາແນວຄວາມຄິດລວມກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະການປະຕິບັດໂດຍເຈດຕະນາຂອງຄວາມສາມັກຄີສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດທີ່ຕອບສະຫນອງຢ່າງມີຄວາມຫມາຍຕໍ່ແຫຼ່ງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຕ່າງໆແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານທາງເລືອກນະໂຍບາຍທາງທະຫານເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມຊາຍແດນ.

Summary

ຕົວເລືອກນະໂຍບາຍຫຼາຍປະເພດແມ່ນມີໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆເພື່ອແກ້ໄຂ ແລະຕອບສະໜອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ຊອກຫາໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສານີ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທາງເລືອກນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເບິ່ງຜ່ານທັດສະນະຂອງ ພູມສັນຖານ, ບັນດາລັດຖະບານທີ່ນຳໜ້າໃນການປະຕິບັດການທະຫານຢູ່ຊາຍແດນແຫ່ງຊາດ ເປັນທາງເລືອກທີ່ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫລຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນ. ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ກໍານົດການຍົກຍ້າຍທີ່ເກີດຈາກສະພາບອາກາດ (ໂດຍສະເພາະຈາກພາກໃຕ້ຂອງໂລກໄປສູ່ໂລກເຫນືອ) ເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ກໍານົດມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກໍາແພງຊາຍແດນ, ການລາດຕະເວນປະກອບອາວຸດແລະການຈໍາຄຸກ.

ພູມສັນຖານ: "ການປະຕິບັດການຈໍາແນກຂອງການສ້າງອາວະກາດທີ່ແນໃສ່ການຄຸ້ມຄອງປະຊາກອນຂອງມະນຸດ, ໂດຍການຄວບຄຸມຫຼືຈໍາກັດການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງພວກເຂົາແລະ / ຫຼືການເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ສະເພາະ." ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ກອບນີ້ກັບວິທີການປະເພນີທີ່ປະເທດກໍານົດໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນລະບົບສາກົນທີ່ເປັນລັດ, ປະຊາຊົນຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນລັດທີ່ກຳນົດເຂດດິນແດນ (ປະເທດ) ແລະ ລັດເຫຼົ່ານັ້ນເຫັນວ່າມີການແຂ່ງຂັນກັນ.

ຜູ້ຂຽນໄດ້ວິພາກວິຈານຂອບນີ້, ເຊິ່ງພວກເຂົາໂຕ້ແຍ້ງມາຈາກກອບພູມສັນຖານທີ່ປະຊາຊົນຂຶ້ນກັບປະເທດທີ່ກໍານົດອານາເຂດແລະປະເທດເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາຊອກຫາທາງເລືອກໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ດຶງມາຈາກທຶນການສຶກສາ feminist, ຜູ້ຂຽນຊອກຫາການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ - ການເຄື່ອນໄຫວ Sanctuary ອາເມລິກາເຫນືອແລະ #.BlackLivesMatter—ເພື່ອຮຽນຮູ້ວິທີລະດົມການເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເປີດກວ້າງແນວຄິດຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ຜູ້ຂຽນເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຕິດຕາມ ການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ ນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດໃນສະຫະລັດພວກເຂົາດຶງຫຼັກຖານຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນບົດລາຍງານຂອງ Pentagon-commissioned ໃນປີ 2003 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທະຫານສະຫະລັດປະເມີນການເຄື່ອນຍ້າຍຍ້ອນດິນຟ້າອາກາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ສໍາຄັນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງຊາຍແດນເພື່ອປ້ອງກັນ "ຄົນອົບພະຍົບທີ່ອຶດຫິວທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຈາກ. ໝູ່ເກາະ Caribbean, ເມັກຊິໂກ, ແລະອາເມລິກາໃຕ້.”[1] ຂອບເຂດພູມສັນຖານນີ້ສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປໃນທົ່ວບັນດາການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດຄັ້ງຕໍ່ມາ, ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາປະຕິບັດຕໍ່ການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຂອງມະນຸດໄປຍັງສະຫະລັດ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພອັນດັບໜຶ່ງທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ຄວາມລັບ: ພິຈາລະນາວ່າ "ເປັນສະບັບຂອງການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ" ໃນນັ້ນບັນຫາ "[ນະໂຍບາຍ] ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການສຸກເສີນແລະການດໍາເນີນການທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ນອກຂອບເຂດປົກກະຕິຂອງຂັ້ນຕອນທາງດ້ານການເມືອງ." Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997). ການວິເຄາະຄວາມປອດໄພ: ອຸປະກອນແນວຄວາມຄິດ. ໃນ ຄວາມປອດໄພ: ຂອບການໃຫມ່ສໍາລັບການວິເຄາະ, 21-48. Boulder, CO.: Lynn Rienner Publishers.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນສັງເກດເຫັນວ່າ "ອັນຕະລາຍຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງໂລກ, ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ, ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ, ລະດັບນ້ໍາທະເລເພີ່ມຂຶ້ນ, ຫຼືຜົນກະທົບຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ແຕ່. ແທນທີ່ຈະ [ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງມະນຸດ] ທີ່ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຖືກຈິນຕະນາການວ່າອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ." ທີ່ນີ້, ຜູ້ຂຽນດຶງມາຈາກທຶນການສຶກສາ feminist ສຸດ ການປ່ຽນແປງທາງພູມສາດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເຫດຜົນທາງດ້ານພູມສັນຖານທາງດ້ານພູມສັນຖານສ້າງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ແລະຄວາມບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ປະສົບການຊີວິດຂອງບຸກຄົນ ແລະຊຸມຊົນແນວໃດ. ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ກໍາລັງທ້າທາຍເຫດຜົນທາງດ້ານພູມສັນຖານທາງດ້ານພູມສັນຖານໂດຍການຂະຫຍາຍຄໍານິຍາມຂອງຄວາມປອດໄພແລະເຮັດໃຫ້ມັນລວມເອົາປະສົບການຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍໂດຍກົງ - ເປັນວິທີການທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນອີກທາງຫນຶ່ງໃນການຕອບສະຫນອງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.

Alter-Geopolitics: ທາງເລືອກຂອງພູມສາດການເມືອງທີ່ "ເປີດເຜີຍວິທີການນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພແລະການປະຕິບັດໃນລະດັບຂອງ [the] ປະເທດຊາດ - ລັດຢ່າງຫ້າວຫັນຜະລິດແລະແຈກຢາຍຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງໃນທົ່ວແກນຂອງອໍານາດແລະຄວາມແຕກຕ່າງ," ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການ "ການກະທໍາແລະການລວບລວມພັດທະນາໃນທົ່ວຕົວຫນັງສືແລະສັນຍາລັກ. ເຂດຊາຍແດນເປີດກວ້າງ, ເຜີຍແຜ່, ແຈກຢາຍ, ແລະສ້າງຄວາມປອດໄພຄືນໃໝ່ເປັນໂຄງການທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ລວມເຂົ້າກັນ.” Koopman, S. (2011). Alter-geopolitics: ຫຼັກຊັບອື່ນໆແມ່ນເກີດຂຶ້ນ. Geoforum, 42 (3), 274-284.

ທໍາອິດ, ການເຄື່ອນໄຫວ Sanctuary ອາເມລິກາເຫນືອໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນເຄືອຂ່າຍຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ, ໂບດ, ທໍາມະສາລາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ, ສະຫະພັນແຮງງານ, ແລະເທດສະບານທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ຂໍລີ້ໄພຈາກອາເມລິກາກາງໃນຊຸມປີ 1980 - ຫຼາຍຄົນໄດ້ຫລົບຫນີຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ໃນມືຂອງສະຫະລັດ. - ລັດຖະບານທີ່ສະໜັບສະໜູນໃນບັນດາປະເທດເຊັ່ນ: El Salvador, Guatemala, ແລະ Honduras. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ປະເຊີນໜ້າໂດຍກົງ ແລະເປີດເຜີຍເຫດຜົນທາງດ້ານພູມສັນຖານທາງດ້ານພູມສັນຖານຂອງສະຫະລັດ—ຊຶ່ງໃນນັ້ນ ສະຫະລັດໄດ້ສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານທີ່ຮຸນແຮງ ເປັນການສະແດງອອກເຖິງຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕົນ ແລະຈາກນັ້ນໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະຊາກອນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຊອກຫາບ່ອນລີ້ໄພຢູ່ໃນສະຫະລັດ—ໂດຍການສ້າງຄວາມສາມັກຄີຂ້າມແດນລະຫວ່າງບຸກຄົນ ແລະຊຸມຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຄວາມສາມັກຄີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະແຫວງຫາຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດໃນຕົວຈິງແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງສໍາລັບບຸກຄົນແລະຊຸມຊົນຈໍານວນຫລາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫນີຈາກຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຖືກລົງໂທດໂດຍລັດ. ການເຄື່ອນໄຫວສະໜັບສະໜູນການແກ້ໄຂນະໂຍບາຍເຊັ່ນການສ້າງປະເພດສະຖານະພາບປົກປ້ອງຊົ່ວຄາວໃນກົດໝາຍຊາວອົບພະຍົບຂອງສະຫະລັດ.

ອັນທີສອງ, #ບັນຫາຊີວິດສີດໍາ ການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະການເປີດເຜີຍບໍ່ເທົ່າທຽມກັນຕໍ່ການທຳຮ້າຍສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກໂດຍປະຊາຄົມສີຜິວ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າໂດຍການຄຸ້ມຄອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ບໍ່ສຳເລັດ. ເວທີນະໂຍບາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ "ແກ້ໄຂຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດເຊື້ອຊາດ, ການຈໍາຄຸກຫຼາຍແລະໂຄງສ້າງອື່ນໆຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນ" ແຕ່ຍັງສໍາລັບ "ການແບ່ງສ່ວນສາທາລະນະຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຄຽງຄູ່ກັບການລົງທຶນຂອງຊຸມຊົນໃນການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະພະລັງງານທີ່ຍືນຍົງ." ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວດຶງດູດການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງຄົນສີຜິວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະເຫດຜົນດ້ານພູມສັນຖານທີ່ເດັ່ນຊັດ, ຊຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງນັ້ນ ຫຼືແກ້ໄຂບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງມັນ.

ຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນມີຄວາມຮູ້ສຶກເກີນຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄໍານິຍາມຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ລວມກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ເກີນກວ່າທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນພູມສັນຖານ. ໃນການກວດກາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມໃນການສຶກສານີ້, ຜູ້ຂຽນເລີ່ມຕົ້ນສ້າງວິທີການທາງເລືອກໃນນະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດລວມຂອງຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ. ທໍາອິດ, ແຕ້ມຈາກປະສົບການຂອງ #ບັນຫາຊີວິດສີດໍາ, ແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດປະກອບສ່ວນໃຫ້ຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ປອດໄພຂອງສີທີ່ມີປະສົບການແລ້ວເນື່ອງຈາກການ racism ສິ່ງແວດລ້ອມ. ຕໍ່ໄປ, ມີໂອກາດສໍາລັບຄວາມສາມັກຄີຂ້າມຊາຍແດນ, ຍ້ອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວ Sanctuary ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ເພື່ອຊຸກຍູ້ກັບຄືນໄປບ່ອນການປະເມີນແຄບຂອງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ fortification ຂອງຊາຍແດນແຫ່ງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ລະເລີຍຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມອື່ນໆທີ່ມີຜົນກະທົບສະຫວັດດີການຂອງມະນຸດ.

ແຈ້ງການປະຕິບັດ

ໃນເວລາທີ່ບົດວິເຄາະນີ້ໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນ, ໂລກກໍາລັງປະສົບການຫຼຸດລົງຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພໃນທົ່ວໂລກອີກອັນຫນຶ່ງ, ການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກ. ການແຜ່ລະບາດຢ່າງໄວວາຂອງໂຣກ coronavirus ກໍາລັງເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງໃນລະບົບການດູແລສຸຂະພາບແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການກຽມພ້ອມຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຫລາຍປະເທດ, ໂດຍສະເພາະສະຫະລັດພວກເຮົາກໍາລັງພະຍາຍາມຮ່ວມກັນສໍາລັບຜົນກະທົບຂອງຜົນກະທົບ. ການສູນເສຍທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ ຂອງຊີວິດທີ່ COVID-19 ກາຍເປັນ ສາເຫດອັນດັບສອງຂອງການເສຍຊີວິດ ໃນສະຫະລັດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນ (ການຄາດຄະເນຂອງ ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ 30%.) ວ່າວິກິດການນີ້ຈະ exever ໃນຫຼາຍເດືອນແລະປີຂ້າງຫນ້າ. ມັນນໍາພາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພຈໍານວນຫຼາຍໄປ ແຕ້ມການປຽບທຽບກັບສົງຄາມ ແຕ່ຍັງນໍາພາຜູ້ຊ່ຽວຊານດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍໄປສູ່ການສະຫລຸບຮ່ວມກັນ: ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພແທ້ໆ?

ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອາເມລິກາໄດ້ສຸມໃສ່ການປົກປ້ອງຊີວິດຊາວອາເມລິກາຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຕ່າງປະເທດ ແລະ ເພີ່ມທະວີ “ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ” ຂອງສະຫະລັດ. ຍຸດທະສາດດ້ານຄວາມປອດໄພນີ້ເຮັດໃຫ້ງົບປະມານປ້ອງກັນລູກປືນໃຫຍ່, ການແຊກແຊງທາງທະຫານທີ່ລົ້ມເຫລວ, ແລະການສູນເສຍຊີວິດນັບບໍ່ຖ້ວນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພົນລະເຮືອນແລະນັກສູ້ຕ່າງປະເທດຫຼືພະນັກງານທະຫານສະຫະລັດ - ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຍ້ອນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນປອດໄພ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັດສະນະແຄບທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮູ້ແລະກໍານົດ "ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພ" ຂອງຕົນໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ວິກິດການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຂົ່ມຂູ່ພວກເຮົາ. ຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປ —ການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກ ແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.

ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງດຶງຈາກທຶນການສຶກສາ feminist ແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເພື່ອສະແດງທາງເລືອກໃນວິທີການທາງທະຫານຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ feminist ແມ່ນໂຄງການທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນທີ່, ອີງຕາມການ ສູນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເພດຍິງ, "ຍົກລະດັບປະສົບການຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງຊຸມຊົນດ້ອຍໂອກາດໄປສູ່ແຖວຫນ້າແລະສະຫນອງການວິເຄາະທີ່ກວ້າງຂວາງແລະເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບັນຫາທົ່ວໂລກ." ຄຽງຄູ່ກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນເພດຍິງສະເໜີໃຫ້ມີການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມໝັ້ນຄົງ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມປອດໄພບໍ່ໄດ້ມາຈາກການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງປະເທດ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າຄົນອື່ນປອດໄພກວ່າ. ວິກິດການຕ່າງໆເຊັ່ນການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກນີ້ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຊີວິດຂອງບຸກຄົນແລະຊຸມຊົນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາແຊກແຊງ "ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພ." ການຕອບໂຕ້ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນການ militarize ຊາຍແດນຂອງພວກເຮົາຫຼືກໍານົດຂໍ້ຈໍາກັດການເດີນທາງ, ແຕ່ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດໂດຍການຮ່ວມມືກັບຜູ້ອື່ນແລະ enacting ວິທີແກ້ໄຂທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຮາກ.

ດ້ວຍຂະໜາດຂອງວິກິດການເຫຼົ່ານີ້ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່, ເວລານີ້ແມ່ນເພື່ອປ່ຽນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໝາຍເຖິງຄວາມປອດໄພຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ເວລານີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຈະປະເມີນບູລິມະສິດງົບປະມານ ແລະການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດຂອງພວກເຮົາຄືນໃໝ່. ເວລານີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງກັບຮູບແບບໃຫມ່ທີ່ເຂົ້າໃຈວ່າ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ບໍ່ມີໃຜປອດໄພເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນປອດໄພ.

ສືບຕໍ່ການອ່ານ

Haberman, C. (2017, 2 ມີນາ). Trump ແລະການສູ້ຮົບກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ສັກສິດໃນອາເມລິກາ. ໄດ້ New York Times. ມາຮອດວັນທີ 1 ເມສາ 2020, ຈາກ https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

ເສັ້ນສີ. (2016, 1 ສິງຫາ). ອ່ານ: ເວທີນະໂຍບາຍການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດສີດໍາ. ດຶງມາໃນວັນທີ 2 ເມສາ 2020, ຈາກ https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

ສູນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງແມ່ຍິງ. (ນ). ລາຍການອ່ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງແມ່ຍິງ. ດຶງມາໃນວັນທີ 2 ເມສາ 2020, ຈາກ https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

ສະຫຼຸບວິທະຍາສາດສັນຕິພາບ. (2019, 14 ກຸມພາ). ພິຈາລະນາການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງບົດບາດຍິງຊາຍ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ດຶງມາໃນວັນທີ 2 ເມສາ 2020, ຈາກ https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

ສະຫຼຸບວິທະຍາສາດສັນຕິພາບ. (2016, 4 ເມສາ). ການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບຊີວິດຄົນດໍາ. ດຶງມາໃນວັນທີ 2 ເມສາ 2020, ຈາກ https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

ຄະນະກໍາມະການບໍລິການເພື່ອນມິດຂອງອາເມລິກາ. (2013, 12 ມິຖຸນາ). ຄວາມປອດໄພຮ່ວມກັນ: ວິໄສທັດ Quaker ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປີດຕົວ. ດຶງມາໃນວັນທີ 2 ເມສາ 2020, ຈາກ https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

ອົງກອນ

ກະຊວງແຮງງານກະສິກໍາແຫ່ງຊາດ, ການເຄື່ອນໄຫວ Sanctuary ໃຫມ່: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Black Lives Matter: https://blacklivesmatter.com

ສູນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງເພດຍິງ: https://centreforfeministforeignpolicy.org

Keywords: ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, militarism, ສະຫະລັດ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, Black Lives Matter, ການເຄື່ອນໄຫວ Sanctuary, feminism

[1] Schwartz, P., & Randall, D. (2003). ສະຖານະການການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງກະທັນຫັນແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີຄາລິຟໍເນຍ, Pasadena Jet Propulsion Lab.