ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ: ສົງຄາມ Drone ໃນວັດທະນະ ທຳ ຍອດນິຍົມສະ ໄໝ ໃໝ່

ສໍາລັບພວກເຮົາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສົບການໂດຍກົງຂອງສົງຄາມ drone, ວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມແມ່ນຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເປັນຫຸ້ນສ່ວນໃນການດໍາເນີນງານ UAV. ຮູບເງົາ, ນະວະນິຍາຍ, ໂທລະພາບ ແລະຮູບແບບວັດທະນະທໍາອື່ນໆສາມາດແຈ້ງແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສົງຄາມ drone ໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່, ຖ້າຫາກວ່າບາງຄັ້ງບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາ, ສື່ມວນຊົນຂ່າວພື້ນເມືອງຫຼືບົດລາຍງານທາງວິຊາການ / NGO.

ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ ແມ່ນການສຶກສາໃຫມ່ທີ່ເບິ່ງໃນຄວາມເລິກກ່ຽວກັບວິທີການວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ, ການເມືອງ, ແລະສິນທໍາຂອງການດໍາເນີນງານ drone. ມັນເບິ່ງຢູ່ໃນລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງ fictions drone ທີ່ນິຍົມ, ລວມທັງຮູບເງົາ Hollywood ເຊັ່ນ: ຕາໃນສະຫວັນ ແລະ ດີຂ້າ, ງານວາງສະແດງໂທລະພາບທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ ບ້ານເກີດເມືອງນອນ, 24: ມີຊີວິດອີກວັນ ໜຶ່ງ ແລະ Tom Clancy ຂອງ Jack Ryan, ແລະນະວະນິຍາຍໂດຍຜູ້ຂຽນລວມທັງ Dan Fesperman, Dale Brown, Daniel Suarez, ແລະ Mike Maden. ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ ເບິ່ງຜະລິດຕະພັນວັດທະນະທໍາເຫຼົ່ານີ້ແລະເຂົ້າໄປໃນວິທີການເຮັດວຽກ. ມັນກໍານົດຫົກຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍທີ່ສາມາດພົບເຫັນໃນທົ່ວຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະກວດເບິ່ງວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າແຈ້ງໃຫ້ຊາບແລະຮູບຮ່າງຂອງການໂຕ້ວາທີ drone.

ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ ໂຕ້ຖຽງວ່າການເປັນຕົວແທນຂອງວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມມັກຈະມີຜົນກະທົບຂອງການເຮັດໃຫ້ປົກກະຕິແລະ justifying ສົງຄາມ drone. ບົດເລື່ອງການເລົ່າເລື່ອງທີ່ມ່ວນໆເຊັ່ນ: ຮູບເງົາ, ໂທລະພາບ, ນະວະນິຍາຍ, ແລະບາງຮູບແບບຂອງວາລະສານທີ່ນິຍົມມີບົດບາດໃນຂະບວນການທີ່ສົງຄາມ drone ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ກັບພວກເຮົາໂດຍບໍ່ໄດ້ມີປະສົບການມາກ່ອນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງເຮັດແນວນັ້ນໃນລັກສະນະທີ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເລື່ອງຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງອາດຈະປະກົດວ່າ, ຜົນກະທົບໂດຍທົ່ວໄປຂອງສົງຄາມ drone ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສົມເຫດສົມຜົນແລະສົມບັດສິນທໍາຂອງທັງສອງເຕັກໂນໂລຊີຕັດແຂບແລະກໍາລັງທະຫານຕາຍ. 

ໃນຕອນ ທຳ ອິດຂອງ 24: ມີຊີວິດອີກວັນ ໜຶ່ງ (2014), ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ Heller ໄດ້​ຕອບ​ສະ​ໜອງ​ຢ່າງ​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ຕໍ່​ການ​ວິ​ຈານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ໂຄງ​ການ drone ໂດຍ​ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ວ່າ “ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສະ​ດວກ​ກັບ drones ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ດີແມ່ນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດແມ່ນເຮັດວຽກ." ຄໍາຖະແຫຼງເຊັ່ນນີ້, ເມື່ອຊ້ໍາເລື້ອຍໆຢ່າງພຽງພໍກັບແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ເຫມາະສົມ, ສາມາດຮູ້ສຶກວ່າເປັນຄວາມຈິງ.

ທັນ​ເວ​ລາ​ພໍ​ດີ

ກ່ອນ​ອື່ນ​ຫມົດ, ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຫຼາຍ​ຮູບ​ແບບ​ຂອງ fiction ການ​ທະ​ຫານ, fiction drone ພົວ​ພັນ​ຊ​້​ໍາ​ກັບ​ຈັນ​ຍາ​ບັນ​ຂອງ​ການ​ຂ້າ​ໃນ​ສົງ​ຄາມ. ບົດເປີດຂອງການສຶກສາຂອງຂ້ອຍ, "ພຽງແຕ່ໃນເວລາ", ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເລື້ອຍໆ, ຮູບເງົາເຊັ່ນ ຕາໃນສະຫວັນ ແລະນະວະນິຍາຍເຊັ່ນ Richard A Clarke's Sting ຂອງ Drone ໄດ້ ປັບປຸງຈັນຍາບັນຂອງການຂ້າໃຫ້ເປັນເລື່ອງທີ່ຊັດເຈນແຕ່ມີບັນຫາເກີນຂອບເຂດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂ້າໂດຍການໂຈມຕີດ້ວຍ drone ເປັນວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມປົກກະຕິຂອງການອອກກໍາລັງທະຫານ. ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເປັນຮູບແບບທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນເຊັ່ນ: 'ການສິ້ນສຸດພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ວິທີການ', ຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໂຈມຕີ drone ສາມາດ 'ຫລີກລ່ຽງໄພພິບັດໃນ nick ຂອງເວລາ'. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂສກເສົ້າ, ລະຄອນເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າວ່າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການເລືອກທີ່ໂສກເສົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດ, ສົງຄາມ drone ແມ່ນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍທາງທະຫານທີ່ຈໍາເປັນແລະຖືກຕ້ອງ. Drone fictions ຊ້ໍາຊ້ອນສະແດງໃຫ້ເຫັນ drones ເປັນເຕັກໂນໂລຊີທະຫານປະສິດທິພາບທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີໃນໂລກ.

ຊັບສິນຄ້ ຳ ປະກັນ 

ເລື່ອງ Drone ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະວາງການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນເປັນລັກສະນະທີ່ໂສກເສົ້າແຕ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງສົງຄາມ drone. ບົດທີສອງຂອງ ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ, "ຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄໍ້າປະກັນ", ຄົ້ນຫາວິທີການ fictions drone ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແລະລະອຽດອ່ອນນີ້. ໃນສັ້ນ, ນິຍາຍຂອງ drone ຫຼາຍມັກຈະຍອມຮັບວ່າການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ແຕ່ຢືນຢັນວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍໂຄງການ drone ມີຫຼາຍກວ່າຜົນກະທົບທາງລົບຂອງມັນ. ມີຫຼາຍເລື່ອງຂອງ drone, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຊົມເຊີຍຫຼືຕົກລົງເຫັນດີກັບການຍົກຟ້ອງການເສຍຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຄືຊິໃນການໂຈມຕີ drone ເປັນໂຊກບໍ່ດີແຕ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ, ຫຼືມີມູນຄ່າມັນຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຢຸດເຊົາການ villains ໄດ້. ບາງຄັ້ງການຍົກຟ້ອງເຫຼົ່ານີ້ເປັນການດູຖູກ ແລະ racist, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ປະຊາຊົນດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ການເບິ່ງຂອງ drone ໄດ້ dehumanized ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການດໍາເນີນງານ drone ທະຫານ. ຖ້າເປົ້າໝາຍຂອງການປະຕິບັດການຂອງ drone ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນມະນຸດ, ມັນງ່າຍກວ່າສໍາລັບນັກບິນທີ່ຈະດຶງຜົນກະທົບຕໍ່ແລະສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນ. ແງ່ມຸມຂອງນິຍາຍ drone ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນເລື່ອງທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດ.

ເທັກໂນໂລຍີ 

ໃນບົດທີສາມ, "Technophilia", ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການເລື່ອງ drone ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມສົມບູນແບບດ້ານວິຊາການຂອງລະບົບ drone. ຄວາມສາມາດໃນການເຝົ້າລະວັງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເກີນປົກກະຕິ, ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງອາວຸດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນ overplayed ເປັນປົກກະຕິ.

ຮູບພາບຂອງ Drone feed, ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍຈົນນັກບິນບໍ່ສາມາດຈຳແນກລະຫວ່າງວັດຖຸກັບຄົນໄດ້, ຖືກສະແດງຢູ່ໃນຮູບເງົາ drone ເປັນປະຈຳວ່າບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນ, ບໍ່ຊັດເຈນ, ຊັດເຈນ, ເປັນຄວາມລະອຽດສູງ, ແລະອອກອາກາດໄປທົ່ວໂລກໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊັກຊ້າ. , latency, ຫຼືການສູນເສຍ.

ອາວຸດ drone, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ - ສະເຫມີຕີຕາງົວໂດຍບໍ່ມີການ deviation - ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນຫນຶ່ງ passage ພິເສດຈາກນະວະນິຍາຍ 2012. ຊັບສິນຄ້ ຳ ປະກັນ, ດັ່ງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ "ຟ້າວຂອງອາກາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງ. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນຂອບເຂດອັນຕະລາຍຂອງການລະເບີດ, ຫົວຮົບຈະຂ້າເຈົ້າກ່ອນທີ່ສຽງຈະມາຮອດເຈົ້າ. ມັນຈະມີຄວາມເມດຕາ, ຖ້າເຈົ້າສາມາດພິຈາລະນາຄວາມເມດຕາຄວາມຕາຍ." ອາວຸດ Drone ແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນທາງເທັກໂນໂລຍີ, ໃນນິຍາຍເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງພວກເຂົາກໍ່ທົນທຸກທໍລະມານ.

Hijack ແລະ Blowback

ແຕ່, ແນ່ນອນ, ມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງການໂຕ້ຖຽງຂອງບົດທີ 2 ແລະສາມ. drones ສາມາດເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ສົມບູນແບບໄດ້ແນວໃດຖ້າຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄ້ໍາປະກັນຍັງເປັນລັກສະນະທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຂອງການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາ? ເທັກໂນໂລຍີທີ່ຊັດເຈນ ແລະສະຫຼາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສາມາດຂ້າຄົນບໍລິສຸດໂດຍບັງເອີນໄດ້ແນວໃດ? ບົດທີສີ່ຂອງ ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ, "hijack ແລະ Blowback", reconciles ຄວາມເຄັ່ງຕຶງນີ້ໂດຍການສໍາຫຼວດວິທີການທີ່ drones ເປັນຕົວແທນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ hijack. ປະເພດ espionage, ຊຶ່ງໃນນັ້ນມີ fictions drone ຈໍານວນຫຼາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການເລົ່າເລື່ອງ conspiracist convoluted ທີ່ອະທິບາຍຄວາມລຶກລັບທາງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໂດຍຜ່ານການອ້າງເຖິງໂລກເງົາຂອງການ infiltration, double agents, ແລະ intrigue. ບໍ່ມີການຮັບປະກັນຄວາມເສຍຫາຍ, ບໍ່ມີອຸປະຕິເຫດ: ການໂຈມຕີ drone ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບຂອງພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຜົນມາຈາກການຫມູນໃຊ້ຫຼືການວາງແຜນລັບທີ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ບົດນີ້ພິຈາລະນາວິທີການ fictions drone – ໂດຍສະເພາະນະວະນິຍາຍ Dan Fesperman ບໍ່ມີຄົນຂັບ ແລະລະດູການສີ່ຂອງ ບ້ານເກີດເມືອງນອນ, ເຊິ່ງການໂຈມຕີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ glance ທໍາອິດຈະເປັນອຸປະຕິເຫດທີ່ໂສກເສົ້າໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງຈິງຈັງເປັນຜົນລັບຂອງເຈດຕະນາການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງ labyrinthine - ສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງ drones ໂດຍການລວມເອົາຄໍາບັນຍາຍທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການ hijack ແລະ blowback ເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງຂອງຄວາມຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ມະນຸດສະທຳ

ບົດທີຫ້າຂອງ ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ, “ມະນຸດສະທຳ”, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການເລົ່າເລື່ອງຂອງ drone ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ປະຕິບັດການ drone ດ້ວຍຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ໂດຍເນັ້ນຫນັກເຖິງຈໍານວນທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ສົງຄາມຫ່າງໄກສອກຫຼີກເກີດຂຶ້ນກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງຕົນ, ນິຍາຍ drone ມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົບລ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຫຼາຍຄົນອາດຈະຖືນັກບິນ drone ເປັນ 'desk warriors' ຫຼື 'ກໍາລັງເກົ້າອີ້' ແລະເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເປັນ "ທີ່ແທ້ຈິງ" ນັກຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ. ກັບປະສົບການທະຫານທີ່ແທ້ຈິງ. ຜູ້ປະຕິບັດການ Drone ປະສົບກັບຄວາມສົງໄສ, ຄວາມເສຍໃຈ, ແລະຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈໃນເລື່ອງເລົ່າຂອງ drone, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕໍ່ສູ້ກັບປະສົບການຂອງສົງຄາມຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແລະຊີວິດພາຍໃນເຮືອນ. ນີ້ມີຜົນກະທົບຂອງ foregrounding ປະສົບການພາຍໃນຂອງຜູ້ດໍາເນີນການ drone ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາ sympathetically ກໍານົດກັບພວກເຂົາ, ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼີ້ນວິດີໂອເກມແຕ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈຊີວິດຫຼືຄວາມຕາຍ. ນີ້ເນັ້ນໃສ່ນັກບິນ drone, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເພີ່ມເຕີມພວກເຮົາຫ່າງໄກຈາກຊີວິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນເບິ່ງແລະເປົ້າຫມາຍໂດຍ drone ໄດ້.

ເພດ ແລະ Drone ໄດ້

ສຸດທ້າຍ, ບົດທີ 6, "Gender and the Drone", ຄົ້ນຄວ້າວິທີການນິຍາຍ drone ແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນທີ່ແຜ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີສົງຄາມ drone ແກ້ໄຂບັນຫາແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍ. ນັກຂຽນ ແລະນັກສ້າງຮູບເງົາຫຼາຍຄົນກ່າວເຖິງຄວາມນຶກຄິດລ່ວງໜ້າວ່າ ສົງຄາມ drone ເຮັດໃຫ້ທະຫານໜ້ອຍລົງ ຫຼື ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໜ້ອຍກວ່າ – ແລະ ເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ຄວາມເປັນຊາຍທີ່ແຂງກະດ້າງໃນການສູ້ຮົບຂອງຕົວລະຄອນນັກບິນ drone ຫຼາຍຄົນທີ່ຍັງແຂງແກ່ນ ແລະ ເປັນຜູ້ຊາຍ ເຖິງວ່າຈະມີການໃຊ້ UAVs. ສົງຄາມ Drone ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນຮູບແບບການສູ້ຮົບທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບໃຫມ່, ເປັນວິທີການຂ້າທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ແມ່ຍິງສາມາດສູ້ຮົບໃນຄວາມສະເຫມີພາບກັບຜູ້ຊາຍ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ນິຍາຍ drone ປະກອບ drones ເຂົ້າໃນລະບົບ heteronormative ຂອງມາດຕະຖານບົດບາດຍິງຊາຍ.

ສະຫຼຸບລວມແລ້ວ, ແນວຄວາມຄິດທັງ 6 ນີ້ເປັນການເວົ້າແບບປົກກະຕິທີ່ມີສັກຍະພາບ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນ drones ເປັນ 'ສົງຄາມຕາມປົກກະຕິ' ແລະ, ທີ່ສໍາຄັນ, ຊີ້ຜູ້ຊົມໃຫ້ຫ່າງຈາກແລະ downplaying ການວິພາກວິຈານຂອງຈັນຍາບັນຫຼື geopolitics ຂອງການດໍາເນີນການ drone. ແນ່ນອນ, ມີຜົນງານສິລະປະ ແລະ ບົດຂຽນຫຼາຍຢ່າງທີ່ທ້າທາຍຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງສົງຄາມ drone. ໂທລະພາບເສຍຊີວິດ ແຕ້ມຮູບວິພາກແນວຄວາມຄິດຂອງວິທີການທີ່ວັດທະນະທໍານິຍົມໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງທະຫານ.

• ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາອອນໄລນ໌ໃນເວລາ 7 ໂມງແລງຂອງວັນອັງຄານ 30 ມີນາເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບ 'ໂທລະພາບຄວາມຕາຍ' ແລະການນໍາສະເຫນີຂອງສົງຄາມ drone ໃນວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມກັບຜູ້ຂຽນ, Alex Adams ແລະຄະນະກໍາມະ JD Schnepf, Amy Gaeta, ແລະ Chris Cole (ປະທານ). ເບິ່ງຂອງພວກເຮົາ ໜ້າ Eventbrite ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມແລະລົງທະບຽນ.