ໂດຍ Timmon Wallis, World BEYOND War, ກັນຍາ 30, 2020
ສະມາຊິກສະພາສູງ Markey,
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຫາທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຫຸ້ນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສໂດຍພະນັກງານຫຼືນັກຮຽນຝຶກຫັດຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມສະເພາະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຕອບຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຈາກທ່ານ, ດຽວນີ້ບ່ອນນັ່ງຂອງທ່ານລ້ວນແຕ່ຮັບປະກັນໃນອີກ 6 ປີຂ້າງ ໜ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງອົງການສັນຕິພາບລັດ Massachusetts ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ, ພ້ອມດ້ວຍຫຼາຍໆຄົນໃນອົງການສັນຕິພາບແລະສະພາບອາກາດໃນທົ່ວລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊົມເຊີຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະຫຼາຍທົດສະວັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນແລະ“ ໜີ ເສຍ” ການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍ.
ແຕ່ໃນຈຸດນີ້ໃນປະຫວັດສາດ, ທ່ານຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ. ມາຮອດປະຈຸບັນທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແລະທ່ານພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຫຼຸດລົງຂອງການເກັບມ້ຽນແລະການຫຼຸດຜ່ອນງົບປະມານຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນຈະບໍ່ມີບ່ອນໃດພຽງພໍທີ່ຈະສືບຕໍ່ຊະນະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງຂ້ອຍ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຈື່ໄດ້ຈາກການ ສຳ ພາດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີສິດພິເສດທີ່ຈະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການເຈລະຈາທີ່ສະຫະປະຊາຊາດເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ສົນທິສັນຍາປີ 2017 ກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. (ແລະ ສຳ ລັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບປີ 2017!) ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຂອງລັດຖະບານແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນຈາກທົ່ວທຸກມຸມໂລກໃນທີ່ສຸດຈະຖືກ ກຳ ຈັດອາວຸດທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະ ນຳ ໃຊ້ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຜູ້ລອດຊີວິດຈາກເມືອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki, ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 70 ປີໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີເມືອງໃດແລະບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ຜ່ານໄປໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານໄປໃນເດືອນສິງຫາປີ 1945. ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທາດຢູເຣນຽມແລະຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມອື່ນໆຂອງທຸລະກິດອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມ ລຳ ບາກໃນຫລາຍທົດສະວັດນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຟັງ ຄຳ ກ່າວເຕືອນທີ່ທ່ານບັນທຶກໄວ້ໃນກອງປະຊຸມລະດັບສູງຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນວັນທີ 2 ຕຸລາເພື່ອລະລຶກວັນສາກົນຂອງສປຊ ສຳ ລັບການ ກຳ ຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກທ່ານ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Markey, ດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນຢ່າງແນ່ນອນວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານຈະເປັນສຽງເວົ້າໃຫ້ກັບຄົນທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອການລົບລ້າງອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ທັງ ໝົດ.
ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ແນວໃດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນແມ່ນອີກ“ ການ ໜາວ” ໃນການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄຼຍ? ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໄດ້ເວົ້າມາແລ້ວວ່າພຽງພໍແມ່ນພຽງພໍ, ແລະດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ມີຄວາມຈົບງາມຕໍ່ກັບຄວາມບ້າຄ້າງດ້ານນິວເຄຼຍນີ້, ຄັ້ງດຽວແລະ ສຳ ລັບທຸກຄົນ. ອາວຸດເຫລົ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ທ່ານເຄີຍເວົ້າຫລາຍເທື່ອໃນຕົວທ່ານເອງ, ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ສຳ ລັບເຊື້ອຊາດຂອງມະນຸດທັງ ໝົດ. ເປັນຫຍັງໂລກຈຶ່ງຍອມຮັບເອົາ "ຫົວໃຈເຢັນ" ຈຳ ນວນ 14,000 ຫົວໃນເວລານັ້ນແມ່ນ 14,000 ຫົວ ໜ່ວຍ ໃຫຍ່ແລ້ວ?
ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ຮູ້ດີ, "ການຕໍ່ລອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ຂອງສົນທິສັນຍາບໍ່ຄືການຂະຫຍາຍພັນທະມິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເທດອື່ນໆໃນໂລກໄດ້ກ່າວເຖິງການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນເອງເພື່ອເປັນການແລກປ່ຽນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາໂດຍ ອຳ ນາດນິວເຄຼຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນການ ກຳ ຈັດອາວຸດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ ມີຢູ່ແລ້ວ. ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ສັນຍາທີ່ໄດ້ເຮັດໃນ 50 ປີກ່ອນເພື່ອເຈລະຈາ "ດ້ວຍຄວາມສັດຊື່" ແລະໃນ "ວັນເລີ່ມຕົ້ນ" ໃນການ ກຳ ຈັດອາວຸດຂອງພວກມັນ. ແລະຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວອ້າງຄືນ ໃໝ່ ໃນປີ 1995 ແລະອີກຄັ້ງໃນປີ 2000 ວ່າເປັນ "ການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນ" ເພື່ອເຈລະຈາການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເຮັດ. ແລະມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດອ່ອນແອລົງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ, ປະຈຸບັນການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນ "ຄວາມສະ ເໝີ ພາບ" ໃໝ່ ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ແມ່ນແຕ່ເຄື່ອງຫຼີ້ນນ້ອຍໆເຊັ່ນ: ລັດຖະບານເກົາຫຼີຂູ່ໄພຕໍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເປັນໄພພິບັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກຄວາມສູງສູງດຽວ. ລະເບີດ EMP. ສະຫະລັດຈະສືບຕໍ່ເປັນ ກຳ ລັງທະຫານທີ່ມີ ອຳ ນາດທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍກໍ່ຕາມ. ອະທິບາຍວ່າມັນອາດຈະມີ ອຳ ນາດຫຼາຍຖ້າບໍ່ມີໃຜມີອາວຸດນິວເຄຼຍ.
ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຸດສາຫະ ກຳ ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຫ້ອງໂຖງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ, ຄືກັນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລັດ Massachusetts ພວກເຮົາມີບັນດາບໍລິສັດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງທີ່ສຸດແມ່ນຂື້ນກັບການສະ ໜອງ ສັນຍາອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດເຫລົ່ານັ້ນຄົ້ນຄ້ວາເຕັກໂນໂລຢີສີຂຽວ ໃໝ່ ແລະພັດທະນາວິທີແກ້ໄຂທີ່ທັນສະ ໄໝ ຕໍ່ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ.
ທ່ານໄດ້ສ້າງຊື່ສຽງຂອງທ່ານໃນຂະບວນການສັນຕິພາບກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດໃນຊຸມປີ 1980 ເພື່ອຊ່ວຍ“ ປົດປ່ອຍ” ການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍອີກແລ້ວ.
ກະລຸນາຢ່າເວົ້າກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວປອດນິວເຄຼຍໂລກ ໃໝ່. ການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກຄັ້ງ ໃໝ່ ມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະມັນ ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ ກຳ ຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ, ສອດຄ່ອງກັບສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ.
ກະລຸນາຢ່າເວົ້າກ່ຽວກັບການ“ ປັບ ໃໝ່” ໃນ ຈຳ ນວນອາວຸດນິວເຄຼຍ. ຈຳ ນວນອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນໂລກເທົ່ານັ້ນແມ່ນ ZERO!
ກະລຸນາຢຸດເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນ" ສຳ ລັບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ໃນເວລາທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ໃນອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນທັງ ໝົດ ແລະເປັນພາລະທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນງົບປະມານແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ບຸລິມະສິດທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍ.
ກະລຸນາຢ່າເວົ້າອີກກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາຕັດຮ່າງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການຫລອກລວງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ສະຫະລັດແລະບັນດາຜູ້ ນຳ ທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆສືບຕໍ່ການພັດທະນານິວເຄຼຍຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ຄາດວ່າຈະຢຸດການ ນຳ ປະເທດ ໃໝ່ໆ ຈາກການພັດທະນາຂອງພວກເຂົາ.
ກະລຸນາຢຸດເຊົາມາດຕະຖານສອງເທົ່າ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ ສຳ ລັບອາເມລິກາທີ່ຈະມີອາວຸດນິວເຄຼຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດອິນເດຍ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ ຫຼືອີຣານ. ຍອມຮັບວ່າຕາບໃດທີ່ສະຫະລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮັກສາອາວຸດນິວເຄຼຍ, ພວກເຮົາບໍ່ມີສິດ ອຳ ນາດດ້ານສິນ ທຳ ໃດໆທີ່ຈະບອກປະເທດອື່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີມັນໄດ້.
ກະລຸນາຢຸດເວົ້າກ່ຽວກັບ "ບໍ່ມີການໃຊ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດ" ຄືກັບວ່າໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຄັ້ງທີສອງແມ່ນບໍ່ເປັນຫຍັງ! ອາວຸດນິວເຄຼຍຕ້ອງບໍ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້, ເຄີຍ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ທີສອງ, ທີສາມຫລືເຄີຍ. ກະລຸນາຄິດຄືນ ໃໝ່ ວ່າຂໍ້ຄວາມແມ່ນຫຍັງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງສົ່ງຕໍ່ປະຊາຊົນເມື່ອທ່ານລົມກັນພຽງແຕ່ບໍ່ມີການໃຊ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຍົກເລີກອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ທັງ ໝົດ.
ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຍັງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໃນການກ່າວໂທດຕໍ່ການສືບຕໍ່ມີຢູ່ຂອງອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ກຳ ຈັດພວກມັນທັງ ໝົດ. ເປັນຫຍັງທ່ານຍັງປະຕິເສດບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ກ່າວເຖິງ, ສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດວ່າດ້ວຍການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ? ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນ, ເມື່ອມັນເປັນ ກ່ຽວກັບການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ນອກກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ສາກົນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ແລະ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດປະເພດດຽວກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດເປັນອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບ.
ກະລຸນາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງໃຫ້ທ່ານຄິດຄືນ ໃໝ່ ວິທີການຂອງທ່ານຕໍ່ບັນຫານີ້ແລະຕັດສິນໃຈວ່າທ່ານຕ້ອງການຢູ່ເບື້ອງໃດຂອງຮົ້ວ. ເມື່ອທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະກ່າວເຖິງຫຼືສະແດງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງທ່ານຕໍ່ TPNW ຫຼື ສຳ ລັບການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຊີ້ໄປທີ່ປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ, ປະຊຸມໃນອາທິດ ໜ້າ ທີ່ສະຫະປະຊາຊາດແລະກ່າວວ່າ“ ທ່ານຈະເຮັດຫຍັງ ຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ດາວເຄາະທີ່ມີຢູ່? " ທ່ານຄິດແນວໃດກັບຄົນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົບລ້າງອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ແລະເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ?
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ,
Timmon Wallis, ປະລິນຍາເອກ
ອົງປະກອບ
Northampton MA
ຕອບ 6
ອາກາດ ໜາວ ອາດຈະແມ່ນບາດກ້າວ ທຳ ອິດຂອງການປອດນິວເຄຼຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂລກສາມາດຄິດຄືນ ໃໝ່ ຢ່າງລະມັດລະວັງແລະກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.
(ຂ້ອຍເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງພັນທະມິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ)
ປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ລ້ານຄົນໄດ້ສະແດງຕົວຈິງຢູ່ Central Park ໃນຊຸມປີ 1980 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອາກາດປອດນິວເຄຼຍແລະພວກເຂົາໄດ້ຕັດລູກສອນໄຟ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໂລກ, ແລະຕັດສານຫນູໃນໄລຍະປີທີ່ 70,000 ຫາ 14,000 ຫົວນິວເຄຼຍທີ່ປອດໄພໃນມື້ນີ້. ຫລັງຈາກອາກາດ ໜາວ, ທຸກຄົນໄດ້ກັບບ້ານແລະລືມທີ່ຈະຂໍການຍົກເລີກ. ສົນທິສັນຍາສະບັບ ໃໝ່ ທີ່ຈະຫ້າມລະເບີດແມ່ນທາງທີ່ຈະໄປແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການແຊ່ແຂງແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ! ຢຸດເຮັດໃຫ້ພວກມັນ, ປິດຫ້ອງທົດລອງອາວຸດລົງ, ແລະຄິດໄລ່ວິທີການມ້າງແລະເກັບມ້ຽນສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄຼຍທີ່ຫາຍສາບສູນໃນ 300,000 ປີຕໍ່ໄປ. freeze ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ !!
ຈົດ ໝາຍ ທີ່ຂຽນດີຫຼາຍ.
ຂ້ອຍຈະເຜີຍແຜ່ຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້.
ເຮັດໄດ້ດີ. ຂອບໃຈ
ໃນການຕອບ ຄຳ ເຫັນ, "Freeze ຈະເປັນບາດກ້າວ ທຳ ອິດ."?! ການເວົ້າແນວນີ້ດຽວນີ້ໃນຖານະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງພັນທະມິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ?
ເຄີຍສຶກສາສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດສອບ JFK ໃນປີ 1963 ບໍ? ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ບາດກ້າວ ທຳ ອິດຂອງລາວໃນບາດກ້າວຕ່າງໆເພື່ອ ກຳ ຈັດໂລກປອດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ມັນຖືກຕັດອອກ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Prof. Wallis. ຈົດ ໝາຍ ດີເລີດ, ຈົດ ໝາຍ ທີ່ທັນເວລາທີ່ສຸດ.
ເປັນຫຍັງສະມາຊິກສະພາສູງ Markey ບໍ່ສົນໃຈ STEP ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ Gorbachev ເກີດຂື້ນໃນປີ 1985 … (TPNW) ແລະລາວຫຼືທີມງານບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍເຫດຜົນ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Markey, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນັ່ງຢູ່ຫລາຍໆຫ້ອງໃນຫ້ອງການຂອງທ່ານໃນປີ 2016, ໂດຍມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານນະໂຍບາຍການທະຫານຂອງທ່ານ. ພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໄດ້ຮັບ ສຳ ເນົາເອກະສານສາລະຄະດີ "ຄິດດີ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດອາວຸດນິວເຄຼຍ" ທີ່ທົບທວນເຖິງຫລາຍພັນຄົນຂອງຜູ້ ນຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ.
ແລະເຈົ້າ, ເກີດຂື້ນກັບ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ. ຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາທ່ານພ້ອມດ້ວຍພວກເຮົາເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ, ດ້ວຍຄວາມກ້າຫານ, ແລະທ່ານໄດ້ຂຽນການກະ ທຳ ຂອງ SANE ໃນບັນດາຄົນອື່ນໆ…. ທ່ານເອີຍ, ຢູ່ໃນສາລະຄະດີນີ້… ..
ໃນປີ 2016 ພະນັກງານຂອງທ່ານໄດ້ຖືກບອກວ່າໂລກມີສະໂມສອນນິວເຄຼຍພຽງພໍທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດທັງ ໝົດ ໃນໂລກ, ແລະໃຊ້ງົບປະມານພັນຕື້ຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ ສຳ ລັບສິ່ງອື່ນໆ. ວ່າມີກອງປະຊຸມທົ່ວໂລກເກີດຂື້ນ (ມີຜູ້ຕາງ ໜ້າ 155 ປະເທດໃນຊາດເຂົ້າຮ່ວມ) ແລະທ່ານໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຖະແຫຼງການຕໍ່ພວກເຂົາ, ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ໃນຖານະສະມາຊິກສະຫະລັດຄົນ ໜຶ່ງ. ເພື່ອອອກສຽງໃນສິ່ງທີ່ພົນລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ສຶກ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ຂັ້ນພື້ນຖານບາງຢ່າງຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເປັນຂອງທ່ານ, ແລະວ່າຜູ້ປະກອບການຂອງທ່ານຄິດວ່າແມ່ນຂອງທ່ານໃນນາມຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່…. ຄວາມບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງຈາກທ່ານ.
ຫ້ອງການຂອງທ່ານ, ຄືກັບຫ້ອງການສະພາທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ສາມາດບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຜູ້ຈ່າຍອາກອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອຸດສາຫະ ກຳ ນີ້.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຄິດຫຍັງຫຼາຍກ່ຽວກັບການລະເບີດຂອງ ONE. (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານເຄີຍສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການເກັ່ງ, ແຕ່ວ່າພະນັກງານຂອງທ່ານຮູ້ຈັກ ໜ້ອຍ.)
ພວກເຮົາໄດ້ມີປະທານາທິບໍດີໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບໂດຍກ່າວວ່າທ່ານຫວັງວ່າມື້ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາຈະມີໂລກປອດນິວເຄຼຍ. ພຽງແຕ່ສະພາບການນັ້ນ…. ໂລກໄດ້ຮັບລາງວັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ສະຫຼອງ. ແຕ່ວ່າ, ໃນເວລາບໍ່ຮອດ ໜຶ່ງ ປີ, ລາວໄດ້ເຊັນທຸກທິດທາງ ສຳ ລັບອາວຸດນິວເຄຼຍ ໃໝ່ ແລະສະຖານທີ່ ໃໝ່. ເປັນຫຍັງບໍ່ເອີ້ນອອກມາ?
ຈາກນັ້ນມາກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງເປີດໂດຍ Pope Fances, ເດືອນມີນາ 2017 (ຫຼັງຈາກ 3 ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ສາກົນໃນປີກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ ນຳ ໄປສູ່ມັນ).
ຫ້ອງການຂອງທ່ານໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນແຕ່ລະອາທິດກ່ຽວກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ, ກ່ຽວກັບປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຕ້ານການປອມແປງ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພພິບັດດິນຟ້າອາກາດ, ການເປັນພິດຂອງໂລກ, ການເປັນເຊື້ອຊາດ, ກົດ ໝາຍ ມະນຸດສະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາແລະທຸກໆກົດ ໝາຍ.
ທ່ານໄດ້ຖືກຖາມອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ເພື່ອໃຫ້ຮັບຮູ້ເຖິງວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະຫຍຸ້ງຍາກນີ້. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບບາງຈຸດ, ປັບ ໄໝ, ຫຼືຖ້າຢ້ານກົວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນ, ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ນັກການທູດທີ່ເຮັດວຽກທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນ ສຳ ລັບເດືອນນີ້…ທ່ານບໍ່ສາມາດຊອກຫາ ຄຳ ສັບໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ງຽບສະຫງັດຍ້ອນຄວາມງຽບຂອງເຈົ້າ.
ຈາກນັ້ນຕາມທີ່ທ່ານສາດສະດາຈານ Wallios ຂຽນ, ປະເທດ 122 ຕົວຈິງປ່ຽນກອງປະຊຸມໃຫ້ເປັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາເກືອດຫ້າມ, ໃນເດືອນກໍລະກົດ! ຈະເປັນແນວໃດສະຫລາດ! ແຕ່ຈາກທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າ.
ຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບທີ່ມອບໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຊ່ວຍປຸກລະດົມພົນລະເມືອງໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ຫຼາຍຄົນຈາກລັດແລະປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈຫລືຄວາມກະຕັນຍູຈາກທ່ານ.
ເມື່ອອາທິດທີ່ຜ່ານມາໂລກມີພຽງແຕ່ 5 ປະເທດທີ່ບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ສາກົນ! ນີ້ແມ່ນຂ່າວທີ່ ສຳ ຄັນ, ຂ່າວດີ ສຳ ລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ຂໍຊ່ວຍໃຫ້ມັນເຕີບໃຫຍ່ແລະໄປທີ່ນັ້ນ. ຂໍໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເຮັດວຽກ ໜັກ, ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ.
ທ່ານສາດສະດາຈານ Wallis ໄດ້ຂຽນປື້ມຍອດຢ້ຽມ, Disarming the Nuclear Argument. ກະລຸນາອ່ານມັນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາທີ່ຢືນຢູ່ກັບຄວາມເປັນຈິງ.
ລາວແລະ Vicki Elson ໄດ້ສ້າງບົດລາຍງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາ, "Warheads to Windmills" ເພື່ອສະແດງເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການສະ ໜອງ ທຶນໃຫ້ແກ່ Green New Deal ທີ່ແທ້ຈິງ, ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງອື່ນໆຕໍ່ມະນຸດຊາດ. ທ່ານໄດ້ຮັບ ສຳ ເນົາຈາກນັ້ນ. ສຶກສາມັນ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານສາດສະດາຈານ Wallis ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ທ່ານຢາກເວົ້າກ່ຽວກັບອາກາດ ໜາວ ບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນໂດຍຜ່ານ Freeze. ຂ້ອຍເຄີຍ…. ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງໃນເວລານັ້ນ. ພວກເຮົາມີຜູ້ເຖົ້າແກ່ຫຼາຍຄົນກັບພວກເຮົາຈາກການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍກ່ອນທີ່ປະເທດຫວຽດນາມຈະໃຊ້ພະລັງງານທີ່ ຈຳ ເປັນຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຢຸດເຊົາ.
ສະນັ້ນ, ບໍ່, ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວ Freeze …ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ RE-Member, ແລະກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ.
ທ່ານໄດ້ອ່ານສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍແລ້ວບໍ? ມັນແມ່ນເອກະສານທີ່ສວຍງາມ, (ພຽງແຕ່ສິບ ໜ້າ!) ແລະມັນ ນຳ ທາງໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນທາງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້.
ບອກພວກເຮົາສະມາຊິກສະພາສູງ Markey, ອະທິບາຍວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບທ່ານ?
ທ່ານຈື່ Frances Crowe ບໍ?
ທ່ານຮູ້ຈັກທ້າຍປີ Sr. Adeth Platte ບໍ? ນາງຮູ້ຈັກທ່ານແລະຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງທ່ານແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງນາງເຂັ້ມແຂງແລະສະຫວ່າງກ່ວາຄົນທີ່ມີເຫດຜົນດ້ານອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ 'ຫຼືມີເຫດຜົນທາງທະຫານທີ່ຂ້າມໂຕະຂອງທ່ານ. ພະຍາຍາມຟັງສິ່ງທີ່ຊີວິດຂອງນາງອຸທິດຕົນເພື່ອ.
ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ຈື່ເພື່ອນທີ່ຮັກຂອງນາງຜູ້ທີ່ທ່ານໄດ້ແຊ້ມເປັນສ່ວນຕົວ, Sr. Megan Rice?! ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການນັ້ນ, ແນ່ນອນທ່ານເຮັດ. ປີຂອງນາງຢູ່ໃນຄຸກ?
ແນວໃດກ່ຽວກັບ Dorothy Day, ຜູ້ທີ່ Pope ໄດ້ຮ້ອງອອກມາວ່າບໍ່ແມ່ນເທື່ອດຽວໃນທີ່ຢູ່ຂອງລາວຕໍ່ທ່ານໃນກອງປະຊຸມສະຫະລັດ, ແຕ່ສີ່ເທື່ອທີ່ແຍກກັນ! ຍ້ອນຫຍັງ?
ພຣະອົງໄດ້ເອີ້ນ MLK, Jr. ແລະພະສົງ Thomas Merton …. ຍ້ອນຫຍັງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຊີວິດແລະຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຫຍັງ?
ແນວໃດກ່ຽວກັບ Liz McAlister, ຜູ້ທີ່ພ້ອມດ້ວຍພະນັກງານກາໂຕລິກອີກ XNUMX ຄົນ, ຫລານສາວຂອງ Dorothy Day ຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກຂັງຄຸກແລະ ກຳ ລັງຈະຖືກຕັດສິນໂທດໃນເດືອນນີ້ຢູ່ສານລັດຖະບານກາງຂອງລັດ Georgia ຍ້ອນພະຍາຍາມປຸກພົນລະເມືອງສະຫະລັດໃຫ້ຮູ້ສຶກຕົກຕະລຶງແລະຄວາມລຶກລັບທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ. ອຸດສາຫະ ກຳ ນີ້… .. ທ່ານໄດ້ອ່ານກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຊື່ອຟັງທາງແພ່ງຂອງພວກເຂົາແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຕັມໃຈ, ສ່ຽງຊີວິດທີ່ດີຂອງພວກເຂົາ? ທ່ານອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບການລ້ຽງພວກເຂົາບໍ? ທ່ານຈະຄິດທີ່ຈະແບ່ງປັນພະຍານແລະປະຈັກພະຍານຂອງພວກເຂົາບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກ່າວເຖິງໃນສານລັດຖະບານກາງຂອງພວກເຮົາບໍ?
ພວກເຮົາຫລາຍພັນຄົນທີ່ຖືກຕີຢູ່ Wall Street ໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 1970 ໄດ້ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາມີອາວຸດນິວເຄຼຍ. ທ່ານຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ. ມັນເປັນທຸລະກິດ“ ທີ່ຄຽດທີ່ສຸດ”. ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະສະ ເໜີ ຊີວິດຂອງທ່ານເພື່ອສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສິ່ງທີ່ສ້າງຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງ. ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ໃຫ້ສະອາດ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ປະກາດໂດຍ Einstien, ແລະຫລາຍພັນຄົນຂອງຈິດວິນຍານທີ່ສະຫງ່າງາມຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ອຸປະກອນເຫລົ່ານີ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ພວກເຮົາມີ "ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມປອດໄພ". ເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ Prof. Freeman Dyson ກ່າວວ່າ“ ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຂ້າຄົນຫລາຍລ້ານຄົນ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການບໍ? ……ການພິສູດຢືນຢັນເປັນພຽງຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະຊັກຊ້າສິ່ງຕ່າງໆ……ພຽງແຕ່ ກຳ ຈັດພວກມັນ, ແລະທ່ານທັງ ໝົດ ຈະປອດໄພກວ່າ”.
ຈາກ 1960, ພີ່ລ້ຽງຂອງຂ້ອຍ Amb. Zenon Rossides ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດອາວຸດນິວເຄຼຍອອກ. ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ,“ ມັນບໍ່ແມ່ນ ອຳ ນາດຂອງອາວຸດ
ແຕ່ພະລັງງານຂອງວິນຍານ,
ສິ່ງນັ້ນຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກ. "
ຂອບໃຈ World Beyond War. ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Prof. Timmon Wallis. ຂໍຂອບໃຈທ່ານແຕ່ລະຄົນແລະທຸກຄົນທີ່ຕິດຕາມ.
ຈົດ ໝາຍ ທີ່ດີເລີດເຖິງ Sen. Markey. ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ສົ່ງ ຄຳ ອ້ອນວອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ກັບລາວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຜູ້ ນຳ ຫລືປະເທດຫຼາຍປະເທດຈະຮຽກຮ້ອງຫຼາຍກວ່າອາກາດ ໜາວ, ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງການສຽງດຽວກັນຂອງສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບສູງເຊັ່ນ Markey ທີ່ຈະລຸກຂຶ້ນແລະເຮັດໃຫ້ຄະດີເພື່ອ ກຳ ຈັດອາວຸດທັງ ໝົດ ຂອງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ກຽມພ້ອມແລະມີຄວາມສາມາດໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕື່ມອີກ.
ລາວມີຄວາມປອດໄພໃນບ່ອນນັ່ງຂອງລາວອີກຫົກປີ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງບໍ່ຖືຈຸດຢືນນີ້?