ໂດຍ David Swanson, ກໍລະກົດ 7, 2017, ຈາກ ໃຫ້ພະຍາຍາມປະຊາທິປະໄຕ.
ໃນວັນພະຫັດທີ່ຜ່ານມາ, ຄະນະກໍາມະການຄວາມເຫມາະສົມຂອງສະພາສູງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮອງເອົາການດັດແກ້ທີ່ຈະ - ຖ້າຜ່ານສະພາເຕັມທີ່ - ຍົກເລີກ, ຫຼັງຈາກການຊັກຊ້າ 8 ເດືອນ, ການອະນຸຍາດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານ (AUMF) ໄດ້ຜ່ານສະພາສູງຫຼັງຈາກວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001. , ແລະໃຊ້ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບສົງຄາມນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ກອງປະຊຸມເຈົ້າຄອງນະຄອນຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປັນເອກະພາບກັນ ຜ່ານການ ມະຕິສາມສະບັບໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາສູງເຄື່ອນຍ້າຍການສະໜອງທຶນຈາກລັດທິກຳລັງທະຫານໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ, ແທນທີ່ຈະເປັນການສະເໜີງົບປະມານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໃນການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ. ຫນຶ່ງໃນມະຕິເຫຼົ່ານີ້, ແນະນໍາໂດຍເຈົ້າຄອງນະຄອນ Ithaca, NY, ຄ້າຍຄືກັບເບື້ອງຕົ້ນຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຮ່າງ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຜະ ລິດ, ແລະ ປະ ຊາ ຊົນ ໄດ້ ຜ່ານ ການ ສົບ ຜົນ ສໍາ ເລັດ ການ ປ່ຽນ ແປງ ບາງ ຢ່າງ ຂອງ ຕົວ ເມືອງ ຫຼາຍ.
ບາງຈຸດທີ່ເຮັດຢູ່ໃນ "ໃນຂະນະທີ່" ຂໍ້ຂອງການແກ້ໄຂແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງ:
“ໃນທີ່ນັ້ນ, ສ່ວນໜຶ່ງຂອງງົບປະມານທາງການທະຫານທີ່ສະເໜີນັ້ນສາມາດສະໜອງໃຫ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ມີຄຸນນະພາບສູງ ການສຶກສາ ຈາກໂຮງຮຽນກ່ອນໄວຮຽນຜ່ານວິທະຍາໄລ, ຈົບ ຄວາມອຶດຫິວ ແລະຄວາມອຶດຫິວເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ປ່ຽນ US ໄປ ພະລັງງານທີ່ສະອາດ, ໃຫ້ດື່ມສະອາດ ນ້ໍາ ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການຢູ່ໃນໂລກ, ສ້າງ ລົດໄຟໄວ ລະຫວ່າງສະຫະລັດທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດ ເມືອງແລະການຊ່ວຍເຫລືອຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ເປັນສອງເທົ່າ ແທນທີ່ຈະຕັດມັນ.”
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖອດຖອນບາງສ່ວນອື່ນໆ:
ງົບປະມານຂອງ Trump ຈະ ຍົກສູງບົດບາດ ສ່ວນການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງລັດຖະບານກາງຈາກ 54% ຂອງຈໍານວນທັງຫມົດເປັນ 59%, ບໍ່ນັບ 7% ສໍາລັບການດູແລຂອງນັກຮົບເກົ່າ.
ສະຫະລັດອາເມລິກາ favors ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານ 41 ຕື້ໂດລາ, ບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນ 54 ຕື້ໂດລາຂອງທ່ານ Trump.
ນັກເສດຖະສາດມີ documented ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເຮັດໃຫ້ມີວຽກເຮັດງານທຳໜ້ອຍກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ ແລະ ແມ່ນແຕ່ບໍ່ເຄີຍເກັບພາສີໂດລານັ້ນ.
ປະທານາທິບໍດີ Trump ເອງ ຍອມຮັບ ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານອັນມະຫາສານໃນຮອບ 16 ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເກີດໄພພິບັດ ແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພໜ້ອຍ, ບໍ່ປອດໄພກວ່າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ນຳພັກແຮງງານອັງກິດ ທ່ານ Jeremy Corbyn ຂັດແຍ້ງ ວ່າສົງຄາມສ້າງການກໍ່ການຮ້າຍ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ blowback, ແທນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນມັນ.
ການເປີດເຜີຍຈຸດສໍາຄັນນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ເຈັບປວດທັງ Trump ແລະ Corbyn ກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກພັກເດໂມແຄຣັດ XNUMX ຄົນສໍາລັບການສະພາສູງໃນການເລືອກຕັ້ງພິເສດມາເຖິງປັດຈຸບັນໃນປີນີ້ມີ ເກືອບບໍ່ຍອມຮັບ ການມີຢູ່ຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທັງຫມົດ, ແລະທັງສາມໄດ້ສູນເສຍ.
ເຫດຜົນທີ່ຈະຍົກເລີກການອະນຸຍາດຂອງ AUMF ທັບຊ້ອນກັນກັບເຫດຜົນທີ່ຈະປ່ຽນບູລິມະສິດການສະໜອງທຶນຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ມີບາງເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມ. AUMF ໄດ້ລະເມີດເຈດຕະນາຂອງຜູ້ຂຽນ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາລົງຄະແນນສຽງກ່ອນສົງຄາມໃດໆຈະເລີ່ມຂຶ້ນ, ພ້ອມທັງໃຫ້ລັດຖະສະພາຍົກສູງແລະສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ກອງທັບໃນໄລຍະເວລາບໍ່ເກີນ XNUMX ປີ ໂດຍບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອສະໜອງທຶນທີ່ເໝາະສົມ.
AUMF ຍັງຂັດແຍ້ງກັບມາດຕາ XNUMX ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ເຮັດໃຫ້ສົນທິສັນຍາ "ກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງແຜ່ນດິນ." ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ແລະສົນທິສັນຍາ Kellogg-Briand ແມ່ນສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນພັກເພື່ອ. ອະດີດເຮັດໃຫ້ສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງສົງຄາມສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນທັງຫມົດ, ຜິດກົດຫມາຍ. ອັນສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ສົງຄາມທັງໝົດຜິດກົດໝາຍ. ສະພາບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະສ້າງສົງຄາມຕາມກົດຫມາຍໂດຍການປະກາດຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ຖ້າທ່ານຍອມຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທົ່ວໄປວ່າກົດຫມາຍຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຄວນຈະຖືກລົບລ້າງ, ແລະວ່າ AUMF ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນຍັງຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ AUMF ຍັງບໍ່ລ້າສະໄຫມ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນການອະນຸຍາດຂອງກໍາລັງໃດໆແລະທັງຫມົດ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະບັງຄັບ "ຕໍ່ປະເທດຊາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ຫຼືບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ [ຜູ້ທີ່] ວາງແຜນ, ອະນຸຍາດ, ປະຕິບັດ, ຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001."
ຖ້າໜ່ວຍງານດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນພົບເຫັນເທື່ອ, ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະຢຸດການຂ້າຄົນໃນອັຟການິສຖານ ແລະເລີ່ມສະໜອງວຽກໃຫ້ນັກສືບສວນເອກະຊົນຈຳນວນໜຶ່ງ. ລະເບີດຫຼາຍຈະບໍ່ຊ່ວຍໄດ້.
ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າ suicide ໄດ້ກາຍເປັນສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດໃນກອງທັບສະຫະລັດແມ່ນເກືອບແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາສະມາຊິກສາທາລະນະມີຄວາມສາມາດຫນ້ອຍກ່ວາສະມາຊິກສະພາທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າການດັດແປງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດໃນປີແລ້ວປີຕໍ່ມາ, ສຸດທ້າຍ, ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງປີ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ເຫດການທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດເອີ້ນວ່າ "ໄຊຊະນະ."
ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຄິດວ່າ AUMF ໃຫມ່ຄວນຈະຖືກສ້າງຂື້ນແລະສົງຄາມທັງຫມົດຈະດໍາເນີນໄປພາຍໃຕ້ເຫດຜົນໃຫມ່, ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການຍົກເລີກ AUMF ເກົ່າທີ່ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງສົງຄາມທີ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າບໍ່ມີຈຸດຫມາຍແລະບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.
ສະມາຊິກສະພາຄົນໃດທີ່ຕ້ອງການການກວດສອບສົງຄາມເປົ່າຫວ່າງໃຫມ່, ຄວນຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີ, ສ້າງກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະເອົາຊື່ຂອງພວກເຂົາລົງ, ຄືກັນກັບ John Kerry, Hillary Clinton ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງການຫຍັງ, ຄົ້ນພົບຕໍ່ມາ. ທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
David Swanson ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ WorldBeyondWarorg ແລະປຶ້ມຂອງລາວປະກອບມີ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ. ລາວເປັນ 2015, 2016, ແລະ 2017 ລາງວັນໂນແບລຂະແໜງສັນຕິພາບ.