ໂດຍ Dave Eggers, the Guardian.
Inder Comar ແມ່ນທະນາຍຄວາມ San Francisco ທີ່ລູກຄ້າປົກກະຕິແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ: ລາວສາມາດເອົາກໍລະນີດຽວຕໍ່ກັບຜູ້ວາງແຜນຂອງສົງຄາມ 2002 ໄດ້ບໍ?
Inder Comar ຢູ່ນອກອາຄານສານອຸທອນ. ຮູບພາບ: Winni Wintermeyer ສໍາລັບ Guardian
ໂຈດແມ່ນ Sundus Shaker Saleh, ຄູສອນຊາວອີຣັກ, ນັກສິລະປິນແລະແມ່ຂອງຫ້າຄົນ, ຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກ. ປະເທດອີຣັກ ພາຍຫຼັງການບຸກລຸກແລະການຜັນຂະຫຍາຍຂອງປະເທດເຂົ້າສູ່ສົງຄາມກາງເມືອງຄັ້ງຕໍ່ມາ. ເມື່ອມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ຄອບຄົວຂອງນາງໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກໃນເມືອງ Amman, Jordan, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2005.
ເປັນຕົວແທນຂອງ Saleh ເປັນທະນາຍຄວາມອາຍຸ 37 ປີທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຄົນດຽວແລະລູກຄ້າປົກກະຕິແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຊອກຫາການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງພວກເຂົາ. ຊື່ຂອງລາວແມ່ນ Inder Comar, ແລະຖ້າ Atticus Finch ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈິນຕະນາການຄືນໃຫມ່ເປັນນັກກົດຫມາຍ crusading, multicultural, ທະນາຍຄວາມຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, Comar, ທີ່ແມ່ເປັນ Mexican ແລະພໍ່ແມ່ນມາຈາກອິນເດຍ, ອາດຈະພຽງພໍ. ລາວເປັນຄົນຫຼູຫຼາ ແລະຍິ້ມໄວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢືນຢູ່ນອກສານໃນວັນຈັນທີ່ລົມແຮງ, ແຕ່ລາວກໍ່ເຄັ່ງຕຶງ. ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຊຸດໃຫມ່ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອ.
"ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບມັນ," ລາວເວົ້າ. "ເຈົ້າຄິດແນວໃດ?"
ມັນເປັນສາມຊິ້ນ, ສີເງິນ, ສີຂີ້ເຖົ່າ, ມີ pinstripes ສີດໍາ. Comar ໄດ້ຊື້ມັນສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຄິດວ່າລາວຕ້ອງການເບິ່ງເປັນມືອາຊີບແລະສຸພາບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເພາະວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ລາວຄິດເຖິງແນວຄິດທີ່ຈະຟ້ອງຜູ້ວາງແຜນສົງຄາມໃນອີຣັກ, ລາວມີສະຕິທີ່ຈະບໍ່ປາກົດຕົວຫຼືບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນ. ແຕ່ຜົນກະທົບຂອງຊຸດໃຫມ່ນີ້ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ: ມັນເປັນປະເພດທີ່ນຸ່ງໃສ່ໂດຍຜູ້ໃສ່ນ້ໍາມັນ Texas, ຫຼືຊຸດທີ່ໄວລຸ້ນທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດຈະໃສ່ໄປ prom.
ມື້ກ່ອນ, ໃນອາພາດເມັນຂອງ Comar, ລາວບອກຂ້ອຍວ່ານີ້ແມ່ນການໄດ້ຍິນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວ. ລາວບໍ່ເຄີຍໂຕ້ແຍ້ງກໍລະນີກ່ອນຮອບວຽນເກົ້າ, ເຊິ່ງເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຮອບຂ້າງລຸ່ມຂອງສານສູງສຸດ, ແລະບໍ່ໄດ້ກິນອາຫານ, ນອນຫຼືອອກກໍາລັງກາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຫຼາຍອາທິດ. "ຂ້ອຍຍັງຕົກໃຈທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການໄຕ່ສວນ," ລາວເວົ້າ. "ແຕ່ມັນເປັນໄຊຊະນະແລ້ວ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາສະຫະລັດຈະໄດ້ຍິນແລະໂຕ້ວາທີໃນຈຸດນີ້."
ຈຸດ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ຮອງປະທານາທິບໍດີແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຜູ້ທີ່ວາງແຜນສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມຜິດທາງກົດຫມາຍສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ປົກກະຕິແລ້ວສາຂາບໍລິຫານຈະມີພູມຕ້ານທານຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນການໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພະນັກງານລັດຖະບານກາງທັງຫມົດ; ແຕ່ການປົກປ້ອງນີ້ໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອພະນັກງານເຫຼົ່ານັ້ນກໍາລັງປະຕິບັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການຈ້າງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. Comar ກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າ Bush et al ກໍາລັງປະຕິບັດຢູ່ນອກການປົກປ້ອງນັ້ນ. ນອກນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກະທຳຜິດກົດໝາຍສາກົນ.
ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ວ່າ, ໃນເວລາບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາສາມປະເທດຈະເຫັນດີກັບທ່ານ Comar ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ວາງແຜນສົງຄາມ - ອະດີດປະທານາທິບໍດີ. George W Bush, ອະດີດຮອງປະທານ Richard B Cheney, ອະດີດເລຂາທິການຂອງລັດ Colin Powell, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ທ່ານ Donald Rumsfeld, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Paul Wolfowitz ແລະອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Condoleezza Rice – ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການ implosion ຂອງອີຣັກ, ການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 500,000 ອີຣັກແລະການຍົກຍ້າຍຂອງຫ້າລ້ານຄົນຫຼາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງ.
"ຫຼັງຈາກນັ້ນ,," Comar ເວົ້າວ່າ, "ບາງທີພວກເຂົາພຽງແຕ່ຄິດວ່າ, 'ເປັນຫຍັງບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຢູ່ໃນສານ?"
***
Inder Comar ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກໃນເວລາທີ່ສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ການບຸກລຸກຈາກບໍ່ດີໄປສູ່ຄວາມດີໄປສູ່ຄວາມຮ້າຍແຮງໄປສູ່ໄພພິບັດ, ລາວໄດ້ຮຽນກ່ຽວກັບການຮຸກຮານທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃນກົດຫມາຍສາກົນ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ແບບຢ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ກໍານົດໂດຍ ສານ Nuremberg. ທີ່ Nuremberg, ໄອຍະການໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງສໍາເລັດຜົນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ນໍາຂອງນາຊີທີ່ເຮັດສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແມ່ນປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງແລະປະຕິບັດໃນຂອບເຂດຂອງຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາເປັນຜູ້ດູແລຂອງລັດເຢຍລະມັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອາຊະຍາກໍາການຮຸກຮານແລະອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ. ພວກນາຊີໄດ້ຮຸກຮານບັນດາປະເທດອະທິປະໄຕໂດຍບໍ່ມີການຊັກຈູງ, ແລະບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍພາຍໃນປະເທດເພື່ອປົກປ້ອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຖະແຫຼງການເປີດຂອງລາວ, Robert Jacksonຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ ແລະໄອຍະການສູງສຸດຂອງອາເມຣິກາ ກ່າວວ່າ: “ການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມພະຍາຍາມອັນໝົດຫວັງຂອງມະນຸດຊາດເພື່ອນຳໃຊ້ລະບຽບວິໄນຂອງກົດໝາຍຕໍ່ບັນດາລັດຖະສະພາຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ອຳນາດຂອງລັດຂອງຕົນເພື່ອໂຈມຕີພື້ນຖານສັນຕິພາບຂອງໂລກ ແລະກະທຳການຮຸກຮານຕໍ່ສິດທິຕ່າງໆ. ຂອງເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຂົາ.”
ກໍລະນີດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າ Comar ມີການທັບຊ້ອນກັນຢ່າງຫນ້ອຍສອງສາມຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກທີ່ໂລກໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ Saddam Hussein ໄດ້ ບໍ່ມີອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນ ແລະວ່າພວກວາງແຜນການບຸກໂຈມຕີໄດ້ຄິດເຖິງການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງໃນອີຣັກເປັນຄັ້ງທຳອິດກ່ອນທີ່ຈະມີແນວຄິດຂອງ WMD. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາກົນເລີ່ມປະສົມປະສານກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມ. ໃນປີ 2004, ຈາກນັ້ນ ເລຂາທິການໃຫຍ່ ສປຊ Kofi Annan ເອີ້ນສົງຄາມວ່າ "ຜິດກົດໝາຍ". ສະພາແຫ່ງຊາດໂຮນລັງເອີ້ນມັນວ່າເປັນການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນທີ່ຢູ່ ໃນ 2009, Benjamin Ferenczໄອຍະການຊາວອາເມລິກາຄົນໜຶ່ງຢູ່ Nuremberg ຂຽນວ່າ “ການໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ດີອາດຈະເຮັດໃຫ້ການບຸກລຸກຂອງອາເມລິກາເຂົ້າປະເທດອີຣັກ ແມ່ນຜິດກົດໝາຍ”.
Comar, ໃນເວລານັ້ນ, ທະນາຍຄວາມເອກະຊົນທີ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນ San Francisco, ສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜໄດ້ຟ້ອງລັດຖະບານ. ພົນລະເມືອງຕ່າງປະເທດສາມາດຟ້ອງຮ້ອງໃນສະຫະລັດສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ, ດັ່ງນັ້ນລະຫວ່າງສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຊາວອີຣັກທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມແລະແບບຢ່າງທີ່ກໍານົດໂດຍການທົດລອງ Nuremberg, Comar ຄິດວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການດໍາເນີນຄະດີ. ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງມັນກັບທະນາຍຄວາມອື່ນໆແລະອະດີດສາດສະດາຈານ. ບາງຄົນໃຫ້ກຳລັງໃຈຢ່າງອ່ອນໂຍນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າຊຸດດັ່ງກ່າວຈະໄປໃສກໍຕາມ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Comar ເຄິ່ງຫນຶ່ງຄາດວ່າຈະມີຜູ້ອື່ນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີ. ມີທະນາຍຄວາມຫຼາຍກວ່າ 1.3 ລ້ານຄົນໃນອາເມລິກາ, ແລະຫຼາຍພັນຄົນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ. ມີການຮ້ອງຟ້ອງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ໂຕ້ຖຽງວ່າສົງຄາມບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຈາກສະພາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເປັນລັດຖະທໍາມະນູນ. ແລະໄດ້ມີການດຳເນີນຄະດີນັບສິບເທື່ອຕໍ່ທ່ານ Rumsfeld ໃນການລົງໂທດຕໍ່ການໃຊ້ຄວາມທໍລະມານຕໍ່ຜູ້ຖືກກັກຂັງ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ເມື່ອພວກເຂົາວາງແຜນແລະປະຕິບັດສົງຄາມ, ສາຂາບໍລິຫານໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ.
***
ໃນປີ 2013, Comar ໄດ້ເຮັດວຽກອອກຈາກຫ້ອງການຮ່ວມກັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Hub, ອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍທຸລະກິດເລີ່ມຕົ້ນແລະບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ. ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງການຂອງລາວຄົນໜຶ່ງໄດ້ຮູ້ຈັກກັບຄອບຄົວຊາວຈໍແດັນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດອ່າວ ແລະຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມມາ, ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບອີຣັກໃນເມືອງ Amman. ໃນໄລຍະຫຼາຍເດືອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາ Comar ກັບຊາວອົບພະຍົບທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຈໍແດນ, ໃນບັນດາພວກເຂົາ Sundus Shaker Saleh. Comar ແລະ Saleh ເວົ້າຜ່ານ Skype, ແລະໃນລາວ, ລາວພົບເຫັນແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະເວົ້າສະຫຼາດ, ເຊິ່ງ, 12 ປີຫຼັງຈາກການບຸກລຸກ, ບໍ່ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນຫນ້ອຍ.
Saleh ເກີດຢູ່ໃນ Karkh, Baghdad, ໃນປີ 1966. ນາງໄດ້ສຶກສາຢູ່ສະຖາບັນສິລະປະໃນ Baghdad ແລະກາຍເປັນນັກສິລະປິນແລະອາຈານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. Salehs ໄດ້ຍຶດຫມັ້ນກັບສາດສະຫນາ Sabean-Mandean, ສາດສະຫນາທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສອນຂອງ John the Baptist ແຕ່ຢືນຢັນສະຖານທີ່ນອກຂອບເຂດຂອງຄຣິສຕຽນຫຼືອິດສະລາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຊາວ Mandeans ໜ້ອຍກວ່າ 100,000 ຄົນໃນອີຣັກກ່ອນສົງຄາມ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໂດຍ Hussein. ບໍ່ວ່າຈະກໍ່ອາຊະຍາກຳຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ຮັກສາສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສາສະໜາບູຮານຫລາຍແຫ່ງຂອງອີຣັກຢູ່ຮ່ວມກັນຢ່າງສະຫງົບ.
ຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາ, ຄໍາສັ່ງໄດ້ຫລົບໄປແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍສາສະຫນາໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍ. Saleh ກາຍເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ, ແລະນາງແລະຄອບຄົວຂອງນາງໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່. ນາງໄດ້ຖືກໂຈມຕີ, ແລະໄດ້ໄປຫາຕຳຫຼວດເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ອຍເຫລືອ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງເພື່ອປົກປ້ອງນາງແລະລູກໆຂອງນາງ. ນາງແລະຜົວຂອງນາງໄດ້ແຍກກັນ. ລາວໄດ້ເອົາລູກຊາຍກົກຂອງພວກເຂົາໄປກັບລາວ, ແລະນາງໄດ້ເອົາຄອບຄົວທີ່ເຫລືອຢູ່ໄປປະເທດຈໍແດນ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາອາໄສຢູ່ຕັ້ງແຕ່ປີ 2005 ໂດຍບໍ່ມີຫນັງສືຜ່ານແດນຫຼືພົນລະເມືອງ. ນາງໄດ້ເຮັດວຽກເປັນແມ່ບ້ານ, ແມ່ຄົວແລະຊ່າງຕັດຫຍິບ. ລູກຊາຍອາຍຸ 12 ປີຂອງນາງຕ້ອງອອກຈາກໂຮງຮຽນເພື່ອໄປເຮັດວຽກ ແລະປະກອບສ່ວນສ້າງລາຍຮັບໃຫ້ຄອບຄົວ.
ເດືອນມີນາປີ 2013, ທ່ານ Saleh ໄດ້ພົວພັນກັບທ່ານ Comar ເພື່ອຍື່ນຟ້ອງຜູ້ວາງແຜນບຸກໂຈມຕີອີຣັກ; ລາວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນ, ຫຼືຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ລາວໄດ້ໄປປະເທດຈໍແດນເພື່ອຮັບເອົາປະຈັກພະຍານຂອງນາງ. ນາງບອກລາວວ່າ "ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສ້າງຂຶ້ນໃນຫຼາຍປີໄດ້ຖືກທໍາລາຍໃນຫນຶ່ງນາທີຕໍ່ຫນ້າຕາຂອງຂ້ອຍ," “ວຽກຂອງຂ້ອຍ, ຕຳແໜ່ງຂອງຂ້ອຍ, ພໍ່ແມ່, ທັງຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ. ເປັນແມ່. ເດັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍຄືກັບດອກໄມ້. ບາງຄັ້ງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫົດນໍ້າໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້. ຂ້ອຍມັກຈັບພວກມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຫຍຸ້ງເກີນໄປທີ່ຈະພະຍາຍາມຢູ່ລອດ.”
***
ທ່ານ Comar ບອກຂ້າພະເຈົ້າໃນວັນທີ 11 ເດືອນທັນວາປີກາຍນີ້ວ່າ "ເວລານີ້ແມ່ນເວລາອັນຕະລາຍ." ລາວບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດຄະດີຂອງລາວກ່ຽວກັບ Trump, ແຕ່ການໄຕ່ສວນຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວໄດ້ດໍາເນີນໃນເດືອນຫນຶ່ງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງແລະຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດອໍານາດແມ່ນຮ້າຍແຮງ. ກໍລະນີຂອງ Comar ແມ່ນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ - ກົດຫມາຍສາກົນ, ກົດຫມາຍທໍາມະຊາດ - ແລະແລ້ວ Trump ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄົາລົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຂັ້ນຕອນຫຼືຂໍ້ເທັດຈິງ. ຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນຫົວໃຈຂອງສົງຄາມປະເທດອີຣັກ. Comar ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກ concocted ເພື່ອແກ້ໄຂການບຸກລຸກ, ແລະຖ້າປະທານາທິບໍດີຄົນໃດທີ່ຈະປອມແປງຂໍ້ເທັດຈິງເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຈຸດປະສົງຂອງລາວ, ມັນຈະເປັນ Trump, ຜູ້ທີ່ tweets ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ຕິດຕາມ 25 ລ້ານຄົນຂອງລາວ. ຖ້າຫາກວ່າເຄີຍມີເວລາທີ່ຈະຊີ້ແຈງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດສາມາດແລະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນແງ່ຂອງການບຸກລຸກຂອງປະເທດອະທິປະໄຕ, ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າໃນປັດຈຸບັນ.
ສໍາລັບ Comar, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການໄຕ່ສວນໃນມື້ຕໍ່ມາແມ່ນວ່າສານໄດ້ສົ່ງຄະດີລົງສໍາລັບການພິຈາລະນາຫຼັກຖານ: ການທົດລອງທີ່ເຫມາະສົມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວຈະຕ້ອງກະກຽມຄະດີຕົວຈິງ - ໃນຂອບເຂດຂອງສານ Nuremberg ເອງ. ແຕ່ທໍາອິດລາວຕ້ອງຜ່ານກົດຫມາຍ Westfall.
ຊື່ເຕັມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall ແມ່ນການປະຕິຮູບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພະນັກງານຂອງລັດຖະບານກາງແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຊົດເຊີຍການຂົ່ມເຫັງຂອງປີ 1988, ແລະມັນເປັນຈຸດສໍາຄັນຂອງການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Comar, ແລະການປ້ອງກັນຂອງລັດຖະບານ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ການກະທໍາດັ່ງກ່າວປົກປ້ອງພະນັກງານຂອງລັດຖະບານກາງຈາກການດໍາເນີນຄະດີທີ່ເກີດຈາກການກະທໍາໃນຂອບເຂດຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າພະນັກງານໄປສະນີສົ່ງລູກລະເບີດໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ລາວບໍ່ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນສານແພ່ງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການຈ້າງງານ.
ການກະທໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ໂຈດໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Rumsfeld ສໍາລັບບົດບາດຂອງລາວໃນການນໍາໃຊ້ການທໍລະມານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ສານໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປ່ຽນຊື່ຂອງສະຫະລັດເປັນຈໍາເລີຍທີ່ມີຊື່, ແທນທີ່ຈະເປັນລາວ. ການໃຫ້ເຫດຜົນໂດຍຫຍໍ້ແມ່ນວ່າ Rumsfeld, ໃນຖານະລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ປົກປ້ອງປະເທດຊາດແລະ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ວາງແຜນແລະປະຕິບັດສົງຄາມ.
"ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສານ Nuremberg ໄດ້ກ່າວເຖິງ," Comar ບອກຂ້ອຍ. "ພວກ Nazis ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຄື: ນາຍພົນຂອງພວກເຂົາຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ເຮັດສົງຄາມ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ວ່າທະຫານຂອງພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງ. ນັ້ນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ Nuremberg ຖອນຕົວອອກ.”
Comar ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເກືອບ spartan frugality ໃນອາພາດເມັນສະຕູດິໂອໃນຕົວເມືອງ San Francisco. ທັດສະນີຍະພາບແມ່ນເປັນຝາຜະໜັງຊີມັງທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຂີ້ຕົມ ແລະ ເຟືອງ; ຫ້ອງນ້ໍາມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ນັກທ່ອງທ່ຽວສາມາດລ້າງມືຂອງລາວຈາກຫ້ອງໂຖງ. ຢູ່ເທິງຊັ້ນໃກ້ຕຽງຂອງລາວແມ່ນປຶ້ມຫົວໜຶ່ງ ກິນປາໃຫຍ່.
ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາລົງຊີວິດແບບນີ້. ຫຼັງຈາກໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ, Comar ໄດ້ໃຊ້ເວລາສີ່ປີຢູ່ໃນບໍລິສັດກົດຫມາຍຂອງບໍລິສັດ, ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກໍລະນີຊັບສິນທາງປັນຍາ. ລາວໄດ້ອອກໄປສ້າງບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນລາວສາມາດແບ່ງເວລາລະຫວ່າງຄະດີຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະຜູ້ທີ່ຈະຈ່າຍໃບບິນຄ່າ. ສິບສອງປີຫຼັງຈາກຮຽນຈົບ, ລາວຍັງຖືຫນີ້ສິນທີ່ສໍາຄັນຈາກເງິນກູ້ຢືມຈາກໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຂອງລາວ (ເຊັ່ນດຽວກັບ Barack ໂອບາມາ ເມື່ອໄດ້ຮັບຕໍາແໜ່ງ).
ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າໃນເດືອນທັນວາ, ລາວກໍມີຄະດີກົດດັນອີກຫລາຍຄະດີ, ແຕ່ໄດ້ກະກຽມໃຫ້ແກ່ການພິຈາລະນາຄະດີເປັນເວລາເກືອບ 18 ເດືອນ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສົນທະນາກັນ, ລາວສືບຕໍ່ເບິ່ງອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມ, ໄປຫາຝາຂອງ moss. ເມື່ອລາວຍິ້ມ, ແຂ້ວຂອງລາວເຫລື້ອມໃນແສງສະຫວ່າງຮາບພຽງ. ລາວມີຄວາມຕັ້ງໃຈແຕ່ຫົວເຍາະເຍີ້ຍໄວ, ມັກສົນທະນາແນວຄວາມຄິດ ແລະມັກເວົ້າວ່າ, “ນັ້ນເປັນຄຳຖາມທີ່ດີ!” ລາວເບິ່ງແລະເວົ້າຄືກັບຜູ້ປະກອບການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລາວມັກຈະເປັນຕົວແທນ: ຄວາມຄິດ, ສະຫງົບ, ສອບຖາມ, ມີເຫດຜົນເລັກນ້ອຍບໍ? ທັດສະນະຄະຕິທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການເລີ່ມຕົ້ນໃດໆ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການຍື່ນຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວໃນປີ 2013, ກໍລະນີຂອງ Comar ໄດ້ບາດແຜຜ່ານສານຂັ້ນຕ່ໍາໃນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຍ່າງທາງ bureaucratic ທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ແຕ່ເວລາແຊກແຊງໄດ້ໃຫ້ໂອກາດລາວທີ່ຈະຊຸກຍູ້ເລື່ອງສັ້ນໆຂອງລາວ; ໃນເວລາທີ່ການອຸທອນຂອງລາວຖືກຍື່ນກັບວົງຈອນ Ninth, ລາວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຈາກທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງແປດຄົນ, ແຕ່ລະຄົນໄດ້ເພີ່ມບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງຕົນເອງ. ສັງເກດເຫັນໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນ Ramsey Clark, ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດພາຍໃຕ້ການ Lyndon B. Johnsonແລະທ່ານ Marjorie Cohn, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ National Lawyers Guild. Comar ໄດ້ຍິນຈາກພື້ນຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Benjamin Ferencz, ໄອຍະການ Nuremberg ອາຍຸ 97 ປີທີ່ລາວໄດ້ຂຽນເຖິງ: ມູນນິທິ Planethood ໄດ້ຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້ amicus.
ທ່ານ Comar ກ່າວວ່າ "ບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່." "ສານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມີກອງທັບຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນບ້າບາງຄົນໃນ San Francisco."
***
ວັນຈັນ 12 ທັນວາແມ່ນເຢັນແລະ blustery. ຫ້ອງສານທີ່ພິຈາລະນາຄະດີຈະຈັດຂຶ້ນຢູ່ຖະໜົນພາລະກິດ ແລະ ຖະໜົນເລກ 7, ຫ່າງຈາກບ່ອນຮັບຊື້ ແລະ ບໍລິໂພກຢາເສບຕິດບໍ່ເກີນ 30 ແມັດ. ກັບ Comar ແມ່ນ Curtis Doebbler, ອາຈານສອນກົດໝາຍຈາກໂຮງຮຽນການທູດ ແລະ ການພົວພັນສາກົນທີ່ເຈນີວາ; ລາວບິນໃນຄືນກ່ອນ. ລາວຖືກຈັບຫນວດ, ເບິ່ງຕາແລະງຽບ. ດ້ວຍເສື້ອຜ້າສີດຳຍາວຂອງລາວແລະຕາທີ່ປົກຫຸ້ມຢ່າງໜັກ, ລາວມີອາກາດຂອງຄົນທີ່ອອກມາຈາກກາງຄືນທີ່ມີໝອກປົກຫຸ້ມເປັນຂ່າວຮ້າຍ. Comar ຕັ້ງໃຈໃຫ້ລາວຫ້ານາທີຂອງ 15 ລາວເພື່ອສຸມໃສ່ກໍລະນີຈາກທັດສະນະຂອງກົດຫມາຍສາກົນ.
ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງສານໃນເວລາແປດໂມງເຄິ່ງ. ຜູ້ອຸທອນໃນຕອນເຊົ້າທັງຫມົດຄາດວ່າຈະມາຮອດເວລາເກົ້າແລະຟັງຄໍາທີ່ເຫລືອຂອງກໍລະນີໃນຕອນເຊົ້າ. ຫ້ອງສານແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ມີປະມານ 30 ບ່ອນນັ່ງສໍາລັບຜູ້ຊົມແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ບ່ອນນັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນສູງແລະສາມສ່ວນ. ແຕ່ລະຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນມີໄມໂຄໂຟນ, ຖ້ວຍນ້ອຍໃສ່ນໍ້າ ແລະກ່ອງແພຈຸລັງ.
ການປະເຊີນຫນ້າກັບຜູ້ພິພາກສາແມ່ນເວທີທີ່ທະນາຍຄວາມສະເຫນີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປ່ເພແຕ່ສໍາລັບສອງວັດຖຸ: ເຈ້ຍທີ່ພິມດ້ວຍຊື່ຂອງຜູ້ພິພາກສາ - Hurwitz, Graber ແລະ Boulware - ແລະອຸປະກອນ, ຂະຫນາດຂອງໂມງປຸກ, ທີ່ມີແສງສາມກົມຢູ່ເທິງມັນ: ສີຂຽວ, ສີເຫຼືອງ, ສີແດງ. ຈໍສະແດງຜົນດິຈິຕອນຂອງໂມງແມ່ນຕັ້ງຢູ່ທີ່ 10.00. ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງຈັບເວລາ, ເຊິ່ງນັບຖອຍຫຼັງເປັນ 0, ທີ່ຈະບອກ Inder Comar ວ່າລາວເຫຼືອເວລາເທົ່າໃດ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າການໄຕ່ສວນຕໍ່ຫນ້າຂອງວົງຈອນເກົ້າຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດແລະບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເປັນສານທີ່ມີອໍານາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມນັບຖືສູງແລະມີຄວາມເຄັ່ງຄັດໃນການເລືອກກໍລະນີທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຍິນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມກໍລະນີ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາສາມາດຍຶດຫມັ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕ່ໍາຫຼືພວກເຂົາສາມາດ remand ກໍລະນີ (ສົ່ງມັນກັບສານຕ່ໍາເພື່ອການທົດລອງຕົວຈິງ). ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Comar ກໍາລັງຊອກຫາ: ສິດທິໃນການໄຕ່ສວນຕົວຈິງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມ.
ຄວາມຈິງທີ່ສໍາຄັນສຸດທ້າຍຂອງວົງຈອນເກົ້າແມ່ນວ່າມັນຈັດສັນລະຫວ່າງ 10 ຫາ 15 ນາທີຕໍ່ຂ້າງຕໍ່ກໍລະນີ. ໂຈດແມ່ນໃຫ້ເວລາ 10 ນາທີເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນຕ່ໍາຈຶ່ງຜິດ, ແລະຈໍາເລີຍໃຫ້ເວລາ 10 ນາທີເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຕັດສິນທີ່ຜ່ານມານັ້ນຈຶ່ງເປັນພຽງ. ໃນບາງກໍລະນີ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອບັນຫາມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະ, ກໍລະນີແມ່ນໃຫ້ເວລາ 15 ນາທີ.
ໂຈດໃນຄະດີຄາລາໂອເກະ, ໃນບັນດາກໍລະນີອື່ນໆໃນຕອນເຊົ້ານັ້ນ, ໄດ້ໃຫ້ເວລາ 10 ນາທີ. ກໍລະນີຂອງ Comar ແລະ Saleh ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ 15. ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເປັນຂໍ້ອ້າງເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງບັນຫາທີ່ມີຢູ່ໃນມື: ຄໍາຖາມທີ່ວ່າສະຫະລັດສາມາດບຸກລຸກປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕພາຍໃຕ້ການອ້າງອິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ກ່ອນຫນ້າແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ກໍລະນີໄກ່ Popeyes ໄດ້ຮັບ 15 ນາທີ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.
***
ການດໍາເນີນຄະດີຂອງມື້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີລະດັບກົດຫມາຍ, ກໍລະນີກ່ອນ Comar's ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ. ບັນດາທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ສະເໜີຫຼັກຖານ, ເອີ້ນພະຍານແລະສອບສວນ. ແທນທີ່ຈະ, ແຕ່ລະກໍລະນີຖືກເອີ້ນ, ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ທະນາຍຄວາມໄດ້ກ້າວຂຶ້ນສູ່ແທ່ນປາໄສ, ບາງເທື່ອກໍຫັນໄປຫາຜູ້ຊົມເພື່ອໃຫ້ຄວາມກ້າຫານຄັ້ງສຸດທ້າຍຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼືຄົນທີ່ຮັກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມເອົາເອກະສານຂອງຕົນໄປຫາແທ່ນປາໄສແລະຈັດແຈງຢ່າງລະມັດລະວັງ. ໃນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ - ແນ່ນອນວ່າຢູ່ໃນ Comar's - ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ກະທັດຮັດ, ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຂອງທະນາຍຄວາມຈະເວົ້າ. ດ້ວຍການຈັດລຽງເອກະສານ, ທະນາຍຄວາມຊີ້ບອກວ່າລາວພ້ອມແລ້ວ, ພະນັກງານເລີ່ມຈັບເວລາ, ແລະ 10.00 ກາຍເປັນ 8.23 ແລະ 4.56 ຢ່າງໄວວາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ 2.00, ໃນເວລານັ້ນໄຟສີຂຽວເຮັດໃຫ້ສີເຫຼືອງ. ມັນເປັນປະສາດ racking ສໍາລັບທຸກຄົນ. ບໍ່ມີເວລາພຽງພໍ.
ແລະບໍ່ມີເວລານີ້ເປັນຂອງໂຈດ. ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ພາຍໃນ 90 ວິນາທີທໍາອິດ, ຜູ້ພິພາກສາ pounce. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນຄຳປາໄສ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດສະຫຼຸບແລະການຄົ້ນຄວ້າກໍລະນີ; ພວກເຂົາຕ້ອງການເຂົ້າໄປໃນຊີ້ນຂອງມັນ. ຕໍ່ກັບຫູທີ່ບໍ່ມີການຝຶກຝົນ, ຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຫ້ອງສານເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຊັບຊ້ອນ - ການທົດສອບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການໂຕ້ແຍ້ງທາງກົດໝາຍ, ການສະເໜີ ແລະສຳຫຼວດສົມມຸດຕິຖານ, ການພິຈາລະນາພາສາ, ຄວາມໝາຍ, ເຕັກນິກ.
ຜູ້ພິພາກສາມີຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. Andrew Hurwitz, ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ເຮັດການເວົ້າສ່ວນໃຫຍ່. ກ່ອນເຂົາແມ່ນຈອກສູງຂອງ ສົມຜົນ ກາເຟ; ໃນລະຫວ່າງກໍລະນີທໍາອິດ, ລາວສໍາເລັດມັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະ buzzing. ໃນຂະນະທີ່ລາວຂັດຂວາງທະນາຍຄວາມ, ລາວຫັນໄປເລື້ອຍໆ, ສະທ້ອນຄືນໃຫມ່, ໄປຫາຜູ້ພິພາກສາຄົນອື່ນ, ຄືກັບວ່າເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ? ຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ?” ເບິ່ງຄືວ່າລາວມີຄວາມມ່ວນຊື່ນ, ຍິ້ມແລະຫົວເຍາະເຍີ້ຍ ແລະມີສ່ວນຮ່ວມສະເໝີ. ໃນຈຸດຫນຶ່ງທີ່ລາວອ້າງເຖິງ Seinfeld, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ບໍ່ມີແກງສໍາລັບທ່ານ." ໃນລະຫວ່າງກໍລະນີ karaoke, ພຣະອົງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເຂົາເປັນກະຕືລືລົ້ນ. "ຂ້ອຍເປັນຜູ້ບໍລິໂພກຄາລາໂອເກະ," ລາວເວົ້າ. ແລ້ວລາວກໍຫັນໄປຫາຜູ້ພິພາກສາອີກສອງຄົນຄືກັບເວົ້າວ່າ, “ຂ້ອຍເວົ້າຖືກບໍ? ຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ?”
ຄວາມຍຸຕິທໍາ Susan Graber, ຢູ່ໃນກາງ, ບໍ່ກັບຄືນ glances Hurwitz. ນາງໄດ້ແນມໄປຂ້າງຫນ້າຊື່ໆສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ດີກວ່າສາມຊົ່ວໂມງ. ນາງມີຜິວໜັງທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະແກ້ມຂອງນາງມີສີແດງ, ແຕ່ຜົນກະທົບຂອງນາງແມ່ນຮ້າຍແຮງ. ຜົມຂອງນາງສັ້ນ, ແວ່ນຕາຂອງນາງແຄບ; ນາງເບິ່ງທະນາຍຄວາມແຕ່ລະຄົນລົງ, ບໍ່ກະພິບຕາ, ປາກຂອງນາງຢູ່ໃນຄວາມໂກດແຄ້ນ.
ຢູ່ເບື້ອງຂວາແມ່ນຍຸຕິທຳ Richard Boulware, ໜຸ່ມ, ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ ແລະ ມີລູກແບ້ທີ່ຖືກຕັດອອກຢ່າງເປັນລະບຽບ. ລາວນັ່ງໂດຍການກໍານົດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລາວບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຖາວອນຂອງວົງຈອນເກົ້າ. ລາວຍິ້ມເລື້ອຍໆ, ແຕ່ຄືກັບ Graber, ມີວິທີຍັບຍັ້ງຮິມຝີປາກຂອງລາວ, ຫຼືເອົາມືຂອງລາວໃສ່ຄາງຫຼືແກ້ມຂອງລາວ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເກືອບບໍ່ທົນທານຕໍ່ເລື່ອງໄຮ້ສາລະຕໍ່ຫນ້າລາວ.
ເມື່ອຊົ່ວໂມງເຂົ້າໃກ້ 11, Comar ຮູ້ສຶກປະສາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ເມື່ອເວລາ 11.03, ພະນັກງານປະກາດ, “Sundus Saleh v George Bush,” ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ຮູ້ສຶກກັງວົນໃຈສໍາລັບລາວແລະໂຄງຮ່າງສອງຫນ້າຂອງລາວ.
ແສງສະຫວ່າງສີຂຽວແລະ Comar ເລີ່ມຕົ້ນ. ລາວເວົ້າພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງນາທີກ່ອນທີ່ Graber ຈະຂັດຂວາງ. ນາງເວົ້າວ່າ, "ຂໍໃຫ້ຕັດກັບການແລ່ນ,"
"ແນ່ນອນ," Comar ເວົ້າ.
"ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍອ່ານກໍລະນີ,," ນາງເວົ້າວ່າ, "ການກະທໍາຂອງພະນັກງານລັດຖະບານກາງອາດຈະຜິດຫຼາຍແລະຍັງຖືກປົກຄຸມໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall, ຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຈ້າງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ານທານຂອງ Westfall Act. ເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປບໍ?”
Comar ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປ."
"ຕົກລົງ," Graber ເວົ້າວ່າ, "ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍສະເພາະ?"
ນີ້, ແນ່ນອນ, ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ Comar ມີຈຸດປະສົງເວົ້າວ່າ, "ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງພິເສດນີ້ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນວ່າມັນແມ່ນສົງຄາມ. ສົງຄາມທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຢ່າງໜ້ອຍເຄິ່ງລ້ານຄົນ. ເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານຈິດວິນຍານ, ແລະປະເທດຊາດໄດ້ຖືກທໍາລາຍ." ແຕ່ໃນຄວາມຮ້ອນຂອງເວລານີ້, ເສັ້ນປະສາດຂອງລາວໄດ້ສັ່ນສະເທືອນແລະສະຫມອງຂອງລາວຖືກຜູກມັດເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ບັງຄັບທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ລາວຕອບວ່າ, "ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນຫຍ້າຂອງກົດຫມາຍ DC ແລະເບິ່ງກໍລະນີຂອງກົດຫມາຍ DC ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ ... "
Hurwitz ຂັດຂວາງລາວ, ແລະຈາກບ່ອນນັ້ນມັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນຂັດຂວາງກັນແລະກັນແລະ Comar, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນ Bush, Cheney, Rumsfeld ແລະ Wolfowitz ປະຕິບັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການຈ້າງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນແມ່ນ, ສໍາລັບສອງສາມນາທີ, comically reductive. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ Hurwitz ຖາມວ່າ, ຖ້າຈໍາເລີຍຄົນໃດໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກແຮງງານ. ຈຸດຂອງລາວແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີແລະຄະນະລັດຖະບານຂອງລາວເປັນພະນັກງານຂອງລັດຖະບານ, ແລະເປັນເອກກະຊົນທັງຜົນປະໂຫຍດແລະພູມຕ້ານທານຂອງວຽກ. ການສົນທະນາເຫມາະກັບຮູບແບບຂອງມື້ຫຼາຍ, ບ່ອນທີ່ສົມມຸດຕິຖານໄດ້ຮັບການບັນເທີງ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງ teasers ສະຫມອງເຮັດໃຫ້ຂົບຂັນ, ຄ້າຍຄືປິດສະ crossword ຫຼືເກມຂອງຫມາກຮຸກ.
ຫຼັງຈາກເກົ້ານາທີ, Comar ນັ່ງລົງແລະມອບຫ້ານາທີຕໍ່ໄປໃຫ້ Doebbler. ຄືກັບເຄື່ອງຊ່ວຍບັນເທົາທຸກທີ່ໄດ້ຮັບຮອຍແຕກ ໃໝ່ ໃນສາຍການຕີຂອງຄູ່ແຂ່ງ, Doebbler ເລີ່ມຕົ້ນຈາກບ່ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຜົນສະທ້ອນຂອງສົງຄາມໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ: "ນີ້ບໍ່ແມ່ນການທໍລະມານຕາມປະເພນີຂອງເຈົ້າ," ລາວເວົ້າ. “ນີ້ແມ່ນການກະທຳທີ່ທຳລາຍຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດພຽງແຕ່ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂການຈ້າງງານຂອງລາວ, ພາຍໃນຫ້ອງການຂອງລາວ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍບາງຢ່າງ ... "
Hurwitz ກ່າວວ່າ“ ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຢຸດເຈົ້າອີກວິນາທີ. “ຂ້ອຍຕ້ອງການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງໃນການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຈົ້າກໍາລັງເຮັດ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນຊອກຫາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall ເພື່ອສະຫມັກເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການຈ້າງງານຂອງພວກເຂົາ. ໃຫ້ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຢູ່ຊົ່ວໄລຍະໜຶ່ງ. ເຈົ້າກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ບໍ?”
ຫ້ານາທີຂອງ Doebbler ບິນໂດຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນລ້ຽວຂອງລັດຖະບານ. ທະນາຍຄວາມຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນປະມານ 30, lanky ແລະວ່າງ. ລາວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະສາດຫນ້ອຍທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າລາວປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງຂອງ Comar, ເກືອບທັງຫມົດໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall. ໃຊ້ເວລາ 15 ນາທີເພື່ອປ້ອງກັນລັດຖະບານຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ລາວໃຊ້ພຽງແຕ່ 11 ເທົ່ານັ້ນ.
***
ເມື່ອສະພາແຫ່ງຊາດທີ 9 ໄດ້ຄັດຄ້ານການຫ້າມເດີນທາງຂອງທ່ານ Trump ໃນວັນທີ XNUMX ກຸມພາ, ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍ, ແລະ ແນ່ນອນແມ່ນຝ່າຍຊ້າຍຂອງອາເມລິກາ, ໄດ້ສະຫຼອງ. ຄວາມເຕັມໃຈຂອງສານທີ່ຈະກ້າວຂຶ້ນແລະກວດສອບອໍານາດຂອງປະທານາທິບໍດີ ດ້ວຍຄວາມສາມັນທົ່ວໄປທາງຕຸລາການທີ່ໂງ່. ທຳນຽບຂາວຂອງທ່ານ Trump, ຕັ້ງແຕ່ມື້ ທຳ ອິດ, ໄດ້ສະແດງທ່າອ່ຽງຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການກະ ທຳ ໂດດດ່ຽວ, ແລະດ້ວຍສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ຝ່າຍລາວ, ມີພຽງແຕ່ສາຂາຕຸລາການເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະ ຈຳ ກັດອຳນາດຂອງລາວ. The Ninth Circuit ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ.
Donald J Trump (@realDonaldTrump)
ເບິ່ງທ່ານຢູ່ໃນສານ, ຄວາມປອດໄພຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການ!
ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ວົງຈອນທີ່ເກົ້າສຸດທ້າຍໄດ້ປົກຄອງ Saleh v Bush, ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຂົາເຮັດກົງກັນຂ້າມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຢືນຢັນການມີພູມຕ້ານທານສໍາລັບສາຂາບໍລິຫານ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂະຫນາດຂອງອາຊະຍາກໍາ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າປະກອບດ້ວຍປະໂຫຍກທີ່ເຢັນລົງນີ້: "ເມື່ອກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall ໄດ້ຜ່ານໄປ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພູມຕ້ານທານນີ້ກວມເອົາເຖິງແມ່ນການກະທໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍ."
ຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນຍາວ 25 ຫນ້າແລະແກ້ໄຂຫຼາຍໆຈຸດທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Comar, ແຕ່ບໍ່ມີສານໃດໆ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ສານໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ກົດ ໝາຍ Westfall, ແລະປະຕິເສດກົດ ໝາຍ ອື່ນໆທີ່ປ່ຽນແທນມັນ - ແມ່ນແຕ່ສົນທິສັນຍາຫຼາຍສະບັບທີ່ຫ້າມການຮຸກຮານ, ລວມທັງ. ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນຜູກມັດດ້ວຍຂໍ້ຜູກມັດເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມັກຂອງຕົນ, ແຕ່ສະເຫນີຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງການກະທໍາຜິດທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດຫມາຍວ່າ: "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານກາງຈະປະຕິບັດດ້ວຍແຮງຈູງໃຈ "ສ່ວນບຸກຄົນ" ຖ້າ, ຕົວຢ່າງ, ລາວໃຊ້ອໍານາດຂອງລາວ. ຫ້ອງການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸລະກິດຂອງຄູ່ສົມລົດ, ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບສະຫວັດດີການສາທາລະນະ.”
ທ່ານ Comar ກ່າວວ່າ "ນັ້ນເປັນການອ້າງອີງເຖິງ Trump. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນວ່າການປະຕິບັດສົງຄາມທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນບໍ່ສາມາດດໍາເນີນຄະດີໄດ້; ແຕ່ ວ່າ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ປະ ທານ ປະ ເທດ ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ຈະ ໃຊ້ ຫ້ອງ ການ ຂອງ ຕົນ ເພື່ອ ຊ່ວຍ ເຫຼືອ Melaniaຍີ່ຫໍ້ຂອງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສານອາດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ.
***
ມັນແມ່ນມື້ຫຼັງຈາກການຕັດສິນ, ແລະ Comar ນັ່ງຢູ່ໃນອາພາດເມັນຂອງລາວ, ຍັງດໍາເນີນການ. ລາວໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນໃນຕອນເຊົ້າ, ແຕ່ບໍ່ມີພະລັງງານທີ່ຈະອ່ານມັນຈົນເຖິງຕອນບ່າຍ; ລາວຮູ້ວ່າມັນບໍ່ຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງລາວແລະວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ດຽວນີ້ Saleh ກຳ ລັງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີສາມໃນຖານະຜູ້ລີ້ໄພ, ແລະຈັດການກັບບັນຫາສຸຂະພາບ. ນາງ ໝົດ ແຮງແລະບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງອີກຕໍ່ໄປໃນຊີວິດຂອງນາງ ສຳ ລັບການຟ້ອງຮ້ອງ.
Comar, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເມື່ອຍ. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຊ້ເວລາເກືອບສີ່ປີເພື່ອມາຮອດວົງຈອນທີເກົ້າ. ລາວລະມັດລະວັງທີ່ຈະສະແດງຄວາມຂອບໃຈທີ່ສານໄດ້ຍິນມັນຢູ່ໃນທໍາອິດ. "ສິ່ງທີ່ດີແມ່ນພວກເຂົາເອົາມັນຢ່າງຈິງຈັງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂທຸກການໂຕ້ຖຽງຢ່າງແທ້ຈິງ.”
ລາວຖອນຫາຍໃຈ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈື່ຈໍາບັນຫາທີ່ສານບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ. "ພວກເຂົາມີອໍານາດທີ່ຈະເບິ່ງກົດຫມາຍສາກົນແລະຮັບຮູ້ການຮຸກຮານເປັນມາດຕະຖານຂອງ jus cogens." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ວົງຈອນເກົ້າສາມາດຮັບຮູ້ການເຮັດສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍວ່າເປັນອາຊະຍາກໍາ "ສູງສຸດ", ຍ້ອນວ່າຜູ້ພິພາກສາມີຢູ່ໃນ Nuremberg, ຂຶ້ນກັບການກວດສອບລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. “ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, 'ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໄປໃນມື້ນີ້.' ຕາມຄຳຕັດສິນນີ້, ທຳນຽບຂາວແລະລັດຖະສະພາສາມາດກະທຳການສັງຫານໝູ່ໃນນາມຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ແລະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.”
ດ້ວຍກໍລະນີໃນທີ່ສຸດ, Comar ວາງແຜນທີ່ຈະຈັບເວລານອນແລະເຮັດວຽກ. ລາວກໍາລັງສໍາເລັດຂໍ້ຕົກລົງການຊື້ກິດຈະການກັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ. ແຕ່ລາວຍັງມີຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ຜົນສະທ້ອນຂອງການປົກຄອງ. "ຂ້ອຍດີໃຈແທ້ໆທີ່ສານໄດ້ທ້າທາຍ Trump ໃນສະພາບການຄົນເຂົ້າເມືອງ. ແຕ່, ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ, ໃນສະຫະລັດ, ມັນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປ່ອງຂອງສະຫມອງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖາມມັນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສົນທະນາວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຢູ່ໃນສົງຄາມສະເຫມີ. ແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຮັດມັນຢູ່ຝ່າຍດຽວສະເໝີ.”
Comar ກ່າວວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານ Bush ປະຕິບັດສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນສ່ວນຕົວແມ່ນມີຄວາມກ້າຫານບໍ່ພຽງແຕ່ Trump, Comar ເວົ້າ, ແຕ່ການຮຸກຮານຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກ. “ຊາວລັດເຊຍໄດ້ອ້າງເຖິງອີຣັກ ເພື່ອແກ້ໄຂ [ການບຸກລຸກຂອງເຂົາເຈົ້າ] Crimea. ພວກເຂົາແລະຄົນອື່ນໆໃຊ້ອີຣັກເປັນແບບຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ສົນທິສັນຍາແລະກົດບັດທີ່ພວກເຮົາສ້າງຕັ້ງເປັນກົນໄກເຊັ່ນວ່າ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມຮຸນແຮງ, ທ່ານຕ້ອງເຮັດມັນຕາມກົດຫມາຍ. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບມະຕິຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະເຮັດວຽກກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານ. ແຕ່ລະບົບທັງ ໝົດ ນັ້ນບໍ່ສະບາຍ - ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ໂລກມີບ່ອນປອດໄພ ໜ້ອຍ ລົງຫຼາຍ.”
