ການຂັດແຍ້ງໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບ ICBMs ແມ່ນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບວິທີການປັບເຄື່ອງຈັກ Doomsday

ອັນຕະລາຍ, ອາເມລິກາເຫນືອ

ໂດຍ Norman Solomon, World BEYOND War, ທັນວາ 15, 2021

ອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງສິ່ງທີ່ Martin Luther King Jr. ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມບ້າຂອງ militarism." ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກຄິດກ່ຽວກັບພວກມັນ, ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້. ແຕ່ຍຸດທະສາດຮັບມືດັ່ງກ່າວມີມູນຄ່າຈໍາກັດ. ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການກະກຽມສໍາລັບການທໍາລາຍໂລກແມ່ນໄດ້ຮັບອໍານາດຕື່ມອີກໂດຍການຫຼີກເວັ້ນຂອງພວກເຮົາ.

ໃນລະດັບນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ, ການຫຼຸດຜ່ອນນິວເຄລຍແມ່ນເປັນປົກກະຕິດັ່ງນັ້ນມີຈໍານວນຫນ້ອຍໃຫ້ມັນຄິດທີ່ສອງ. ແຕ່ປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ sane. ໃນຖານະເປັນ epigraph ກັບຫນັງສື brilliant ລາວ ເຄື່ອງ Doomsday, Daniel Ellsberg ສະຫນອງຄໍາເວົ້າທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ chillingly ຈາກ Friedrich Nietzsche: "ຄວາມບ້າໃນບຸກຄົນເປັນສິ່ງທີ່ຫາຍາກ; ແຕ່ໃນກຸ່ມ, ພັກ, ປະເທດຊາດ, ແລະຍຸກ, ມັນແມ່ນກົດລະບຽບ.”

ດຽວນີ້, ນັກວິຊາການດ້ານນະໂຍບາຍບາງຄົນ ສຳ ລັບອາວຸໂສນິວເຄຼຍຂອງອາເມລິກາແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄວບຄຸມອາວຸດບາງຄົນຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້ອນແຮງຕໍ່ອະນາຄົດຂອງ ICBM: ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບ. ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງລະຫວ່າງການສ້າງຕັ້ງ "ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ" - hell-bent ກ່ຽວກັບ "ທັນສະໄຫມ" ICBMs - ແລະການວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍນິວເຄລຍຕ່າງໆ, ຜູ້ທີ່ມັກຮັກສາ ICBMs ໃນປະຈຸບັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ຍອມຮັບຮູ້ຄວາມຈຳເປັນອັນເລິກຊຶ້ງທີ່ຈະກຳຈັດພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ໝົດສິ້ນ.

ການກໍາຈັດ ICBMs ຈະ ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ໂອກາດທີ່ຈະເກີດຄວາມເສຍຫາຍດ້ານນິວເຄລຍໃນທົ່ວໂລກ. ICBMs ແມ່ນເປັນເອກະລັກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີມູນຄ່າຂັດຂວາງ. ແທນທີ່ຈະເປັນ "ການຂັດຂວາງ", ICBMs ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນເປັດທີ່ນັ່ງຢູ່ທາງບົກ, ແລະດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນໄດ້ຖືກຕັ້ງຂຶ້ນສໍາລັບ "ເປີດຕົວເຕືອນໄພ."

ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນບົດລາຍງານຂອງລູກສອນໄຟທີ່ເຂົ້າມາແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືເປັນສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈຢ່າງໄວວາວ່າຈະ "ໃຊ້ຫຼືສູນເສຍ" ICBMs. "ຖ້າເຊັນເຊີຂອງພວກເຮົາຊີ້ບອກວ່າລູກສອນໄຟຂອງສັດຕູແມ່ນເສັ້ນທາງໄປສູ່ສະຫະລັດ, ປະທານາທິບໍດີຈະຕ້ອງພິຈາລະນາເປີດຕົວ ICBMs ກ່ອນທີ່ລູກສອນໄຟຂອງສັດຕູຈະທໍາລາຍພວກມັນ; ເມື່ອພວກມັນຖືກເປີດຕົວ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈື່ໄດ້,” ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ William Perry ຂຽນ. "ປະທານາທິບໍດີຈະມີເວລາຫນ້ອຍກວ່າ 30 ນາທີເພື່ອຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີນັ້ນ."

ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ Perry ແມ່ນຈະແຈ້ງຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າ ສະໜັບສະໜູນການຂູດຮີດ ICBMs. ແຕ່ກໍາລັງ ICBM ແມ່ນງົວເງິນສົດທີ່ສັກສິດ. ແລະບົດລາຍງານຂ່າວໃນປະຈຸບັນມີການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະໃຫ້ອາຫານມັນ.

ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ປົກຄອງ ລາຍງານ ວ່າ Pentagon ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ການສຶກສາພາຍນອກທາງເລືອກສໍາລັບ ICBMs. ບັນຫາແມ່ນ, ສອງທາງເລືອກທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາ - ການຍືດອາຍຸຂອງລູກສອນໄຟ Minuteman III ທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນຫຼືປ່ຽນມັນດ້ວຍລະບົບລູກສອນໄຟໃຫມ່ - ບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ຄວາມອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການກໍາຈັດ ICBMs ຂອງປະເທດຈະຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ແຕ່ເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ອຸປະກອນສົ່ງເສີມ ICBM ຍັງຄົງຢູ່ໃນເຄື່ອງມືທີ່ສູງ, ມີກໍາໄລຂອງບໍລິສັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Northrop Grumman ໄດ້ລົງທືນສັນຍາ 13.3 ຕື້ໂດລາເພື່ອດໍາເນີນການພັດທະນາລະບົບ ICBM ໃໝ່, ເຊິ່ງຕັ້ງຊື່ແບບຜິດໆວ່າ Ground Based Strategic Deterrent. ມັນທັງຫມົດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການອຸທິດທາງດ້ານການເມືອງອັດຕະໂນມັດຕໍ່ ICBMs ໃນກອງປະຊຸມແລະສາຂາບໍລິຫານ.

ພາກສ່ວນທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງທະເລ ແລະທາງອາກາດຂອງ “ເຮືອດຳນ້ຳ ແລະ ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ) ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ບໍ່ຄືກັບ ICBMs, ເຊິ່ງມີຄວາມສ່ຽງທັງໝົດ. ເຮືອຍ່ອຍ ແລະເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ, ສາມາດທໍາລາຍທຸກປະເທດທີ່ເປັນເປົ້າໝາຍໄດ້ຫຼາຍຄັ້ງ, ໃຫ້ການ “ຂັດຂວາງ” ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຫຼາຍກວ່າທີ່ໃຜໆສາມາດຕ້ອງການໄດ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ICBMs ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການຂັດຂວາງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍສໍາລັບການໂຈມຕີນິວເຄລຍຄັ້ງທໍາອິດຍ້ອນຄວາມອ່ອນແອຂອງພວກເຂົາ, ແລະສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນຈະບໍ່ມີຄວາມສາມາດ "ຂັດຂວາງ" ທີ່ຈະແກ້ແຄ້ນ. ລູກສອນໄຟ ICBMs ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫນ້າທີ່ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ - ເປັນ "sponge" ເພື່ອດູດເອົາການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ.

ປະກອບອາວຸດ ແລະສຸດ ແຈ້ງເຕືອນການກະຕຸ້ນຜົມລູກສອນໄຟ ICBM 400 ລຳ ຂອງປະເທດ ແມ່ນຖືກຝັງໄວ້ຢ່າງເລິກ ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ silos ໃຕ້ດິນເທົ່ານັ້ນ. ກະແຈກກະຈາຍໄປທົ່ວຫ້າລັດ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດ. ຖ້າເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາໃຫຍ່ຈາກຜູ້ຮັບເຫມົາດ້ານການທະຫານ, ຕື່ມເງິນກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ, ແລະສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະທີ່ຄອບງໍາສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ. ຖ້າເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມນິວເຄຼຍ, ຈິດໃຈກໍ່ບໍ່ມີຄວາມໝັ້ນໃຈ.

ດັ່ງທີ່ Ellsberg ແລະຂ້ອຍຂຽນໃນບົດ ບົດຄວາມ ສໍາລັບປະເທດຊາດໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ລ່ວງນີ້, "ການຕົກຢູ່ໃນການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດເພື່ອຮັກສາ ICBMs ປະຕິບັດການຢູ່ໃນ silos ຂອງພວກເຂົາໃນທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ມີໄຊຊະນະ. ປະຫວັດສາດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໃນປະເທດນີ້ບອກພວກເຮົາວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆຖ້າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການໃຊ້ເງິນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແລະຄົນຮັກຂອງພວກເຂົາປອດໄພກວ່າ - ພວກເຮົາຕ້ອງສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ ICBMs ເຮັດກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ." ເຖິງແມ່ນວ່າຣັດເຊຍແລະຈີນບໍ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ກັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຜົນຂອງການປິດລູກສອນໄຟ ICBM ທັງໝົດຂອງອາເມລິກາຈະເປັນການຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ໃນ Capitol Hill, ຄວາມເປັນຈິງດັ່ງກ່າວແມ່ນຂີ້ຮ້າຍແລະຢູ່ຂ້າງຈຸດທຽບກັບວິໄສທັດອຸໂມງທີ່ກົງໄປຂ້າງຫນ້າແລະຈັງຫວະຂອງປັນຍາ ທຳ ມະດາ. ສຳລັບບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງເປັນປະຈຳກ່ຽວກັບເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ເໝາະສົມສຳລັບອາວຸດນິວເຄລຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທຳມະຊາດ. ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ທ້າທາຍ ກ່ຽວກັບ ICBMs ຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອລົບກວນການເດີນຂະບວນໄປສູ່ apocalypse nuclear.

____________________________

Norman Solomon ແມ່ນຜູ້ອໍານວຍການແຫ່ງຊາດຂອງ RootsAction.org ແລະເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມຫຼາຍຫົວລວມທັງ ສົງຄາມເຮັດງ່າຍ: ວິທີການປະທານາທິບໍດີແລະນັກປັນຍາຊົນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເສຍຊີວິດ. ລາວເປັນ Bernie Sanders ຜູ້ແທນຈາກລັດ California ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕປີ 2016 ແລະ 2020. Solomon ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນເພື່ອຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາທາລະນະ.