ຊາວອາເມລິກາທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ - ຫຼາຍກ່ວາ ຫົກລ້ານຄົນ ພວກເຮົາທົ່ວໂລກ (ບໍ່ນັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດ) - ມັກຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບປະເທດຂອງພວກເຮົາຈາກຄົນທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່. ຊາວເອີຣົບ, ອາຊີແລະຊາວອາຟຣິກາຮ້ອງຂໍໃຫ້ພວກເຮົາອະທິບາຍທຸກຢ່າງທີ່ຂັດຂວາງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການປະພຶດທີ່ແປກປະຫຼາດແລະຫຍຸ້ງຍາກຂອງສະຫະລັດ. ປະຊາຊົນສຸພາບຮຽບຮ້ອຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ກ້າທີ່ຈະສ່ຽງຕໍ່ແຂກຜູ້ ໜຶ່ງ, ຈົ່ມວ່າຄວາມສຸກທີ່ເກີດຈາກອາເມລິກາ, ການຄ້າຂາຍຕະຫລາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ "ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ" ໄດ້ເປັນເວລາດົນເກີນໄປທີ່ຈະຖືວ່າເປັນໄລຍະຂອງໄວລຸ້ນ. ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຊາວອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດຖືກຂໍຮ້ອງເປັນປະ ຈຳ ເພື່ອຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ຂອງ "ບ້ານເກີດເມືອງນອນ" ຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງ ໃໝ່, ດຽວນີ້ ຫຼຸດລົງ ແລະເພີ່ມຂຶ້ນ ອອກຈາກຂັ້ນຕອນ ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ.
ໃນຊີວິດທີ່ເປັນນາມສະກຸນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂຊກດີທີ່ຈະ ດຳ ລົງຊີວິດ, ເຮັດວຽກ, ຫລືທ່ອງທ່ຽວໃນທຸກປະເທດນອກ ເໜືອ ຈາກບັນດາປະເທດທີ່ຢູ່ໃນໂລກນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢູ່ທັງສອງເສົາແລະເປັນສະຖານທີ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍແຫ່ງໃນລະຫວ່າງແລະເປັນຕາ ໜ້າ ເກງໃຈໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບຜູ້ຄົນຕະຫຼອດທາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ເວລາທີ່ຈະເປັນຄົນອາເມລິກາທີ່ຈະຕ້ອງອິດສາ. ປະເທດທີ່ຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບແລະຊົມເຊີຍຈາກທົ່ວໂລກດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນທີ່ນີ້.
ນັ້ນແມ່ນການປ່ຽນແປງ, ແນ່ນອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກການບຸກລຸກຂອງອີຣັກໃນປີ 2003, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພົບປະຊາຊົນ - ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ບໍ່ ໜ້ອຍ ກວ່າ - ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິເສດ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສະຫະລັດ. ຫລາຍຄົນຄິດວ່າສານສູງສຸດ ການຕິດຕັ້ງ ຂອງ George W. Bush ເປັນປະທານາທິບໍດີແມ່ນນັກລົງຄະແນນອະເມລິກັນທີ່ຜິດພາດໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງ 2004. ລາວ ກັບໄປທີ່ຫ້ອງການ ສະກົດທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາໃນຕອນທ້າຍທີ່ໂລກໄດ້ຮູ້ຈັກມັນ. Bush ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມ, ຄັດຄ້ານໂດຍທົ່ວໂລກ, ເພາະວ່າລາວຕ້ອງການແລະລາວສາມາດເຮັດໄດ້. ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລາວ. ແລະນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈທັງ ໝົດ ເລີ່ມຕົ້ນແທ້ໆ.
ໃນຕອນຕົ້ນຂອງ 2014, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເດີນທາງຈາກເຮືອນຂອງຂ້ອຍຢູ່ Oslo, ນໍເວ, ຜ່ານຫຼາຍໆພາກຕາເວັນອອກແລະພາກກາງຂອງເອີຣົບ. ທຸກໆບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສອງເດືອນນັ້ນ, ເວລາທີ່ຊາວບ້ານຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຊາວອາເມຣິກັນຄໍາຖາມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນແລະເປັນປະຕິບັດຕາມປົກກະຕິແລ້ວພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ມີຫົວຂໍ້ພື້ນຖານດຽວກັນ: ເຈົ້າເປັນບ້າຫວາ? ກະລຸນາອະທິບາຍ.
ແລ້ວບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເດີນທາງກັບໄປບ້ານເກີດເມືອງນອນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດແນວໃດວ່າຕອນນີ້ພວກເຮົາເບິ່ງໂລກແປກຫຼາຍ. ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ນັກສັງເກດການຕ່າງປະເທດແມ່ນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພວກເຮົາຫຼາຍກວ່າຄົນອາເມລິກາໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຍ້ອນວ່າ“ ຂ່າວສານ” ໃນສື່ມວນຊົນອາເມລິກາແມ່ນມີລັກສະນະພິເສດແລະ ຈຳ ກັດໃນທັດສະນະຂອງມັນທັງວິທີການທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດແລະວິທີການຂອງປະເທດອື່ນໆຄິດ - ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດທີ່ພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນນີ້, ປະຈຸບັນ, ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເກີດສົງຄາມໃນໄວໆນີ້ . ຄວາມກະວົນກະວາຍຂອງອາເມລິກາຢ່າງດຽວ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງນັກກາຍຍະກັມດ້ານການເງິນຂອງມັນ, ບັງຄັບໃຫ້ຄົນອື່ນໆໃນໂລກຕິດຕາມພວກເຮົາຢ່າງໃກ້ຊິດ. ມີໃຜຮູ້, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງອັນໃດທີ່ຊາວອາເມລິກາອາດຈະດຶງທ່ານເຂົ້າຂ້າງຕໍ່ໄປ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພັນທະມິດຫຼືພັນທະມິດທີ່ລັງເລໃຈ?
ດັ່ງນັ້ນທຸກໆບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ່າງປະເທດກໍ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງດາວເຄາະ, ພວກເຮົາພົບຄົນທີ່ຕ້ອງການເວົ້າກ່ຽວກັບເຫດການອາເມລິກາໃຫມ່, ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ: ປະເທດອື່ນ bombed ໃນຊື່ຂອງ ຂອງພວກເຮົາ "ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ", ອີກປະການຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ ໂຈມຕີ ໂດຍເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກເຮົາ militarized ຕໍາຫຼວດ, ຄົນອື່ນ diatribe ຕໍ່“ ລັດຖະບານໃຫຍ່” ໂດຍຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນອື່ນທີ່ຫວັງຢາກຈະເປັນຫົວ ໜ້າ ລັດຖະບານທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ. ຂ່າວດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຕ່າງປະເທດມີຄວາມແປກປະຫຼາດແລະເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວ.
ຄໍາຖາມເວລາ
ເອົາຄໍາຖາມ stumping ຊາວເອີຣົບໃນປີໂອບາມາ (ທີ່ 1.6 ລ້ານ ຊາວອາເມລິກາທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທະວີບເອີຣົບເປັນປະ ຈຳ ເຫັນວ່າພວກເຮົາປະຖິ້ມແນວທາງຂອງພວກເຮົາ). ຢູ່ເທິງສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່:“ ເປັນຫຍັງຜູ້ໃດ ກົງກັນຂ້າມ ການດູແລສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ? "ບັນດາປະເທດອຸດສາຫະກໍາໃນເອີຣົບແລະປະເທດອື່ນໆໄດ້ມີຮູບແບບບາງຢ່າງ ການດູແລສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ ນັບແຕ່ຊຸມປີ 1930 ຫຼືປີ 1940, ປະເທດເຢຍລະມັນຕັ້ງແຕ່ປີ 1880. ບາງສະບັບເຊັ່ນໃນປະເທດຝຣັ່ງແລະອັງກິດ, ໄດ້ແຍກອອກເປັນລະບົບສາທາລະນະແລະເອກະຊົນສອງຊັ້ນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າສິດທິພິເສດຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ໄວກວ່ານີ້ກໍ່ຈະບໍ່ເປັນການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການດູແລຮັກສາສຸຂະພາບທີ່ສົມບູນແບບທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານ. ດັ່ງນັ້ນຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນເຮັດການໂຈມຕີຊາວເອີຣົບຄືກັນ baffling, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຄວາມໂຫດຮ້າຍ.
ໃນບັນດາປະເທດສະແກນດາເວຍ, ຖືວ່າເປັນທີ່ສຸດໃນສັງຄົມທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ ແຫ່ງຊາດ ໂຄງການສຸຂະພາບ (ຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ), ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກລັດ, ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ - ແຕ່ມີພຽງສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລະບົບສະຫວັດດີການສັງຄົມທົ່ວໄປ. ໃນນໍເວ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່, ພົນລະເມືອງທຸກຄົນກໍ່ມີສິດເທົ່າທຽມກັນ ການສຶກສາ (ລັດສະຫນັບສະຫນູນ) preschool ຈາກອາຍຸຫນຶ່ງ, ແລະໂຮງຮຽນຟຣີຈາກອາຍຸສູງສຸດຫົກໂດຍຜ່ານການຝຶກອົບຮົມພິເສດຫຼື ວິທະຍາໄລ ການສຶກສາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ), ຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານ, ການຈ້າງແຮງງານແລະການບໍລິການທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ຄ່າຈ້າງຂອງພໍ່ແມ່ຈ່າຍ, ອາຍຸການອາຍຸສູງສຸດ, ແລະອື່ນໆ. ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່“ ຕາ ໜ່າງ ຄວາມປອດໄພ” ສຸກເສີນເທົ່ານັ້ນ; ນັ້ນແມ່ນ, ການຈ່າຍເງິນເພື່ອການກຸສົນໄດ້ມອບໃຫ້ຄົນຂັດສົນ. ມັນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປ: ມີສິດເທົ່າທຽມກັນ ສຳ ລັບພົນລະເມືອງທຸກຄົນໃນຂະນະທີ່ສິດທິມະນຸດສົ່ງເສີມຄວາມກົມກຽວທາງສັງຄົມ - ຫຼືຕາມລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຂອງພວກເຮົາເອງກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ "ຄວາມສະຫງົບພາຍໃນປະເທດ." ມັນບໍ່ແປກທີ່, ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຜູ້ປະເມີນຜົນສາກົນໄດ້ຈັດອັນດັບປະເທດນໍເວວ່າເປັນບ່ອນທີ່ດີທີ່ສຸດ grow old, ການ ເປັນແມ່ຍິງ, ແລະເພື່ອ ລ້ຽງລູກທີ່ຢູ່ ຊື່ຂອງ "ທີ່ດີທີ່ສຸດ" ຫຼື "ທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດ" ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນໂລກມາສູ່ການແຂ່ງຂັນທີ່ໃກ້ຄຽງລະຫວ່າງປະເທດນໍເວແລະປະເທດອື່ນໆໃນປະເທດສະວິດ, ປະເທດສວີເດນ, ເດນມາກ, ຟິນແລນແລະໄອແລນ.
ໃນປະເທດນໍເວ, ຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດແມ່ນຈ່າຍໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ ການເກັບພາສີສູງທີ່ຢູ່ ເມື່ອທຽບກັບຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງກົດຫມາຍສະຫະລັດໃນປະເທດນໍເວ, ມັນແມ່ນເລື່ອງທີ່ງ່າຍດາຍ, ການເກັບພາສີຈາກແຮງງານແລະເງິນບໍານານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຂຶ້ນຈ່າຍຫຼາຍ. ພະແນກພາສີກໍາລັງຄິດໄລ່, ສົ່ງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີ, ແລະຜູ້ຈ່າຍຄ່າຈ້າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບເງີນ, ເຕັມໃຈຈ່າຍ, ຮູ້ວ່າພວກເຂົາແລະລູກຂອງພວກເຂົາຈະກັບຄືນມາ. ແລະຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ແກ່ຄວາມຮັ່ງມີແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລຸດຜ່ອນຄວາມແຕກຕ່າງໃນລາຍໄດ້ຂອງປະເທດ, ສ່ວນປະຊາຊົນນໍເວສ່ວນໃຫຍ່ຈະສະດວກສະບາຍໃນເຮືອດຽວ. (ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ!)
ຊີວິດແລະເສລີພາບ
ລະບົບນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນ. ມັນໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້. ສວີເດນໄດ້ນໍາພາວິທີການໃນ 1930s ແລະປະເທດທັງຫມົດຂອງປະເທດ Nordic ຕັ້ງຢູ່ໃນໄລຍະສົງຄາມເພື່ອພັດທະນາການປ່ຽນແປງຂອງຕົນເອງຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າແບບ Nordic: ຄວາມສົມດຸນຂອງນະໂຍບາຍນະໂຍບາຍ, ສະຫວັດດີການສັງຄົມທົ່ວໄປ, ຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງແລະສູງສຸດ ລະດັບຂອງ ເພດ ແລະຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານເສດຖະກິດໃນໂລກ. ມັນເປັນລະບົບຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາໄດ້ invented ມັນ. ພວກເຂົາມັກມັນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານປົກຄອງບາງຄັ້ງຄາວທີ່ຈະຂັດຂວາງມັນ, ພວກເຂົາຍັງຮັກສາມັນ. ເປັນຫຍັງ?
ໃນທຸກໆປະເທດ Nordic, ມີຂໍ້ຕົກລົງທົ່ວໄປຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຂອບເຂດການເມືອງທີ່ມີພຽງແຕ່ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນພື້ນຖານຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຮັບ - ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດຢຸດເຊົາກັງວົນກ່ຽວກັບວຽກ, ລາຍໄດ້, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຄ່າຂົນສົ່ງ, ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ, ລູກຂອງພວກເຂົາ ການສຶກສາ, ແລະພໍ່ແມ່ຜູ້ສູງອາຍຸຂອງພວກເຂົາ - ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເປັນອິດສະຫຼະໃນການເຮັດຕາມທີ່ພວກເຂົາມັກ. ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຕັ້ງຖິ່ນຖານເພື່ອຈິນຕະນາການວ່າ, ຕັ້ງແຕ່ເກີດ, ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນໃນຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງອາເມລິກາ, ລະບົບສະຫວັດດີການສັງຄົມ Nordic ວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ຄວາມສະ ເໝີ ພາບແລະບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງ.
ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນນະວະນິຍາຍ. ມັນໄດ້ຖືກ ໝາຍ ເຖິງໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງພວກເຮົາເອງ. ທ່ານຮູ້, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ "ພວກເຮົາປະຊາຊົນ" ທີ່ປະກອບເປັນ "ສະຫະພັນທີ່ສົມບູນແບບກວ່າ" ເພື່ອ "ສົ່ງເສີມສະຫວັດດີການທົ່ວໄປ, ແລະຮັບປະກັນພອນຂອງອິດສະຫຼະພາບໃຫ້ແກ່ຕົວເຮົາເອງແລະຄວາມຈະເລີນຂອງພວກເຮົາ." ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ກະກຽມປະເທດຊາດເພື່ອສົງຄາມ, ປະທານາທິບໍດີ Franklin D. Roosevelt ໄດ້ລະບຸສ່ວນປະກອບຂອງສິ່ງທີ່ສະຫວັດດີການທົ່ວໄປຄວນຈະຢູ່ໃນທີ່ລັດແຫ່ງສະຫະພາບຂອງລາວໃນປີ 1941. ໃນບັນດາ "ສິ່ງພື້ນຖານທີ່ລຽບງ່າຍທີ່ບໍ່ເຄີຍຫຼົງລືມ," ລາຍຊື່ "ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງໂອກາດສໍາລັບຊາວຫນຸ່ມແລະຄົນອື່ນ, ວຽກສໍາລັບຜູ້ທີ່ສາມາດເຮັດວຽກ, ຄວາມປອດໄພສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມັນ, ການສິ້ນສຸດຂອງສິດທິພິເສດສໍາລັບຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍ, ການຮັກສາເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງສໍາລັບທຸກຄົນ" ແລະໂອ້ຍແມ່ນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແລະສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອາວຸດປ້ອງກັນປະເທດ.
ຮູ້ວ່າຊາວອາເມຣິກັນໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ, ປະເທດນໍເວໃນມື້ນີ້ແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ຈະຮູ້ວ່າ CEO ຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາ ເຮັດໃຫ້ ລະຫວ່າງ 300 ແລະ 400 ເທົ່າກັບພະນັກງານສະເລ່ຍ. ຫຼືວ່າລັດຖະມົນຕີ Sam Brownback ຂອງ Kansas ແລະຄຣິ Christie ຂອງນິວເຈີຊີ, ໄດ້ດໍາເນີນການຫນີ້ສິນລັດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຕັດພາສີສໍາລັບຜູ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ກວມເອົາການສູນເສຍ ດ້ວຍເງິນທີ່ຖືກຈັບຈາກກອງທຶນບໍານານຂອງພະນັກງານໃນພາກລັດ. ເພື່ອເປັນປະເທດນໍເວ, ວຽກງານຂອງລັດຖະບານແມ່ນການແຈກຢາຍໂຊກດີຂອງປະເທດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນເທົ່າທຽມກັນ, ບໍ່ສົ່ງມັນຊູມຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນປະເທດອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນ, ຫນຶ່ງໃນນິ້ວຫນຽວ.
ໃນການວາງແຜນຂອງພວກເຂົາ, ຊາວນໍເວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຢ່າງຊ້າໆ, ຄິດສະ ເໝີ ໄປໃນໄລຍະຍາວ, ຈິນຕະນາການວ່າຊີວິດທີ່ດີກວ່ານີ້ຄວນຈະເປັນແນວໃດ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ, ລູກຫລານຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊາວນໍເວ, ຫລືພາກ ເໜືອ ຂອງເອີຣົບ, ຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລອາເມລິກາຈົບການສຶກສາໃນສີແດງ, ບາງຄົນ owing $ 100,000 ຫະລືຫລາຍກວ່າ ຫຼືວ່າໃນສະຫະລັດ, ຍັງເປັນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງໂລກ, ຫນຶ່ງໃນສາມ ເດັກນ້ອຍອາໃສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ, ຄຽງຄູ່ກັບການ ຫນຶ່ງໃນຫ້າ ຊາວຫນຸ່ມໃນລະຫວ່າງອາຍຸຂອງ 18 ແລະ 34. ຫຼືວ່າອາເມລິກາຂອງບໍ່ດົນມານີ້ wars ຫຼາຍລ້ານໂດລາ ໄດ້ຖືກຕໍ່ສູ້ກັບບັດເຄຣດິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຊໍາລະໂດຍລູກຂອງພວກເຮົາ. ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄໍາວ່າ: brutal.
ຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ຫລືປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ເປັນມະນຸດທີ່ບໍ່ມີພົນລະເມືອງ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນຊັກຊ້າຢູ່ໃນ ຄຳ ຖາມອື່ນໆທີ່ນັກສັງເກດການຕ່າງປະເທດຖາມກ່ຽວກັບອາເມລິກາເຊັ່ນວ່າ: ທ່ານສາມາດຕັ້ງຄ້າຍພັກເຂັ້ມຂຸ້ນໃນຄິວບາໄດ້ແນວໃດ, ແລະເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ສາມາດປິດມັນໄດ້? ຫຼື: ທ່ານສາມາດ ທຳ ທ່າເປັນປະເທດຄຣິສຕຽນໄດ້ແນວໃດແລະຍັງປະຕິບັດໂທດປະຫານຊີວິດ? ການຕິດຕາມທີ່ເວົ້າເລື້ອຍໆວ່າ: ທ່ານສາມາດເລືອກເອົາປະທານາທິບໍດີທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມພູມໃຈໃນການປະຕິບັດຕໍ່ພົນລະເມືອງອື່ນໆຂອງທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ ອັດຕາທີ່ໄວທີ່ສຸດ ບັນທຶກໃນປະຫວັດສາດ Texas? (ຊາວເອີຣົບຈະບໍ່ລືມ George W. Bush.)
ສິ່ງອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຕອບເພື່ອປະກອບມີ:
* ເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາການແຊກແຊງສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ?
* ເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວິທະຍາສາດ?
* ທ່ານຍັງສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ?
* ທ່ານຈະເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບລະບຽບກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານທໍາລາຍກົດຫມາຍສາກົນເພື່ອເຮັດສົງຄາມທຸກຄັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ?
* ທ່ານສາມາດເອົາພະລັງງານທີ່ຈະລະເບີດອອກໄປສູ່ໂລກມະນຸດຄົນທໍາມະດາໄດ້ແນວໃດ?
* ທ່ານສາມາດຖິ້ມອອກຈາກກອງປະຊຸມເຈນີວາແລະຫຼັກການຂອງທ່ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການທໍລະມານ?
* ເປັນຫຍັງຄົນອາເມລິກາຈິ່ງມັກປືນຫຼາຍ? ເປັນຫຍັງທ່ານຂ້າກັນແລະກັນໃນອັດຕາດັ່ງກ່າວ?
ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນ: ເປັນຫຍັງທ່ານສົ່ງທະຫານຂອງທ່ານທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບພວກເຮົາ?
ຄໍາຖາມສຸດທ້າຍນີ້ແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າບັນດາປະເທດທີ່ເປັນປະຫວັດສາດທີ່ເປັນມິດກັບສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຈາກອົດສະຕາລີໄປຟິນແລນ, ກໍາລັງພະຍາຍາມຮັກສາຕົວກັບຊາວອົບພະຍົບຈາກສົງຄາມແລະການແຊກແຊງຂອງອາເມລິກາ. ຕະຫຼອດເອີຣົບຕາເວັນຕົກແລະ Scandinavia, ພາກສ່ວນຂວາມືທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີກຽດຫຼືບໍ່ເຄີຍມີບົດບາດໃນລັດຖະບານແມ່ນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ ກ່ຽວກັບຄື່ນຂອງການກົງກັນຂ້າມກັບນະໂຍບາຍການເຂົ້າເມືອງທີ່ມີການສ້າງຕັ້ງຍາວ. ພຽງແຕ່ເດືອນສຸດທ້າຍ, ພັກດັ່ງກ່າວເກືອບ toppled ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຂອງປະເທດສວີເດນ, ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກ່ວາສ່ວນແບ່ງຍຸດຕິທໍາຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ asylum ຫນີຈາກຄື້ນຊັອກໂກແລດຂອງ " ກໍາລັງສູ້ກັນທີ່ດີທີ່ສຸດ ວ່າໂລກໄດ້ເຄີຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. "
ວິທີທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່
ຊາວເອີຣົບເຂົ້າໃຈ, ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຊາວອາເມລິກາບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດລະຫວ່າງນະໂຍບາຍພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດ ໜຶ່ງ. ພວກເຂົາມັກຈະຕິດຕາມການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ສຸພາບຂອງອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດຕໍ່ການປະຕິເສດທີ່ຈະຈັດເຮືອນຂອງຕົນເອງໃຫ້ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ພວກເຂົາໄດ້ສັງເກດເບິ່ງສະຫະລັດຍົກເລີກຕາ ໜ່າງ ຄວາມປອດໄພທີ່ອ່ອນແອ, ບໍ່ສາມາດທົດແທນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຊຸດໂຊມ, ບໍ່ສົນໃຈແຮງງານທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ໂຮງຮຽນຫຼຸດ ໜ້ອຍ ຖອຍລົງ, ນຳ ສະພານິຕິບັນຍັດແຫ່ງຊາດຂອງຕົນຕົກຢູ່ໃນລະດັບສູງ, ແລະສ້າງລະດັບສູງສຸດຂອງຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບດ້ານເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ ເກືອບສະຕະວັດຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມປອດໄພສ່ວນບຸກຄົນຫນ້ອຍລົງແລະບໍ່ມີລະບົບສະຫວັດດີການສັງຄົມ, ກໍ່ຈະມີຄວາມກັງວົນແລະຢ້ານກົວ. ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຊາວອາເມລິກາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນລັດຖະບານທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການໃຫມ່ຫນ້ອຍຫນຶ່ງສໍາລັບພວກເຂົາໃນໄລຍະສາມທົດສະຕະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໂອບາມາບໍ່ສິ້ນສຸດ embattled ຄວາມພະຍາຍາມເບິ່ງແຍງດູແລສຸຂະພາບ, ຊຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເອີຣົບໄດ້ຮັບການສະເຫນີທີ່ມີຄວາມອ່ອນໂຍນ.
ສິ່ງທີ່ສັບສົນຫຼາຍໃນນັ້ນ, ແມ່ນວິທີທີ່ຄົນອາເມລິກາ ທຳ ມະດາໃນ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ຕົກຕະລຶງໄດ້ຖືກຊັກຊວນໃຫ້ບໍ່ມັກ "ລັດຖະບານໃຫຍ່" ແລະຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຄົນ ໃໝ່ ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງຊື້ໂດຍຜູ້ຮັ່ງມີ. ຈະອະທິບາຍແນວໃດ? ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງປະເທດນໍເວເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ຮູບປັ້ນຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ຄິດເບິ່ງຂ້າມທ່າເຮືອ, ຜູ້ເຝົ້າເບິ່ງຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນຄິດວ່າລາວອາດຈະເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນສຸດທ້າຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ເຂົ້າໃຈແລະສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ພົນລະເມືອງຮູ້ວ່າລັດຖະບານອາດຈະເຮັດຫຍັງ ສຳ ລັບພວກເຂົາທັງ ໝົດ. ຄົນອາເມລິກາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ໂດຍໄດ້ລືມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເອົາໃຈໃສ່ສັດຕູທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຢູ່ໄກ - ຫຼືຢູ່ໄກຂອງຕົວເມືອງຂອງພວກເຂົາເອງ.
ມັນຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາເປັນແບບທີ່ພວກເຮົາມີ, ແລະ - ເຊື່ອຂ້ອຍ - ຍິ່ງຍາກກວ່າທີ່ຈະອະທິບາຍໃຫ້ຄົນອື່ນຮູ້. ຄຳ ບ້າອາດຈະເປັນ ຄຳ ທີ່ ໜັກ ເກີນໄປ, ກວ້າງເກີນໄປແລະບໍ່ກ້າທີ່ຈະແກ້ໄຂປັນຫາ. ບາງຄົນທີ່ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກັບຂ້ອຍເວົ້າວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນ "ບໍ່ມີ ອຳ ນາດ", "ຖອຍຫລັງ," "ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ," "ບໍ່ມີປະໂຫຍດ," ຄວາມໂລພ ຄົນອື່ນໆ, ທີ່ມີຄວາມໃຈບຸນຫຼາຍ, ໝາຍ ຄວາມວ່າຊາວອາເມລິກາເປັນພຽງແຕ່ "ບໍ່ມີຄວາມຮູ້," "ຜິດ," "ຫຼອກລວງ," ຫຼື "ນອນຫລັບ", ແລະຍັງສາມາດຟື້ນຟູຄວາມບໍລິສຸດ. ແຕ່ວ່າບ່ອນໃດທີ່ຂ້ອຍເດີນທາງໄປ, ຄຳ ຖາມຕິດຕາມ, ແນະ ນຳ ວ່າສະຫະລັດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນບ້າແທ້ໆ, ແມ່ນການຕັດສິນໃຈເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕົວເອງແລະຄົນອື່ນ. ມັນເປັນເວລາທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະຕື່ນຂື້ນ, ອາເມລິກາ, ແລະເບິ່ງອ້ອມຮອບ. ມີໂລກອື່ນອີກຢູ່ທີ່ນີ້, ບ່ອນເກົ່າແລະເປັນມິດໃນທົ່ວມະຫາສະ ໝຸດ, ແລະມັນເຕັມໄປດ້ວຍແນວຄິດທີ່ດີ, ພະຍາຍາມແລະຖືກຕ້ອງ.
Ann Jones, a TomDispatch ປົກກະຕິ, ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ Kabul ໃນລະດູຫນາວ: ຊີວິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບໃນປະເທດອັຟການິສຖານ, ໃນບັນດາປຶ້ມອື່ນໆ, ແລະບໍ່ດົນມານີ້ ພວກເຂົາເປັນທະຫານ: ວິທີການທີ່ໄດ້ຮັບບາດແຜຈາກສົງຄາມຂອງອາເມລິກາ - ເລື່ອງນິຍາຍ, ໂຄງການເຜີຍແຜ່ຫນັງສື.
ປະຕິບັດຕາມ TomDispatch ສຸດ Twitter ແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ເຟສບຸກ. ກວດເບິ່ງປື້ມ Dispatch ໃໝ່ ທີ່ສຸດ, Rebecca Solnit's ຜູ້ຊາຍອະທິບາຍສິ່ງໃຫ້ຂ້ອຍ, ແລະປື້ມຫຼ້າສຸດຂອງ Tom Engelhardt, ລັດຖະບານເງົາ: ການເຝົ້າລະວັງ, ສົງຄາມລັບແລະລັດຄວາມປອດໄພໂລກໃນໂລກດຽວ.
ລິຂະສິດ 2015 Ann Jones
