By ຫັນການປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພຂອງມະນຸດແບບຍືນຍົງ, November 11, 2022
ໃນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເຫດການດ້ານສີ ຟ້າທີ່ແຕກແຍກຢູ່ COP27 ກ່ຽວກັບການຮັບມືກັບການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານ ແລະການຂັດແຍ້ງພາຍໃຕ້ UNFCCC, TPNS ໄດ້ຖືກເຊີນໃຫ້ເວົ້າໃນທັດສະນະຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ມັນໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໂດຍ Ukraine ແລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ CAFOD. TPNS ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາທີ່ Perspectives Climate Group, ຜູ້ທີ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີການພິມເຜີຍແຜ່ຮ່ວມກັນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານແລະການຂັດແຍ້ງ: Kyoto to Glasgow ແລະ Beyond. 150 ຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເຫດການ, ໃນນັ້ນມີສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດຈາກເຢຍລະມັນ, ສະວິດ Bloomberg ແລະ AFP. Deborah Burton ຍັງສາມາດອ້າງອິງບາງຜົນການຄົ້ນພົບຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ຮ່ວມກັນຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 10 ພະຈິກກັບ TNI ແລະ Stop Wappenhandel: Climate Collateral- ວິທີການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານແມ່ນເລັ່ງການທໍາລາຍສະພາບອາກາດ.
ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກການປະຕິບັດງານຂອງທະຫານໃນເວລາສັນຕິພາບແລະສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ບັນລຸເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂຕນ CO2. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຖືກລະເລີຍມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ພາຍໃຕ້ UNFCCC ແລະ ສັນຍາປາຣີ.
ລໍາໂພງ: ລັດຖະບານຂອງ Ukraine; ລັດຈໍເຈຍ; ລັດຖະບານຂອງ Moldova; ມະຫາວິທະຍາໄລ ຂອງ Zurich ແລະ Perspectives ການຄົ້ນຄວ້າສະພາບອາກາດ; ຂໍ້ລິເລີ່ມກ່ຽວກັບການບັນຊີ GHG ຂອງສົງຄາມ; ຈຸດ Tipping ເຫນືອ ໃຕ້.
ການປາກເວົ້າຂອງ Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
ການປາກເວົ້າຂອງ Deborah Burton (Tipping Point North South)
ຂໍ້ມູນຈາກການ ມີຢູ່ທີ່ນີ້.
ຖາມ & A
ຄໍາຖາມ: ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບຄະນະ. ຄຳຖາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນການມຸ່ງໜ້າໄປສູ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ, ແຕ່ພຽງແຕ່ນຳການສົນທະນາໄປໄກກວ່າການເຮັດໃຫ້ທະຫານເປັນສີຂຽວ. ເນື່ອງຈາກວ່າກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຄິດໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດ, ພວກເຮົາກໍາລັງມີການສົນທະນາບໍ່ພຽງແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນການ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າມັກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ການດໍາເນີນງານຂອງທະຫານກໍາລັງດໍາເນີນ, ແຕ່ຍັງໄຟໄຫມ້ທີ່ເກີດແລະຄິດກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງຄືນໃຫມ່. ດັ່ງນັ້ນ, ມີການສົນທະນາທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີວ່າຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການຍອມຮັບທະຫານຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງນັ້ນ. ແລະວິຖີຊີວິດນັ້ນແມ່ນຍັງເພິ່ງພາອາໄສກຳລັງທະຫານຫຼາຍເກີນໄປ ທັງຜູ້ຮຸກຮານ ແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສິ່ງດັ່ງກ່າວ ແລະດັ່ງທີ່ Axel ໄດ້ເວົ້າ, ສະນັ້ນ ຊຸມຊົນອື່ນໆກໍມີບັນຫາຄ້າຍຄືກັນ. ແລະມັນເປັນພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາ. ສະນັ້ນ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາມີຈຸດເດັ່ນໃນເລື່ອງນີ້, ຊຸມຊົນຂອງເຈົ້າຮຽກຮ້ອງແນວໃດຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການນັບ, ແຕ່ຍັງເປັນວິທີທີ່ການເພິ່ງພາອາໄສດ້ານການທະຫານຂອງພວກເຮົາຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຕອບໂຕ້ຕໍ່ຫຼາຍບັນຫາ, ລວມທັງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ເກີດມາຈາກການທະຫານ. ຂາດຈຸດໃນແງ່ຂອງບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຍ້າຍເປັນສັງຄົມ? ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢ່າງແທ້ຈິງ? ຊຸມຊົນຂອງເຈົ້າໃຊ້ໂອກາດນີ້ແນວໃດເພື່ອເອົາການສົນທະນານັ້ນຕື່ມອີກ?
Deborah Burton (ຂອງ Tipping Point North South): ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າໄດ້ຕີຕະປູໃສ່ຫົວແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງ, ແລະພວກເຮົາກໍາລັງດີ້ນລົນ. ພວກເຮົາກໍາລັງຊຸກຍູ້ການຫັນປ່ຽນຢ່າງສົມບູນຂອງເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ. IPCC, ພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເວົ້າກ່ຽວກັບ Degrowth. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນຄວາມເຕີບໂຕທີ່ກ່າວເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າທີ່ຄວນຈະເປັນ. ພວກເຮົາຕ້ອງມີການຫັນປ່ຽນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງວິທີຄິດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແລະການປ້ອງກັນປະເທດ, ວິທີການພົວພັນສາກົນ, ຫັນໜ້າສາມລະດັບ.
ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ໃນ 45 ປີຂ້າງຫນ້າ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 2030%. ໃນປີ 15. ໃນ 21 ປີນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະໃຊ້ເງິນຢ່າງໜ້ອຍ 22 ພັນຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ທະຫານຂອງພວກເຮົາ. ແລະມີການສົນທະນາກັນອີກຮອບ, ທະຫານກຳລັງຊອກຫາການຮັບປະກັນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມຄິດບາງແນວຄວາມຄິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ hell ພວກເຮົາກໍາລັງໄປເປັນຊະນິດ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄປກັບການພົວພັນສາກົນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ມີເຫດຜົນສະເຫມີສໍາລັບວິທີທີ່ພວກເຮົາມາຮອດບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພວກເຮົາມາຮອດບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່. ພວກເຮົາກໍາລັງກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນສໍາລັບສະຕະວັດທີ XNUMX ແລະ XNUMX.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າຄວາມປອດໄພຢູ່ໃນອົງການນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າຄວາມປອດໄພຂອງມະນຸດ. ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນດ້ານປ້ອງກັນປະເທດເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງມະນຸດແບບຍືນຍົງ. ແລະນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນແລະປະເທດບໍ່ມີສິດທີ່ຈະປົກປ້ອງຕົນເອງ. ພວກເຂົາເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ກ່າວຫາອັນດັບໜຶ່ງຕໍ່ລັດຖະບານໃດໆ. ແຕ່ມັນເປັນວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະຍ້າຍອອກໄປຈາກຂອບຂອງສະຕະວັດທີ 19 ແລະ 20th? ເຮັດແນວໃດພວກເຮົາເຮັດທຸລະກິດເປັນຊະນິດ, ເປັນມະນຸດ? ພວກເຮົາຈະກ້າວໄປຂ້າງໜ້າການໂຕ້ວາທີນັ້ນແນວໃດ?
ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງເວົ້າວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້, ທ່ານຮູ້, ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ COP27 ບາງບ່ອນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າພວກເຮົາຈະຢູ່ທີ່ນີ້ແລະມັນເປັນການບຸກລຸກທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງ Ukraine ທີ່ໄດ້ນໍາເອົາອົກຊີເຈນທີ່ຂອງສາທາລະນະກັບບັນຫານີ້. ແຕ່ວ່າພວກເຮົາມີຂອບເຂດ, ພວກເຮົາມີແຜນຜັງໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຈະໄດ້ຮັບມັນໃນວາລະ. ແລະບາງທີໂດຍການເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນວາລະ, ການສົນທະນາອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້ແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານີ້ຈະເລີ່ມເກີດຂື້ນ.
