ເນື້ອໃນ: ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ເປັນທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ

ຕອບ 24

1. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຊຸມຊົນຈະຖືກສົ່ງກັບຄົນອື່ນ. ການກໍານົດຕົນເອງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຈະສ້າງຄວາມສະດວກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບ.

   ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງຫິວໂຫຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫຼາຍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມການໂຈມຕີສົງຄາມ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມພໍໃຈ, ຄວາມຕ້ອງການ, impulsr ຫຼືຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການເຮັດຄວາມເສຍຫາຍຈະຫາຍໄປ.

   ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ອ່ານ” ວິທະຍາສາດຂອງເສດຖະກິດການເມືອງ” ໂດຍ Henry George.

   reply

   1. ແມ່ນແລ້ວ, ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຊ່ວຍສ້າງສົງຄາມລວມທັງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມກຽດຊັງ, ການມີອາວຸດແລະແຜນການສົງຄາມ, ການບໍ່ມີວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບ, ການບໍ່ມີໂຄງສ້າງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຂດດັ່ງກ່າວທັງຫມົດ.

      reply

   2. ແມ່ນແລ້ວ Frank, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມຄິດທາງເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນຂອງ Henry George, ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະເຫັນຄໍາເຫັນຂອງທ່ານ. ເພື່ອມີໂລກແຫ່ງສັນຕິພາບ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງແບ່ງປັນກັນແທນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບດິນແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ. ເສດຖະສາດ Georgist ເຮັດໃຫ້ມີວິທີການນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

      reply

2. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານປຶ້ມນີ້ເທື່ອ; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານຕາຕະລາງເນື້ອໃນແລະບົດສະຫຼຸບສັງລວມສະນັ້ນກະລຸນາໃຫ້ອະໄພຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮີບໄປຕັດສິນໃຈ.

   ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທຸກກົນລະຍຸດແລະກົນລະຍຸດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອທໍາລາຍເຄື່ອງຈັກສົງຄາມຫຼືກໍ່ສ້າງວັດທະນະທໍາສັນຕິພາບທີ່ທ່ານໄດ້ບັນທຶກໃນ TOC ຫຼືເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມກັນເປັນກຸ່ມແລະຕັດສິນໃຈ. ທຸກຄໍາແນະນໍາ, ແຜນທຸກໆ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້, ການວິເຄາະຂອງກອງປະຊຸມແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມນີ້ຢູ່ໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຫາຍໄປ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຖ້າທ່ານຖືທັດສະນະ, ເຊັ່ນ: ຂ້ອຍ, ວ່າຂະບວນການຕັດສິນໃຈຮຽກຮ້ອງການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກົດຂຶ້ນຢ່າງຮຸນແຮງແລະເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ອໍານາດໃນກອງປະຊຸມເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈໃນທຸກວິທີແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ພວກເຮົາໃຊ້. - ລະບົບທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງພະຍາຍາມທໍາລາຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຮູບແບບຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມອີງໃສ່ສົງຄາມ (ການໃຊ້ອໍານາດເພື່ອໄຊຊະນະຫຼືປົກຄອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເອີ້ນວ່າການລົງຄະແນນສຽງ) ເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມ? ທ່ານມີຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານ? ມັນບໍ່ແມ່ນຮູບແບບຂອງລະບຽບວິໄນ?

   ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີບາງຈຸດຢືນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກັງວົນນີ້. ຂ້ອຍເປັນຜູ້ປະຕິບັດໂດຍກົງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 30 ປີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ໄດ້ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມໃນຄວາມບໍ່ເປັນ ທຳ ແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຫລາຍກວ່າ 100 ການກະ ທຳ ໂດຍກົງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ໃນອາເມລິກາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນປື້ມ XNUMX ຫົວທີ່ບໍ່ຫົວເລື່ອງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້. ໜຶ່ງ ໃນຫົວຂໍ້:“ ອາຫານບໍ່ລະເບີດ: ວິທີການລ້ຽງອາຫານຫິວແລະກໍ່ສ້າງຊຸມຊົນ”. [ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງການລວມ ໝູ່ ຂອງອາຫານບໍ່ຖິ້ມລະເບີດ.] ສຸດທ້າຍແມ່ນແຜນຜັງ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ການຮ່ວມມື, ການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄຸນຄ່າ ສຳ ລັບກຸ່ມໃຫຍ່, ເຊັ່ນເມືອງ. ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຍັງມີແບບຢ່າງ ສຳ ລັບການຕັດສິນໃຈເປັນເອກະພາບໃນທົ່ວໂລກ. [ໝາຍ ເຫດ: ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບຢ່າງຂອງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມເປັນເອກະພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ຄວາມເປັນເອກະພາບຄົບຖ້ວນແມ່ນຮູບແບບຂອງກົດລະບຽບສ່ວນໃຫຍ່ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງແທ້ຈິງ, IMO, ແມ່ນແຕກຕ່າງກັບຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງຄືບານເຕະອາເມລິກາແມ່ນມາຈາກບານບ້ວງ; ທັງສອງແມ່ນກິດຈະ ກຳ ຂອງກຸ່ມຫລືກຸ່ມ, ທັງສອງແມ່ນເກມບານ, ແລະທັງສອງມີຈຸດປະສົງດຽວກັນແຕ່ວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກມັນກໍ່ບໍ່ຄືກັນ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ (ບໍ່ຄືກັບບານເຕະ) ແມ່ນວ່າໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ລະທີມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະແລະຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ທຸກຄົນພະຍາຍາມຮ່ວມມືກັນ. ຖືກຄອບ ງຳ. ທຸກໆຄັ້ງ.

   ຂ້ອຍເປັນເງິນດົງໃນເວລາດົນນານນີ້. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຮູບແບບແລະນິໄສຂອງການໃຊ້ ອຳ ນາດໃນການຊະນະແມ່ນຖືກຝັງເຂົ້າໃນພວກເຮົາທຸກຄົນ (ແລະທຸກໆທ່ານທີ່ World Beyond War). ເວັ້ນເສຍແຕ່ແລະຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະຮວບຮວມແນວໂນ້ມການ“ ໃຊ້ ອຳ ນາດເພື່ອໄຊຊະນະ” ພາຍໃນຕົວເຮົາເອງ, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຮັດ, ພວກເຮົາລ້ວນແຕ່ຈະສືບຕໍ່“ ຕໍ່ສູ້ກັບກະແສ” ເພື່ອ ທຳ ລາຍລະບົບການກົດຂີ່ຂູດຮີດແລະສືບຕໍ່ລົ້ມເຫລວໃນການສ້າງສັນຕິພາບບາງຢ່າງ. ທ່ານມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກວ່າຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມ.

   CT Butler

   "ຖ້າສົງຄາມແມ່ນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຮຸນແຮງ, ຫຼາຍກວ່າສັນຕິພາບບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ."
   - ຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະຂໍ້ຕົກລົງ 1987

   reply

   1. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຕອບກັບວ່າບໍ່ມີສອງຂອງພວກເຮົາກາຍມາເປັນນັກໂທດທີ່ຂົ່ມຂູ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ? 🙂

      ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າກັບຄົນອື່ນແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອປ່ຽນໂລກ, ພວກເຮົາບໍ່?

      ທ່ານມີສິດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການພັດທະນາການຮ່ວມມືແລະບໍ່ມີອໍານາດແລະການແຂ່ງຂັນ.

      reply

   2. ຂ້ອຍມີການວິເຄາະຄືກັນກັບທີ່ເຈົ້າເຮັດ…ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ມີຕົວແບບກັບ“ ຮູບແບບສົງຄາມ” ໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນຂອງພວກເຮົາ - ໃນແບບທີ່ພວກເຮົາເວົ້າລົມ ນຳ ກັນ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈໃນກຸ່ມຂອງພວກເຮົາ, ນັ້ນແມ່ນວິທີການທັງ ໝົດ ການຕັດສິນໃຈແມ່ນເຮັດໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ແລະຈົນກ່ວາພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຮັບຜິດຊອບໃນການເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສິດສອນ, ແລະຮຽນຮູ້ແບບຢ່າງໃນການສື່ສານແລະການຕັດສິນໃຈແບບສັນຕິວິທີ, ພວກເຮົາບໍ່ມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະກ້າວໄປຈາກສົງຄາມ.

      reply

      1. Hark! ຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ບັນລຸໄດ້ຫລາຍສິບປີກ່ອນແລະຍັງມີຊີວິດຊີວາແລະມີຊີວິດຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນອໍານາດການທະຫານທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທຸກເວລາ. ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ມາດຕາ 68 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສັນຕິພາບຍີ່ປຸ່ນປ້ອງກັນຍີ່ປຸ່ນຈາກການຕໍ່ສູ້ອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ. ເອກະສານທີ່ພິສູດ, ກົດຫມາຍໃນການດໍາເນີນການ.

         reply

3. ຫຼາຍທີ່ສົມບູນແບບແລະຄິດດີ. ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍສະເພາະແມ່ນຢາກໃຫ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ສານ. ຖ້າມີການວິພາກວິຈານມັນຄວນຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ OUtlawery ແລະການສົ່ງເສີມການ Kellogg Briand Pact ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນເອກະສານ, ສົນທິສັນຍາແລະກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ນີ້, brushed aside ເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນ antiquity ໃນປື້ມຂອງທ່ານພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນສັງຄົມມື້ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າຄິດວ່າດີແລະຄົບຖ້ວນຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່ານີ້ແມ່ນໂດຍເຈດຕະນາແລະຢາກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ. Steve McKeown

   reply

   1. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ລໍຖ້າແມ່ນຫຍັງ

      reply

      1. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ

         reply

   2. ຂໍຂອບໃຈ Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      reply

   3. steve - ການເຄື່ອນໄຫວນອກສະຖານທີ່ແມ່ນຫຍັງ?

      reply

4. ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກຍົກສູງຫຼາຍ“ ທຸງແດງ” ໃນແລະຕົວຂອງມັນເອງ. ດ້ວຍ“ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ” ມີການບຸກລຸກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ການລະເມີດສິດທິພົນລະເຮືອນ, ແລະຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງມະຫາຊົນ. “ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ”, ບໍ່ວ່າຈະເຮັດໂດຍພົນລະເຮືອນຫຼືລັດຖະບານ, ໄວກວ່ານັ້ນ, ຈະ ນຳ ໄປສູ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເກີດຂື້ນ. ປະຫວັດສາດໄດ້ເຕືອນມະນຸດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນແລະພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດໃນອະດີດເພື່ອບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີ "ຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ" ສະບັບໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າມັນຈະມີຄວາມໃຈບຸນຫຼາຍປານໃດ, ເພື່ອ ທຳ ລາຍຄວາມຂາດສະຕິຂອງພວກເຮົາໃນການບໍ່ໄວ້ວາງໃຈກຸ່ມບໍລິສັດໃຫຍ່. ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ, ໄວໆນີ້, ກາຍເປັນ "ອ້າຍໃຫຍ່", ແບບງ່າຍດາຍອີກແບບ ໜຶ່ງ. ປະຫວັດສາດພິສູດມັນ.

   reply

   1. ທ່ານ ກຳ ລັງອ່ານ“ ຄວາມປອດໄພ” ເປັນ“ ທະຫານແລະ ຕຳ ຫຼວດ” ບໍ? ຖ້າທ່ານອ່ານປື້ມ, ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະພະນັນທ່ານກໍ່ຈະບໍ່ອ່ານແບບນັ້ນ.

      reply

5. ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວສົ່ງເສີມໂລກໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈດາວໂຫລດ 70 ໜ້າ ບາງ ໜ້າ ແລະເອົາໄປອ່ານ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນ utopia. ຄິດໄລຍະ ໜຶ່ງ ນາທີທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນເຫັນດີ ນຳ ກັນບໍ່ເຄີຍຕໍ່ສູ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງສູບຢາບາງຢ່າງ.

   ທ່ານສົນທະນາກ່ຽວກັບສານໂລກ, ແຕ່ວ່າສານນີ້ແມ່ນບ່ອນໃດໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາຂອງ George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, ແລະອື່ນໆ? ບ່ອນທີ່ສານນີ້ກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາແລະການຂ້າປະຕິບັດໂດຍລັດຖະບານອິສຣາແອລສໍາລັບປີທີ່ຜ່ານມາ 70?

   ເພື່ອຫວັງວ່າທ່ານຈະສາມາດລົບລ້າງຄວາມໂລບແລະຄວາມສາມາດຈາກຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ແນວຄິດທີ່ຢາກໄດ້. ພຽງແຕ່ເບິ່ງລ້ານທີ່ເຮັດໂດຍທະນາຄານ, Federal Reserve ແລະ Wall Street, ບໍ່ລວມທັງຜູ້ຜະລິດອາວຸດຈໍານວນຫຼາຍ.

   ແລະ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດ overlook ສົງຄາມແລະອາຊະຍາກໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນຊື່ຂອງສາສະຫນາ. ຄວາມກຽດຊັງຂອງຊາວມຸດສະລິມໂດຍຊາວຢິວ, ຊາວຍິວໂດຍຊາວມຸດສະລິມ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນໂດຍຊາວຍິວ, ຊາວມຸດສະລິມໂດຍຊາວຄຣິດສະຕຽນ,

   ຫນັງສືຂອງທ່ານຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານມີຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າພວກນັກອາວະກາດທີ່ບິນໃນອາຟຣິກາໄດ້ລົ້ມລົງສາມອາຄານສູງໃນນິວຢອກໃນເດືອນກັນຍາ 11, 2001. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບຄວາມເປັນຈິງ, ວິທະຍາສາດ, ກົດຫມາຍຂອງກາວິທັດ, ເຄມີ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງວັດຖຸ, ແລະອື່ນໆ.

   ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາວ່າແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງໂລກທີ່ມີສົງຄາມທ່ານຄິດວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສົງຄາມຈະຕ້ອງເປັນຜູ້ທໍາອິດໃນການປ້ອງກັນແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ອາດເຮັດໃຫ້ບາງຄົນຄິດວ່າສອງຄັ້ງກ່ອນທີ່ຈະວາງຄໍຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ.

   reply

   1. ທ່ານກົງກັນຂ້າມກັບການສ້າງຕັ້ງສານປະຊາຊົນເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີພວກເຂົາຢູ່ບໍ?

      ທ່ານໄດ້ພົບເຫັນການລົບລ້າງຄວາມໂລບແລະອໍານາດໃນປື້ມນີ້? ບ່ອນໃດ? ນີ້ແມ່ນປື້ມທີ່ແນະນໍາວ່າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນປະຕິບັດ greedily ແລະຂີ້ຮ້າຍມັນຈະດີກວ່າຖ້າພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນໂດຍບໍ່ມີອາວຸດສົງຄາມ.

      ທ່ານກົງກັນຂ້າມກັບການລົບລ້າງສົງຄາມເພາະວ່າສົງຄາມໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສາສະ ໜາ?

      reply

6. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບປື້ມຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີຊື່ສຽງເກີນໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມມັນຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສໍາລັບການຄາດຄະເນຂອງມັນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີໃນປັດຈຸບັນສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າ ເໝາະ ສົມກັບ crackpot ເພື່ອຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຮັດວຽກເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມ. ທຸກໆຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງແມ່ນສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ວາງໄວ້. ຂ້າພະເຈົ້າເອງຄິດວ່າຖ້າຫາກວ່ານະໂຍບາຍການປະຕິບັດການປ້ອງກັນປະເທດຈະຖືກວາງອອກໂດຍແຕ່ລະປະເທດໃນວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ກຽດແກ່ Kellogg Briand Pact ມັນຈະເປັນສິ່ງປະຕິບັດທີ່ສຸດໃນໂລກຖ້າປະເທດຕ່າງໆຕ້ອງການຄວາມສະຫງົບສຸກ. ໃນກອງປະຊຸມປົດອາວຸດທົ່ວໂລກໃນປີ 1932 ທ່ານ Hoover ເຕັມໃຈທີ່ຈະປົດອາວຸດໂຈມຕີທັງ ໝົດ ລວມທັງຜູ້ວາງລະເບີດທຸກຄົນ. ໃນປີ 1963 Khrushchev ແລະ Kennedy ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດຄົບຖ້ວນແລະທັງ ໝົດ ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ. ຖ້າພວກເຂົາສາມາດສົນທະນາເລື່ອງນີ້ຫລັງຈາກເຫດການໄພພິບັດພວກເຂົາເກືອບຈະເອົາພວກເຮົາພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ ນຳ ຂອງປະເທດທັງ ໝົດ ກຳ ລັງສຶກສາເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພວກເຮົາເກືອບທັງ ໝົດ ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນປື້ມຫົວນີ້… Steve McKeown

   reply

7. ການທົດລອງຄວາມຄິດ: ປະເທດທີ່ປະກອບອາວຸດທີ່ມີປະໂຫຍດດີຫຼືກຸ່ມທີ່ມີປະຊາກອນຫລາຍກວ່າຕ້ອງການໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະ Hawaii. ພວກເຂົາບຸກເຂົ້າໄປໃນຮາວາຍ. ຂ້າທັງຫມົດ Hawaiians. Repopulate ເກາະທີ່ມີປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງ.

   reply

8. ໄດ້ World Beyond War ແຜນຜັງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ (ສັນຕິພາບ). ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ໃຫຍ່ໆແບບນີ້ໂດຍມີເຈດຕະນາດີ, ຈະຍຶດ ໝັ້ນ ແນວຄິດທີ່ກ້າວ ໜ້າ ເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ກະ ທຳ ຜິດແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະອື່ນໆແຕ່ບໍ່ແມ່ນ UNEPS ເຊັ່ນກັນ. ມີ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບ R2P ແລະພ້ອມທັງ "ການຫັນໄປສູ່ວິທີການທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ເປັນເຄື່ອງມືຫຼັກ, ແລະໃຫ້ ອຳ ນາດ ຕຳ ຫຼວດ (ແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພຽງພໍ) ໃນການບັງຄັບໃຊ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ", ແຕ່ບໍ່ມີການອ້າງອີງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການບໍລິການສັນຕິພາບສຸກເສີນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.

   ເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ (ເພາະວ່າ UNEPS ແມ່ນຍັງບໍ່ທັນ - ແຕ່ຄວນຈະເປັນ - ໃນທຸກໆການສົນທະນາຊຸມຊົນກ່ຽວກັບສັນຕິພາບທີ່ ສຳ ຄັນ), ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ມີອາຍຸ 20 ປີແມ່ນ ສຳ ລັບຫລາຍໆແບບແບບຖາວອນ, ປະສົມປະສານ (ທະຫານ, ຕຳ ຫຼວດແລະພົນລະເຮືອນ) ທຳ ອິດໃນ / ທຳ ອິດໃນຄວາມສາມາດຢືນຢູ່ໃນ 15 -18,000 ຄົນ, (ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມໃນແຕ່ລະກຸ່ມທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ຢ່າງໄວວາ), ຈ້າງ, ຄວບຄຸມແລະຝຶກອົບຮົມໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ. ມັນມາຮອດຕົ້ນໆເພື່ອຫລຸດຜ່ອນວິກິດການກ່ອນທີ່ມັນຈະຫົດຕົວແລະບໍ່ອອກຈາກມື. UNEPS ຈະບໍ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ, ແລະຈະ "ມອບ" ໃຫ້ຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບ, ການບໍລິການໃນພາກພື້ນຫຼືລະດັບຊາດພາຍໃນຫົກເດືອນ, ອີງຕາມວິກິດການ.

   ໂດຍບໍ່ມີ UNEPS, ໃນແຜນການສັນຕິພາບໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ມີມາດຕະການປະຕິບັດ, ຊົ່ວຄາວ, ຈິງ, ຂັດຂວາງແລະຄວາມສາມາດແລະບໍ່ມີອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂຄງການສັນຕິພາບ. ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄປຈາກກອງທະຫານແຫ່ງຊາດ 195 ເພື່ອຂະຫຍາຍຕົວຄືນ, ແຕ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພກ່ວາຜ່ານຄວາມສາມາດຂອງຫຼາຍຫນ່ວຍໃນສະຫະປະຊາຊາດ?

   ການໄປຈາກບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນປະຈຸບັນໄປສູ່ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢາກໄປຫານັ້ນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ເປັນພາກປະຕິບັດ, ທີ່ຕ້ອງການຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຂອງແຜນຜັງ WBW - ດັ່ງທີ່ສົມມຸດຖານວ່າທຸກຄົນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສັນຕິພາບຄວນ - ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວອີກຕໍ່ໄປ ສຳ ລັບການອອກ ຄຳ ສະ ເໜີ ຂອງ UNEPS.

   ມັນເຖິງເວລາແລ້ວ ສຳ ລັບນັກຄິດສັນຕິພາບທີ່ຈະສົນທະນາກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປະຕິບັດສັນຕິພາບ (ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສະຫງົບສຸກຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ).

   ຂ້ອຍສົນໃຈຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບການເອົາ UNEPS ເຂົ້າໃນບັນຊີຂອງເຈົ້າ World Beyond War ແຜນຜັງ.

   Robin Collins
   Ottawa

   ຮູບແບບໄວທີ່ດີແມ່ນຢູ່ໃນເຈ້ຍ FES ຂອງ Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບ OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   reply

9. ປື້ມຫົວນີ້ແມ່ນດີເລີດແລະໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຍັງມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການວິເຄາະຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບເສດຖະກິດສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ. ເສດຖະກິດ ໃໝ່ ແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບດ້ານຄວາມຮັ່ງມີດ້ວຍຫຼັກການທີ່ວ່າ "ແຜ່ນດິນໂລກເປັນຂອງທຸກຄົນ" ແລະນະໂຍບາຍຕ່າງໆທີ່ຈະແບ່ງປັນຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນແລະຊັບພະຍາກອນ. ສິ່ງນີ້ພ້ອມກັບທະນາຄານສາທາລະນະແມ່ນສອງກຸນແຈທີ່ ສຳ ຄັນໃນການສ້າງໂລກແຫ່ງສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ.

   reply

   1. ຂໍຂອບໃຈ Alanna! ຄໍາເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດຈະຕ້ອນຮັບຫຼາຍທີ່ສຸດ ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພາກສ່ວນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດໂລກ ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff) ແລະຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງທ່ານທີ່ຈະເວົ້າວ່າ #NOwar!

      reply

10. ນີ້ແມ່ນວິທີ, ທາງ, ວິທີທີ່ສັບສົນເກີນໄປ. ພວກເຮົາສາມາດມີໂລກທີ່ເກືອບບໍ່ມີສົງຄາມໂດຍພຽງແຕ່ທໍາລາຍເສດຖະກິດທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນ. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    reply

11. ບັນຫາຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານເສດຖະກິດ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ສິດທິມະນຸດແລະສົງຄາມແນ່ນອນທຸກຄົນຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ. ທັງຫມົດຂອງເຄື່ອງມື nonviolent ທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນແລະລະດັບຊາດ.

    ສະຫະພັນໂລກກ່າວເຖິງລະດັບໂລກແລະຮັບຮູ້ວ່າສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຂອງຕົນໄດ້ຍ້ອນວ່າກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດມີຂໍ້ບົກພ່ອງແລະບໍ່ພຽງພໍ.

    ພວກເຮົາຄິດວ່າລັດຖະ ທຳ ມະນູນໂລກໃຫ້ການປ່ຽນແປງລະບົບພູມສາດທີ່ ຈຳ ເປັນເນື່ອງຈາກມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຍຸດທະສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນການຢຸດຕິຫຼືຫຼຸດຜ່ອນສົງຄາມ, ແລະ ກຳ ຈັດອາວຸດຂອງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ. ລະບົບຕຸລາການ / ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຂອງໂລກຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຈັດຕັ້ງຜູ້ ນຳ ແຕ່ລະຄົນຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຂົ່ມເຫັງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ໂລກ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ ເໜືອ ກົດ ໝາຍ.

    ບໍລິສັດຫລາຍໆຊາດຈະບໍ່ສາມາດຍ້າຍຈາກປະເທດຊາດໄປສູ່ປະເທດອື່ນອີກເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາ. ລັດຖະສະພາໂລກທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຈະໃຫ້ "ພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນ" ມີສຽງທີ່ແທ້ຈິງໃນວຽກງານທົ່ວໂລກ. ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງລະບົບທົ່ວໂລກທີ່ຈະຕ້ອງການ - ນັບຕັ້ງແຕ່ລະບົບສົງຄາມໂລກໄປສູ່ລະບົບສັນຕິພາບທົ່ວໂລກ.

    ພວກເຮົາຢືນຢູ່ກັບທ່ານ Einstein ກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ. ລັດຖະ ທຳ ມະນູນໂລກຂອງເອກະສານສະຫະພັນໂລກແມ່ນເອກະສານທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ສະແດງເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານ Einstein ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນ ຈຳ ເປັນຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດມະນຸດ.

    reply

12. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນຫລາຍທີ່ໄດ້ພົບເຫັນ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ດີຂອງນັກຄິດທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ສະຫຼາດຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຮູ້ກ່ຽວກັບປື້ມ. ຂອບ​ໃຈ; ຊອກຫາຕໍ່ໄປໃນການອ່ານ.

    reply