ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, January 10, 2022
ທ່ານຍາກທີ່ຈະຄາດເດົາມັນຈາກການຍອມຮັບຢ່າງງຽບໆຂອງສົງຄາມເປັນວິສາຫະກິດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການສົນທະນາທັງຫມົດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະຮັກສາສົງຄາມຕາມກົດຫມາຍໂດຍຜ່ານການປະຕິຮູບຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ວ່າມີສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມແລະແມ້ກະທັ້ງການຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. , ລັດຖະທໍາມະນູນແຫ່ງຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມແລະກິດຈະກໍາຕ່າງໆທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແລະກົດຫມາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂ້າຄົນຜິດກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ລູກສອນໄຟຫຼືຂະຫນາດຂອງການຂ້າສັດ.
ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ຖືກນັບວ່າເປັນທາງດ້ານກົດໝາຍແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຖືວ່າຖືກກົດໝາຍ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກດຳເນີນຄະດີເປັນອາຊະຍາກຳ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ຊັດເຈນຂອງການຮູ້ແລະເຮັດໃຫ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມ: ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ສາເຫດຂອງການປະຕິບັດສົງຄາມເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່, ຕາມກົດຫມາຍລາຍລັກອັກສອນ, ມັນແມ່ນ. ການປະຕິບັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເປັນອາຊະຍາກໍາຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການດໍາເນີນຄະດີ. ມັນອາດຈະມີສະຖາບັນທີ່ດີກວ່າໃນບາງກໍລະນີຫຼາຍກ່ວາສານຂອງກົດຫມາຍສໍາລັບການບັນລຸຄວາມປອງດອງຫຼືການທົດແທນຄືນ, ແຕ່ຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍໂດຍການຮັກສາຄວາມສົມດູນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມ, ການຍອມຮັບຂອງສົງຄາມ.
ສົນທິສັນຍາ
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1899, ທຸກຝ່າຍຂອງ ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂການພິພາດສາກົນປາຊີຟິກ ໄດ້ສັນຍາວ່າພວກເຂົາ "ຕົກລົງທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັບປະກັນການຕົກລົງປາຊີຟິກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດ." ການລະເມີດສົນທິສັນຍານີ້ແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ I ໃນ 1945 Nuremberg ການກ່າວຟ້ອງ ຂອງ Nazis. ພາກສ່ວນຂອງສົນທິສັນຍາ ປະກອບມີປະເທດພຽງພໍທີ່ຈະລົບລ້າງສົງຄາມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1907, ທຸກຝ່າຍຂອງ ສົນທິສັນຍາຂອງ Hague Convention ຂອງ 1907 ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດອື່ນໄກ່ເກ່ຍ, ຮັບເອົາຂໍ້ສະເໜີຂອງການໄກ່ເກ່ຍຈາກປະເທດອື່ນ, ເພື່ອສ້າງ “ຄະນະກຳມະການສືບສວນສາກົນ, ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງປະເທດຕ່າງໆ. ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການຊີ້ແຈງຂໍ້ເທັດຈິງໂດຍການສືບສວນທີ່ບໍ່ລຳອຽງແລະມີສະຕິ” ແລະຂໍຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານຖາວອນຢູ່ນະຄອນ Hague ເພື່ອໃຫ້ການຊີ້ຂາດ. ການລະເມີດສົນທິສັນຍານີ້ແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ II ໃນປີ 1945 Nuremberg ການກ່າວຟ້ອງ ຂອງ Nazis. ພາກສ່ວນຂອງສົນທິສັນຍາ ປະກອບມີປະເທດພຽງພໍທີ່ຈະລົບລ້າງສົງຄາມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1928, ທຸກຝ່າຍຂອງ Kellogg-Briand Pact (KBP) ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຕາມກົດໝາຍທີ່ຈະ “ກ່າວປະນາມການແກ້ໄຂການຂັດແຍ້ງຂອງສາກົນ, ແລະປະຖິ້ມມັນ, ເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດໃນການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນ,” ແລະ “ຕົກລົງເຫັນດີວ່າການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງທັງໝົດ. ຫຼືຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລັກສະນະໃດກໍ່ຕາມຫຼືມາຈາກໃດກໍ່ຕາມ, ເຊິ່ງອາດຈະເກີດຂື້ນໃນບັນດາພວກມັນ, ຈະບໍ່ຖືກຊອກຫາ, ຍົກເວັ້ນໂດຍວິທີການປາຊີຟິກ." ການລະເມີດສົນທິສັນຍານີ້ແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ XIII ໃນ 1945 Nuremberg ການກ່າວຟ້ອງ ຂອງ Nazis. ການກ່າວຫາແບບດຽວກັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາຕໍ່ພວກທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ຄຳກ່າວຫາໄດ້ສ້າງອາຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນເມື່ອກ່ອນ: “ອາຊະຍາກຳຕໍ່ສັນຕິພາບ: ຄື, ການວາງແຜນ, ການກະກຽມ, ການເລີ່ມຕົ້ນ ຫຼື ການກໍ່ສົງຄາມຮຸກຮານ, ຫຼືສົງຄາມທີ່ລະເມີດສົນທິສັນຍາສາກົນ, ຂໍ້ຕົກລົງຫຼືການຮັບປະກັນ, ຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມໃນແຜນການຮ່ວມຫຼືສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ຄວາມສຳເລັດອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ກ່າວມາ.” invention ນີ້ ສ້າງ ຄວາມ ເຂັ້ມ ແຂງ ທົ່ວ ໄປ ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ຂອງສົນທິສັນຍາ Kellogg-Briand ເປັນການຫ້າມສົງຄາມຮຸກຮານແຕ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສົນທິສັນຍາ Kellogg-Briand ຢ່າງຊັດເຈນຫ້າມບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມຮຸກຮານ, ແຕ່ຍັງສົງຄາມປ້ອງກັນ - ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສົງຄາມທັງຫມົດ. ພາກສ່ວນຂອງສົນທິສັນຍາ ປະກອບມີປະເທດພຽງພໍເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໂດຍການປະຕິບັດຕາມມັນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1945, ທຸກຝ່າຍຂອງ Charter UN ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ “ແກ້ໄຂການຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງປະເທດໂດຍສັນຕິວິທີ ໃນລັກສະນະທີ່ສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳບໍ່ຖືກທຳລາຍ,” ແລະ “ຫຼີກລ່ຽງການພົວພັນສາກົນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກການນາບຂູ່ ຫຼືການໃຊ້ກຳລັງຕໍ່ຜືນແຜ່ນດິນ ຫຼື. ຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງລັດໃດກໍ່ຕາມ,” ເຖິງວ່າຈະມີຊ່ອງຫວ່າງເພີ່ມເຕີມສໍາລັບສົງຄາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະຫະປະຊາຊາດແລະສົງຄາມຂອງ "ການປ້ອງກັນຕົນເອງ," (ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເປັນການຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມ) - ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ນໍາໃຊ້ກັບສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງການມີຢູ່ຂອງ. ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນວ່າສົງຄາມແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງສັນຕິພາບແລະການຫ້າມສົງຄາມໄດ້ຮັບການລະອຽດໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາໃນມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊັ່ນ: 2625 ແລະ 3314. ໄດ້ ພາກສ່ວນຂອງກົດບັດ ຈະສິ້ນສຸດສົງຄາມໂດຍການປະຕິບັດຕາມມັນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1949, ທຸກຝ່າຍເພື່ອ ອົງການເນໂຕ້ໄດ້ເຫັນດີຕໍ່ການຍົກເລີກການຫ້າມຂົ່ມຂູ່ຫຼືໃຊ້ກຳລັງທີ່ມີຢູ່ໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ເຖິງແມ່ນໃນຂະນະທີ່ຕົກລົງຈະກະກຽມສົງຄາມ ແລະເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມປ້ອງກັນປະເທດທີ່ປະທະກັນໂດຍສະມາຊິກອື່ນໆຂອງນາໂຕ. ການຄ້າອາວຸດແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງໂລກສ່ວນໃຫຍ່ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເຮັດສົງຄາມແມ່ນເຮັດໂດຍ ສະມາຊິກ NATO.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1949, ພາກສ່ວນຂອງ ສີ່ສົນທິສັນຍາເຈນີວາ ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນສົງຄາມ, ແລະຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ "[c]ການລົງໂທດແບບລວມໆແລະທຸກມາດຕະການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການກໍ່ການຮ້າຍ," ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ມີ. ໄດ້ບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້. ຜູ້ສ້າງສົງຄາມໃຫຍ່ທັງຫມົດແມ່ນ ເປັນພາຄີຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1952ອາເມລິກາ, ອົດສະຕຣາລີ ແລະ ນິວຊີແລນ ໄດ້ເປັນພາຄີຂອງສົນທິສັນຍາ ANZUS, ໃນນັ້ນ “ບັນດາຝ່າຍປະຕິບັດ, ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍສັນຕິວິທີ. ລັກສະນະດັ່ງກ່າວທີ່ສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳສາກົນບໍ່ໄດ້ຖືກສູນເສຍ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການພົວພັນສາກົນຂອງຕົນຈາກການຂົ່ມຂູ່ ຫຼືການໃຊ້ກຳລັງໃນທຸກຮູບການທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.”
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1970, ການ ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຝ່າຍສືບຕໍ່ “ດຳເນີນການເຈລະຈາໂດຍສັດຊື່ຕໍ່ບັນດາມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນກ່ຽວກັບການຢຸດຕິການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄຼຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະ ສົນທິສັນຍາໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ. ການປົດອາວຸດຄົບຖ້ວນສົມບູນ [!!] ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມສາກົນຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະມີປະສິດທິຜົນ." ຄູ່ຮ່ວມສົນທິສັນຍາ ລວມທັງ 5 ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ 4 ຕໍ່ໄປ) ທີ່ຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄລຍ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1976, ການ ສົນທິສັນຍາສາກົນວ່າດ້ວຍສິດທິພົນລະເມືອງແລະການເມືອງ (ICCPR) ແລະ ສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ແລະວັດທະນະທໍາ ໄດ້ຜູກມັດຝ່າຍຕ່າງໆຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄຳເປີດເຜີຍຂໍ້ທີ I ຂອງສົນທິສັນຍາທັງສອງວ່າ: “ປະຊາຊົນທຸກຄົນມີສິດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ.” ຄໍາວ່າ "ທັງຫມົດ" ເບິ່ງຄືວ່າຈະປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ໂຄໂຊໂວແລະອະດີດຂອງຢູໂກສະລາເວຍ, ຊູດານໃຕ້, ເຂດ Balkans, Czechia ແລະ Slovakia, ແຕ່ຍັງ Crimea, Okinawa, Scotland, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Western Sahara, Palestine, ພາກໃຕ້ Ossetia. , Abkhazia, Kurdistan, ແລະອື່ນໆ. ພາກສ່ວນພັນທະສັນຍາ ລວມທັງທົ່ວໂລກ.
ICCPR ດຽວກັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການໂຄສະນາໃດໆສໍາລັບສົງຄາມຈະຖືກຫ້າມໂດຍກົດຫມາຍ." (ແຕ່ວ່າຄຸກບໍ່ໄດ້ຖືກຫວ່າງເປົ່າເພື່ອສ້າງບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານສື່ມວນຊົນ. ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຜູ້ປະກາດຂ່າວໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກຍ້ອນການເປີດເຜີຍຄວາມຂີ້ຕົວະສົງຄາມ.)
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1976 (ຫຼືເວລາຂອງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງແຕ່ລະຝ່າຍ) ໄດ້ ສົນທິສັນຍາມິດຕະພາບ ແລະການຮ່ວມມືໃນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ (ທີ່ຈີນແລະຕ່າງໆ ປະເທດຊາດ ນອກເອເຊຍຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ເຊັ່ນ: ອາເມລິກາ, ຣັດເຊຍ, ແລະອີຣານ ເປັນຝ່າຍ) ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້:
“ໃນການພົວພັນຮ່ວມມືກັບກັນ, ບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືສັນຍາສູງຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ນຳໂດຍຫຼັກການພື້ນຖານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ກ. ເຄົາລົບນັບຖືເອກະລາດ, ອະທິປະໄຕ, ສະເໝີພາບ, ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນ ແລະ ເອກະລັກຂອງຊາດຂອງທຸກຊາດ;
ຂ. ສິດຂອງທຸກໆລັດໃນການນຳພາການເປັນຢູ່ຂອງຊາດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກພາຍນອກ, ການໂຄ່ນລົ້ມ ຫລື ການບີບບັງຄັບ;
ຄ. ບໍ່ແຊກແຊງເຂົ້າວຽກງານພາຍໃນຂອງກັນແລະກັນ;
ງ. ການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງ ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍສັນຕິວິທີ;
e. ການຢຸດເຊົາການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການໃຊ້ກໍາລັງ;
f. ການຮ່ວມມືຢ່າງມີປະສິດທິຜົນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. . . .
“ແຕ່ລະຝ່າຍທີ່ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງສູງຈະບໍ່ມີຮູບການຫຼືຮູບການເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຖຽນລະພາບດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດ, ອະທິປະໄຕ ຫຼື ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງຝ່າຍສັນຍາສູງອື່ນ. . . .“ບັນດາຝ່າຍທີ່ມີສັນຍາສູງຈະມີຄວາມຕັດສິນໃຈ ແລະ ມີສັດທາທີ່ດີເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນ. ໃນກໍລະນີການຂັດແຍ້ງກັນທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຄວນເກີດຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຈະລົບກວນສັນຕິພາບແລະຄວາມປອງດອງກັນຂອງພາກພື້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຫຼີກລ່ຽງການນາບຂູ່ຫຼືການໃຊ້ກຳລັງແຮງ ແລະ ໃນທຸກເວລາຈະແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນດ້ວຍການເຈລະຈາທີ່ເປັນມິດ. . . .
“ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໂດຍຜ່ານຂະບວນການຂອງພາກພື້ນ, ບັນດາຝ່າຍທີ່ມີສັນຍາຮ່ວມມືສູງຈະປະກອບເປັນຄະນະສືບຕໍ່, ສະພາສູງທີ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຕາງໜ້າຂັ້ນລັດຖະມົນຕີຈາກແຕ່ລະປະເທດຄູ່ຮ່ວມມືສັນຍາການສູງເພື່ອຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການມີການຂັດແຍ້ງກັນ ຫຼື ສະຖານະການທີ່ຈະລົບກວນພາກພື້ນ. ສັນຕິພາບແລະຄວາມສາມັກຄີ. . . .
“ໃນກໍລະນີບໍ່ມີການແກ້ໄຂໂດຍການເຈລະຈາໂດຍກົງ, ສະພາສູງຈະຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງຫຼືສະຖານະການ, ແລະ ແນະນຳໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເໝາະສົມເຊັ່ນ: ຫ້ອງການທີ່ດີ, ການໄກ່ເກ່ຍ, ການສອບຖາມ ຫຼື ການປອງດອງກັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາສູງອາດຈະສະເໜີໃຫ້ຫ້ອງການທີ່ດີຂອງຕົນ, ຫຼືຕາມການຕົກລົງຂອງບັນດາຝ່າຍທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ປະກອບເປັນຄະນະກໍາມະການໄກ່ເກ່ຍ, ສອບສວນ ຫຼື ປະສານງານ. ເມື່ອເຫັນວ່າມີຄວາມຈຳເປັນ, ສະພາສູງຈະແນະນຳມາດຕະການທີ່ເໝາະສົມເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຂັດແຍ່ງຫຼືສະຖານະການທີ່ຊຸດໂຊມ. . . .”
ນັບຕັ້ງແຕ່ 2014, ການ ສົນທິສັນຍາການຄ້າອາວຸດ ໄດ້ກໍານົດໃຫ້ພາກສ່ວນຂອງຕົນ "ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໂອນອາວຸດທົ່ວໄປຕາມມາດຕາ 2 (1) ຫຼືຂອງທີ່ກວມເອົາໃນມາດຕາ 3 ຫຼືມາດຕາ 4, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດຫຼືສິ່ງຂອງໃນ. ຂະບວນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ອາດຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດຊາດ, ການລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງສົນທິສັນຍາຂອງນະຄອນເຈນີວາປີ 1949, ການໂຈມຕີທີ່ແນໃສ່ວັດຖຸຂອງພົນລະເຮືອນຫຼືພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກປົກປ້ອງເຊັ່ນນັ້ນ, ຫຼືອາດຊະຍາກໍາສົງຄາມອື່ນໆຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນສັນຍາສາກົນທີ່ມັນເປັນພາຄີ.” ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງບັນດາປະເທດຂອງໂລກແມ່ນ ພາກສ່ວນຕ່າງໆ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2014, 30 ກວ່າປະເທດສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນຂອງລັດອາເມລິກາລາຕິນແລະ Caribbean (CELAC) ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍນີ້. ຖະແຫຼງການຂອງເຂດສັນຕິພາບ:
“1. ອາເມລິກາລາຕິນ ແລະ ຄາຣິບຽນ ເປັນເຂດສັນຕິພາບ ບົນພື້ນຖານເຄົາລົບຫຼັກການ ແລະ ກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍສາກົນ, ລວມທັງເຄື່ອງມືສາກົນທີ່ປະເທດສະມາຊິກເປັນພາຄີ, ຫຼັກການ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ;
“2. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຖາວອນຂອງພວກເຮົາໃນການແກ້ໄຂການຂັດແຍ້ງໂດຍສັນຕິວິທີ ເພື່ອແນໃສ່ກໍາຈັດໄພຂົ່ມຂູ່ຕະຫຼອດໄປ ຫຼືການໃຊ້ກໍາລັງຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາ;
“3. ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດໃນພາກພື້ນທີ່ມີພັນທະຢ່າງເຂັ້ມງວດບໍ່ແຊກແຊງເຂົ້າວຽກງານພາຍໃນຂອງລັດອື່ນໂດຍກົງ ຫຼືທາງອ້ອມ ແລະ ຍຶດໝັ້ນຫຼັກການອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດ, ສິດສະເໝີພາບ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງປະຊາຊົນ;
“4. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາລາຕິນ ແລະ ກາຣິບບຽນ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມື ແລະ ການພົວພັນມິດຕະພາບທີ່ເປັນມູນເຊື້ອລະຫວ່າງຕົນ ແລະ ບັນດາປະເທດອື່ນໆ ໂດຍບໍ່ຈຳແນກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລະບົບການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ ຫຼື ລະດັບການພັດທະນາ; ຝຶກຝົນຄວາມອົດທົນ ແລະຢູ່ຮ່ວມກັນດ້ວຍຄວາມສະຫງົບເປັນເພື່ອນບ້ານທີ່ດີ;
“5. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດອາເມລິກາລາຕິນ ແລະ Caribbean ເຄົາລົບສິດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງທຸກໆລັດໃນການເລືອກເຟັ້ນລະບົບການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ ແລະ ວັດທະນະທຳຂອງຕົນ, ເປັນເງື່ອນໄຂອັນຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິລະຫວ່າງບັນດາຊາດ;
“6. ການເຊີດຊູວັດທະນະທຳສັນຕິພາບຢູ່ພາກພື້ນ, ບົນພື້ນຖານຫຼັກການຂອງຖະແຫຼງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບວັດທະນະທຳສັນຕິພາບ;
“7. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດໃນພາກພື້ນເພື່ອຊີ້ນຳຕົນເອງດ້ວຍຖະແຫຼງການນີ້ໃນພຶດຕິກຳສາກົນຂອງເຂົາເຈົ້າ;
“8. ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ ແມ່ນຈຸດໝາຍບຸລິມະສິດ ແລະ ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປົດອາວຸດໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ຄົບຖ້ວນ, ເພີ່ມທະວີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ.”
ນັບຕັ້ງແຕ່ 2017, ບ່ອນທີ່ມັນມີສິດອໍານາດ, ໄດ້ ສານຄະດີອາຍາສາກົນ (ICC) ມີຄວາມສາມາດໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາຂອງການຮຸກຮານ, ເປັນລູກຫລານຂອງການຫັນປ່ຽນ Nuremberg ຂອງ KBP. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງບັນດາປະເທດຂອງໂລກແມ່ນ ພາກສ່ວນຕ່າງໆ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 2021, ພາກສ່ວນຂອງ ສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ
“ແຕ່ລະລັດພາຄີບໍ່ເຄີຍຕົກຢູ່ໃນສະພາບການໃດໆເພື່ອ:
“(ກ) ພັດທະນາ, ທົດລອງ, ຜະລິດ, ຜະລິດ, ບໍ່ດັ່ງນັ້ນໄດ້ມາ, ຄອບຄອງຫຼືສະສົມອາວຸດນິວເຄຼຍ ຫຼືອຸປະກອນລະເບີດນິວເຄຼຍອື່ນໆ;
“(ຂ) ໂອນໃຫ້ຜູ້ຮັບໃດໆກໍຕາມ ອາວຸດນິວເຄລຍ ຫຼື ອຸປະກອນລະເບີດນິວເຄລຍ ຫຼື ການຄວບຄຸມອາວຸດ ຫຼື ອຸປະກອນລະເບີດດັ່ງກ່າວໂດຍກົງ ຫຼື ທາງອ້ອມ;
“(c) ຮັບການຍົກຍ້າຍ ຫຼືຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄລຍ ຫຼືອຸປະກອນລະເບີດນິວເຄລຍອື່ນໆໂດຍກົງ ຫຼືທາງອ້ອມ;
“(d) ນຳໃຊ້ ຫຼືຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ ຫຼືອຸປະກອນລະເບີດນິວເຄລຍອື່ນໆ;
“(e) ຊ່ວຍເຫຼືອ, ຊຸກຍູ້ ຫຼື ຊັກຈູງ, ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທີ່ຫ້າມຂອງລັດພາຄີພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້;
“(f) ສະແຫວງຫາ ຫຼື ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເພື່ອປະກອບກິດຈະການທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ລັດພາຄີພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້;
“(g) ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖານີ, ຕິດຕັ້ງ ຫຼືນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ ຫຼືອຸປະກອນລະເບີດນິວເຄລຍອື່ນໆຢູ່ໃນດິນແດນຂອງຕົນ ຫຼືຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງພາຍໃຕ້ອຳນາດ ຫຼືການຄວບຄຸມຂອງມັນ.”
ພາກສ່ວນຂອງສົນທິສັນຍາ ກໍາລັງຖືກເພີ່ມຢ່າງໄວວາ.
ສະຖາບັນ
ລັດຖະທຳມະນູນແຫ່ງຊາດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສາມາດອ່ານໄດ້ເຕັມທີ່ https://constituteproject.org
ພວກເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບສົນທິສັນຍາທີ່ປະເທດຊາດເປັນພາຄີ. ຫຼາຍຄົນສະໜັບສະໜູນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດຢ່າງຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຍັງຂັດແຍ້ງກັນ. ລັດຖະທຳມະນູນຂອງຢູໂຣບຫຼາຍສະບັບ ໄດ້ຈຳກັດອຳນາດແຫ່ງຊາດຢ່າງຊັດເຈນ ໂດຍອີງຕາມລະບຽບກົດໝາຍສາກົນ. ມີຫຼາຍບາດກ້າວເດີນຕື່ມອີກເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະຕ້ານສົງຄາມ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Costa Rica ບໍ່ໄດ້ຫ້າມສົງຄາມ, ແຕ່ຫ້າມການບໍາລຸງຮັກສາກອງທັບທີ່ຢືນຢູ່: "ກອງທັບທີ່ເປັນສະຖາບັນຖາວອນໄດ້ຖືກຍົກເລີກ." ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດແລະບາງລັດຖະທໍາມະນູນອື່ນໆໄດ້ຖືກຂຽນວ່າ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າ, ທະຫານຈະຖືກສ້າງຂື້ນຊົ່ວຄາວເມື່ອມີສົງຄາມ, ຄືກັນກັບຂອງ Costa Rica ແຕ່ບໍ່ມີການຍົກເລີກການທະຫານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໂດຍປົກກະຕິ, ລັດຖະທໍາມະນູນເຫຼົ່ານີ້ຈໍາກັດໄລຍະເວລາ (ເຖິງຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີ) ທີ່ທະຫານສາມາດໄດ້ຮັບທຶນ. ໂດຍປົກກະຕິ, ລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປົກກະຕິເພື່ອສືບຕໍ່ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ທະຫານຂອງພວກເຂົາໃຫມ່ໃນແຕ່ລະປີ.
ລັດຖະທຳມະນູນຂອງຟີລິບປິນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສັນຍາ Kellogg-Briand ໂດຍປະຖິ້ມ “ສົງຄາມເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ.”
ພາສາດຽວກັນສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ຄຳປາໄສກ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນ, ໂດຍຜ່ານຜູ້ແທນທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຢ່າງຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຮົາໃນອາຫານແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ຕັ້ງໃຈວ່າພວກເຮົາຈະຮັບປະກັນໃຫ້ພວກເຮົາເອງ ແລະ ລູກຫລານຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບໝາກຜົນແຫ່ງການຮ່ວມມືໂດຍສັນຕິກັບທຸກປະຊາຊາດ ແລະ ພອນແຫ່ງເສລີພາບໃນທົ່ວຜືນແຜ່ນດິນນີ້, ແລະ. ໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມອີກດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວຂອງສົງຄາມຜ່ານການກະທຳຂອງລັດຖະບານ.” ແລະ ມາດຕາ 9 ກ່າວວ່າ: “ປາດຖະໜາຢ່າງຈິງໃຈຕໍ່ສັນຕິພາບສາກົນບົນພື້ນຖານຄວາມຍຸດຕິທຳແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນປະຖິ້ມສົງຄາມຕະຫຼອດໄປເປັນສິດອະທິປະໄຕຂອງປະເທດຊາດ ແລະ ການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການໃຊ້ກຳລັງເພື່ອແກ້ໄຂການພິພາດສາກົນ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍໃນວັກກ່ອນໜ້າ, ກອງທັບບົກ, ທາງທະເລ, ແລະທາງອາກາດ, ພ້ອມທັງທ່າແຮງຂອງສົງຄາມອື່ນໆ, ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາ. ສິດທິຂອງການກະບົດຂອງລັດຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້.”
ໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1950, ນັກການທູດແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງຍີ່ປຸ່ນມາດົນນານແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນໃຫມ່ Kijuro Shidehara ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນາຍພົນ Douglas MacArthur ຍົກເລີກສົງຄາມໃນລັດຖະທໍາມະນູນຍີ່ປຸ່ນສະບັບໃຫມ່. ປີ 9, ລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນລະເມີດມາດຕາ 9 ແລະເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຄັ້ງໃໝ່ກັບເກົາຫຼີເໜືອ. ຍີ່ປຸ່ນປະຕິເສດ. ການຮ້ອງຂໍ ແລະ ການປະຕິເສດແບບດຽວກັນນັ້ນແມ່ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກສຳລັບສົງຄາມຫວຽດນາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດໃຊ້ຖານທັບຢູ່ໃນຍີ່ປຸ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນປະທ້ວງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ການເຊາະເຈື່ອນຂອງມາດຕາ 2003 ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ຍີ່ປຸ່ນປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມອ່າວທໍາອິດ, ແຕ່ໄດ້ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນ token, refueling ເຮືອ, ສໍາລັບສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານ (ຊຶ່ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍແມ່ນເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຈະປັບປຸງປະຊາຊົນຂອງຍີ່ປຸ່ນສໍາລັບສົງຄາມໃນອະນາຄົດ). ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສ້ອມແປງກຳປັ່ນ ແລະເຮືອບິນຂອງສະຫະລັດຢູ່ຍີ່ປຸ່ນ ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໃນອີຣັກ ປີ 9, ເຖິງແມ່ນວ່າ ເປັນຫຍັງກຳປັ່ນ ຫຼືຍົນທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຈາກອີຣັກ ໄປຫາຍີ່ປຸ່ນໄດ້ ແລະ ການສ້ອມແປງທີ່ຈຳເປັນນັ້ນ ບໍ່ເຄີຍຖືກອະທິບາຍ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນ Shinzo Abe ໄດ້ນຳເອົາ "ການຕີຄວາມໝາຍຄືນໃໝ່" ໃນມາດຕາ XNUMX ເພື່ອໝາຍຄວາມວ່າກົງກັນຂ້າມກັບຄຳເວົ້າຂອງຕົນ. ເຖິງວ່າຈະມີການຕີຄວາມ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຄືນ ໃໝ່, ຍີ່ປຸ່ນກໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຕົວຈິງເພື່ອປ່ຽນ ຄຳ ສັບຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີສົງຄາມ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເຢຍລະມັນແລະອີຕາລີມີເວລາດຽວກັນກັບໄລຍະຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຂອງຍີ່ປຸ່ນ. ເຢຍລະມັນປະກອບມີນີ້:
“(1) ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແນໃສ່ລົບກວນ ຫຼື ດຳເນີນໄປໂດຍມີເຈດຕະນາລົບກວນການພົວພັນສັນຕິພາບລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນການກະກຽມໃຫ້ແກ່ສົງຄາມຮຸກຮານ, ຈະບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນ. ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກລົງໂທດ.
“(2) ອາວຸດທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອເຮັດສົງຄາມອາດຈະຖືກຜະລິດ, ຂົນສົ່ງ ຫຼືຂາຍຕາມທ້ອງຕະຫຼາດໂດຍການອະນຸຍາດຈາກລັດຖະບານກາງເທົ່ານັ້ນ. ລາຍລະອຽດຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ.”
ແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ:
“(1) ສະຫະພັນອາດຈະໂອນອຳນາດອະທິປະໄຕໃຫ້ບັນດາສະຖາບັນສາກົນ.
“(2) ເພື່ອປົກປັກຮັກສາສັນຕິພາບ, ສະຫະພັນອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມລະບົບຄວາມປອດໄພລວມຂອງກັນແລະກັນ; ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຍິນດີຕໍ່ການຈໍາກັດຂອງອໍານາດອະທິປະໄຕຂອງຕົນທີ່ຈະນໍາມາໃຫ້ແລະການປິ່ນປົວຄວາມເປັນລະບຽບສັນຕິພາບແລະຍືນຍົງໃນເອີຣົບແລະໃນບັນດາປະເທດໃນໂລກ.
"(3) ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຊາດ, ສະຫະພັນຈະເຂົ້າຮ່ວມລະບົບຊີ້ຂາດສາກົນທີ່ມີລັກສະນະທົ່ວໄປ, ຮອບດ້ານ, ເປັນພັນທະ."
ການຄັດຄ້ານຢ່າງມີສະຕິມີຢູ່ໃນລັດຖະທຳມະນູນເຢຍລະມັນ:
"ບໍ່ມີຜູ້ໃດຈະຖືກບັງຄັບຕໍ່ຈິດສໍານຶກຂອງຕົນໃນການຮັບໃຊ້ການທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອາວຸດ. ລາຍລະອຽດຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ.”
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງອີຕາລີປະກອບມີພາສາທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ: "ອິຕາລີປະຕິເສດສົງຄາມເປັນເຄື່ອງມືຂອງການຮຸກຮານຕໍ່ເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນອື່ນໆແລະເປັນວິທີການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດ. ອີຕາລີເຫັນດີ, ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງຄວາມສະເໝີພາບກັບປະເທດອື່ນໆ, ກ່ຽວກັບການຈຳກັດອະທິປະໄຕທີ່ອາດຈະຈຳເປັນຕໍ່ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກທີ່ຮັບປະກັນສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳລະຫວ່າງປະຊາຊາດ. ອີຕາລີ ຊຸກຍູ້ ແລະ ຊຸກຍູ້ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ສືບຕໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ.”
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຈຸດປະສົງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ເພາະວ່າລັດຖະທໍາມະນູນດຽວກັນຍັງກ່າວວ່າ, "ລັດຖະສະພາມີສິດອໍານາດໃນການປະກາດສະຖານະການສົງຄາມແລະມອບອໍານາດທີ່ຈໍາເປັນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານ. . . . ປະທານປະເທດເປັນຜູ້ບັນຊາການບັນດາກຳລັງປະກອບອາວຸດ, ເປັນປະທານສະພາປ້ອງກັນປະເທດສູງສຸດທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງໂດຍກົດໝາຍ, ແລະປະກາດສົງຄາມຕາມທີ່ລັດຖະສະພາໄດ້ຕົກລົງ. . . . ສານທະຫານໃນສະໄໝສົງຄາມມີອຳນາດຕັດສິນຕາມກົດໝາຍ. ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ ເຂົາເຈົ້າມີສິດອຳນາດພຽງແຕ່ສຳລັບອາດຊະຍາກຳທາງທະຫານທີ່ກະທຳໂດຍສະມາຊິກຂອງກຳລັງປະກອບອາວຸດ.” ພວກເຮົາທຸກຄົນຄຸ້ນເຄີຍກັບນັກການເມືອງຜູ້ທີ່ "ປະຕິເສດ" ຫຼື "ຄັດຄ້ານ" ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອຍອມຮັບແລະສະຫນັບສະຫນູນ. ລັດຖະທໍາມະນູນສາມາດເຮັດສິ່ງດຽວກັນ.
ພາສາທັງຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງອິຕາລີ ແລະເຍຍລະມັນ ກ່ຽວກັບການມອບອຳນາດໃຫ້ແກ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່) ເປັນເລື່ອງທີ່ຂີ້ຕົວະຕໍ່ຫູຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເອກະລັກ. ພາສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເດນມາກ, ນໍເວ, ຝຣັ່ງ, ແລະລັດຖະທໍາມະນູນເອີຣົບອື່ນໆ.
ອອກຈາກເອີຣົບເພື່ອ Turkmenistan, ພວກເຮົາຊອກຫາລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະສັນຕິພາບໂດຍສັນຕິ: "Turkmenistan, ເປັນຫົວເລື່ອງເຕັມຂອງປະຊາຄົມໂລກ, ຈະຍຶດຫມັ້ນໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນໃນຫຼັກການຂອງຄວາມເປັນກາງຖາວອນ, ບໍ່ແຊກແຊງໃນວຽກງານພາຍໃນຂອງອື່ນໆ. ບັນດາປະເທດ, ຫ້າມໃຊ້ກຳລັງ ແລະ ການເຂົ້າຮ່ວມບັນດາກຸ່ມການທະຫານ ແລະ ບັນດາພັນທະມິດ, ຊຸກຍູ້ການພົວພັນມິດຕະພາບທີ່ເປັນມູນເຊື້ອກັບບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ບັນດາປະເທດໃນໂລກ.”
ມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ອາເມລິກາ, ພວກເຮົາພົບເຫັນຢູ່ໃນເອກວາດໍລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ສະຫງົບໂດຍເອກວາດໍແລະການຫ້າມການທະຫານໂດຍຜູ້ອື່ນໃນເອກວາດໍ: "ເອກວາດໍແມ່ນດິນແດນຂອງສັນຕິພາບ. ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຕັ້ງຖານທັບທະຫານຕ່າງປະເທດ ຫຼືສະຖານທີ່ຕ່າງປະເທດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງທະຫານ. ຫ້າມໂອນຖານທັບທາງທະຫານຂອງຊາດໄປໃຫ້ກອງກຳລັງປະກອບອາວຸດຫຼືປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຕ່າງປະເທດ. . . . ມັນສົ່ງເສີມສັນຕິພາບແລະການປົດອາວຸດທົ່ວໄປ; ມັນໄດ້ກ່າວປະນາມການພັດທະນາ ແລະ ການນຳໃຊ້ອາວຸດທຳລາຍລ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ການວາງຖານທີ່ໝັ້ນຫຼືສະຖານທີ່ເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການທະຫານຂອງລັດບາງປະເທດໃນດິນແດນຂອງຜູ້ອື່ນ.”
ລັດຖະທຳມະນູນອື່ນໆທີ່ຫ້າມຖານທັບທະຫານຕ່າງປະເທດພ້ອມກັບເອກວາດໍ, ລວມມີອັງໂກລາ, ໂບລິເວຍ, Cape Verde, ລີທົວເນຍ, ມາຕາ, ນິກາຣາກົວ, ຣວັນດາ, ຢູແກຼນ, ແລະເວເນຊູເອລາ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຈໍານວນຫນຶ່ງໃນທົ່ວໂລກໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຄວາມເປັນກາງ" ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງຈາກສົງຄາມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດເບລາຣູດ, ພາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໃນປະຈຸບັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງເພື່ອຮອງຮັບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງລັດເຊຍອ່ານວ່າ, "ສາທາລະນະລັດເບລາຣູດມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ດິນແດນຂອງຕົນເປັນເຂດປອດນິວເຄຼຍ, ແລະລັດເປັນກາງ."
ໃນກຳປູເຈຍ, ລັດຖະທຳມະນູນກ່າວວ່າ, “ລາຊະອານາຈັກກຳປູເຈຍໄດ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍທີ່ເປັນກາງຖາວອນແລະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ຣາຊະອານາຈັກກຳປູເຈຍປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານແລະກັບບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກ. . . . ຣາຊະອານາຈັກກຳປູເຈຍຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນພັນທະມິດທາງການທະຫານ ຫຼືສັນຍາທາງການທະຫານທີ່ຂັດກັບນະໂຍບາຍທີ່ເປັນກາງ. . . . ສົນທິສັນຍາ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງໃດໆທີ່ຂັດກັບເອກະລາດ, ອະທິປະໄຕ, ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນ, ເປັນກາງ ແລະ ເອກະພາບແຫ່ງຊາດຂອງລາຊະອານາຈັກກຳປູເຈຍ, ຈະຖືກຍົກເລີກ. . . . ລາຊະອານາຈັກກຳປູເຈຍຈະເປັນປະເທດເອກະລາດ, ອະທິປະໄຕ, ສັນຕິພາບ, ເປັນກາງຢ່າງຖາວອນ ແລະ ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ.”
Malta: "Malta ແມ່ນລັດທີ່ເປັນກາງທີ່ຕັ້ງໃຈສະແຫວງຫາສັນຕິພາບ, ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງສັງຄົມຂອງທຸກປະເທດໂດຍຍຶດ ໝັ້ນ ກັບນະໂຍບາຍບໍ່ສອດຄ່ອງແລະປະຕິເສດການເຂົ້າຮ່ວມໃນພັນທະມິດທາງທະຫານ."
Moldova: "ສາທາລະນະລັດ Moldova ປະກາດຄວາມເປັນກາງຖາວອນ."
ສະວິດເຊີແລນ: ສະວິດເຊີແລນ "ໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອປົກປັກຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍນອກ, ເອກະລາດແລະຄວາມເປັນກາງຂອງສະວິດເຊີແລນ."
Turkmenistan: “ສະຫະປະຊາຊາດ ໂດຍຜ່ານມະຕິກອງປະຊຸມໃຫຍ່ 'ຄວາມເປັນກາງຖາວອນຂອງ Turkmenistan' ລົງວັນທີ 12 ທັນວາ 1995 ແລະ 3 ມິຖຸນາ 2015: ຮັບຮູ້ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການປະກາດສະຖານະພາບຄວາມເປັນກາງຖາວອນຂອງຕວກເມນິສະຖານ; ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດເຄົາລົບ ແລະ ສະໜັບສະໜູນສະຖານະການນີ້ຂອງ Turkmenistan ພ້ອມທັງເຄົາລົບເອກະລາດ, ອະທິປະໄຕ ແລະ ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນ. . . . ຄວາມເປັນກາງຖາວອນຂອງຕວກເມນິສຖານ, ຈະເປັນພື້ນຖານຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ. . . .”
ປະເທດອື່ນໆ, ເຊັ່ນໄອແລນ, ມີປະເພນີການອ້າງເອົາຄວາມເປັນກາງທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແລະການໂຄສະນາຂອງພົນລະເມືອງເພື່ອເພີ່ມຄວາມເປັນກາງໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະເທດຊາດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ກໍານົດໃຫ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະອ້າງເອົາສົນທິສັນຍາທີ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໂດຍລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົງຄາມໃດໆທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ "ການຮຸກຮານ" ຫຼື "ການຮຸກຮານທີ່ແທ້ຈິງຫຼືໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ." ໃນບາງກໍລະນີ, ລັດຖະທໍາມະນູນເຫຼົ່ານີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ "ສົງຄາມປ້ອງກັນ", ຫຼືພວກເຂົາຫ້າມ "ສົງຄາມຮຸກຮານ" ຫຼື "ສົງຄາມຂອງການເອົາຊະນະ." ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Algeria, Bahrain, Brazil, ຝຣັ່ງ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ຄູເວດ, ລັດເວຍ, ລິທົວເນຍ, ກາຕາ, ແລະ UAE.
ລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຫ້າມສົງຄາມຮຸກຮານໂດຍອຳນາດການປົກຄອງອານານິຄົມ ແຕ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃຫ້ປະເທດຕົນສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ “ການປົດປ່ອຍຊາດ” ລວມມີບັງກລາແດັສ ແລະ ກູບາ.
ລັດຖະທໍາມະນູນອື່ນໆຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົງຄາມເປັນການຕອບໂຕ້ "ການຮຸກຮານ" ຫຼື "ການຮຸກຮານທີ່ແທ້ຈິງຫຼືໃກ້ຈະມາຮອດ" ຫຼື "ພັນທະດ້ານການປ້ອງກັນທົ່ວໄປ" (ເຊັ່ນ: ພັນທະຂອງສະມາຊິກ NATO ທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມກັບສະມາຊິກ NATO ອື່ນໆ). ລັດຖະທໍາມະນູນເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີຂອງ Albania, ຈີນ, Czechia, ໂປແລນ, ແລະ Uzbekistan.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Haiti ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສົງຄາມທີ່ "ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດໃນການປະສານງານໄດ້ລົ້ມເຫລວ."
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງບາງປະເທດທີ່ບໍ່ມີການທະຫານທີ່ຢືນຢູ່ຫຼືເກືອບບໍ່ມີ, ແລະບໍ່ມີສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສົງຄາມຫຼືສັນຕິພາບໃດກໍ່ຕາມ: ໄອແລນ, ໂມນາໂກ, Nauru. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Andorra ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບສັນຕິພາບ, ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຜູ້ອົບອຸ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບາງຄົນ.
ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍລັດຖະບານຂອງໂລກເປັນພາຄີຂອງສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ, ບາງປະເທດຍັງຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາ: ເບລາຣູດ, ໂບລິເວຍ, ກໍາປູເຈຍ, ໂຄລໍາເບຍ, ຄິວບາ, ສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນ, ເອກົວດໍ, ອີຣັກ, ລິທົວເນຍ, ນິກາຣາກົວ, ປາລູ, ປາຣາກວາ, ຟີລິບປິນ, ແລະ ເວເນຊູເອລາ. ລັດຖະທຳມະນູນຂອງ Mozambique ສະໜັບສະໜູນການສ້າງເຂດປອດນິວເຄຼຍ.
ປະເທດຊີລີແມ່ນຢູ່ໃນຂະບວນການຂອງການຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນ, ແລະຊີລີບາງຄົນແມ່ນ ກໍາລັງຊອກຫາ ທີ່ຈະມີການຫ້າມສົງຄາມລວມ.
ລັດຖະທຳມະນູນຫຼາຍສະບັບລວມມີການອ້າງອີງຢ່າງບໍ່ແຈ້ງຂາວກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ, ແຕ່ການຍອມຮັບສົງຄາມຢ່າງຊັດເຈນ. ບາງຄົນ, ເຊັ່ນຂອງຢູເຄລນ, ແມ່ນແຕ່ຫ້າມພັກການເມືອງທີ່ສົ່ງເສີມສົງຄາມ (ການຫ້າມທີ່ຊັດເຈນບໍ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ).
ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງບັງກະລາເທດ, ພວກເຮົາສາມາດອ່ານທັງສອງນີ້:
“ລັດຈະຍຶດໝັ້ນການພົວພັນສາກົນບົນຫຼັກການເຄົາລົບອະທິປະໄຕ ແລະ ຄວາມສະເໝີພາບແຫ່ງຊາດ, ບໍ່ແຊກແຊງເຂົ້າວຽກງານພາຍໃນຂອງປະເທດອື່ນ, ແກ້ໄຂການພິພາດສາກົນໂດຍສັນຕິວິທີ, ເຄົາລົບກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ຫຼັກການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. , ແລະບົນພື້ນຖານຫຼັກການເຫຼົ່ານັ້ນຈະຕ້ອງ — ກ. ສູ້ຊົນຍົກເລີກການນຳໃຊ້ກຳລັງໃນການພົວພັນສາກົນ ແລະ ການປົດອາວຸດທົ່ວໄປ ແລະ ຄົບຖ້ວນ.”
ແລະນີ້: "ສົງຄາມຈະບໍ່ຖືກປະກາດແລະສາທາລະນະລັດຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໃດໆຍົກເວັ້ນການຕົກລົງຂອງສະພາ."
ລັດຖະທໍາມະນູນຈໍານວນຫລາຍອ້າງວ່າອະນຸຍາດໃຫ້ສົງຄາມເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ວ່າມັນເປັນການປ້ອງກັນປະເທດຫຼືຜົນມາຈາກພັນທະສັນຍາ [ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການລະເມີດສົນທິສັນຍາ]). ພວກເຂົາແຕ່ລະກໍານົດວ່າຫ້ອງການຫຼືອົງການໃດຈະຕ້ອງເປີດຕົວສົງຄາມ. ດ້ວຍເຫດນີ້ບາງອັນເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເລີ່ມຍາກກວ່າອັນອື່ນ. ບໍ່ມີອັນໃດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງສາທາລະນະ. ອົດສະຕາລີເຄີຍຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສົ່ງສະມາຊິກຂອງທະຫານໄປຕ່າງປະເທດ "ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າສະຫມັກໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ." ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບໍ່ແມ່ນແຕ່ປະເທດທີ່ຮ້ອງຄາງສຽງດັງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕເຮັດແນວນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ. ບາງປະເທດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແມ້ກະທັ້ງສົງຄາມຮຸກຮານ, ຈໍາກັດການອະນຸຍາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສົງຄາມປ້ອງກັນຖ້າຫາກວ່າພາກສ່ວນໃດຫນຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ປະທານາທິບໍດີແທນທີ່ຈະເປັນລັດຖະສະພາ) ເປີດສົງຄາມ. ລັດຖະທໍາມະນູນການລົງໂທດສົງຄາມເປັນຂອງບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້: ອັຟການິສຖານ, ແອງໂກລາ, ອາເຈນຕິນາ, ອາກເມເນຍ, ອອສເຕີຍ, ອາເຊີໄບຈານ, ແບນຊິກ, ເບນິນ, ບຸນກາຣີ, Burkina Faso, Burundi, ກໍາປູເຈຍ, Cape Verde, ສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງ, Chad, Chile, Colombia, DRC, ຄອງໂກ , Costa Rica, Cote d'Ivoire, Croatia, Cyprus, Denmark, Djibouti, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Finland, Gabon, Gambia, Greece, Guatemala, Guinea-Bissau, Honduras, Indonesia , ອີຣ່ານ, ອີຣັກ, ໄອແລນ, ອິສຣາແອລ, ອີຕາລີ, ຈໍແດນ, ຄາຊັກສະຖານ, ເຄນຢາ, ເກົາຫຼີເໜືອ, Kyrgyzstan, ລາວ, ເລບານອນ, Liberia, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malawi, Mauritania, ເມັກຊິໂກ, ມອນໂດວາ, ມົງໂກເລຍ, ມອນເຕເນໂກຣ, ໂມລັອກໂກ, ໂມຊຳບິກ, ມຽນມາ, ເນເທີແລນ, ໄນເຈີ, ໄນຈີເຣຍ, ມາເຊໂດເນຍເໜືອ, ໂອມານ, ປານາມາ, ປາປົວນິວກີນີ, ເປຣູ, ຟີລິບປິນ, ປອກຕຸຍການ, ໂຣມາເນຍ, ຣວັນດາ, ເຊົາຕູມ ແລະ ພຣິນຊີ, ຊາອຸດິອາຣາເບຍ, ເຊເນກລ, ເຊີເບຍ, ເຊຍຣາລີໂອນ, ສະໂລວາເກຍ, ສະໂລເວເນຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານໃຕ້, ສະເປນ, ສີລັງກາ, ຊູດານ, ຊູຣິນາມ, ສວີເດນ, ຊີເຣຍ, ໄຕ້ຫວັນ, Tanzan ia, ໄທ, Timor-Leste, Togo, Tonga, Tunisia, Turkey, Uganda, Ukraine, United States, Uruguay, Venezuela, Vietnam, Zambia, and Zimbabwe.
ກົດ ໝາຍ
ຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງຫຼາຍສົນທິສັນຍາ, ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ລວມເອົາຫຼາຍສົນທິສັນຍາທີ່ຕົນເປັນພາຄີເຂົ້າເປັນກົດໝາຍແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ມີກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ, ໂດຍສະເພາະກົດໝາຍຕ້ານການຄາດຕະກຳ.
ອາຈານສອນກົດໝາຍຄົນໜຶ່ງເຄີຍບອກລັດຖະສະພາສະຫະລັດວ່າ ການຍິງລູກສອນໄຟນຳວິຖີຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນການກະທຳທີ່ອາດຊະຍາກຳການຄາດຕະກຳ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສົງຄາມ ເຊິ່ງໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ບໍ່ມີໃຜຖາມວ່າອັນໃດຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຖືກກົດໝາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສາດສະດາຈານຍອມຮັບວ່ານາງບໍ່ຮູ້ວ່າການກະທໍາດັ່ງກ່າວເປັນການຄາດຕະກໍາຫຼືຍອມຮັບຢ່າງສົມບູນ, ເພາະວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນບັນທຶກລັບໂດຍປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໃນສະໄຫມນັ້ນ. ບໍ່ມີໃຜຖາມວ່າເປັນຫຍັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມຫຼືບໍ່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີໃຜສັງເກດເບິ່ງການປະຕິບັດທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຫຼືບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ແຕ່ໃຫ້ສົມມຸດວ່າ, ສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ກໍານົດວ່າສົງຄາມແມ່ນຫຍັງແລະເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຢ່າງສົມບູນແລະບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າການກະທໍາໃດແມ່ນແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ. ຄຳຖາມທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ບໍ່ວ່າເປັນຫຍັງການຄາດຕະກຳຈຶ່ງບໍ່ຄວນດຳເນີນການເປັນອາຊະຍາກຳການຄາດຕະກຳ? ມີຂໍ້ຕົກລົງທົ່ວໄປວ່າການທໍລະມານຍັງສືບຕໍ່ເປັນອາຊະຍາກໍາຂອງການທໍລະມານໃນເວລາທີ່ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ, ແລະວ່າພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງສົງຄາມນັບບໍ່ຖ້ວນຮັກສາສະຖານະພາບທາງອາຍາ. ສົນທິສັນຍາເຈນີວາສ້າງອາດຊະຍາກຳຫຼາຍສິບອັນອອກຈາກການເກີດຂຶ້ນປະຈຳໃນສົງຄາມ. ການລ່ວງລະເມີດທຸກປະເພດຂອງບຸກຄົນ, ຊັບສິນ, ແລະໂລກທໍາມະຊາດຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄັ້ງກໍ່ອາດເປັນອາຊະຍາກໍາເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຖືວ່າເປັນພາກສ່ວນຂອງສົງຄາມ. ການກະ ທຳ ບາງຢ່າງທີ່ຖືກອະນຸຍາດຢູ່ນອກສົງຄາມ, ເຊັ່ນການໃຊ້ອາຍແກັສນ້ຳຕາ, ກາຍເປັນອາຊະຍາກຳໂດຍການເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສົງຄາມ. ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໃບອະນຸຍາດທົ່ວໄປເພື່ອກະທໍາອາຊະຍາກໍາ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າການຄາດຕະກໍາເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ? ກົດໝາຍຕ້ານການຄາດຕະກຳໃນປະເທດຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນສຳລັບສົງຄາມ. ພວກເຄາະຮ້າຍໃນປາກິສຖານ ໄດ້ພະຍາຍາມດຳເນີນຄະດີ ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດ ເປັນການຄາດຕະກຳ. ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍທີ່ດີໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ຄວນ.
ກົດໝາຍຍັງສາມາດສະໜອງທາງເລືອກໃຫ້ສົງຄາມໄດ້. Lithuania ໄດ້ສ້າງແຜນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນມະຫາຊົນຕໍ່ກັບການຍຶດຄອງຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພັດທະນາແລະເຜີຍແຜ່.
ການອັບເດດເອກະສານນີ້ຈະຖືກເຮັດຢູ່ທີ່ https://worldbeyondwar.org/constitutions
ກະລຸນາຂຽນຄໍາແນະນໍາທີ່ນີ້ເປັນຄໍາຄິດເຫັນ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຄິດເຫັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier, . . . ເຈົ້າເດ?
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
David, ນີ້ແມ່ນດີເລີດແລະສາມາດປ່ຽນເປັນຊຸດກອງປະຊຸມທີ່ດີໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍ, ເປັນຫຼັກຖານທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສົງຄາມ, ແລະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບໂຄງການການສຶກສາຂອງໂຮງຮຽນທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ.
ຂອບໃຈສໍາລັບການເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງທ່ານ.