ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 13, 2022
ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ນໍາທີ່ມີອໍານາດຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງສະພາສູງ, ວຽງຈັນຝົນ Jack Reed (D) ແລະ Jim Inhofe (R), ມີວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກອງປະຊຸມຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເກີດສົງຄາມໃນໄວໆນີ້. ອຳ ນາດສຸກເສີນ ເພື່ອສ້າງສາງອາວຸດ Pentagon ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ໄດ້ ການແກ້ໄຂ ຄາດວ່າຈະຖືກອອກແບບເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການປະກອບອາວຸດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງໄປໃຫ້ຢູເຄຣນຕື່ມອີກ, ແຕ່ການເບິ່ງລາຍການທີ່ປາຖະໜາທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນການປັບປຸງສະບັບນີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຄວາມຄິດຂອງ Reed ແລະ Inhofe ແມ່ນເພື່ອເອົາການດັດແກ້ສົງຄາມຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນແຫ່ງຊາດ FY2023 (NDAA) ທີ່ຈະຜ່ານໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ lameduck ກ່ອນທ້າຍປີ. ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວໄດ້ຜ່ານຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດໃນກາງເດືອນຕຸລາແລະ, ຖ້າມັນກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ກົມປ້ອງກັນປະເທດຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ລັອກໃນສັນຍາຫຼາຍປີແລະມອບສັນຍາທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ຜະລິດອາວຸດສໍາລັບອາວຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢູເຄລນ.
ຖ້າການດັດແກ້ Reed / Inhofe ແມ່ນແທ້ໆ ຈຸດປະສົງ ໃນການເພີ່ມເຕີມອຸປະກອນຂອງ Pentagon, ແລ້ວເປັນຫຍັງປະລິມານໃນບັນຊີລາຍການຄວາມປາຖະຫນາຂອງຕົນຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ ສົ່ງໄປຢູເຄຣນ?
ໃຫ້ເຮັດການປຽບທຽບ:
– ດາວປັດຈຸບັນຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູເຄລນແມ່ນບໍລິສັດ Lockheed Martin HIMARS ລະບົບລູກປືນ, ອາວຸດດຽວກັນ ທະຫານມາຣີນສະຫະລັດ ເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເຄື່ອນໄຫວຂອງເມືອງ Mosul ຊຶ່ງເປັນເມືອງໃຫຍ່ອັນດັບສອງຂອງອີຣັກ ເສດຊາກ ໃນປີ 2017. ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງລະບົບ HIMARS ພຽງ 38 ໜ່ວຍໄປໃຫ້ຢູເຄຣນ, ແຕ່ສະມາຊິກສະພາສູງ Reed ແລະ Inhofe ວາງແຜນທີ່ຈະ "ຈັດລໍາດັບຄືນ" 700 ໜ່ວຍ, ດ້ວຍລູກສອນໄຟ 100,000 ລູກ, ເຊິ່ງອາດຈະມີມູນຄ່າສູງເຖິງ 4 ຕື້ໂດລາ.
– ອາວຸດປືນໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງທີ່ສະໜອງໃຫ້ຢູເຄຣນແມ່ນ M777 ເຄື່ອງເປົ່າລົມ 155 ມມ. ເພື່ອ "ທົດແທນ" ຍົນ M142 777 ລໍາທີ່ຖືກສົ່ງໄປຢູເຄລນ, ສະມາຊິກສະພາສູງວາງແຜນທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ 1,000 ຂອງພວກເຂົາ, ໃນມູນຄ່າປະມານ $ 3.7 ຕື້ຈາກ BAE Systems.
– ລູກສອນໄຟ HIMARS ຍັງສາມາດຍິງລູກສອນໄຟໄລຍະໄກຂອງ Lockheed Martin (ເຖິງ 190 ໄມລ໌) MGM-140 ລູກສອນໄຟ ATACMS ຊຶ່ງອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ສົ່ງໄປໃຫ້ຢູແກຼນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຫະລັດໄດ້ຍິງພຽງແຕ່ 560 ຂອງພວກເຂົາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີຣັກໃນປີ 2003.ລູກສອນໄຟໂຈມຕີ Precision,” ຫ້າມໃນເມື່ອກ່ອນພາຍໃຕ້ການ ສົນທິສັນຍາ INF ການປະຖິ້ມໂດຍ Trump, ຈະເລີ່ມປ່ຽນແທນ ATACMS ໃນປີ 2023, ແຕ່ Reed-Inhofe Amendment ຈະຊື້ ATACMS 6,000 ອັນ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າທີ່ສະຫະລັດເຄີຍໃຊ້ 10 ເທົ່າ, ໃນມູນຄ່າປະມານ 600 ລ້ານໂດລາ.
– Reed ແລະ Inhofe ວາງແຜນທີ່ຈະຊື້ 20,000 ຕຸ້ມ ລູກສອນໄຟຕ້ານເຮືອບິນຈາກ Raytheon. ແຕ່ລັດຖະສະພາໄດ້ໃຊ້ເງິນ 340 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດແລ້ວສຳລັບ 2,800 Stingers ເພື່ອທົດແທນ 1,400 ເຄື່ອງທີ່ສົ່ງໄປໃຫ້ຢູເຄຣນ. ການແກ້ໄຂຂອງ Reed ແລະ Inhofe ຈະ "ເພີ່ມໃຫມ່" ຫຼັກຊັບຂອງ Pentagon 14 ເທົ່າ, ເຊິ່ງອາດຈະມີມູນຄ່າ 2.4 ຕື້ໂດລາ.
– ອາເມລິກາໄດ້ສະໜອງລະບົບລູກສອນໄຟຕ້ານກຳປັ່ນ Harpoon ໃຫ້ຢູແກຼນ ພຽງແຕ່ສອງລຳເທົ່ານັ້ນ - ເປັນການຮ້າຍແຮງທີ່ຮ້າຍແຮງແລ້ວ - ແຕ່ການດັດແກ້ລວມມີຍົນ Boeing 1,000 ລຳ. harpoon ລູກສອນໄຟ (ປະມານ 1.4 ຕື້ໂດລາ) ແລະ 800 ລູກໃໝ່ Kongsberg ລູກສອນໄຟໂຈມຕີກອງທັບເຮືອ (ປະມານ 1.8 ຕື້ໂດລາ), ການທົດແທນຂອງ Pentagon ສໍາລັບ Harpoon.
- ໄດ້ patriot ລະບົບປ້ອງກັນອາກາດເປັນອີກອາວຸດໜຶ່ງທີ່ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ສົ່ງໃຫ້ຢູເຄຣນ, ເພາະວ່າແຕ່ລະລະບົບສາມາດມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ ແລະຫຼັກສູດການຝຶກອົບຮົມພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ນັກວິຊາການໃນການຮັກສາ ແລະສ້ອມແປງມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງປີຈຶ່ງຈະສຳເລັດ. ແຕ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຄວາມປາຖະໜາຂອງ Inhofe-Reed ລວມມີລູກສອນໄຟ Patriot 10,000 ລູກ, ພ້ອມທັງລູກສອນໄຟ, ເຊິ່ງສາມາດເພີ່ມໄດ້ເຖິງ 30 ຕື້ໂດລາ.
ATACMS, Harpoons ແລະ Stingers ແມ່ນອາວຸດທັງຫມົດທີ່ Pentagon ໄດ້ຢຸດຕິໄປແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອຊື້ຫລາຍພັນອັນໃນຕອນນີ້? ອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງແທ້? ການດັດແກ້ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະຂອງການກຳໄລສົງຄາມໂດຍການທະຫານ-ອຸດສາຫະກຳ-ລັດຖະສະພາnal ຊັບຊ້ອນ? ຫຼືວ່າສະຫະລັດກໍາລັງກະກຽມເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມພື້ນດິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຣັດເຊຍບໍ?
ການຕັດສິນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າທັງສອງແມ່ນຄວາມຈິງ.
ຊອກຫາຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ອາວຸດ, ນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານແລະນາຍພົນທະຫານເຮືອບໍານານ Mark Cancian ສັງເກດເຫັນ: “ນີ້ບໍ່ແມ່ນການທົດແທນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ [ຢູເຄຣນ]. ມັນກໍາລັງສ້າງບ່ອນເກັບມ້ຽນໄວ້ສໍາລັບສົງຄາມພື້ນດິນທີ່ສໍາຄັນ [ກັບລັດເຊຍ] ໃນອະນາຄົດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ສໍາລັບຈີນ. ສໍາລັບຈີນພວກເຮົາຈະມີບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ."
ປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະບໍ່ສົ່ງກຳລັງທະຫານອາເມລິກາ ໄປສູ້ຮົບກັບລັດເຊຍ ເພາະວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນ ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III. ແຕ່ວ່າສົງຄາມຕໍ່ໄປດົນປານໃດແລະຍິ່ງນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເທົ່າໃດ, ມັນກໍຍິ່ງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າກຳລັງຂອງອາເມລິກາມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນຫຼາຍດ້ານຂອງສົງຄາມ: ຊ່ວຍວາງແຜນ ການດໍາເນີນງານຂອງອູແກຣນ; ການສະຫນອງ ອີງຕາມດາວທຽມ ສະຕິປັນຍາ; ການແຂ່ງຂັນ ສົງຄາມ cyber; ແລະ ປະຕິບັດການລັບ ຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ໃນຖານະເປັນກອງກຳລັງປະຕິບັດງານພິເສດ ແລະກອງກຳລັງ CIA. ຂະນະນີ້ ຣັດເຊຍ ໄດ້ກ່າວຫາກຳລັງປະຕິບັດງານພິເສດຂອງອັງກິດ ພາລະບົດບາດໂດຍກົງ ໃນການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບທາງທະເລໃສ່ເມືອງ Sevastopol ແລະທຳລາຍທໍ່ສົ່ງແກັສ Nord Stream.
ໃນຂະນະທີ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງວ່າຈະມີ Biden ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ແຕກຫັກ, Pentagon ຕ້ອງໄດ້ວາງແຜນການທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບການສົງຄາມຂະຫນາດເຕັມລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະລັດເຊຍ. ຖ້າຫາກວ່າແຜນການເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເຄີຍປະຕິບັດ, ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການສິ້ນສຸດໂລກ ສົງຄາມນິວເຄຼຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງອາວຸດສະເພາະ, ແລະນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງຄັງເກັບ Reed-Inhofe.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ການແກ້ໄຂເບິ່ງຄືວ່າຈະຕອບສະຫນອງ ຄໍາຮ້ອງທຸກ ໂດຍຜູ້ຜະລິດອາວຸດທີ່ Pentagon ໄດ້ "ເຄື່ອນຍ້າຍຊ້າເກີນໄປ" ໃນການໃຊ້ຈ່າຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ Ukraine. ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍກວ່າ 20 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກຈັດສັນສໍາລັບອາວຸດ, ສັນຍາຕົວຈິງທີ່ຈະຊື້ອາວຸດໃຫ້ຢູເຄລນແລະທົດແທນທີ່ສົ່ງໄປເຖິງປະຈຸບັນມີຈໍານວນທັງຫມົດພຽງແຕ່ 2.7 ຕື້ໂດລາໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ.
ສະນັ້ນ, ຍອດຂາຍອາວຸດທີ່ຄາດໄວ້ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກົດຜົນເປັນຈິງ, ແລະ ບັນດາຜູ້ຜະລິດອາວຸດກໍ່ມີຄວາມອົດທົນ. ກັບ ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາທາງການທູດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ຖ້າລັດຖະສະພາບໍ່ໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວ, ສົງຄາມອາດຈະສິ້ນສຸດລົງກ່ອນທີ່ການຄາດຄະເນຫຼາຍຢ່າງຂອງບັນດາຜູ້ປະກອບອາວຸດຈະມາເຖິງ.
Mark Cancian ອະທິບາຍ ກັບ DefenseNews, "ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກອຸດສາຫະກໍາ, ເມື່ອພວກເຮົາສົນທະນາກັບພວກເຂົາກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເຫັນສັນຍານຄວາມຕ້ອງການ."
ໃນເວລາທີ່ການແກ້ໄຂ Reed-Inhofe ໄດ້ແລ່ນຜ່ານຄະນະກໍາມະການໃນກາງເດືອນຕຸລາ, ມັນເປັນ "ສັນຍານຄວາມຕ້ອງການ" ຢ່າງຊັດເຈນທີ່ພໍ່ຄ້າແຫ່ງຄວາມຕາຍກໍາລັງຊອກຫາ. ລາຄາຫຸ້ນຂອງບໍລິສັດ Lockheed Martin, Northrop Grumman ແລະ General Dynamics ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຄືກັບລູກສອນໄຟຕ້ານເຮືອບິນ, ລະເບີດຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງຕະຫຼອດເວລາໃນທ້າຍເດືອນ.
Julia Gledhill, ນັກວິເຄາະຂອງໂຄງການກ່ຽວກັບການກວດກາຂອງລັດຖະບານ, ໄດ້ປະຕິເສດການສະຫນອງການສຸກເສີນໃນສົງຄາມໃນການປັບປຸງ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນ "ເຮັດໃຫ້ຊຸດປ້ອງກັນທີ່ອ່ອນແອຕື່ມອີກເພື່ອປ້ອງກັນການຂູດລາຄາຂອງບໍລິສັດຂອງທະຫານ."
ການເປີດປະຕູສູ່ສັນຍາການທະຫານຫຼາຍປີ, ທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ຫຼາຍຕື້ໂດລາສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການປະຊາຊົນອາເມລິກາຖືກຕິດຢູ່ໃນກ້ຽວວຽນອັນໂຫດຮ້າຍຂອງສົງຄາມແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ. ສົງຄາມໃຫມ່ແຕ່ລະຄັ້ງກາຍເປັນຂໍ້ອ້າງສໍາລັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ, ສ່ວນຫຼາຍມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມໃນປະຈຸບັນທີ່ສະຫນອງການປົກຫຸ້ມຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນ. ນັກວິເຄາະງົບປະມານດ້ານການທະຫານ Carl Conetta ສະແດງໃຫ້ເຫັນ (ເບິ່ງ Summary ການບໍລິຫານ) ໃນປີ 2010, ຫຼັງຈາກສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານແລະປະເທດອີຣັກຫຼາຍປີ, "ການປະຕິບັດງານເຫຼົ່ານັ້ນກວມເອົາພຽງແຕ່ 52% ຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນ" ໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນໄລຍະນັ້ນ.
Andrew Lautz ຈາກສະຫະພັນຜູ້ເສຍພາສີແຫ່ງຊາດໃນປັດຈຸບັນຄິດໄລ່ວ່າງົບປະມານ Pentagon ພື້ນຖານຈະເກີນ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ ໃນປີ 2027, ຫ້າປີກ່ອນທີ່ຄາດຄະເນໂດຍຫ້ອງການງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເປັນສ່ວນນຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຢ່າງໜ້ອຍ 230 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນງົບປະມານຂອງພະແນກການອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ພະລັງງານ (ສຳລັບອາວຸດນິວເຄລຍ), ທະຫານຜ່ານເສິກ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ຄວາມຍຸດຕິທຳ (FBI cybersecurity), ແລະ ລັດ, ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດມີ. ແລ້ວຕີເປັນພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ, gobbling ສອງສ່ວນສາມ ຂອງລາຍຈ່າຍພິເສດປະຈໍາປີ.
ການລົງທຶນຫຼາຍເກີນໄປຂອງອາເມລິກາໃນອາວຸດລຸ້ນໃຫມ່ແຕ່ລະຄົນເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບນັກການເມືອງຂອງທັງສອງຝ່າຍທີ່ຈະຮັບຮູ້, ປ່ອຍໃຫ້ປະຊາຊົນຍອມຮັບຢ່າງດຽວວ່າອາວຸດແລະສົງຄາມຂອງອາເມລິກາແມ່ນສາເຫດຂອງຫຼາຍບັນຫາຂອງໂລກ, ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ, ແລະວ່າ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂວິກິດການນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຫລ້າສຸດ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Reed ແລະ Inhofe ຈະປົກປ້ອງການດັດແກ້ຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນບາດກ້າວທີ່ລະມັດລະວັງເພື່ອຂັດຂວາງແລະກະກຽມສໍາລັບການ escalation ຂອງສົງຄາມລັດເຊຍ, ແຕ່ກ້ຽວວຽນຂອງ escalation ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກລັອກເຂົ້າໄປໃນຂ້າງຫນຶ່ງ. ມັນແມ່ນຜົນມາຈາກການກະ ທຳ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ແລະການສ້າງອາວຸດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກການດັດແກ້ນີ້ແມ່ນການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍຝ່າຍສະຫະລັດເຊິ່ງຈະເພີ່ມຄວາມອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມໂລກທີ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຫລີກລ້ຽງ.
ຫຼັງຈາກສົງຄາມຮ້າຍແຮງແລະງົບປະມານທາງການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນຮອບ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຄວນມີສະຕິປັນຍາໃນເວລານີ້ເຖິງລັກສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງກ້ຽວວຽນອັນໂຫດຮ້າຍທີ່ພວກເຮົາຖືກຈັບ. ແລະຫຼັງຈາກ flirting ກັບ Armageddon ສໍາລັບ 45 ປີໃນສົງຄາມເຢັນທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຍັງຄວນຈະສະຫລາດກັບອັນຕະລາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະເພດຂອງ brinkmanship ກັບລັດເຊຍປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາສະຫລາດ, ພວກເຮົາຈະຄັດຄ້ານການດັດແກ້ Reed / Inhofe.
Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງຄາມໃນຢູເຄລນ: ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ມີໃຫ້ຈາກ OR Books ໃນເດືອນພະຈິກ 2022.
Medea Benjamin ເປັນຜູ້ຮ່ວມມືຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງປື້ມຫຼາຍ, ລວມທັງ ພາຍໃນອີຣານ: ປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະການເມືອງຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມອີຣ່ານ.
Nicolas JS Davies ແມ່ນນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການບຸກລຸກແລະການ ທຳ ລາຍຂອງອາເມລິກາຂອງອີຣັກ.
ຕອບ 2
ພຽງແຕ່ອອກຈາກຫົວຂອງຂ້ອຍ - ໃຫ້ພວກເຂົາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຮ້ອງຂໍແລະນັ້ນຈະປ່ອຍໃຫ້ 475 ຕື້ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າອີງໃສ່ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມ. ຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາຄວນໃຫ້ທະຫານມີສິດເສລີພາບໃນການປະພຶດຕົວຄືກັບວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນສົງຄາມ (ຕະຫຼອດໄປ?) ແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ.
ສົງຄາມພື້ນດິນກັບຣັດເຊຍ? ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າພວກເຂົາກໍາລັງບັນຈຸທະຫານຈາກປະເທດອື່ນໆແລະດຶງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈອອກຈາກຖະຫນົນເພື່ອຕື່ມເງິນຂອງພວກເຂົາໃນຢູເຄລນບ່ອນທີ່ພົນລະເມືອງດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນຈະມີອາຫານແລະອຸປະກອນທີ່ບໍ່ພຽງພໍເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິນລະທໍາທີ່ບໍ່ດີທີ່ຈະຕໍ່ສູ້.
ຂ້າພະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສົງຄາມ nuclear ແມ່ນຄວາມສ່ຽງສູງໃນປັດຈຸບັນແຕ່ບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ມີລາຄາແພງນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຈາກສັດຕູຫມົດຫວັງພຽງພໍທີ່ຈະກົດປຸ່ມນັ້ນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສົງຄາມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມໂກດແຄ້ນ. ອຸດສາຫະ ກຳ ນີ້ອາດຈະຂ້າຄົນຫຼາຍກ່ວາການກະ ທຳ ຂອງທະຫານທັງ ໝົດ ຮ່ວມກັນ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະໃຫ້ພື້ນທີ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອເຈາະໃນອ່າວ, ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດ, ພວກເຂົາຈະເພີ່ມລາຄາສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາສູງຂຶ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດທົນກັບການເປັນຕົວປະກັນຂອງ hijackers ສອງຄົນບໍ່ຢຸດຢັ້ງພ້ອມກັນ.
ນີ້ແມ່ນ "bullish" blatantly (ໃນທຸກຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ) ພາກສ່ວນຂອງກົດຫມາຍທີ່ຄວນຈະຖືກຂຽນຄືນໃຫມ່ຢ່າງລະອຽດໂດຍຈິດໃຈ saner ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບອຸດສາຫະກໍາອາວຸດ!