ໂດຍ David Swanson, ມັງກອນ 31, 2019
ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າກອງປະຊຸມສະຫະລັດອາເມລິກາຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ໃຊ້ຄໍາສັ່ງສົງຄາມ 1973 ເພື່ອຢຸດສົງຄາມ - ຫນຶ່ງໃນ ເຢເມນທີ່ຢູ່ ນີ້ຈະເປັນສິ່ງມະຫັດ. ມີຄໍາເຕືອນບາງຢ່າງ.
ໄດ້ ບັນຊີລາຍການ ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນເຮືອນທັງສອງມີຊ່ອງຫວ່າງ outrageous ແລະ bizarre ແທ້ໆໃນມັນ. ບາງຄົນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນໃນປີກາຍນີ້ແມ່ນປາກົດຂື້ນ pretending ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນໃນຂະນະທີ່ປະຕິເສດຕໍ່ການແຂ່ງຂັນປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານປະທານາທິບໍດີແລະຄວາມໃກ້ຊິດຂອງການລົງຄະແນນສຽງລົ້ມເຫລວບໍ່ເຄີຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີງ່າຍໆທີ່ຄົນຫນຶ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ດີ. Trump ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ veto. Trump ຍັງສາມາດລະເມີດກົດຫມາຍທີ່ມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຈະແຈ້ງວ່າລາວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິພາກສາ. ແລະເຢເມນແມ່ນບໍ່ເຄີຍກັບຄືນມາຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ແຕ່ບໍ່ມີສິ່ງໃດເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກັງວົນແມ່ນປະເທດຕ່າງໆໃນປະຈຸບັນແລະຫຼາຍສິບປະເທດອາຊີບຖາວອນ, ແລະສະພາຄອງເກດ ຄວາມພະຍາຍາມ ການບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດພວກເຂົາ. ໃບບິນຄ່າຕ່າງໆໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເພື່ອປ້ອງກັນການຖອນທະຫານຂອງສະຫະລັດຈາກຊີເຣຍຫຼືເກົາຫລີໃຕ້ໄປສູ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມພາຍໃຕ້ລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ເງື່ອນໄຂຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນໄດ້ພົບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ກອງປະຊຸມສາມາດເປັນໄປໄດ້, ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດ, ຢືນຢັນຕົນເອງທັງສອງເພື່ອຢຸດສົງຄາມແລະພ້ອມໆກັນເພື່ອປ້ອງກັນການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ. ຂັ້ນຕອນທັງສອງຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນຸນການ despotism ຊົ່ວຄາວ. ທັງສອງຈະເປັນຊະນະຄວາມຄິດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະເທດທີ່ດໍາເນີນການໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດເລືອກຕັ້ງ. ຮ່ວມກັນພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະສ້າງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຕ້ອງການທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ລົງຄະແນນສຽງຫນຶ່ງທາງຫຼືອື່ນໆໃນແຕ່ລະສົງຄາມທີ່ມີຢູ່ແຕ່ລະຄົນແລະກ່ຽວກັບຄົນໃຫມ່ທີ່ມີທ່າແຮງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນ, ກໍ່ອາດຈະໃຊ້ເວລາໃນການຕໍ່ສູ້ບໍ່ຍຸຕິທໍາ uphill ຕໍ່ກັບ profiteer ສົງຄາມທີ່ຈະຊະນະແຕ່ລະຄະແນນສຽງ.
ແຕ່ການປະສົມປະສານຂອງການພັດທະນາຍັງຄົງເປັນການສູນເສຍສຸດທິ. ອໍານາດທີ່ຈະຕັດສິນວ່າສົງຄາມບໍ່ສິ້ນສຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າອໍານາດທີ່ຈະສິ້ນສຸດ, ຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ເຫດຜົນ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ກອງປະຊຸມຈະໄດ້ຮັບການສົມມຸດອໍານາດໃນການຕັດສິນວ່າອາຊະຍາກໍາຈະຖືກມອບຫມາຍ. ສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ອົບອຸ່ນໃນຊີເຣຍແລະສະຖານທີ່ຫຼາຍທີ່ສຸດກໍ່ລະເມີດກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊັ່ນດຽວກັບກົດຫມາຍ Kellogg Briand. ສົນທິສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງທີ່ດິນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ.
ສອງ, ການເຮັດໃຫ້ສົງຄາມແລະອາຊີບທີ່ຖາວອນຜ່ານກົດຫມາຍສ້າງລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຈັກກະວານແລະຄວາມຄິດຂອງຈັກກະວານ. ມັນລົບຄວາມຄາດຫວັງວ່າກໍາລັງທະຫານໄດ້ຖືກສົ່ງໄປບ່ອນໃດເພື່ອປັບປຸງສະຖານະການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ. ມັນເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເທດສະຫະລັດແລະປະເທດສະຫະລັດເຫັນວ່າເປົ້າຫມາຍແມ່ນຖາວອນຖາວອນ. ເປັນຫຍັງເກົາຫລີເຫນືອຄວນເຈລະຈາຫຼືດໍາເນີນບາດກ້າວຕໍ່ການປົດອາວຸດທີ່ມີລັດຖະບານທີ່ຈະບໍ່ແລະບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້?
ສາມ, ໃບບິນຄ່າເພື່ອປ້ອງກັນການຖອນເງິນໃຊ້ອໍານາດຂອງຖົງເງິນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຫ້າມການໃຊ້ເງິນທຶນຂອງສະຫະລັດເພື່ອຖອນທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ຫາຍາກຂອງພະລັງງານຂອງ purse ໄດ້, ໃນທາງທິດສະດີຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ commended. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຖອນທະຫານບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາການຖອນທະຫານ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍໃນການປົກປ້ອງການຈໍາກັດການໃຊ້ເງິນ. Pentagon ແມ່ນພຽງແຕ່ຢາກໃຫ້ຄວາມເຄົາລົບທີ່ວ່າເປັນການປະຕິບັດມາດຕະຖານ.
ສີ່, ກອງປະຊຸມເບິ່ງຄືວ່າຈະມີການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ການອ້າງອີງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງອໍານາດຂອງຕົນສໍາລັບເຫດຜົນ stupidest. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍໆປະເທດໃນກອງປະຊຸມອາດຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນຫຼືກົດລະບຽບກ່ຽວກັບເຢເມນ, ຫຼາຍໆຄົນເບິ່ງຄືວ່າຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືຝ່າຍຝ່າຍຄ້ານຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຕໍ່ຊີເຣຍແລະເກົາຫລີ. ຖ້າທ່ານປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດເປັນພັກຝ່າຍປະຊາທິປະໄຕ, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນທ່ານວ່າຈໍານວນພັກປະຊາທິປະໄຕໃນສະພາຄອງເກດທີ່ຈະພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານເກົາຫຼີເຫນືອຈະຖືກປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍ partisanship. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າດົນນານນັບຕັ້ງແຕ່ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ກ່າວວ່າມັນບໍ່ມີຫລາຍແດ່ຢູ່ໃນຊີເຣຍ, ຫຼືນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ມີຫລາຍແດ່ຢູ່ໃນຊີເຣຍໄດ້ຖືກພິຈາລະນາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ອອກຈາກ partisanship ຫະລື militarism ຫຼືການຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III, ທັດສະນະທີ່ມີການປ່ຽນແປງ.
ບາງທີອາດມີວິທີທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການໃຊ້ພະລັງງານຂອງຖົງເງິນ. ມີໃຜຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ມີເຮືອທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ? ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບເຮືອ? ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບຍົນ? ທຸກສາຍການບິນບໍ່ມັກສົງຄາມ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດໃດ? ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບສະຫະປະຊາຊາດ? ວິທີການກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ກັບການຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມ? ທຸກໆຄົນຂອງພວກເຂົາຈະເອົາເງິນທຶນຈໍານວນຫນຶ່ງໄປນໍາບ້ານອາເມລິກາມາຈາກສົງຄາມແລະອາຊີບ? ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກົາຫລີໃຕ້ຫຼຸດຫນ້ອຍລົງເພື່ອໃຫ້ເຮືອທ່ອງທ່ຽວນໍາເອົາກອງທັບສະຫະລັດໄປແຄລິຟໍເນຍແທນທີ່ຈະ Trump ກໍາລັງຂໍເກົາຫລີໃຕ້ຈ່າຍຄ່າອາຊີບຂອງຕົນເອງ. ພວກເຮົາຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນການໂຄສະນາການກູ້ຢືມເງິນອອນໄລນ໌ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, Pentagon ບໍ່ເຄີຍຫັນລົງເງິນກ່ອນ, ບໍ່?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ສາມາດຜ່ານມັນໄດ້. ຖ້າ Pentagon ສາມາດນໍາໃຊ້ກອງທຶນສ່ວນຕົວເພື່ອຢຸດສົງຄາມມັນກໍ່ຈະແນ່ໃຈວ່າຈະໃຊ້ເງິນທຶນພາກເອກະຊົນອື່ນໆເພື່ອເປີດຕົວອີກຫ້າຄົນ. ຈືຂໍ້ມູນການ Contras? ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດລາຍງານໄດ້ບໍ? "ຂ້າພະເຈົ້າສັນຍາທີ່ຈະປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເພື່ອນໍາໃຊ້ສະເພາະສໍາລັບການນໍາບັນດາກອງທັບບ້ານອອກຈາກສົງຄາມ." ສະພາ Congress ຍັງຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງຂຸດເຂົ້າໃນຖົງຕື້ນຂອງພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ເສດຖະສາດຕົກຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງຫຼື spied ພວກເຮົາຫຼື ran ສໍາລັບປະທານປະເທດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດ, ການແກ້ໄຂງ່າຍດາຍແມ່ນອາດຈະດີທີ່ສຸດ: ສະເຫນີແກ້ໄຂຂໍ້ມູນໃບແຈ້ງການທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາເອົາບ້ານຫລາຍທີ່ສຸດໂດຍການເລືອກເອົາ F-35 ທີ່ວາງໄວ້ແລະບໍ່ກໍ່ສ້າງ.
