ພິຈາລະນາຢຸດຕິຄວາມຮຸນແຮງດ້ວຍວິທີທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ
ໂດຍ Kristin Y. Christman, ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ອີງຕາມປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຖືກທໍລະມານສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນ. ຮ່າງຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂັ້ນຕົ້ນຂອງ Trump ໃນເດືອນມັງກອນ ເປີດເຜີຍຄວາມມັກຂອງລາວໃນການເປີດຄຸກສະຖານທີ່ດຳຂອງສະຫະລັດຄືນໃໝ່, ໂຫຼດ Guantanamo ກັບນັກໂທດ, ແລະຂຽນຄູ່ມືພາກສະໜາມຂອງກອງທັບຄືນໃໝ່ເພື່ອກຳນົດເຕັກນິກການສອບສວນທີ່ອະນຸຍາດຄືນໃໝ່.
ແນ່ນອນ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Jim Mattis ຄັດຄ້ານການທໍລະມານ. ແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ CIA ຫລາຍຄົນ, ທະຫານທອງເຫລືອງ, ສະມາຊິກສະພາ, ແລະພົນລະເມືອງໄດ້ຄັດຄ້ານການທໍລະມານມາເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ. ຜູ້ທີ່ມີເຈດຕະນາສໍາລັບການທໍລະມານຊອກຫາວິທີ.
ການປົກຄອງຂອງ Bush ໄດ້ທໍລະມານນັກໂທດຕ່າງປະເທດໂດຍນໍາໃຊ້ເຮືອນ້ໍາ, ການບັງຄັບໃຫ້ອາຫານ, ການໃຫ້ອາຫານທາງຮູທະວານ, ເຂົ້າໄປໃນຝາຄອນກີດ, ນ້ໍາແຊ່ແຂງ, ການຕີ, ຕີ, ລາກ, ການປະຫານຊີວິດ, ການໂດດດ່ຽວ, ການສີດຢາ, ການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ເຈັບປວດຢູ່ໃນກ່ອງນ້ອຍໆ, ການບັງຄັບໃຫ້ແລ່ນໃນຂະນະທີ່ໃສ່ຜ້າຫົ່ມ, ແລະ harrowing. ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄອບຄົວ. ພຶດຕິກຳທີ່ໜ້າກຽດຊັງດັ່ງກ່າວ, ແບບໜ້າຊື່ໃຈຄົດເພື່ອຮັກສາຄຸນຄ່າ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາເມຣິກາ, ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນບາງຄົນຢາກທຳລາຍທຸງຊາດ.
ຄວາມຜິດຂອງຊະເລີຍຕ່າງປະເທດມັກຈະບໍ່ຮູ້. ບໍ່ມີການທົດລອງ. ບໍ່ມີແມ່ນແຕ່ຄໍານິຍາມທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຜິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ, ການທໍລະມານແມ່ນຜິດສິນລະທໍາແລະຜິດກົດຫມາຍ. ໂຄງການທໍລະມານຫຼັງວັນທີ 9/11 ໄດ້ລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນສະຫະລັດ, ປະມວນກົດໝາຍຄວາມຍຸດຕິທຳທາງການທະຫານ ແລະ ກົດໝາຍສາກົນ.
ນະໂຍບາຍການທໍລະມານຂອງສະຫະລັດໄດ້ພັກຜ່ອນບາງສ່ວນຕາມເຫດຜົນໂງ່ຂອງນັກຈິດຕະສາດ James Mitchell ແລະ Bruce Jessen ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຫມາຢຸດເຊົາການຕໍ່ຕ້ານກັບໄຟຟ້າຊອດໃນເວລາທີ່ການຮຽນຮູ້ການຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ນັກໂທດຈະປ່ອຍຂໍ້ມູນຄວາມຈິງໃນເວລາທີ່ຖືກທໍລະມານ. ສັງເກດເຫັນ, ຫມາທີ່ທຸກຍາກບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໃດໆ. ແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມດ້ວຍຄວາມຮັກ, ຫມາຈະຮ່ວມມືຢ່າງມີຄວາມສຸກ.
ໃນປີ 2002, Mitchell ແລະ Jessen ໄດ້ປະຕິບັດການທໍລະມານຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ສີດໍາຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດໄທທີ່ດໍາເນີນການໂດຍ Gina Haspel, ຜູ້ທີ່ມີວິດີໂອຂອງສະຖານທີ່ຖືກທໍາລາຍໃນປີ 2005 ແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນຮອງຜູ້ອໍານວຍການ CIA ຂອງ Trump. ໃນປີນັ້ນ, CIA ໄດ້ outsourced ໂຄງການການສອບສວນເກືອບທັງຫມົດຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ Mitchell, Jessen, ແລະສະມາຄົມຜູ້ທີ່ໄດ້ພັດທະນາ 20 "ເຕັກນິກການສອບຖາມທີ່ປັບປຸງ" ສໍາລັບ $81.1 ລ້ານ. ຄາດຕະກອນທີ່ໂສກເສົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງນັ້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ແມ່ນຫຍັງເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບຄວາມເສື່ອມໂຊມທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກພາສີ? ທະນາຍຄວາມຂອງ CIA ທ່ານ John Rizzo ອະທິບາຍວ່າ, "ລັດຖະບານຕ້ອງການການແກ້ໄຂ. ມັນຕ້ອງການເສັ້ນທາງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ສົນທະນາ." Rizzo ເຊື່ອວ່າຖ້າຫາກວ່າການໂຈມຕີອີກເທື່ອຫນຶ່ງເກີດຂຶ້ນແລະທ່ານບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຊະເລີຍເວົ້າ, ລາວຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເສຍຊີວິດຫຼາຍພັນຄົນ.
ອະດີດໄອຍະການສູງສຸດ Alberto Gonzales ປົກປ້ອງໂຄງການການທໍລະມານຂອງ "ຄວາມສາມາດໃນການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຢ່າງໄວວາຈາກຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຖືກຈັບ ...
ສະນັ້ນ ຄວາມໂຫດຮ້າຍຈຶ່ງຖືກປ້ອງກັນໃນນາມຂອງການປົກປ້ອງພວກເຮົາ, ຄືກັບວ່າພວກເຮົາເປັນໄກ່ແລ່ນໄປມາ, ເຊື່ອວ່າທ້ອງຟ້າຈະຕົກຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຄັ່ງຄັດໃນຕອນນີ້. ແຕ່ຖ້າການກະ ທຳ ທີ່ທັນເວລາແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ມັນບໍ່ເສຍເວລາທີ່ຈະໄປໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ?
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ສອບສວນທີ່ມີລະດູການຮູ້ວ່າການທໍລະມານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ມັນທໍາລາຍຄວາມຊັດເຈນທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຄວາມສອດຄ່ອງ, ແລະການຈື່ຈໍາ. ໃນບົດລາຍງານປີ 2014 ຂອງຕົນ, ຄະນະກໍາມະການສືບລັບຂອງວຽງຈັນຝົນໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ບໍ່ສາມາດສອບຖາມໄດ້ຂອງການທໍລະມານເປັນເຄື່ອງມືເກັບກໍາຂໍ້ມູນ: ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບທັງທາງປັນຍາທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຫຼືການຮ່ວມມືກັບນັກໂທດ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຮ້ອງໄຫ້, ຂໍທານ, ແລະການຮ້ອງໄຫ້, ໄດ້ຖືກແປວ່າ "ບໍ່ສາມາດສື່ສານໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ."
ສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໂດຍສະເພາະແມ່ນມາດຕະຖານສອງເທົ່າຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດ. ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush, Barack Obama, ແລະ Trump ໄດ້ປົກປ້ອງສະມາຊິກໂຄງການທໍລະມານຈາກການດໍາເນີນຄະດີ, ເລື້ອຍໆໂດຍການຮຽກຮ້ອງ "ສິດທິພິເສດດ້ານການບໍລິຫານຂອງລັດ." ປາກົດຂື້ນວ່າ, ຄົນທີ່ຖືກທໍລະມານບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການທົດລອງ. ເຂົາເຈົ້າຢູ່ເໜືອກົດໝາຍ. ພວກເຮົາຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດສຸດຄວາມສາມາດ, ຮັບໃຊ້ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ, ເຮັດຕາມຄຳສັ່ງ, ຄວາມກົດດັນ, ຄວາມຢ້ານກົວ: ຄົນດີທີ່ມີເຈຕະນາສູງສົ່ງ.
ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຫັນໄປຫາພວກຫົວຮຸນແຮງກາງຕາເວັນອອກທີ່ສົງໄສ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນພິຈາລະນາສະພາບການ, ແຮງຈູງໃຈ, ຄວາມກົດດັນ, ຫລື ຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປາກົດຂື້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການທົດລອງ. ເຂົາເຈົ້າຢູ່ລຸ່ມກົດໝາຍ. ຕະປູເຂົາເຈົ້າດ້ວຍ drones, ການຂ້າ extrajudicial ເປັນ palatable ທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກ່ວາການທໍລະມານ extrajudicial.
Mitchell, Jessen, ແລະຜູ້ຮ່ວມງານປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງໃນສານໃນວັນທີ 26 ມິຖຸນາ, ແລະທ່ານ Trump ກໍາລັງພະຍາຍາມຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງຂອງສານຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ປະຈັກພະຍານຂອງ CIA ໃນເຫດຜົນຂອງ "ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ."
ແຕ່ ຕາບ ໃດ ທີ່ ອາ ເມ ລິ ກາ ຍັງ ເຫັນ ວ່າ ສັດ ຕູ ໃນ ວິ ທີ ການ ທີ່ ຜູ້ ຂ້າ ລ້າງ ພິດ ໄດ້ ຮັບ ຮູ້ ວ່າ ແມງ ໄມ້, ຄວາມ ປອດ ໄພ ແຫ່ງ ຊາດ ຈະ ຫຍຸ້ງ ຍາກ ແລະ ສັນ ຕິ ພາບ ຈະ ບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງ ໄປ ກວ່າ ເຮືອນ ຂອງ ບັດ.
ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມທາງປັນຍາສະ ເໝີ ໄປກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບຄວາມສະຫຼາດທາງ ທຳ ລາຍ: ຂໍ້ມູນເພື່ອເອົາຊະນະສັດຕູ. ບໍ່ມີການສະແຫວງຫາປັນຍາປະດິດ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະຫວ່າງສາເຫດຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະການແກ້ໄຂການຮ່ວມມື.
ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ CIA, NSA, ແລະກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນພາລະກິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອເອົາຊະນະສັດຕູ, ພາລະກິດທີ່ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງຈິດໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ສັດຕູວ່າມີຫົວໃຈຫຼືຈິດໃຈທີ່ສົມຄວນເປັນຫ່ວງ.
ຖ້າພວກເຮົາສ້າງກະຊວງສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດເຊິ່ງມີພາລະກິດເພື່ອແກ້ໄຂຮາກຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ພາລະກິດດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມສະຫລາດແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງອາເມລິກາໄປສູ່ຮູບພາບໃຫຍ່ຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະມິດຕະພາບແທນທີ່ຈະໄປສູ່ການສະຫລຸບທີ່ສິ້ນຫວັງວ່າຄວາມປອດໄພຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ສັດຕູ.
ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາຖາມເພື່ອນມິດຕາເວັນອອກກາງແລະສັດຕູທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ ISIS, ຕາລີບານ, ແລະສະຫະລັດ, ຂໍໃຫ້ແນວຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະສັນຕິພາບ, ສໍາລັບການນໍາພາຊີວິດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແບ່ງປັນຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດ, ແລະການແກ້ໄຂ. ຄວາມບໍ່ເຫັນດີ. ຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງວ່ອງໄວການສ້າງຄວາມສະຫລາດທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກະຕຸ້ນການແກ້ໄຂຮ່ວມມື.
ແຕ່ບໍ່ມີວິທີການທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍເພື່ອສັນຕິພາບ, ຈິນຕະນາການຂອງອາເມລິກາລົ້ມເຫລວພວກເຮົາ, ຈິນຕະນາການພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ອາດຈະມາຈາກການປະຕິເສດການທໍລະມານແລະການຂ້າ, ແທນທີ່ຈະເປັນຜົນດີທີ່ຈະມາຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ.
Kristin Christman ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ການຈັດລໍາດັບຂອງສັນຕິພາບ. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace ສະບັບທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດໃນ Albany Times Union.