ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທະຫານ

ໂດຍ Ria Verjauw, May 5, 2019

"ປະເທດຊາດທີ່ສືບຕໍ່ປີຕໍ່ປີເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່າໃນການປ້ອງກັນການທະຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການເສຍຊີວິດທາງວິນຍານ." -Martin Luther King

ພາບ: US Department of Veterans Affairs

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຕິດຕໍ່ກັນ: ຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດ - ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມ, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ - ຄວາມບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ໃນສັງຄົມ….

ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ. ພາລະບົດບາດຂອງທະຫານໃນການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດແມ່ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນ້ໍາມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບສົງຄາມ. ການ militarism ແມ່ນກິດຈະກໍານ້ໍາຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບດາວໄດ້. ການສົນທະນາໃດໆກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດບໍ່ໄດ້ປະກອບມີການທະຫານແມ່ນບໍ່ມີແຕ່ອາກາດຮ້ອນ.

ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍຄາບອນຂອງພວກເຮົາຜ່ານການດໍາລົງຊີວິດທີ່ງ່າຍດາຍ, ທະຫານແມ່ນພົ້ນຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນ ທະຫານບໍ່ໄດ້ລາຍງານການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ການປ່ອຍອາຍພິດ ກັບອົງການແຫ່ງຊາດຫຼືສາກົນ, ຂໍຂອບໃຈກັບລັດສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາຂອງ 1997 ຂອງສັນຍາສາກົນຄັ້ງທໍາອິດເພື່ອຈໍາກັດການປ່ອຍອາຍພິດໃນໂລກ, ເຕັກນິກກຽວໂຕກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.

ຄວາມອຸກອັ່ງໃຈທີ່ຈະເຫັນແມ່ນວ່າເກືອບບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າເຖິງການປະກອບສ່ວນທີ່ມີມົນລະພິດອັນໃຫຍ່ຫລວງຈາກການທະຫານ - ທັງໃນໄລຍະທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີແລະການປະທ້ວງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ທັງໃນສື່ມວນຊົນ. ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມສະພາບແວດລ້ອມມີຄວາມງຽບສະຫງົບກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງມົນລະພິດຂອງທະຫານ.

ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາພຽງແຕ່ໄດ້ເຫັນຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດການທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບັນດາປະເທດແລະເຄື່ອງຜະລິດອາວຸດອື່ນໆແມ່ນຮັບຜິດຊອບຫນ້ອຍຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບສະພາບອາກາດແລະສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ. ສະຫະລັດແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຜູ້ນໃນອິດທິພົນທົ່ວໂລກໂດຍການກະທໍາທາງທະຫານໃນສະພາບອາກາດແລະສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ.

ທະຫານສະຫະລັດກວມເອົາ 25% ຂອງການຊົມໃຊ້ນ້ ຳ ມັນທັງ ໝົດ ຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຕົວມັນເອງແມ່ນ 25% ຂອງການຊົມໃຊ້ທົ່ວໂລກ. ເຮືອຮົບຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງສະຫະລັດ, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາ ໜ່ວຍ ງານທີ່ມີມົນລະພິດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທະເລອາເມລິກາທະເລ. ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດ (USAF) ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງໂລກ.

ໃນ 1945 ທະຫານສະຫະລັດສ້າງພື້ນຖານທາງອາກາດຢູ່ເມືອງ Dhahran, Saudi Arabia, ການເລີ່ມຕົ້ນການຮັກສາການເຂົ້າເຖິງອາເມລິກາຢ່າງຖາວອນກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນຕະວັນອອກກາງທີ່ຄົ້ນພົບ. ປະທານະທິບໍດີ Roosevelt ໄດ້ເຈລະຈາກັນ quid pro quo ກັບຄອບຄົວ Saudi: ການປົກປ້ອງທະຫານໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບນ້ໍາລາຄາຖືກສໍາລັບຕະຫຼາດສະຫະລັດແລະການທະຫານ. Eisenhower ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມແບບຖາວອນໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ໂດຍກໍານົດນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງພົນລະເມືອງຢ່າງລະມັດລະວັງແລະມີສ່ວນພົວພັນເພື່ອຄວບຄຸມສະລັບສັບຊ້ອນ "ທາງທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານເຊິ່ງຕັ້ງສະຫະລັດແລະໂລກໃນໄລຍະທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຫາທາງກັບຄືນໄປບ່ອນ.

ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ສ້າງວິກິດການສະພາບອາກາດໃນປະຈຸບັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນປະມານ 1950; ໃນໄລຍະເວລາທັນທີຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດການດຽວກັນ. ນ້ໍາມັນມີຄວາມສໍາຄັນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ແຕ່ວ່າການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງການສະຫນອງນ້ໍາມັນແມ່ນເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ. ພວກຜູກພັນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຕັດການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາມັນເຍຍລະມັນແລະຮັກສາຕົວມັນເອງ. ບົດຮຽນສໍາລັບສະຫະລັດໂດຍສະເພາະແມ່ນຫຼັງຈາກສົງຄາມແມ່ນວ່າການເຂົ້າເຖິງແລະການຜູກຂາດຂອງນ້ໍາມັນຂອງໂລກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຖ້າມັນເປັນ superpower ຂອງໂລກ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ນ້ໍາມັນເປັນບຸລິມະສິດທາງດ້ານການທະຫານໃນລະດັບກາງ, ແລະກໍ່ເພີ່ມທະວີການຕໍາແຫນ່ງເດັ່ນຂອງຂະແຫນງປິໂຕລຽມ / ຍານຍົນໃນສະຫະລັດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂສໍາລັບລະບົບທີ່ຂື້ນກັບເຕັກໂນໂລຍີທີ່ປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທະຫານແລະພາຍໃນປະເທດ; ແຫຼ່ງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ.

ໂດຍ 1970s ທ້າຍ, ການບຸກລຸກໂຊວຽດຂອງອັຟການິສຖານແລະການປະຕິວັດອີຣານໄດ້ຂົ່ມຂູ່ເຖິງການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາມັນຂອງສະຫະລັດໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະພັນສັນຍານິວເຄຼຍຂອງປະທານປະເທດ Carter. ທ່ານ Carter Doctrine ກ່າວວ່າທຸກໆໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາມັນໃນຕະວັນອອກຂອງສະຫະລັດຈະຕໍ່ຕ້ານກັບ "ໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈໍາເປັນ, ລວມທັງຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານ." Carter ເອົາແຂ້ວເຂົ້າໃນຄໍາສອນຂອງຕົນໂດຍການສ້າງກອງກໍາລັງປະຕິບັດງານຢ່າງລວດໄວ. ພື້ນທີ່ອ່າວເປີເຊຍເມື່ອຈໍາເປັນ. Ronald Reagan ຍົກສູງຂຶ້ນການ militarization ຂອງນ້ໍາທີ່ມີການສ້າງຕັ້ງຂອງຄໍາສັ່ງສູນກາງສະຫະລັດ (CENTCOM), ທີ່ມີ raison d'etre ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາມັນ, ຫຼຸດລົງອິດທິພົນຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນພາກພື້ນແລະຄວບຄຸມລະບົບການເມືອງໃນຂົງເຂດສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນ້ໍາມັນຈາກອາຟຣິກກາແລະພາກພື້ນທະເລ Caspian, ສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຄວາມສາມາດທາງດ້ານການທະຫານຂອງຕົນໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານັ້ນ.

ອະນຸສັນຍາກຽວໂຕ 1992 ຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ປະຕິເສດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຈາກເປົ້າຫມາຍການປ່ອຍອາຍພິດຂອງມັນ. ສະຫະລັດອະເມລິກາຮຽກຮ້ອງແລະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການຈໍາກັດການປ່ອຍອາຍແກັສ "ນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟ" (ນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟຢ່າງຫນາແຫນ້ນ, ສໍາລັບເຮືອຂອງເຮືອ) ແລະການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທັງຫມົດຈາກການປະຕິບັດງານທາງທະຫານທົ່ວໂລກ, ລວມທັງສົງຄາມ. George W. Bush ໄດ້ດຶງສະຫະລັດອອກຈາກໂຕກຽວໂຕກຽວເປັນຫນຶ່ງໃນການກະທໍາທໍາອິດຂອງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງຕົນ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຕົກຢູ່ກັບການຄວບຄຸມການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ມີລາຄາແພງເກີນໄປ. ຕໍ່ໄປ, ເຮືອນສີຂາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການໂຄສະນາ neo-Luddite ຕໍ່ວິທະຍາສາດຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ.

ການປະຕິເສດອັດຕາການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກການປະຕິບັດການທາງດ້ານການທະຫານຖືກລຶບອອກໃນຂໍ້ຕົກລົງ 2015 ປາຣີກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. ການບໍລິຫານ Trumps ປະຕິເສດການເຊັນຂໍ້ຕົກລົງແລະມັນຍັງບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ລົງນາມໃນການຕິດຕາມແລະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງພວກເຂົາ.

ເມື່ອຄະນະສະມາຄົມວິຊາການປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດໄດ້ລາຍງານໃນ 2001 ວ່າທະຫານຈະຕ້ອງພັດທະນາອາວຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານນໍ້າມັນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າຫຼືລະບົບສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າເກົ່າເພື່ອໃຫ້ຕົນເອງສາມາດໄດ້ຮັບການສະຫນອງ. "ພວກກໍາປັ່ນອາດຈະເລືອກເອົາຕົວເລືອກທີສາມ: " ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງພື້ນຖານກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທາງທະຫານແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ: ວິທີການສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມເກີດຂຶ້ນມາແລະເປັນໄປໄດ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີການໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຢ່າງຊັດເຈນ.

ການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງນ້ໍາມັນປະກອບດ້ວຍການປົກປ້ອງການທະຫານຕໍ່ຕ້ານການທໍາລາຍວິທີການທໍ່ແລະທໍ່ນ້ໍາແລະຍັງເປັນການຂົ່ມຂູ່ໃນຂົງເຂດທີ່ອຸດົມສົມບູນເພື່ອຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງໄລຍະຍາວ. ເກືອບທັງຫມົດຖານຖານການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຮວບຮວມອາວຸດຈາກ Andes ກັບອາຟຣິກາເຫນືອໃນທົ່ວປະເທດອິນໂດເນເຊຍ, ອິນໂດເນເຊຍ, ຟີລິບປີນແລະເກົາຫລີເຫນືອ, ກວມເອົາຊັບພະຍາກອນນ້ໍາມັນທັງຫມົດທີ່ພົວພັນເຖິງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກການຜະລິດອຸປະກອນການທະຫານ, ການທົດສອບ, ໂຄງລ່າງພື້ນຖານ, ລົດແລະລູກລະເບີດທີ່ໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນການສະຫນອງນ້ໍາມັນແລະສົງຄາມນ້ໍາມັນຄວນຈະລວມຢູ່ໃນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍລວມຂອງການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດຂອງກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອາຊຽນຄັ້ງທີ 7, ໃນລະຫວ່າງກອງທັບຂອງກອງທັບເຮືອໄດ້ມີຖັງນໍ້າມຶກ 2003 ຢ່າງປອດໄພຂອງ M-40 Abrams ທີ່ຖືກຍິງຂຶ້ນສໍາລັບສົງຄາມແລະການເຜົາຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕໍ່ຊົ່ວໂມງ 1 gallons. ອີຣັກມີນ້ໍາມັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສາມ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າສົງຄາມອີຣັກເປັນສົງຄາມຕໍ່ນ້ໍາມັນ.

ສົງຄາມທາງອາກາດໃນລີເບຍໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງໃຫມ່ຂອງອາຟຣິກາ Command (AFRICOM) - ຕົວມັນເອງອີກ ການຂະຫຍາຍ ຂອງ Carter Doctrine - ບາງຈຸດເດັ່ນແລະກ້າມເນື້ອ. ຜູ້ສະຫຼຸບບາງຄົນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າສົງຄາມຂອງນາໂຕໃນລີເບຍແມ່ນການແຊກແຊງທາງດ້ານການທະຫານທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ສົງຄາມທາງອາກາດໃນລີເບຍໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ 1973 ຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສົງຄາມ; ແລະມັນກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້. ສົງຄາມທາງອາກາດໃນປະເທດລີເບຍເປັນບັນຫາຕໍ່ການທູດທີ່ບໍ່ແມ່ນ militarized; ມັນ marginalized ສະຫະພັນອາຟຣິກາແລະມັນກໍານົດຫຼັກສູດສໍາລັບການແຊກແຊງທາງທະຫານຫຼາຍໃນອາຟຣິກາໃນເວລາທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດມີຄວາມສ່ຽງ.

ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບຕົວເລກ:

1. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຄາດໄວ້ຂອງສົງຄາມອີຣັກ (ປະມານ $ 3 ພັນລ້ານຕື້ໂດລາ) ຈະກວມເອົາ "ທັງຫມົດຂອງການລົງທຶນໃນທົ່ວໂລກ ໃນການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນ "ທີ່ຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນແລະ 2030 ເພື່ອປະຕິເສດແນວໂນ້ມການອົບອຸ່ນທົ່ວໂລກ.
2. ລະຫວ່າງ 2003-2007, ສົງຄາມໄດ້ສ້າງຢ່າງຫນ້ອຍ 141 ລ້ານໂຕນໂຕກຽວທຽບເທົ່າ CO2 (CO2e), ຫຼາຍກ່ວາປີຂອງສົງຄາມກ່ວາ 139 ຂອງບັນດາປະເທດຂອງໂລກປ່ອຍອອກມາເມື່ອແຕ່ລະປີທີ່ຢູ່ ການກໍ່ສ້າງໂຮງຮຽນອີຣັກ, ເຮືອນ, ທຸລະກິດ, ຂົວ, ຖະຫນົນແລະໂຮງຫມໍທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍສົງຄາມ, ແລະຝາຄວາມປອດໄພແລະສິ່ງກີດຂວາງໃຫມ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຊີມັງລ້ານໂຕນ, ຫນຶ່ງໃນແຫຼ່ງອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ.
3. ໃນ 2006, ສະຫະລັດໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າໃນສົງຄາມໃນອີຣັກກ່ວາໂລກທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ໃນການລົງທຶນດ້ານພະລັງງານທົດແທນ.
4. ໂດຍ 2008, ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 97 ຄັ້ງຕໍ່ການທະຫານຫຼາຍກວ່າການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາສັນຍາວ່າຈະໃຊ້ເງິນເກືອບສິບລ້ານໂດລາໃນໄລຍະ 10 ປີໃນເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານສີຂຽວແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ - ຫນ້ອຍກວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາໃຊ້ໃນໄລຍະຫນຶ່ງປີຂອງສົງຄາມອີຣັກ

ສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງເສດເຫລືອຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດແຕ່ມັນກໍ່ເປັນສາເຫດອັນສໍາຄັນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ກໍາລັງປະກອບອາວຸດມີບັນດາກາກບອນຫລາຍ.

ທະຫານສະຫະລັດອະເມລິກາຍອມຮັບຜ່ານຖັງ 395,000 (1 US barrel = 158.97liter) ຂອງນ້ໍາມັນທຸກໆມື້. ນີ້ແມ່ນຕົວເລກທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນເຊິ່ງອາດຈະເປັນການຄາດເດົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເມື່ອການນໍາໃຊ້ນ້ໍາມັນທັງຫມົດຈາກຜູ້ຮັບເຫມົາການທະຫານ, ການຜະລິດອາວຸດແລະພື້ນຖານລັບທີ່ລັບແລະການປະຕິບັດງານທີ່ຖືກຍົກເລີກຈາກຕົວເລກຢ່າງເປັນທາງການ, ການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບ ເປັນລ້ານບາເລນທີ່ຢູ່ ເພື່ອໃຫ້ຕົວເລກດັ່ງກ່າວເຂົ້າມາເບິ່ງ, ພະນັກງານທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນການບໍລິການຢ່າງຫ້າວຫັນປະມານປະມານ 90% ຂອງປະຊາກອນໂລກ, ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບການທະຫານທີ່ສ້າງປະມານ 0.0002% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງໂລກ.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກພື້ນຖານດ້ານການທະຫານທີ່ສະຫະລັດຮັກສາໄວ້ໃນທົ່ວໂລກ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສົງຄາມຕົວມັນເອງແມ່ນສູງຂຶ້ນ.

ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດຕໍ່ການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ. ຜົນກະທົບຂອງການລະເບີດນິວເຄຼຍແລະການທົດສອບນິວເຄຼຍ, ການໃຊ້ສານພິດສີສົ້ມ, ທາດຢູຣານຽມແລະສານເຄມີທີ່ເປັນພິດອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະເບີດຝັງດິນແລະແຜນການທີ່ບໍ່ໄດ້ລະເບີດໃນເຂດຂັດແຍ້ງຫຼັງຈາກສົງຄາມໄດ້ຍ້າຍໄປ, ໄດ້ຮັບຄວາມຊື່ສັດເປັນ "ການໂຈມຕີດຽວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະພາບແວດລ້ອມ." ໄດ້ມີການຄາດຄະເນວ່າ 20% ຂອງການເຊື່ອມໂຊມສິ່ງແວດລ້ອມທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກແມ່ນຍ້ອນກິດຈະກໍາທາງທະຫານແລະກິດຈະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນກັບຄວາມໂສກເສົ້າຂອງສິ່ງແວດລ້ອມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮຸນແຮງຂຶ້ນໂດຍການອົບອຸ່ນໂລກ, ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດລະຫວ່າງປ້ອງກັນປະເທດ militarized ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ສະຫະລັດປະກອບສ່ວນຫຼາຍກ່ວາເກືອບ 90% ຂອງບັນດາອຸນຫະພູມໃນໂລກໃນບັນຍາກາດທີ່ເກີດຈາກປະຊາກອນໂລກແລະສະຫະລັດ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງງົບປະມານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາ, ພະລັງງານ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ການບໍລິການສັງຄົມ, ທີ່ພັກອາໄສແລະການສ້າງວຽກໃຫມ່, ຮ່ວມກັນໄດ້ຮັບທຶນຫນ້ອຍກວ່າງົບປະມານທາງທະຫານແລະການປ້ອງກັນ. ອະດີດເລຂາທິການແຮງງານ Robert Reich ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ງົບປະມານທາງດ້ານການທະຫານເປັນໂຄງການວຽກງານທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ເສຍພາສີແລະຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໃນດ້ານພະລັງງານສີຂຽວ, ການສຶກສາແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ -

ໃຫ້ຂອງເຮັດໃຫ້ tide ໄດ້. ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ: ເລີ່ມຕົ້ນຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນການປ່ອຍອາຍ CO2 ຂອງທະຫານແລະການເປັນພິດຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ. ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິມະນຸດ: ເວົ້າຢ່າງລະອຽດຕໍ່ກັບສົງຄາມແລະການ ທຳ ລາຍ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງມາຍັງທຸກໆນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສະພາບອາກາດ:

'ປ້ອງກັນສະພາບອາກາດໂດຍການກາຍເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແລະຕ້ານ militarist'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

ແຫລ່ງທີ່ມາ:

ufpj-peacetalk- ເປັນຫຍັງການຢຸດການສູ້ຮົບຈຶ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຢຸດການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, ປື້ມ: 'ອາຫານທີ່ສະບາຍ: ອາຫານ, ອາຫານແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, ປະເຊີນຫນ້າກັບ Anthropocene ໄດ້ -Monthly Review Press 2016), p161