ຄລາສສິກເງື່ອນໄຂສໍາລັບສັນຕິພາບ

By David Swanson, ຕຸລາ 22, 2108

ອີງຕາມການວິເຄາະຂອງຕໍາຫຼວດ, ການຄາດຕະກໍາ, ການກະຕຸ້ນ Dave Grossman, ເຫດຜົນທີ່ວ່າມີພຽງແຕ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມຂ້າໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ແລະການຕໍ່ສູ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນການກະທໍາທີ່ຜິດຕໍ່ການກະທໍາ. ແລະເຫດຜົນທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທະຫານສະຫະລັດ (ທະຫານເຮືອ, ທະເລ, ແລະອື່ນໆ) ໄດ້ພະຍາຍາມຂ້າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນ "ສະພາບການຄລາສສິກ." ໄຟໄຫມ້ລຸກເຂົ້າໄປໃນໄຟໂດຍບໍ່ຄິດຖ້າຫາກວ່າລາວໄດ້ຖືກປັບເງີນຜ່ານການທົດລອງເຈາະ ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ສປປລຈະຂ້າໂດຍບໍ່ຄິດ, ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອເຮັດແບບນີ້ຜ່ານການຊໍ້າຊ້ອນຂອງການຈໍາລອງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຂ້າ.

ແນ່ນອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານກໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາຄົນທີ່ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ. ສາເຫດອັນສຸດທ້າຍຂອງການເສຍຊີວິດໃນກອງທັບສະຫະລັດແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍແລະຕົວຊີ້ບອກດ້ານເທິງຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຕ້ແຍ້ງເປັນຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຕໍ່ສູ້.

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າລັດຖະບານໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການໂຄສະນາແລະການຈ້າງແຮງງານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈ່າຍເງິນໃຫ້ຊາວຫນຸ່ມຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງຊາວຫນຸ່ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບເງີນເພື່ອສັນຕິພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຢ່າງແຂງແຮງວ່າສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຈະເປັນການເສຍໃຈແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົວຕາຍ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ສະຖານະການດັ່ງກ່າວຈະມີລັກສະນະຄືແນວໃດແລະຜົນຂ້າງຄຽງໃດກໍ່ອາດຈະມີ?

ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງເລື່ອງນີ້ກ່ອນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ເພາະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຫລອກລວງຜູ້ອື່ນໃຫ້ເປັນສະຫງົບ, ແລະບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນທະນາກັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າສົງຄາມສາມາດມີເຫດຜົນ, ແລະຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ມັນ, ເລື້ອຍໆຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຜ່ານການສົນທະນາຢ່າງເຄົາລົບຢ່າງແທ້ຈິງວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງສົງຄາມບໍ່ສາມາດຖືກ justified. ຖ້າຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ 7.6 billions ຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງກັບແຕ່ລະຄົນ, ຂ້ອຍບອກຕົວເອງວ່າຂ້ອຍສາມາດເວົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າອອກຈາກຄວາມເຊື່ອໃນສົງຄາມແລະບາງຄົນເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດການປະຕິເສດການກະກຽມຂອງລັດຖະບານຕໍ່ສົງຄາມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ເບິ່ງການສະແດງ Netflix ທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເພື່ອສັນຕິພາບ. ຢ່າງຫນ້ອຍວ່າເປັນວິທີຫນຶ່ງໃນການຊອກຫາຢູ່ໃນງານວາງສະແດງນີ້. ມັນໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ ການເສຍສະລະ ໂດຍ Derren Brown. ຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການເຮັດລາຍຄວາມແປກໃຈໃນມັນສໍາລັບທ່ານ.

ຢຸດການອ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມເສຍຫາຍ.

ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນວ່າ ຜູ້ປົກຄອງ, Metro, ແລະ ຕັດສິນໃຈ ບໍ່ຫຼາຍປານໃດເຊັ່ນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປ objected ກັບການຕັດສິນໃຈດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຈະ manipulate ຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການທົດລອງຂອງງານວາງສະແດງໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອຫມັ້ນໃຈວ່າຜູ້ຜະລິດສະແດງໄດ້ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະໄດ້ຮັບການທົດລອງດັ່ງກ່າວ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນຫນຶ່ງຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫນັງສືພິມບໍລິສັດເພື່ອຄັດຄ້ານການກະທໍາຂອງເດັກໂດຍຜ່ານເກມວີດີໂອແລະຮູບເງົາສົງຄາມ, ແລະການຈັດການກັບນາຍທະຫານເພື່ອຂ້າແລະເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຈະຢູ່ລອດບໍ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ຖ້າຫາກວ່າການຈັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ - ແລະຂ້ອຍກໍ່ສາມາດເຫັນວ່າມັນເປັນຫຍັງ - ພວກເຮົາຄວນສະຫງວນການປະທ້ວງເຫລົ່ານີ້ສໍາລັບການກະທໍາຂອງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີບໍ?

ໃນຄວາມຍຸຕິທໍາ, ຫນັງສືທີ່ຄ້າຍຄືກັນມີບາງຢ່າງຄ້າຍຄືກັນ ຄັດຄ້ານ ໃນເວລາ Derren Brown, ໃນອີກສະແດງໃຫ້ເຫັນ Netflix, manipulated ປະຊາຊົນໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອກັນວ່າໄດ້ committing murder. ແຕ່ມັນແມ່ນການຂ້າແຕ່ລະບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນການຂ້າມະຫາຊົນ, ແລະບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຫຼືລະເບີດຫຼືເຄື່ອງດົນຕີແຫ່ງຊາດຫຼືອຸປະກອນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ດີ.

ຖ້າທ່ານເບິ່ງການສະແດງຕົວຢ່າງສໍາລັບ ການເສຍສະລະ, ການສະຫລຸບຈະບໍ່ແປກໃຈທ່ານ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ພາກສ່ວນທີ່ຢູ່ລະຫວ່າງທ່ານຈະບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍເຮັດຕົວເອງລະຫວ່າງປືນແລະຄົນແປກຫນ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຖ່າຍທອດເວັ້ນເສຍແຕ່, ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ເຮັດມັນ. ແຕ່ວ່າລາວໄດ້ເຮັດແນວໃດກັບຈຸດຂອງມັນ?

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການສະແດງໃຫ້ຫນ້າສົນໃຈແລະມີຄຸນຄ່າແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍ Phil ແມ່ນພົນລະເມືອງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວສູງຕໍ່ "ຄົນອົບພະຍົບ" ແລະ Brown ຕ້ອງການໃຫ້ Phil ເອົາລູກປືນເພື່ອປ້ອງກັນຄົນອົບພະຍົບລາຕິນຈາກຄົນຂາວຂາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີສອງສິ່ງທີ່ Brown ອ້າງທີ່ຈະເຮັດກັບ Phil: ເຮັດໃຫ້ເຂົາກ້າຫານ, ແລະເຮັດໃຫ້ເຂົາສົນໃຈກັບປະຊາຊົນທີ່ເຂົາບໍ່ໄດ້ດູແລ.

ສ່ວນເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມກ້າຫານແມ່ນເຮັດດ້ວຍຄວາມຍິນຍອມຂອງ Phil. ສ່ວນການຈັບຄູ່ແມ່ນວ່າ Brown ບອກ Phil ວ່າລາວຕິດຕັ້ງ "chip" ໃນຮ່າງກາຍຂອງລາວທີ່ຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ເຂົາກ້າຫານ, ຊຶ່ງແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເງື່ອນໄຂ bravery ແມ່ນເຮັດໄດ້ດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Phil. ລາວຟັງການບັນທຶກສຽງແລະຄິດເຖິງຄວາມຄິດທີ່ກ້າຫານ. ລາວມີເງື່ອນໄຂທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບເຄື່ອງດົນຕີແລະມືມືທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ການຮ້ອງທຸກທາງດ້ານຈັນຍາບັນກັບສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າອ່ອນແອກວ່າຄົນທີ່ປະຕິບັດໄດ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກກັບທຸກໆຄົນ.

ການດູແລສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງື່ອນໄຂແມ່ນໃນບາງວິທີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຍັງຫນ້ອຍຄືເງື່ອນໄຂ. (Brown ເອີ້ນວ່າ "empathy," ແທນທີ່ຈະເປັນການດູແລ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຄົາລົບນັບຖື, ຄວາມຫມາຍທີ່ປະສົບກັບໂລກຈາກສະຖານທີ່ຂອງຄົນອື່ນ.) Phil ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນສືບທອດ DNA ທີ່ພົບກັບບັນພະບຸລຸດ ໃນປາຊີຟິກແລະເມັກຊິໂກ. ພຣະອົງໄດ້ nudged ໃນທິດທາງຂອງ reconsidering prejudices ລາວ. ລາວບໍ່ໄດ້ບອກວ່າແມ່ນຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ລາວບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກັບມັນ. ແຕ່ລາວໄດ້ບອກວ່າຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງໃດ. ຖ້າຜົນໄດ້ຮັບຂອງ DNA ໄດ້ຖືກຜະລິດ, ຫຼືຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜະລິດໃນກໍລະນີຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດອ່ອນບາງຢ່າງ. ແຕ່ວ່າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ຄ້າງຄາຢູ່ທີ່ນີ້.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີອົງປະກອບອື່ນໃນການກຽມການເບິ່ງແຍງ. Phil ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ເບິ່ງເປັນຄົນລາຕີຫນ້າຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ນັ່ງແລະຕິດເຂົ້າໄປໃນຕາຂອງແຕ່ລະຄົນໃນສີ່ນາທີ. Phil ກາຍເປັນຄວາມຮູ້ສຶກແລະຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍຍິ້ມ. ຍາກເວົ້າຄໍາເວົ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຊັກຊວນສົມເຫດສົມຜົນ. ແຕ່ຍັງບໍ່ມີຄວາມຜິດກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ຈະເຮັດໄດ້ໂດຍໃຊ້ເທກນິກນີ້ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່.

ສ່ວນສ່ວນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຫມູນໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການທົດລອງແມ່ນການໃຊ້ຕົວປະກອບຈໍານວນຫລາຍເພື່ອສ້າງເຫດການທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເພີ່ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ຈະອອກຈາກລົດແລະຢືນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າຊາຍຄົນຫນຶ່ງທີ່ຖືກຂັງດ້ວຍປືນ. ໂລກບໍ່ສາມາດຈ້າງຄົນຮ້ອຍຄົນທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໃນການສະແດງ heroically. ຄະນິດສາດບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ຄວາມສັບສົນຂອງທຸກຄົນທີ່ຢ້ານວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນສະແດງຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະມີຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກບາງ. ແລະການກະທໍາ heroic ຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.

ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດ "ການອອກກໍາລັງກາຍຄວາມຮູ້ສຶກ", ຜົນຂອງ DNA, ການປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມກ້າຫານ (ມີຫຼືບໍ່ມີ placebos, ແຕ່ສະເຫມີທີ່ເຄົາລົບແລະສັນຍາ), ຖືກລວມກັບການສຶກສາທີ່ມີເຫດຜົນ, ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ, ກ່ຽວກັບທາງເລືອກສົງຄາມ, ການແກ້ໄຂການຂັດແຍ່ງບໍ່ສະຫງົບ, ກົດລະບຽບກົດຫມາຍ , ຄວາມຍຸດຕິທໍາການຟື້ນຟູ, ວິທະຍາສາດ, ປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມແລະການກະທໍາສົງຄາມ, ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການ militarism, ຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຕ້ານການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານສະພາບແວດລ້ອມແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິຮູບລະບົບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍການທໍາລາຍແລະການຫຼຸດຜ່ອນໄພພິບັດ ຂອງ chaos ອາກາດ?

ຈະເປັນແນວໃດຈະຜິດພາດກັບການປັບຕົວເຮົາເອງເພື່ອເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບ?