ກວດເບິ່ງລາຍການກວດສອບເພື່ອຢຸດຕິການ Tyranny

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ທັນວາ 15, 2021

ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຄຸ້ນເຄີຍ (ຕາມທີ່ທຸກຄົນຄວນຈະເປັນ) ກັບຫນັງສືແລະຮູບເງົາຂອງ Peter Ackerman "A Force More Powerful" ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຫຼືຫນັງສືແລະຮູບເງົາອື່ນໆຂອງລາວໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນ, ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການປ່ຽນແປງ. ໂລກໃຫ້ດີຂຶ້ນ ເຈົ້າຄົງຈະຢາກກວດເບິ່ງປຶ້ມໃໝ່ສັ້ນຂອງລາວ, ລາຍ​ການ​ກວດ​ສອບ​ເພື່ອ​ສິ້ນ​ສຸດ​ການ Tyranny​. ການສຳມະນາຜ່ານເວັບໃນປຶ້ມຫົວນີ້ ຈະປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍກວ່າການປະຊຸມສຸດຍອດຊາທິປະໄຕ Joe Biden ທີ່ຜ່ານມາ.

ປື້ມດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການວິພາກວິຈານທີ່ວ່າຍຸດທະວິທີທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ມີອໍານາດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດຈົບທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ, ຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອການໂຄ່ນລົ້ມທີ່ຕ້ອງການ. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຂໍອະໄພສໍາລັບຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ຫນ້າສົງໄສຂອງມັນຢູ່ໃນສະພາ Atlantic. ແຕ່, ແນ່ນອນ, ພຽງພໍ, ການວາງສາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມຫນັກແຫນ້ນຂອງຜູ້ທີ່ຫ້ອຍຂຶ້ນ. ເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ບໍ່ວ່າໃຜຈະໃຊ້ມັນເພື່ອຈຸດປະສົງອັນໃດດີຫຼືຊົ່ວ. ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ໃຊ້ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ດີທີ່ສຸດ!

ຫນັງສືເຫຼັ້ມໃຫມ່ຂອງ Ackerman ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແນະນໍາແລະບົດສະຫຼຸບທີ່ດີ, ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບພາສາແລະແນວຄວາມຄິດ, ແລະການທົບທວນຄືນຂອງລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວແລະການສຶກສາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ຍັງເປັນຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການວາງແຜນແລະການກໍ່ສ້າງແຄມເປນ. Ackerman ເນັ້ນໃສ່ກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານີ້, ໃນຫລາຍພັນຄົນທີ່ມີຢູ່, ຍ້ອນວ່າມີທ່າແຮງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຫຼາຍໆບ່ອນໃນເວລານີ້ (ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການປັບຕົວການແຜ່ລະບາດ):

• ການຮ້ອງຟ້ອງກຸ່ມ ຫຼືມະຫາຊົນ
• ການໂຮມຊຸມນຸມປະທ້ວງຫຼືສະຫນັບສະຫນູນ
• ການຖອນຕົວອອກຈາກສະຖາບັນສັງຄົມ
• ຜູ້ບໍລິໂພກ boycott ຂອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ
• ຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ການບໍ່ຮ່ວມມືແບບເລືອກເຟັ້ນໂດຍໜ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານ
• ການ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ຂອງ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ (ການ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ໂດຍ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ​ທີ່​ຈະ​ຂາຍ​ຫຼື​ບໍ່​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ສົ່ງ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​)
• ການປະຕິເສດການຈ່າຍຄ່າທໍານຽມ, ຄ່າຊົດເຊີຍ, ແລະການປະເມີນ
• ການ​ປະ​ທ້ວງ​ໂດຍ​ລະ​ອຽດ (ຜູ້​ເຮັດ​ວຽກ​ໂດຍ​ພະ​ນັກ​ງານ​, ຫຼື​ໂດຍ​ພື້ນ​ທີ່​; ສິ້ນ​ສຸດ​ການ​ຢຸດ​ເຊົາ​ການ​)
• ການ​ປິດ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ (ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຄົນ​ງານ​ປະ​ທ້ວງ​ແລະ​ນາຍ​ຈ້າງ​ພ້ອມ​ກັນ​ຢຸດ​ເຊົາ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​)
• ປະທ້ວງຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ (ອາຊີບບ່ອນເຮັດວຽກ)
• ການໂຫຼດເກີນຂອງລະບົບບໍລິຫານ

ລາວໃຊ້ການປະຕິວັດລັດເຊຍຄັ້ງທໍາອິດທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດອິນເດຍທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນສາມຢ່າງ, ທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນກໍລະນີທໍາອິດແລະຖືກຕ້ອງໃນຄັ້ງທີສອງ: ການຕັດສິນໃຈເປັນເອກະພາບ, ການນໍາໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຫລາກຫລາຍ, ແລະຮັກສາລະບຽບວິໄນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ.

Ackerman ສະເຫນີສອງປັດໃຈທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດລົງທີ່ຜ່ານມາໃນອັດຕາຄວາມສໍາເລັດຂອງແຄມເປນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ (ຍັງສູງກວ່ານັ້ນສໍາລັບແຄມເປນທີ່ຮຸນແຮງ). ອັນທີໜຶ່ງ, ລະບອບຜະເດັດການ - ແລະສົມມຸດວ່າແມ່ນລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນລະບອບຜະເດັດການແຕ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ - ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນການທໍາລາຍຄວາມສາມັກຄີ, ທໍາລາຍຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ, ການຈໍາກັດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະອື່ນໆ. ອັນທີສອງ, ຂະບວນການໂຄສະນາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໄວກວ່າການສຶກສາແລະການຝຶກອົບຮົມ. ຕໍ່ມາ, Ackerman ສັງເກດເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງທຶນການສຶກສາແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາໃນການລາຍງານການໂຄສະນາ, ແນະນໍາວ່າເປັນປັດໃຈທີສາມທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາການລາຍງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ປື້ມຂອງ Ackerman ສະຫນອງການລາຍລະອຽດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນຂອງຫ້າຈຸດທີ່ dissidents ຄວນຮູ້: ຖະຫນົນຫົນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເດີນທາງໂດຍຜູ້ອື່ນ; ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສະຖານະການສະເພາະຂອງພວກເຂົາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາເລັດເປັນໄປບໍ່ໄດ້; ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ມີ​ໂອ​ກາດ​ຂອງ​ຄວາມ​ສໍາ​ເລັດ​ຕ​່​ໍ​າ​, nonviolence ສູງ​ກວ່າ​; ການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ສຸດຂອງ “ການຫັນປ່ຽນປະຊາທິປະໄຕ”; ແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການພັດທະນາທັກສະຂອງທ່ານໃນການຈັດຕັ້ງ, ລະດົມ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານ.

ຫົວ​ໃຈ​ຂອງ​ປຶ້ມ​ແມ່ນ​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ກວດ​ສອບ​, ເຊິ່ງ​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ​ພາກ​ສ່ວນ​ຂອງ​ແຕ່​ລະ​ຫົວ​ຂໍ້​ເຫຼົ່າ​ນີ້​:

• ຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນເປັນເອກະພາບກັນກ່ຽວກັບຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະຫນາ, ຜູ້ນໍາ, ແລະຍຸດທະສາດສໍາລັບການຊະນະບໍ?
• ຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງເລືອກຍຸດທະວິທີໃນຂະນະທີ່ຮັກສາລະບຽບວິໄນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງບໍ?
• ຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນແມ່ນການຈັດລໍາດັບຍຸດທະວິທີສໍາລັບການຂັດຂວາງສູງສຸດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າສຸດບໍ?
• ຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນຄົ້ນພົບວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພາຍນອກມີຄຸນຄ່າຫຼາຍຂຶ້ນບໍ?
• ຈໍານວນແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພົນລະເມືອງທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບ tyranny ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວ?
• ຄວາມເຊື່ອຂອງ tyrant ໃນປະສິດທິພາບຂອງການກົດຂີ່ຮຸນແຮງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງ?
• ຜູ້ຫຼົບຫຼີກທີ່ມີທ່າແຮງໃນບັນດາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນຂອງ tyrant ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນບໍ?
• ຄໍາສັ່ງທາງດ້ານການເມືອງຫຼັງການຂັດຂືນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອອກມາສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າຂອງປະຊາທິປະໄຕບໍ?

ທ່ານບໍ່ສາມາດຮຽນຮູ້ເນື້ອໃນຂອງບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ໂດຍບໍ່ມີການອ່ານຫນັງສື. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າການໃຫ້ສໍາເນົາຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ໃຫ້ກັບທຸກຄົນທີ່ສົນໃຈໃນການປັບປຸງໂລກນີ້ດີກວ່າ. ມີຫົວຂໍ້ບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ສໍາຄັນກວ່າແລະຫ່າງໄກສອກຫຼີກເປັນທີ່ຮູ້ຈັກບໍ່ດີ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີແທ້ໆ: ເອົາປຶ້ມຫົວນີ້ໃຫ້ຄູສອນ ແລະສະມາຊິກຄະນະໂຮງຮຽນ.

ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງອື່ນທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການເຮັດວຽກ. Ackerman ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ເກືອບຈະຜ່ານໄປ, ລັດຖະບານລິທົວເນຍ "ມີແຜນການພັດທະນາທີ່ດີສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນຂະຫນາດໃຫຍ່ຕໍ່ກັບການຍຶດຄອງຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນໄປໄດ້." ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ໜ້າ​ສົນ​ໃຈ​ນີ້​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ສອງ​ວິ​ຊາ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທັນ​ທີ:

1) ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ເພື່ອ​ວາງ​ແຜນ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຢູ່​ໃນ​ບາງ 199 ລັດ​ຖະ​ບານ​ອື່ນໆ, ແລະ

2) ລັດຖະບານໃດໆທີ່ຂາດແຜນການດັ່ງກ່າວແລະຈະເຮັດສົງຄາມໃນຂະນະທີ່ mumbling ຫຍັງກ່ຽວກັບ "ທາງເລືອກສຸດທ້າຍ" ຄວນຖືກຫົວຂວັນອອກຈາກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.