ສະພານະຄອນ Charlottesville ລົງຄະແນນສຽງ 3-2 ໃນວັນຈັນເພື່ອຂາຍໃຫ້ຜູ້ປະມູນສູງສຸດ ຮູບປັ້ນ Robert E. Lee ທີ່ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການຂັດແຍ້ງຫຼາຍ. ໃນເດືອນກຸມພາ, ສະພາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຂອບດຽວກັນເພື່ອເອົາອານຸສາວະລີອອກຈາກ Lee Park - ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ກະຕຸ້ນການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ສະພາເມືອງ, ຈໍາກັດການປະຕິບັດຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນ. Marguerite Gallorini ຂອງ WMRA ລາຍງານ.
ເຈົ້າເມືອງ MIKE ຜູ້ລົງນາມ: ໂອເຄ. ສະບາຍດີຕອນແລງທຸກຄົນ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງປະຊຸມຂອງສະພານະຄອນ Charlottesville ນີ້ສັ່ງ.
ສາມທາງເລືອກຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຖິ້ມຮູບປັ້ນ Lee ຢູ່ເທິງໂຕະກ່ອນສະພານະຄອນໃນຕອນແລງວັນຈັນ: ການປະມູນ; bid ການແຂ່ງຂັນ; ຫຼືບໍລິຈາກຮູບປັ້ນໃຫ້ລັດຖະບານ ຫຼືອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ.
Ben Doherty ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການໂຍກຍ້າຍຂອງຮູບປັ້ນ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງກອງປະຊຸມ, ທ່ານໄດ້ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບວິທີການໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຊ້າ, ໃນທັດສະນະຂອງຕົນ.
BEN DOHERTY: ເຈົ້າອາດຈະໃຫ້ນໍ້າໜັກຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ການໂຕ້ແຍ້ງທາງກົດໝາຍທີ່ຜິດພາດທີ່ສະເໜີໂດຍກຸ່ມ Confederate romanticists ໃນການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ເມືອງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວທັງຫມົດ. ເຄົາລົບການລົງຄະແນນສຽງ 3-2 ຂອງສະພານະຄອນແລະເຮັດວຽກກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານເພື່ອກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ໃນການຖອນຮູບປັ້ນເຊື້ອຊາດນີ້ອອກຈາກທ່າມກາງພວກເຮົາ. ຂອບໃຈ.
ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ລາວອ້າງເຖິງໄດ້ຖືກຍື່ນໃນເດືອນມີນາໂດຍກອງທຶນ Monument ແລະໂຈດອື່ນໆ, ລວມທັງນັກຮົບເກົ່າ, ຫຼືປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຊ່າງປັ້ນຮູບປັ້ນ Henry Schrady, ຫຼື Paul McIntire, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຮູບປັ້ນເມືອງ. ໂຈດກ່າວຫາວ່າເມືອງລະເມີດ ລະຫັດຂອງລັດ Virginia ທີ່ປົກປ້ອງອະນຸສອນສະຖານສົງຄາມ, ແລະຂໍ້ກໍານົດທີ່ McIntire ອະນຸຍາດໃຫ້ສວນສາທາລະແລະອະນຸສອນຂອງເມືອງ. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະບໍ່ມັກໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການໂຍກຍ້າຍ, ການຮ້ອງຟ້ອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ເປັນ ສະມາຊິກສະພານະຄອນ Kathleen Galvin ເຕືອນຜູ້ຊົມ.
KATHLEEN GALVIN: ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ຈະເປັນການໄຕ່ສວນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຊົ່ວຄາວຂອງໂຈດ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ສະພາບໍ່ສາມາດເອົາຮູບປັ້ນອອກໄດ້ຈົນກວ່າຈະມີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄຳສັ່ງຫ້າມ. ສະພາຍັງບໍ່ສາມາດຍ້າຍຮູບປັ້ນໄດ້ຈົນກ່ວາກໍລະນີກ່ຽວກັບການຍ້າຍຮູບປັ້ນໄດ້ຖືກຕັດສິນຢູ່ໃນສານ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າໄລຍະເວລາແມ່ນຫຍັງ.
ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການລົບລ້າງແລະປ່ຽນຊື່ແຜນການ. ທີ່ປຶກສາ Kristin Szakos ອ່ານຄຳເຫັນທີ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມດ້ວຍຄະແນນ 3-2 ສຽງ:
KRISTIN SZAKOS: ເມືອງ Charlottesville ຈະອອກຄໍາຮ້ອງຂໍການປະມູນການຂາຍຮູບປັ້ນແລະຈະໂຄສະນາ RFB ນີ້ - ການຮ້ອງຂໍການປະມູນ - ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບສະຖານທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດຫຼືທາງວິຊາການກັບ Robert E. Lee ຫຼືສົງຄາມກາງເມືອງ. .
ບາງມາດຖານແມ່ນວ່າ…
SZAKOS: ຮູບປັ້ນດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຖືກສະແດງເພື່ອສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນອຸດົມການໂດຍສະເພາະ; ການສະແດງຂອງຮູບປັ້ນຈະດີກວ່າຢູ່ໃນສະພາບການສຶກສາ, ປະຫວັດສາດຫຼືສິລະປະ. ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ, ສະພາອາດຈະພິຈາລະນາການບໍລິຈາກຮູບປັ້ນໃນບ່ອນທີ່ເຫມາະສົມ.
ໃນການເຄື່ອນໄຫວຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງຄືນນີ້, ເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະພາບຈັດຕັ້ງການແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງຊື່ໃໝ່ຂອງສວນສາທາລະນະ.
Charles Weber ແມ່ນທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ Charlottesville, ອະດີດຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນສຳລັບສະພານະຄອນ, ແລະເປັນໂຈດໃນຄະດີ. ໃນຖານະເປັນນັກຮົບທະຫານ, ລາວມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດໃນການປົກປັກຮັກສາລະລຶກສົງຄາມ.
CHARLES WEBER: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າລະນຶກສົງຄາມແມ່ນເປັນວັດຖຸພິເສດທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ທີ່ແທ້ຈິງແລ້ວທີ່ຈະໄປແລະເຮັດການຕໍ່ສູ້; ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຄໍາຖະແຫຼງທາງດ້ານການເມືອງ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເປັນການຊົມເຊີຍຕໍ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດມັນ. "Stonewall" Jackson ແລະ Robert E. Lee ແມ່ນທະຫານແລະຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນນັກການເມືອງ.
ໂດຍສະເພາະ, Weber ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຮັບຜິດຊອບ:
WEBER: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນ, ທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີ, ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ, ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາບໍ່ລະເມີດກົດຫມາຍໃນການດໍາເນີນວາລະທາງການເມືອງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຟ້ອງຮ້ອງນີ້. ແມ່ນທົ່ວໆໄປ.
ຜູ້ຂຽນແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ David Swanson — ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຕັດສິນໃຈຂອງສະພາເມືອງ — ເຫັນວ່າມັນຢູ່ໃນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
DAVID SWANSON: ທຸກໆຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ອ້າງເຖິງການປະຕິເສດຂອງເມືອງຄວນຖືກທ້າທາຍ, ແລະຄວນຈະຖືກຍົກເລີກຖ້າຈໍາເປັນ. ທ້ອງຖິ່ນຄວນຈະສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າຕ້ອງການຄວາມຊົງຈໍາໃນພື້ນທີ່ສາທາລະນະຂອງຕົນ. ບໍ່ຄວນມີຂໍ້ຫ້າມໃນການຖອນສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມນອກເໜືອໄປກວ່າການຫ້າມຖອນສິ່ງໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຕິພາບ. ອັນໃດເປັນສິ່ງມີອະຄະຕິອັນໃດອັນໜຶ່ງ!
