ທ່ານບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນອາຊະຍາກໍາດ້ວຍຄວາມເຊື່ອທີ່ດີໄດ້

ໂດຍ David Swanson
ຂໍ້ສັງເກດຢູ່ກອງປະຊຸມປະຊາທິປະໄຕໃນມິນເນໂປລິດໃນວັນທີ 5, 2017

ຕອນເຊົ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ສົ່ງຫນັງສືໃບລານທີ່ Kellogg Boulevard ໃນ St. Paul. ພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ວ່າມັນຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຫຍັງ. Frank Kellogg ແມ່ນ hero ໃນຄວາມຫມາຍວ່າ whistleblower ແມ່ນ hero ເປັນ. ລາວເປັນລັດຖະມົນຕີຂອງລັດທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍແຕ່ເບິ່ງແຍງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ, ຈົນກ່ວາກິດຈະກໍາສັນຕິພາບກາຍເປັນອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປ, ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Kellogg ໄດ້ປ່ຽນແປງທັດສະນະຂອງຕົນ, ຊ່ວຍສ້າງ Kellogg-Briand Pact, ແລະ Scott Shapiro ໃນປື້ມຫນັງສືທີ່ຈະປະກົດອອກມາຂອງລາວ, ສະຫນັບສະຫນູນລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ, ແທນທີ່ຈະໃຫ້ລາງວັນໄປ Salmon Levinson, ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມແລະນໍາພາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະທໍາລາຍສົງຄາມ.

Pact ຍັງຢູ່ໃນປື້ມ, ຍັງເປັນກົດ ໝາຍ ສູງສຸດຂອງແຜ່ນດິນ. ມັນໄດ້ຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຊັດເຈນສົງຄາມທັງ ໝົດ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານເລືອກທີ່ຈະຕີຄວາມ ໝາຍ, ຄືກັນກັບສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ຄືການອະນຸຍາດຢ່າງງຽບໆໂດຍບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ "ສົງຄາມປ້ອງກັນປະເທດ," ຫຼືເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານອ້າງວ່າມັນຖືກໂຄ່ນລົ້ມໂດຍການສ້າງສະຫະປະຊາຊາດ ກົດ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນກົດ ໝາຍ ທັງ“ ສົງຄາມປ້ອງກັນປະເທດ” ແລະສົງຄາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍຄິດວ່າກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະຕິບັດ), ຫຼືເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຮຽກຮ້ອງ ( ດັ່ງນັ້ນການຫ້າມສົງຄາມຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ພະຍາຍາມບອກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດວ່າຍ້ອນວ່າເຈົ້າ ກຳ ລັງເລັ່ງກົດ ໝາຍ ຕ້ານກັບຄວາມໄວເກີນ ກຳ ນົດ).

ໃນຄວາມເປັນຈິງມີສົງຄາມຫຼາຍຢ່າງ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່, ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະໂດຍ ຄຳ ນິຍາມ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີຝ່າຍ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ "ປ້ອງກັນ." ການວາງລະເບີດຂອງສະຫະລັດໃນ 8 ປະເທດໃນ 8 ປີທີ່ຜ່ານມາລ້ວນແຕ່ແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ການວາງລະເບີດໂຈມຕີຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຈົນໃນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງທົ່ວໂລກແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານກັບ ຄຳ ນິຍາມຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ວ່າ“ ປ້ອງກັນຕົວ.” ແລະແນວຄິດທີ່ວ່າສະຫະປະຊາຊາດອະນຸຍາດໂຈມຕີອັຟການິສຖານຫລືບາງປະເທດອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກອີຣັກ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ວ່າມັນປະຕິເສດບໍ່ຍອມຮັບ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມລຶກລັບໃນຕົວເມືອງເທົ່ານັ້ນ. ການອະນຸຍາດໃນລີເບຍແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການສັງຫານ ໝູ່ ທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກນາບຂູ່, ບໍ່ແມ່ນການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ. ການ ນຳ ໃຊ້ມັນ ສຳ ລັບສິ່ງສຸດທ້າຍສົ່ງຜົນໃຫ້ການປະຕິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ຊີເຣຍ. ແນວຄິດທີ່ວ່າອີຣັກ, ປາກິສຖານ, ໂຊມາເລຍ, ເຢເມນ, ຫລືຟີລິບປິນສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ທະຫານຕ່າງປະເທດເຮັດສົງຄາມກັບປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງໄດ້ສາມາດໂຕ້ວາທີໄດ້, ແຕ່ປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ມີການສະແດງອອກໃນສັນຍາສັນຕິພາບຫຼືກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ" ແມ່ນພຽງແຕ່ແນວຄິດ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເຫັນດີກັບຂ້ອຍວ່າມັນເປັນແນວຄິດທີ່ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດແລະ imperialist; ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃນກົດຫມາຍໃດໆ. ສະນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາພຽງແຕ່ຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງກົດ ໝາຍ ທີ່ວ່າສົງຄາມໃນປະຈຸບັນລະເມີດ, ເປັນຫຍັງບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ໜຶ່ງ ທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຍິນ, ຄືກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ? ເປັນຫຍັງຂີ້ຝຸ່ນກົດ ໝາຍ ທີ່ນັ່ງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ລະຫວ່າງກຸ່ມ ທຳ ອິດ - ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ - ເຈົ້າແລະໄລຍະເວລາຂອງຄວາມຄືບ ໜ້າ?

ຫນ້າທໍາອິດແລະ foremost, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນປື້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ໃນເວລາທີ່ໂລກລະເມີດສົງຄາມ ເພື່ອສະແດງເຖິງສະຕິປັນຍາ, ທັກສະ, ຍຸດທະສາດແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສ້າງ Kellogg-Briand Pact. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະຕິປັນຍານັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Levinson ແລະນັກກົດ ໝາຍ ອື່ນໆວ່າສົງຄາມທັງ ໝົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ "ສົງຄາມຮຸກຮານ", ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖືກຫ້າມ, ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ອາດຄິດໄດ້. ບັນດານັກກົດ ໝາຍ ເຫຼົ່ານີ້ມັກໃຊ້ວິທີການປຽບທຽບກັບການຂີ້ລັກງັດແງະ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ມີການຫ້າມຂົນສົ່ງແບບຮຸນແຮງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສະຖາບັນທັງ ໝົດ ກໍ່ຖືກ ກຳ ຈັດ, ລວມທັງ“ ການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ດີ.” ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດເພື່ອສົງຄາມ. ພວກເຂົາຕ້ອງການສົງຄາມແລະການກຽມຕົວ ສຳ ລັບສົງຄາມ, ລວມທັງການຈັດການອາວຸດ, ສິ້ນສຸດລົງ, ແລະປ່ຽນແທນດ້ວຍກົດ ໝາຍ, ການປ້ອງກັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ສິນ ທຳ, ເສດຖະກິດ, ແລະການລົງໂທດຂອງບຸກຄົນແລະການລັກລອບ. ແນວຄິດທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໂດຍທົ່ວໄປເຊື່ອກັນວ່າການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະຢຸດຕິສົງຄາມທັງ ໝົດ ແມ່ນເປັນຄວາມຈິງເຊັ່ນດຽວກັບຄວາມເຊື່ອຂອງໂຄ ລຳ Columbus ໃນແຜ່ນດິນໂລກຮາບພຽງ.

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກນອກກົດ ໝາຍ ແມ່ນພັນທະມິດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍ, ແຕ່ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນການປະຕິເສດທີ່ຈະປະນີປະນອມການຕໍ່ສູ້ຂອງສົງຄາມທັງ ໝົດ (ຊຶ່ງເປັນໄປໄດ້ວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ ສຳ ຄັນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເບິ່ງພາສາທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂອງພາຄີ, ແຕ່ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີປະຊາຊົນເບິ່ງຫຼາຍເທົ່າໃດ) ມັນ). ການໂຕ້ຖຽງຂອງຄົນນອກກົດ ໝາຍ ມັກຈະມີສິນ ທຳ ໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີໃນໂລກໃນປະຈຸບັນນີ້ທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂເພື່ອຂໍອຸທອນຜົນປະໂຫຍດເທົ່ານັ້ນ.

ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານເຮັດໃຫ້ສະຕິປັນຍາຫຼືມີຄວາມຮູ້ສຶກສົງຄາມໃນການປ້ອງກັນຕົວຈິງໃນ 1920s, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລອດຊີວິດໄດ້ໃນມື້ນີ້. ແນວຄິດການປ້ອງກັນຫລືສົງຄາມພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານທີ່ທໍາລາຍທໍາອິດແລະສໍາຄັນໂດຍການຫຼີກລ້ຽງຊັບພະຍາກອນຈາກຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ການໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານສາມາດຢຸດການອຶດຫິວ, ນໍ້າບໍ່ສະອາດ, ພະຍາດຕ່າງໆແລະການນໍາໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. ສົງຄາມພຽງແຕ່ທິດສະດີພຽງແຕ່ຈະມີພຽງແຕ່ເທົ່າກັບຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດທີ່ສຸດຂອງການຫຼອກລວງການມຸ້ງຫນ້າຂອງຊັບພະຍາກອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບທັງຫມົດສົງຄາມ unjustly blatantly ມັນໄດ້ຖືກຜະລິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການ apocalypse nuclear ສ້າງໂດຍສະຖາບັນຂອງສົງຄາມ , ບໍ່ໃຫ້ກ່າວເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສະຖາບັນເຮັດກັບສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ, ສິດເສລີພາບພົນລະເຮືອນ, ຕໍາຫຼວດພາຍໃນປະເທດ, ລັດຖະບານທີ່ເປັນຕົວແທນ, ແລະອື່ນໆ.

ເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມເພື່ອຈື່ Kellogg-Briand ແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາຄັນຂອງປະຫວັດສາດຂອງມັນ. ກ່ອນທີ່ຈະ Pact, ສົງຄາມໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈເປັນກົດຫມາຍແລະຍອມຮັບໄດ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງ Pact ໄດ້, ສົງຄາມໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜິດກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີກົດລະບຽບຈົນກ່ວາເຮັດວຽກໂດຍສະຫະລັດ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຄິດໄລ່ວ່າການຄິດໄລ່ສົງຄາມໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜິດພາດ. ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງເຫດຜົນທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນປະກອບມີສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີການສູນເສຍຄວາມເສຍຫາຍແລະການນໍາໃຊ້ສະຖິຕິອື່ນໆທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຄິດແນວໃດວ່າສົງຄາມແມ່ນ - ຍ້ອນວ່າບາງຮູບແບບຂອງຄວາມຮຸນແຮງກໍ່ຈະຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງ, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ບັນຫາໃດ ໜຶ່ງ ແລະ ກຳ ນົດເຄື່ອງມືທີ່ສ້າງສັນເພື່ອຮັບມືກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາໃນສົງຄາມ ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 20, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ສັງຫານປະຊາຊົນປະມານ 36 ລ້ານຄົນ, ໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຢ່າງ ໜ້ອຍ 82 ແຫ່ງ, ແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງຕ່າງປະເທດຢ່າງ ໜ້ອຍ 50 ຄັ້ງ, ພະຍາຍາມລອບສັງຫານຜູ້ ນຳ ຕ່າງປະເທດ 30 ກວ່າຄົນ, ແລະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ປະຊາຊົນໃນ XNUMX ກວ່າປະເທດ. ຄຳ ພິພາກສາກ່ຽວກັບການຂ້າຄົນຮ້າຍຄັ້ງນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ທີ່ DavidSwanson.org/WarList. ໃນປີ ທຳ ອິດຂອງປະທານາທິບໍດີສາທາລະນະລັດນັກສົນທະນາຖາມຫາຜູ້ສະ ໝັກ ຖ້າວ່າລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະຂ້າເດັກນ້ອຍຄືຊິຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ສຽງຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ອ່ອນແອສຸດທ້າຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກປະທ້ວງຈາກ ທຳ ນຽບຂາວວ່ານັບແຕ່ນີ້ໄປມັນຈະຕໍ່ສູ້ກັບຝ່າຍດຽວຂອງສົງຄາມໃນຊີເຣຍ, ສົງຄາມທີ່ຫົວ ໜ້າ ປະຕິບັດງານພິເສດຂອງສະຫະລັດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາກ່າວວ່າມັນຜິດກົດ ໝາຍ ຢ່າງຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບສະຫະລັດທີ່ຈະຢູ່ໃນ .

ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການສ້າງກົດ ໝາຍ ການທໍລະມານຫລືການ ຈຳ ຄຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຫລືສິດທິມະນຸດ ສຳ ລັບບໍລິສັດພວກເຂົາຂໍອຸທອນຕໍ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີໃນສານ, ການອະນຸຍາດຍົກເວັ້ນ, ແລະຄວາມບໍ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ບໍ່ເປັນກົດ ໝາຍ. ເປັນຫຍັງບໍ່ຍຶດຖືກົດ ໝາຍ ທີ່ຢູ່ຝ່າຍສັນຕິພາບ? ນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເມືອງຄູ່ແຝດໄດ້ ນຳ ໜ້າ ໃນໂຄງການນີ້, ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Pact ເຂົ້າໃນສະພາແຫ່ງຊາດແລະວັນ Frank Kellogg ປະກາດໂດຍສະພາເມືອງໃນປີ 2013.

ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດ ໜຶ່ງ ອີກ: ເປັນຫຍັງບໍ່ໃຫ້ບັນດາລັດທີ່ບໍ່ພັກໃນທົ່ວໂລກເຂົ້າມາລົງທະບຽນເຂົ້າໃນ KBP? ຫຼືເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂຽນຄືນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕາມ?

ຫຼືເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂລກເພື່ອທົດແທນຫຼືປະຕິຮູບອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະສານປະຊາທິປະໄຕສາກົນແລະສານໂລກໂດຍມີອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນທີ່ມີຄວາມສາມາດປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງປະເທດທົ່ວໂລກລວມທັງສະຫະລັດອາເມລິກາ ຄື​ກັນ? ພວກເຮົາມີວິທີການສ້າງຮ່າງກາຍທົ່ວໂລກທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນຕາມອັດຕາສ່ວນປະຊາກອນ. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາກັດການເກັບກໍາຂອງປະເທດເປັນວິທີການເອົາຊະນະຊາດ.

ທ່ານ Robert Jackson ຫົວ ໜ້າ ອົງການໄອຍະການສະຫະລັດໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງ Nazis ກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈັດຂຶ້ນທີ່ເມືອງ Nuremberg, ປະເທດເຢຍລະມັນ, ຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ໄດ້ ກຳ ນົດມາດຕະຖານ ສຳ ລັບໂລກ, ໂດຍອີງໃສ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງທ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ Kellogg-Briand Pact. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄວາມຜິດທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຕັດສິນລົງໂທດແລະການລົງໂທດ, ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່, ໂຫດຮ້າຍແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ວ່າພົນລະເມືອງບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ການຖືກລະເລີຍຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດຈາກການຖືກຊ້ ຳ ອີກ." Jackson ໄດ້ອະທິບາຍວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຂອງຜູ້ຊະນະ, ເຮັດໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາຈະຍອມຮັບການທົດລອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຖ້າມັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຫຼັງຈາກການຍອມ ຈຳ ນົນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ຖ້າການກະ ທຳ ບາງຢ່າງຂອງການລະເມີດສົນທິສັນຍາແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ, ພວກມັນແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາເຮັດຫຼືປະເທດເຢຍລະມັນ. ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະ invoked ຕໍ່ພວກເຮົາ. "

ໃນຖານະທີ່ Outlawrists ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົານັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Woodrow Wilson ຂອງສົງຄາມທີ່ສຸດໃນການໂຄສະນາຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຄວນພະຍາຍາມເຮັດເຊັ່ນດຽວກັບ Jackson ຂອງ.

ເມື່ອ Ken Burns ເລີ່ມຕົ້ນສາລະຄະດີກ່ຽວກັບສົງຄາມອາເມລິກາກ່ຽວກັບຫວຽດນາມໂດຍການເອີ້ນມັນວ່າສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມສັດຊື່ພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດຮັບຮູ້ຄວາມຕົວະແລະຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາບໍ່ນຶກບໍ່ຝັນວ່າການຂົ່ມຂືນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມສັດຊື່, ການເປັນຂ້າທາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສັດທາທີ່ດີ, ການລ່ວງລະເມີດເດັກເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສັດທາດີ. ຖ້າມີຄົນບອກທ່ານວ່າສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສັດທາທີ່ດີ, ໃຫ້ພະຍາຍາມສ້າງສັດທາທີ່ດີເພື່ອ ທຳ ລາຍໂທລະພາບຂອງທ່ານ.