ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 20, 2022
ດ້ວຍຂອບໃຈ World BEYOND War, WILPF, ແລະ RootsAction ສໍາລັບຊັບພະຍາກອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງບໍ່ຄວນຊື້ F-35s?
F-35 ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງສັນຕິພາບຫຼືແມ່ນແຕ່ການປ້ອງກັນທາງການທະຫານ. ມັນແມ່ນເຮືອບິນ stealth, ການກະທໍາຜິດ, ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ອອກແບບມາສໍາລັບການໂຈມຕີແປກໃຈທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຕັ້ງໃຈຫຼືບັງເອີນຫຼືສົງຄາມເພີ່ມຂຶ້ນ, ລວມທັງສົງຄາມນິວເຄລຍ. ມັນແມ່ນສໍາລັບການໂຈມຕີເມືອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮືອບິນອື່ນໆ.
F-35 ແມ່ນໜຶ່ງໃນອາວຸດທີ່ມີບັນທຶກທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການບໍ່ປະຕິບັດຕາມທີ່ຕັ້ງໄວ້ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້ອມແປງທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ມັນເກີດອຸບັດເຫດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນເຂດດັ່ງກ່າວ. ໃນຂະນະທີ່ເຮືອບິນເກົ່າແມ່ນເຮັດດ້ວຍອາລູມິນຽມ, F-35 ແມ່ນເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸປະສົມທາງທະຫານທີ່ມີການເຄືອບ stealth ທີ່ປ່ອຍສານເຄມີທີ່ເປັນພິດສູງ, ອະນຸພາກ, ແລະເສັ້ນໃຍໃນເວລາທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້. ສານເຄມີທີ່ໃຊ້ໃນການດັບໄຟ ແລະ ການປະຕິບັດການດັບເພີງເປັນພິດຕໍ່ນ້ໍາໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຕົກ, F-35 ເຮັດໃຫ້ເກີດສຽງລົບກວນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບແລະຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ (ຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ) ໃນເດັກນ້ອຍທີ່ອາໃສຢູ່ໃກ້ກັບຖານທີ່ນັກບິນຝຶກອົບຮົມເພື່ອບິນມັນ. ມັນເຮັດໃຫ້ທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບສະຫນາມບິນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງມັນແມ່ນເປັນມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສໍາຄັນ.
ການຊື້ສິນຄ້າທີ່ໜ້າຢ້ານກົວດັ່ງກ່າວໂດຍການເຊື່ອຟັງຕໍ່ຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ການາດາຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ບ້າສົງຄາມ. F-35 ຕ້ອງການການສື່ສານດາວທຽມຂອງສະຫະລັດ, ແລະສະຫະລັດ / Lockheed-Martin ສ້ອມແປງ, ຍົກລະດັບ, ແລະການບໍາລຸງຮັກສາ. ການາດາຈະຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຕ່າງປະເທດທີ່ຮຸກຮານທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການ, ຫຼືບໍ່ມີສົງຄາມໃດໆ. ຖ້າສະຫະລັດຢຸດການສະຫນອງຢາງລົດຍົນໃຫ້ Saudi ເທດອາຣະເບີຍໄລຍະສັ້ນໆ, ສົງຄາມກັບເຢເມນຈະສິ້ນສຸດລົງຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ, ແຕ່ Saudi Arabia ຍັງສືບຕໍ່ຊື້ອາວຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ຫ້ອງການຂາຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ປະຕິບັດງານຖາວອນໃນ Saudi Arabia ເພື່ອຂາຍອາວຸດເພີ່ມເຕີມ. . ແລະສະຫະລັດຮັກສາຄວາມອິດເມື່ອຍມາໃນຂະນະທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມສໍາພັນທີ່ການາດາຕ້ອງການບໍ?
19 ຕື້ໂດລາໃນການຊື້ F-88s 35 ລໍາເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 77 ຕື້ໂດລາໃນໄລຍະເວລາຂອງປີພຽງແຕ່ໂດຍການເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ, ການຮັກສາ, ແລະໃນທີ່ສຸດການກໍາຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສາມາດນັບໄດ້.
ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງບໍ່ຄວນຊື້ຍົນສູ້ຮົບ?
ຈຸດປະສົງຂອງ jets fighter (ຂອງຍີ່ຫໍ້ໃດກໍ່ຕາມ) ແມ່ນເພື່ອຖິ້ມລະເບີດແລະຂ້າຄົນ (ແລະພຽງແຕ່ທີສອງເພື່ອ star ໃນຮູບເງົາການທົດແທນທີ່ Hollywood). ປະຈຸບັນ, ເຮືອບິນສູ້ຮົບ CF-18 ຂອງການາດາ ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຖິ້ມລະເບີດໃສ່ອີຣັກ (1991), ເຊີເບຍ (1999), ລີເບຍ (2011), ຊີເຣຍ ແລະ ອີຣັກ (2014-2016), ແລະ ການບິນທີ່ກະຕຸ້ນໃຈໄປຕາມຊາຍແດນຂອງຣັດເຊຍ (2014- 2021). ການປະຕິບັດງານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເສຍຊີວິດ, ບາດເຈັບ, ບາດເຈັບ, ເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີເຮືອນຢູ່, ແລະເຮັດໃຫ້ສັດຕູຂອງປະຊາຊົນເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ການປະຕິບັດງານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃກ້ມັນ, ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນການາດາ, ຫຼືມະນຸດ, ຫຼືໂລກ.
Tom Cruise ເວົ້າເລື່ອງນີ້ເມື່ອ 32 ປີກ່ອນໃນໂລກທີ່ມີ 32 ປີຂອງການທະຫານປົກກະຕິຫນ້ອຍລົງ: "ຕົກລົງ, ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າ. Gun ທາງເທີງ ເປັນຮູບເງົາຝ່າຍຂວາເພື່ອສົ່ງເສີມກອງທັບເຮືອ. ແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍຄົນມັກມັນ. ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເດັກນ້ອຍຮູ້ວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນແບບສົງຄາມ—ວ່າ Top Gun ເປັນພຽງການຂີ່ສວນສະໜຸກ, ຮູບເງົາມ່ວນໆທີ່ມີຄະແນນ PG-13 ທີ່ບໍ່ຄວນຈະເປັນຄວາມຈິງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ແລະສ້າງ Top Gun II ແລະ III ແລະ IV ແລະ V. ນັ້ນຈະເປັນການບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ."
F-35 (ຄືກັນກັບຍົນສູ້ຮົບອື່ນໆ) ເຜົານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ 5,600 ລິດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ ແລະອາດຈະຕາຍຫຼັງຈາກ 2,100 ຊົ່ວໂມງ ແຕ່ຄາດວ່າຈະບິນໄດ້ 8,000 ຊົ່ວໂມງ ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຈະເຜົານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ 44,800,000 ລິດ. ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບສະພາບອາກາດຫຼາຍກ່ວາລົດທີ່ເຜົາໄຫມ້, ແຕ່ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າ, ໃນປີ 2020, ນໍ້າມັນແອັດຊັງ 1,081 ລິດໄດ້ຖືກຂາຍໃນປະເທດການາດາຕໍ່ຍານພາຫະນະທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດເອົາຍານພາຫະນະ 41,443 ອອກຈາກຖະຫນົນສໍາລັບປີຫຼືໃຫ້ຄືນ. F-35 88 ລຳ ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດເທົ່າທຽມກັນກັບໂລກ, ຫຼືຈະສົ່ງຄືນ F-35 ທັງໝົດ 3,646,993 ລຳ ຊຶ່ງເທົ່າກັບການເອົາຍານພາຫະນະ 10 ຄັນອອກຈາກຖະຫນົນຫົນທາງຂອງການາດາເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ - ເຊິ່ງແມ່ນຫຼາຍກວ່າ XNUMX% ຂອງຍານພາຫະນະທີ່ຂຶ້ນທະບຽນໃນການາດາ.
ດ້ວຍເງິນ 11 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ ເຈົ້າສາມາດສະໜອງນໍ້າດື່ມສະອາດໃຫ້ໂລກໄດ້. ສໍາລັບ 30 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີທ່ານສາມາດຢຸດຄວາມອຶດຫິວໃນໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍ 19 ຕື້ໂດລາໃນເຄື່ອງຂ້າຈະຂ້າທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດໂດຍການບໍ່ໃຊ້ມັນໃນບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການ. ສໍາລັບ $19 ຕື້, ການາດາຍັງສາມາດມີໂຮງຮຽນປະຖົມ 575 ຫຼື 380,000 ກະດານແສງຕາເວັນ, ຫຼືຫຼາຍສິ່ງທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆ. ແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ (ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນຢູ່ໃນການາດາແທນທີ່ຈະໄປ Maryland) ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຫຼຸດລົງແລະຫຼຸດລົງວຽກຫຼາຍກວ່າການຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດແລະເພີ່ມວຽກຄືກັບການໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ.
ການຊື້ເຮືອບິນຈະເອົາເງິນອອກຈາກການແກ້ໄຂບັນຫາການລົ້ມລະລາຍຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ຄວາມສ່ຽງໄພພິບັດນິວເຄລຍ, ໂລກລະບາດພະຍາດ, ການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະຄວາມທຸກຍາກ, ແລະເອົາເງິນນັ້ນເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນໃດໆຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ. ເຮືອບິນ F-35 ສາມາດກະຕຸ້ນການວາງລະເບີດຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ ຫຼືການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຢຸດພວກມັນ.
ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງບໍ່ຄວນຊື້ອາວຸດໃດໆ?
ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ທີ່ເອີ້ນວ່າ ທ່ານ Charles Nixon ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ການາດາ ບໍ່ຕ້ອງການເຮືອບິນສູ້ຮົບໃດໆ ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະເຮືອບິນບໍ່ຈຳເປັນໃນການປ້ອງກັນປະເທດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຄວາມຈິງຂອງຖານທັບຂອງການາດາຂອງສະຫະລັດໃນ Jamaica, Senegal, ເຢຍລະມັນແລະ Kuwait, ແລະມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງທະຫານຂອງການາດາເຖິງແມ່ນວ່າໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ.
ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຮຽນຮູ້ປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ພວກເຮົາຄົ້ນພົບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການາດາຈະປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ການທະຫານຈະບໍ່ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະແກ້ໄຂມັນ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການທະຫານຈະສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ບ່ອນທີ່ມີ. ບໍ່ມີ. ຖ້າການາດາຕ້ອງການສ້າງສັດຕູທົ່ວໂລກໃນແບບທີ່ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ເຮັດ, ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການສືບຕໍ່ຮຽນແບບເພື່ອນບ້ານພາກໃຕ້ຂອງລາວ.
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເອົາຊະນະຄວາມຫຼອກລວງໃດໆທີ່ ກຳ ລັງ ຕຳ ຫຼວດທົ່ວໂລກແລະການກູ້ໄພ knight-in-shining- armor ໂດຍຜ່ານການລະເບີດດ້ານມະນຸດສະທໍາຫຼືການປະກອບອາວຸດທີ່ເອີ້ນວ່າການຮັກສາສັນຕິພາບແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຫຼືປະຊາທິປະໄຕ. ການຮັກສາສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິຜົນກວ່າສະບັບປະກອບອາວຸດ (ເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ເອີ້ນວ່າ Soldiers Without Guns ສໍາລັບການແນະນໍາການຮັກສາສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ), ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຈາກປະຊາຊົນບ່ອນທີ່ມັນເຮັດໄດ້ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ປະຊາຊົນຫ່າງໄກທີ່ຊື່ມັນເຮັດໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງໃນການາດາ, ແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຈິນຕະນາການສະຖານທີ່ວາງລະເບີດຂອງສະຫະລັດແລະບຸກລຸກເພື່ອສະແດງຄວາມກະຕັນຍູຕໍ່ມັນ, ໃນຂະນະທີ່ການລົງຄະແນນສຽງໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນຄາດຄະເນວ່າກົງກັນຂ້າມ.
ຮູບພາບນີ້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວັບໄຊທ໌ worldbeyondwar.org. ປຸ່ມເຫຼົ່ານັ້ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄໍາອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສົງຄາມຈຶ່ງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະເປັນຫຍັງສົງຄາມຈຶ່ງຄວນສິ້ນສຸດລົງ. ບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຕ້ມກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະທໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ລວມທັງການຕໍ່ຕ້ານການບຸກລຸກແລະການປະກອບອາຊີບແລະການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ໄດ້ພິສູດຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍ, ຜົນສໍາເລັດເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະຢູ່ໄກ, ຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ໄດ້ສໍາເລັດໂດຍຄວາມຮຸນແຮງ.
ຂົງເຂດການສຶກສາທັງໝົດ - ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ການທູດ, ການຮ່ວມມື ແລະກົດໝາຍສາກົນ, ການປົດອາວຸດ, ແລະການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປຶ້ມຕຳລາຮຽນ ແລະ ລາຍງານຂ່າວຂອງບໍລິສັດ. ພວກເຮົາຄວນຈະຮູ້ວ່າລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີ Lithuania, ລັດເວຍ, ແລະ Estonia ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນສະມາຊິກຂອງ NATO, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ໄລ່ທະຫານໂຊວຽດອອກໂດຍນໍາໃຊ້ອາວຸດຫນ້ອຍທີ່ອາເມລິກາສະເລ່ຍຂອງທ່ານນໍາໄປຊື້ເຄື່ອງ - ໃນ ຄວາມຈິງແລ້ວບໍ່ມີອາວຸດໃດໆ, ໂດຍ nonviolently ອ້ອມຂ້າງ tank ແລະຮ້ອງເພງ. ເປັນຫຍັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກແລະຕື່ນເຕັ້ນບໍ່ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ? ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ. ເຄັດລັບແມ່ນໃຫ້ເຮົາເລືອກເອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຮູ້, ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບການຊອກຫາສິ່ງທີ່ຢູ່ນັ້ນຮຽນຮູ້ ແລະບອກຄົນອື່ນ.
ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງບໍ່ຄວນຂາຍອາວຸດໃດໆ?
ການຈັດການກັບອາວຸດແມ່ນເປັນ racket ຕະຫລົກ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງຣັດເຊຍແລະຢູເຄລນ, ເກືອບບໍ່ເຄີຍມີປະເທດໃດຢູ່ໃນສົງຄາມແລະປະເທດທີ່ຜະລິດອາວຸດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາວຸດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກປະເທດທີ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ການາດາບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວໃກ້ກັບການເຂົ້າສູ່ລະດັບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການາດາແມ່ນປະເທດສົ່ງອອກອາວຸດໃຫຍ່ອັນດັບ 16 ຂອງໂລກ. ໃນຈໍານວນ 15 ປະເທດທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ, 13 ປະເທດແມ່ນພັນທະມິດຂອງການາດາແລະສະຫະລັດບາງລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະອາດຈະເປັນສັດຕູໃນອະນາຄົດທີ່ການາດາໄດ້ຂາຍອາວຸດໃຫ້ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້: ອັຟການິສຖານ, ແອງໂກລາ, ບາເຣນ, ບັງກະລາເທດ, Burkina Faso, Egypt, Jordan, Kazakhstan. , ໂອມານ, ກາຕາ, ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ໄທ, ຕວກກີ, ເຕີກເມນິສະຖານ, UAE, ອຸສເບກິສະຖານ, ແລະຫວຽດນາມ. ການປະຕິບັດຕໍ່ສະຫະລັດໃນຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ, ການາດາພວມດຳເນີນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕໂດຍການເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສັດຕູຂອງຕົນມີອາວຸດຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຊາອຸດີອາຣາເບຍ ນໍາພາສົງຄາມໃນເຢເມນ ມາຮອດຈຸດນີ້ ມີຜູ້ບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຫຼາຍກວ່າສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ ເຖິງ 10 ເທົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕໍ່າກວ່າ 10 ເປີເຊັນຂອງສື່ຂ່າວກໍຕາມ.
ການາດາແມ່ນຕົນເອງເປັນປະເທດທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃຫຍ່ອັນດັບທີ 13 ກ່ຽວກັບລັດທິການທະຫານໃນໂລກ, ແລະ 10 ໃນຈຳນວນ 12 ປະເທດໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນພັນທະມິດ. ໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານຕໍ່ຫົວຄົນຂອງການາດາແມ່ນຢູ່ໃນອັນດັບ 22, ແລະທັງຫມົດ 21 ຂອງ 21 ທີ່ສູງກວ່າແມ່ນພັນທະມິດ. ການາດາຍັງເປັນປະເທດນຳເຂົ້າອາວຸດໃຫຍ່ອັນດັບທີ 21 ຂອງອາເມລິກາ, ແລະທັງໝົດ 20 ອັນໃນຈຳນວນ 20 ອັນໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນພັນທະມິດ. ແຕ່ໜ້າເສຍໃຈທີ່ການາດາເປັນພຽງຜູ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານໃຫຍ່ອັນດັບ 131 ຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມສໍາພັນທີ່ບໍ່ດີ. ບາງທີທະນາຍຄວາມການຢ່າຮ້າງສາກົນສາມາດພົບໄດ້.
ການາດາເປັນ Puppet ບໍ?
ການາດາເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີແລະການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດ. ປົກກະຕິແລ້ວພາລະບົດບາດຂອງການາດາແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄິດວ່າການໂຍກຍ້າຍຂອງມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນວ່າຜົນກະທົບຫຼັກໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຫນຶ່ງໃນການໂຄສະນາ. ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງການຂັດແຍ້ງກັນສໍາລັບທຸກໆຄູ່ຄູ່ຮ່ວມງານຮ່ວມກັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັບມັນ. ການາດາແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເປັນຢ່າງດີ, ແລະຫນຶ່ງທີ່ສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ທັງ NATO ແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດເປັນປົກກະຕິເພື່ອປ້ອງກັນອາຊະຍາກໍາ.
ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງທະຫານໃນສົງຄາມປົກກະຕິແມ່ນສໍາຄັນໃນການຊຸກຍູ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປະເທດແຄນາດາ, ການຮຽກຮ້ອງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາໄດ້ມີຄວາມຈໍາເປັນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ, ແລະການາດາໄດ້ພັດທະນາຄວາມຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເປັນຜູ້ນໍາສົ່ງ "ການຮັກສາສັນຕິພາບ" ເປັນ euphemism ສໍາລັບການເຮັດສົງຄາມແລະ R2P (ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ເພື່ອປົກປ້ອງ) ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະທໍາລາຍສະຖານທີ່ຄືລີເບຍ.
ການາດາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານເປັນເວລາ 13 ປີ, ແຕ່ໄດ້ອອກກ່ອນທີ່ປະເທດອື່ນໆຫຼາຍໄດ້ເຮັດ, ແລະໃນສົງຄາມປະເທດອີຣັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະຫນາດນ້ອຍ. ການາດາໄດ້ເປັນຜູ້ນຳພາກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບການລະເບີດທີ່ດິນບາງຢ່າງ, ແຕ່ໄດ້ຍຶດໝັ້ນກັບບັນດາສັນຍາການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງເຂດປອດນິວເຄລຍໃດໆ, ແຕ່ມັນເປັນສະມາຊິກຂອງສານອາຍາສາກົນ.
ການາດາແມ່ນຂຶ້ນກັບອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານການເງິນໃນຫຼາຍປະເພດ, ສະຫະພັນແຮງງານທີ່ລໍຄອຍວຽກດ້ານອາວຸດ, ແລະບັນຫາປົກກະຕິຂອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ. ການາດາໃຊ້ລັດທິຊາດຢ່າງແປກປະຫລາດເພື່ອສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂ້າທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດ. ບາງທີມັນເປັນປະເພນີຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມອັງກິດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.
ພວກເຮົາບາງຄົນຊົມເຊີຍການາດາທີ່ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການປະຕິວັດທີ່ນອງເລືອດຕໍ່ອັງກິດ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງລໍຖ້າມັນເພື່ອພັດທະນາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອເອກະລາດ.
ການາດາຄວນເຮັດແນວໃດ?
Robin Williams ເອີ້ນການາດາວ່າອາພາດເມັນທີ່ສວຍງາມໃນຫ້ອງທົດລອງຢາ. fumes ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນແລະຊະນະ. ການາດາບໍ່ສາມາດຍ້າຍໄດ້, ແຕ່ມັນສາມາດເປີດບາງປ່ອງຢ້ຽມ. ມັນສາມາດມີການໂອ້ລົມຢ່າງຈິງຈັງກັບເພື່ອນບ້ານທີ່ຢູ່ຊັ້ນລຸ່ມຂອງມັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນທໍາຮ້າຍຕົວມັນເອງ.
ພວກເຮົາບາງຄົນມັກຈື່ວ່າປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ດີຂອງການາດາເປັນແນວໃດໃນອະດີດ, ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສະຫະລັດເຄີຍເປັນ. ຫົກປີຫຼັງຈາກທີ່ອັງກິດໄດ້ມາ Virginia, ພວກເຂົາເຈົ້າຈ້າງ mercenaries ໂຈມຕີຝຣັ່ງໃນ Acadia, ໃນອະນາຄົດສະຫະລັດໂຈມຕີການາດາໃນອະນາຄົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນ 1690, 1711, 1755, 1758, 1775, ແລະ 1812, ແລະບໍ່ເຄີຍຢຸດເຊົາການລ່ວງລະເມີດການາດາ, ໃນຂະນະທີ່. ການາດາໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ອົບພະຍົບກັບ enslaved ແລະຜູ້ທີ່ຮ່າງເຂົ້າໄປໃນທະຫານສະຫະລັດ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້).
ແຕ່ເພື່ອນບ້ານທີ່ດີບໍ່ເຊື່ອຟັງຜູ້ເສບຕິດທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ. ເພື່ອນບ້ານທີ່ດີແນະນໍາຫຼັກສູດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະສອນໂດຍຕົວຢ່າງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກ ແລະ ການລົງທຶນໃນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ການປົດອາວຸດ, ການຊ່ວຍເຫລືອຊາວອົບພະຍົບ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ. ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານ ແລະ ສົງຄາມແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງຕົ້ນຕໍໃນການຮ່ວມມື, ລະບຽບກົດໝາຍ, ການລົບລ້າງຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະ ຄວາມກຽດຊັງ, ການຢຸດຕິຄວາມລັບ ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາຂອງລັດຖະບານ, ການຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງຂອງການເກີດນິວເຄຼຍ, ແລະ ການຫັນປ່ຽນ. ຊັບພະຍາກອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.
ຖ້າຫາກວ່າສົງຄາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນການຈິນຕະນາການ, ມັນຍັງຄົງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍໂດຍການຮັກສາສະຖາບັນຂອງສົງຄາມ, ທຸລະກິດຂອງສົງຄາມ, ປີແລະປີອອກ. ການາດາບໍ່ຄວນເປັນເຈົ້າພາບຈັດງານວາງສະແດງອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາເໜືອປະຈຳປີ. ການາດາຄວນເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມສ້າງສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການສ້າງສັນຕິພາບ, ບໍ່ແມ່ນຜ່ານການສົງຄາມ, ແຕ່ໂດຍການສ້າງສັນຕິພາບ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ David Swanson ສໍາລັບການຂັດຂວາງການລົງທຶນໃນດ້ານການທະຫານແລະສົງຄາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມມະນຸດໃຫ້ດີຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃດຖ້າຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດໄດ້ຖືກເອົາໃຈໃສ່ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດຢ່າງແທ້ຈິງ.