ໂດຍ Christopher Black ແລະ Graeme MacQueen, ວັນທີ 4 ມັງກອນ 2018
From The Star
ດຽວນີ້ Donald Trump ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າລາວມີປຸ່ມນິວເຄຼຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຜູ້ນໍາຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ. ມັນຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຖ້າຊີວິດຂອງຫຼາຍລ້ານຄົນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ.
Trump ບໍ່ມີມູນຄ່າ, ຫຼືບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ການທູດ. ບາງທີປະເທດຂອງພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ? ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ດ້ວຍຄວາມແປກໃຈທີ່ມີຄວາມສຸກໃນວັນທີ 28 ພະຈິກ 2017 ວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ ຈະເປັນເຈົ້າພາບການລິເລີ່ມທາງການທູດ. ຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ, ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ລວບລວມແຫຼ່ງຂ່າວຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຈຸດປະສົງແລະລາຍລະອຽດຂອງການຊຸມນຸມນີ້. ມາຮອດປະຈຸ, ຫມາກຜົນຂອງແຮງງານຂອງພວກເຮົາແມ່ນຍັງນ້ອຍ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນເມືອງ Vancouver ໃນວັນທີ 16 ມັງກອນນີ້?
ການເລືອກເອົາທາງການທູດແທນກຳລັງທະຫານແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນເລື່ອງດີ. ແລະມັນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ອ່ານກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ການາດາອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກເກົາຫຼີເຫນືອໄດ້ງ່າຍກວ່າສະຫະລັດ. ຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານ Trudeau ທີ່ວ່າ ການພົວພັນລະຫວ່າງການາດາກັບກູບາ ອາດຈະໃຫ້ມີຊ່ອງທາງເພື່ອສົນທະນາກັບເກົາຫຼີເໜືອ.
ແຕ່ກອງປະຊຸມ Vancouver ຍັງມີລັກສະນະທີ່ບໍ່ສະຫງົບ.
ກ່ອນອື່ນ, ຄູ່ຮ່ວມມືຂອງການາດາໃນການຈັດຕັ້ງການໂຮມຊຸມນຸມແມ່ນສະຫະລັດ, ເປັນສັດຕູທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຂອງເກົາຫຼີເໜືອ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານ Trump ແລະລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດຂອງທ່ານໄດ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະກະທຳການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຕໍ່ ສປປ ເກົາຫຼີ.
ອັນທີສອງ, ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະເປັນຕົວແທນໃນ Vancouver ແມ່ນຜູ້ທີ່ສົ່ງທະຫານໃນສົງຄາມເກົາຫຼີເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບເກົາຫຼີເຫນືອ. ເກົາຫຼີເໜືອອາດບໍ່ເຫັນວ່າການພົບປະຄັ້ງນີ້ເປັນບາດກ້າວຂອງການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຂອງຝ່າຍເຈດຕະນາ, ຄ້າຍຄືກັນກັບອັນໃດກ່ອນການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກໃນປີ 2003?
ອັນທີສາມ, ເບິ່ງຄືວ່າເກົາຫຼີເໜືອຈະບໍ່ມີໂຄສົກໃນນະຄອນ Vancouver. ແຕ່ວິກິດການໃນປະຈຸບັນແມ່ນການສະແດງອອກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຕິດພັນ, ແລະການຂັດແຍ້ງນັ້ນສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ປຶກສາກັບຜູ້ຕໍ່ຕ້ານຕົ້ນຕໍ? ນີ້ຈະຄືກັບຂະບວນການ Bonn ຂອງປີ 2001 ທີ່ແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງໃນອັຟການິສຖານໂດຍບໍ່ໄດ້ປຶກສາກັບພວກຕາລີບັນບໍ? ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫັນອອກດີ.
ເມື່ອລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Chrystia Freeland ເວົ້າກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມທີ່ຈະມາເຖິງ, ນາງເນັ້ນຫນັກເຖິງລັກສະນະທາງການທູດຂອງຕົນ, ແຕ່ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ, Rex Tillerson, ໄດ້ສະແດງວ່າມັນເປັນວິທີທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ເກົາຫລີເຫນືອ.
ຄວາມກົດດັນ? ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ພວມວາງຄວາມກົດດັນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ ເພື່ອໃຫ້ການເປັນປະເທດອຸດສາຫະກຳຂອງຕົນຖືກຂົ່ມຂູ່ ແລະ ປະຊາຊົນຂອງຕົນອາດຈະປະສົບກັບຄວາມອຶດຫິວ. ລັດໃດສາມາດຢູ່ລອດຈາກການຕັດ 90 ເປີເຊັນໃນການສະຫນອງນ້ໍາມັນ?
ແຕ່ຖ້າຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບ "ຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າ", ແມ່ນຫຍັງ?
ນີ້ແມ່ນສີ່ແນວຄວາມຄິດ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສະຫນອງຄວາມຫວັງທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ຂອງສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງ.
- ຢຸດການດູຖູກເກົາຫຼີເໜືອ. ຍົກເລີກຄໍາວ່າ "ລັດຂີ້ຕົວະ." ລືມວ່າໃຜມີປຸ່ມນິວເຄລຍໃຫຍ່ກວ່າ. ຖືການນຳພາຂອງປະເທດເປັນຄົນສຸພາບ, ມີເຫດຜົນ, ແລະ ຄວາມສາມາດເປັນຄູ່ຮ່ວມມືໃນຂະບວນການສັນຕິພາບ.
- ສ້າງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລະຄວາມຫມັ້ນໃຈຄ່ອຍໆໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດໃນທາງບວກ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ທຸກໆການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວເປັນເສດຖະກິດ, ແຕ່ແນ່ນອນຄວນຈະມີການບັນເທົາທຸກຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ. ຊຸດຂອງການແລກປ່ຽນສັນຍາລັກ, ສິລະປະແລະນັກກິລາ, ຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການ.
- ຮັບຮູ້ວ່າເກົາຫຼີເໜືອມີຄວາມວິຕົກກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະວ່າຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະມີການສະກັດກັ້ນນິວເຄລຍໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຈາກຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ຜ່ານສົງຄາມທີ່ຮ້າຍກາດ, ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຍຸຕິທໍາແລະການຂົ່ມຂູ່ຊ້ໍາຊ້ອນ, ແລະໄດ້ອົດທົນກັບການຕັ້ງເປົ້າຫມາຍໂດຍອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 65 ປີ.
- ເລີ່ມຕົ້ນວຽກງານຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບຖາວອນທີ່ຈະທົດແທນສັນຍາຢຸດຍິງຂອງປີ 1953. ສະຫະລັດຕ້ອງເປັນຜູ້ລົງນາມຂອງສົນທິສັນຍານີ້.
ຖ້າພວກເຮົາຊາວການາດາຄິດວ່າສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງກັບເກົາຫລີເຫນືອຈະໄດ້ຮັບໂດຍການ insulting ແລະ starving ປະຊາກອນຂອງປະເທດ beleaguered ວ່າພວກເຮົາເປັນຄົນໂງ່, ແລະ heartless, ເປັນຜູ້ທີ່ວາງຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າລະເບີດ.
ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ່ດີກ່ວາໃນ Vancouver ກ່ວາເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການເພີ່ມຄວາມກົດດັນ" ກ່ຽວກັບເກົາຫຼີເຫນືອ, ໂລກອາດຈະບໍ່ໃຫ້ອະໄພພວກເຮົາສໍາລັບການ squanding ໂອກາດຂອງພວກເຮົາ.
~~~~~~~~~
Christopher Black ແມ່ນທະນາຍຄວາມອາຊະຍາກຳສາກົນໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງທີ່ປຶກສາປ້ອງກັນປະເທດຢູ່ສານອາຊະຍາກຳສາກົນ. Graeme MacQueen ເປັນອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສູນການສຶກສາສັນຕິພາບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ McMaster ແລະໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລິເລີ່ມສ້າງສັນຕິພາບຢູ່ໃນຫ້າເຂດຂັດແຍ້ງ.
