ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງ boycotting ສະຫະປະຊາຊາດໂອ້ລົມກັບການຫ້າມລູກລະເບີດ?

ຄໍາຕອບສັ້ນ: ສະຫະລັດແລະ NATO ເຊື່ອວ່າສົງຄາມ nuclear ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ winnable, ແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ຄືກັນກັບສົງຄາມທົ່ວໄປ

ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມນິວເຄຼຍຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະເບີດນິວເຄຼຍຂະ ໜາດ 100 Hiroshima ກໍ່ຈະ ນຳ ໄປສູ່“ ລະດູ ໜາວ ນິວເຄຼຍ” ແລະອາດຈະເປັນການສູນພັນຂອງຄົນ.

by Judith Deutsch, ມິຖຸນາ 14, 2017, NOW
reposted World Beyond War ຕຸລາ 1, 2017

ປະຈຸບັນສາທາລະນະຕ້ອງຕໍ່ສູ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບ "ຂໍ້ເທັດຈິງທາງເລືອກ," ຂອງລັດຖະບານ Trump ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າດຽວນີ້ບັນດາປະເທດໃນໂລກສ່ວນໃຫຍ່ ກຳ ລັງປະຊຸມຢູ່ທີ່ສະຫະປະຊາຊາດເລີ່ມແຕ່ວັນພະຫັດ (15 ມິຖຸນາ) ເພື່ອພັດທະນາ ແຜນການເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະເພື່ອແກ້ໄຂຜົນສະທ້ອນດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງສົງຄາມ nuclear. ການລວບລວມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ປະກອບມີກອງປະຊຸມປະຈໍາປະເທດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 2014 ຢູ່ວຽນນາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໄພຂົ່ມຂູ່.

ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວໃນໄລຍະຜ່ານມາໃນທົ່ວໂລກອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ: ຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂື້ນຮອບຊາຍແດນຣັດເຊຍແລະຢູເຄລນ (ບ່ອນທີ່ກອງທັບ NATO ຖືກຕັ້ງຢູ່) ແລະ ການຕິດຕັ້ງ missile ປ້ອງກັນປະເທດໃນເກົາຫລີໃຕ້ ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຍິງຂີປະນາວຸດນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ.

ສະພາແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ມີການແກ້ໄຂໃນເດືອນຕຸລາທີ່ຈະຈັດການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເລີກສົນທິສັນຍາບໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ (NPT) ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ.

ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຮອງໂດຍສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ 113 35, ລວມທັງການາດາ, ໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ມັນ; 13 ໄດ້ຍັດຕິຫຼັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ກົດດັນໃຫ້ສະມາຊິກ NATO ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາຂັ້ນສຸດທ້າຍເຊິ່ງຈະສືບຕໍ່ຈົນເຖິງເດືອນກໍລະກົດ 7 ໃນນິວຢອກ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການາດາໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ ໂດຍການໂຕ້ຖຽງບັນດາປະເທດສະມາຊິກອາດຈະມີຂໍ້ຕົກລົງຫຼາຍຖ້າວ່າຈຸດສຸມແມ່ນກ່ຽວກັບບັນຫາສະເພາະຂອງການຕັດການຄ້າຂາຍວັດຖຸດິບທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດອາວຸດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີລັດໃດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາ. ທ່ານ Chrystia Freeland ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດການາດາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ການເຈລະຈາການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ."

ແຕ່ມີຫລາຍໆສິບປີຂອງການຫລີກລ້ຽງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການຫ້າມນິວເຄຼຍ, ແລະສິ່ງທີ່ໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ, ຖ້າມີຫຍັງ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນນັກວິທະຍາສາດ MIT Theodore Postol ຂຽນວ່າສະມາຊິກສະຫະລັດແລະ NATO ເຊື່ອວ່າສົງຄາມ nuclear ແມ່ນ winnable ແລະສາມາດສູ້ກັນເຊັ່ນສົງຄາມທົ່ວໄປ.

ໃນປະຈຸບັນ, ເກົ້າລັດນິວເຄຼຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດມີກັນປະມານເກືອບ 15,395 ອາວຸດ, ດ້ວຍສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 93 ເປີເຊັນຂອງຈໍານວນທັງຫມົດ.

ລະເບີດນິວເຄຼຍລະເບີດ Hiroshima ແລະ Nagasaki, ທັງສອງຂະຫນາດນ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດ 250,000 ແລະ 70,000 ເສຍຊີວິດ.

ກຳ ລັງລະເບີດຂອງ Hiroshima ແມ່ນລະເບີດຂອງ TNT 15 ເຖິງ 16 ກິໂລ, ໃນຂະນະທີ່ລະເບີດໃນມື້ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ 100 ຫາ 550 ກິໂລກຣາມ (ສູງເຖິງ 34 ເທົ່າ).

ໂດຍການປຽບທຽບ, ຜົນຜະລິດລະເບີດຂອງລູກລະເບີດບໍ່ທັນແຕກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, MOAB (Massive Ordnance Air Blast) ພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງໃນປະເທດ Afghanistan, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະຫນາດ, ມີພຽງແຕ່ 0.011 kilotons.

ເມື່ອສົງຄາມເຢັນສິ້ນສຸດປະມານປີ 1991, ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ນິວເຄຼຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ, ແລະເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າ, ທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່າທຸກບ່ອນເກັບມ້ຽນນິວເຄຼຍສາມາດຖືກມ້າງລົງໃນເວລານັ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ອຳ ນາດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ມີການທະຫານໄດ້ ນຳ ພາໂລກໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ.

ຄວາມງຽບແມ່ນຍຸດທະສາດ. NATO ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນເຖິງແມ່ນວ່າລັດສະມາຊິກໄດ້ເຊັນສັນຍາກັບຄວາມໂປ່ງໃສໃນ 2000. ການຂາດການລາຍງານປ່ອຍປະຊາຊົນທົ່ວໂລກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ຮູ້ວ່າບັນດາປະເທດຍັງຢູ່ໃນລະມັດລະວັງສູງ, ພ້ອມທີ່ຈະເປີດຕົວພາຍໃນນາທີ, ຫຼືວ່າ submarines ສາມາດດໍາເນີນການເປັນຈໍານວນຫຼາຍເປັນຫົວເຈັດນິວເຄລຍຂອງນິວເຄຼຍ ແມ່ນ roaming ມະຫາສະຫມຸດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມນິວເຄຼຍຂະ ໜາດ ນ້ອຍລະຫວ່າງສອງປະເທດຄືອິນເດຍແລະປາກິສຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະເບີດນິວເຄຼຍຂະ ໜາດ 100 Hiroshima ກໍ່ຈະ ນຳ ໄປສູ່“ ລະດູ ໜາວ ນິວເຄຼຍ” ແລະອາດຈະເປັນການສູນພັນຂອງມະນຸດ.

ໃນຕະວັນອອກກາງ, ອິດສະຣາເອນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາບໍ່ຂະຫຍາຍຕົວແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບແລະການກວດກາ, ໄດ້ຮັກສາຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງຕົນ, ອາວຸດເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າການທໍາລາຍຕົນເອງ.

ໂດຍກົງກັນຂ້າມ, ມັນມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຕໍ່ໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣານເຖິງແມ່ນວ່າອີຣານໄດ້ເຊັນສັນຍາ NPT ແລະອົງການກວດກາສະຫະປະຊາຊາດ (ແລະ Mossad ຂອງອິດສະຣາເອນ) ໄດ້ກ່າວວ່າອີຣ່ານບໍ່ມີໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍ.

ການາດາມີປະຫວັດສາດຂອງຕົນເອງດ້ວຍອາວຸດນິວເຄລຍ.

ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບທ່ານ Lester B. Pearson ໄດ້ສົ່ງເສີມປະລໍາມະນູທີ່“ ສະຫງົບສຸກ” ໃນຂະນະທີ່ຊຸກຍູ້ເຄື່ອງປະຕິກອນ CANDU ແລະການຂາຍທາດຢູເຣນຽມໄປຍັງສະຫະລັດແລະອັງກິດໂດຍຮູ້ວ່າພວກມັນຖືກໃຊ້ ສຳ ລັບອາວຸດນິວເຄຼຍ. ທາດຢູເຣນຽມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການຂີ່ລົດເລືອກຕັ້ງຂອງ Pearson ໃນເມືອງ Elliot Lake. ສະມາຊິກ Serpent River First Nation ທີ່ເຮັດວຽກໃນບໍ່ແຮ່ທາດຢູເຣນຽມບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງລັງສີແລະຫຼາຍຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກມະເຮັງ.

ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຈ້ານີ້? ການາດາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເວົ້າບໍ່ ການລົງທືນຂອງປະເທດການາດາ 451 ລ້ານໂດລາ ໃນ 14 ບໍລິສັດອາວຸດນິວເຄລຍ.

Judith Deutsch ແມ່ນອະດີດປະທານາທິບໍດີວິທະຍາສາດເພື່ອສັນຕິພາບ.

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍ *

ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ທິດສະດີແຫ່ງການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຮົາ

ວິທີການຢຸດສົງຄາມ

ກ້າວໄປສູ່ຄວາມທ້າທາຍສັນຕິພາບ
ເຫດການຕ້ານສົງຄາມ
ຊ່ວຍພວກເຮົາເຕີບໃຫຍ່

ຜູ້ໃຫ້ທຶນຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວຕໍ່ໄປ

ຖ້າເຈົ້າເລືອກການປະກອບສ່ວນແບບຊ້ຳໆຢ່າງໜ້ອຍ $15 ຕໍ່ເດືອນ, ເຈົ້າສາມາດເລືອກຂອງຂວັນຂອບໃຈ. ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ.

ນີ້ແມ່ນໂອກາດຂອງທ່ານທີ່ຈະ reimagine a world beyond war
ຮ້ານ WBW
ແປເປັນພາສາໃດກໍ່ໄດ້