ທ່ານສາມາດເບິ່ງການກະທໍາຂອງທ່ານໄດ້ບໍ?

ເຈົ້າສັງເກດເຫັນອັນໃດທີ່ໜ້າສົງໄສກ່ຽວກັບ IRA “ຕີນຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ” ແລະ “ອາວຸດຂອງກາດດາຟີ” ບໍ?

ເບິ່ງ "ວິດີໂອ" ຂ້າງເທິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ...
ຕົວຈິງແລ້ວ "ວິດີໂອຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍເອງ" ແມ່ນຄລິບຈາກວິດີໂອເກມ ໂທຫາຂອງຫນ້າ 🙂ເຈົ້າເຫັນອັນໃດທີ່ໜ້າສົງໄສຢູ່ໃນ BBC ຖ່າຍທອດສົດຈາກເມືອງ Tripoli ສະແດງໃຫ້ເຫັນຊາວລີເບຍສະເຫຼີມສະຫຼອງການໂຄ່ນລົ້ມ Muammar Gaddafi?

ເຮົາ​ມາ​ເບິ່ງ​ກັນ​ວ່າ​ຢູ່​ປະເທດ​ໃດ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃສ່ “ໝວກ Nehru” ສີ​ຂາວ​ນ້ອຍ​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ໃດ​ແດ່ ແລະ​ມີ​ລໍ້​ໝູນ​ຂອງ Gandhi ຢູ່​ເທິງ​ທຸງ​ຊາດ?ສິດ! ອິນເດຍ! ຕໍ່ມາ BBC ໄດ້ຂໍໂທດແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາໃຊ້ວິດີໂອຫຼັກຊັບຂອງການສະຫລອງໃນປະເທດອິນເດຍ "ໂດຍຄວາມຜິດພາດ" 🙂

… ຫຼືບາງທີອາດເປັນພົນລະເມືອງຂອງປະເທດທີ່ເຄີຍຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາ
ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ການ​ສະ​ເຫຼີມ​ສະ​ຫຼອງ​ຫຼາຍ – ດັ່ງ​ທີ່​ເຫັນ​ໃນ​ຮູບ​ພາບ Gaddafi ຂອງ​ລີ​ເບຍ​ຂ້າງ​ລຸ່ມ​ນີ້​.

ມີຫຍັງສົງໃສກ່ຽວກັບ Tweet ນີ້ໂດຍອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາຢູເຄລນ?

ອາວຸດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອການສູ້ຮົບ ຫຼື… ເພື່ອສະແດງ?

ມັນ turns ອອກ ຮູບ ພາບ ແມ່ນ ມາ ຈາກ ການ 2012 Moscow Air Show. ສັງເກດເຫັນທຸງແລະ pennants.
ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນມາຈາກ Ukraine ທັງຫມົດ.

ນີ້ແມ່ນ Tweet ອື່ນຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ.
ຫຼິ້ນວິດີໂອແລະເບິ່ງວ່າມີຫຍັງກະຕຸ້ນຄວາມສົງໃສຂອງເຈົ້າບໍ?

ມາເບິ່ງກັນເລີຍ…
ເດັກ​ຊາຍ​ຖືກ​ຍິງ​ຫຼື… ພຽງ​ແຕ່​ທໍາ​ທ່າ?
snipers ບໍ່ແມ່ນ 'snipery' ຫຼາຍຫຼື ... ພຽງແຕ່ຢູ່ໄກ?
ເດັກຊາຍໂງ່ບໍທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ເດັກຍິງຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງຂອງລົດຫຼື ... ມັນທັງຫມົດແມ່ນ staged?

ປະກົດວ່າ ໄດ້ມີການຖ່າຍທຳກັບນັກສະແດງໃນ Cyprus ໂດຍນັກຂ່າວຄົນໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ລົງຂ່າວນັ້ນ ໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວຕົນ ຫຼື ຄວາມເຫັນໃດໆ ​​ເຊັ່ນວ່າ ແມ່ນໃຜຍິງໃຜ - ເວົ້າພຽງແຕ່ວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນຊີເຣຍ.
ພຽງ​ແຕ່​ເພື່ອ​ເບິ່ງ​ວິ​ທີ​ການ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຈະ​ກອບ​ມັນ - ດີ ... ເບິ່ງ​ຂ້າງ​ລຸ່ມ​ນີ້​:

“ ໄດ້ ທະຫານ​ຊີ​ເຣຍ ຮັບຜິດຊອບ”, The Telegraph
“ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດ ພວກມືປືນ Pro-Assad ໄດ້ເປົ້າຫມາຍເດັກນ້ອຍ”, International Business Times
"ລະບອບການປົກຄອງຂອງຊີເຣຍ ເປົ້າໝາຍເດັກນ້ອຍ.” Al Jazeera
"ສປປລ ສືບຕໍ່ຍິງໃສ່ເດັກນ້ອຍ.” ວໍຊິງຕັນໂພສ

ບາງທີນີ້ເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຕາເວັນຕົກແມ່ນແທ້ພະຍາຍາມ defeat;
ຫຼັງ​ຈາກ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ທັງ​ຫມົດ​ສາ​ມາດ​ເລືອກ ISIS ເປັນ​ຄົນ​ຮ້າຍ​ໄດ້​.

ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລໍາອຽງຂອງສື່ມວນຊົນແລະຄວນແຈ້ງເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ
ລະວັງຫຼາຍ; ສໍາລັບການ propaganda ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຈະຈະແຈ້ງດັ່ງນັ້ນແລະງ່າຍທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ.