ສິນເຊື່ອຮູບ: ສະໂມສອນເສດຖະກິດນິວຢອກ
ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, January 3, 2023
ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ທ່ານ Jens Stoltenberg ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນການສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ ຢ່າງແຂງແຮງ. ບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສຸດໃນລະດູໜາວນີ້ຕໍ່ຜູ້ໃຫ້ສຳພາດທາງໂທລະພາບໃນປະເທດນໍເວວ່າ: ການສູ້ລົບກັນຢູ່ໃນຢູເຄຣນສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ແລະກາຍເປັນສົງຄາມໃຫຍ່ລະຫວ່າງນາໂຕກັບຣັດເຊຍ. ລາວໄດ້ເຕືອນຢ່າງຈິງຈັງ, "ຖ້າມີສິ່ງຜິດພາດ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງ."
ມັນເປັນການຍອມຮັບທີ່ຫາຍາກຈາກຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມ, ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາລະຫວ່າງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງສະຫະລັດແລະ NATO ໃນມືຫນຶ່ງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ບັນດາຜູ້ນຳພົນລະເຮືອນຍັງມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມທີ່ຍາວນານເປີດປະຕູຢູ່ຢູເຄຣນ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຜູ້ນຳທະຫານເຊັ່ນ: ປະທານເສນາທິການຮ່ວມຂອງສະຫະລັດ ນາຍພົນ Mark Milley ໄດ້ກ່າວອອກມາ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢູເຄຣນ “ຍຶດເອົາປັດຈຸບັນ” ສໍາລັບການເຈລະຈາສັນຕິພາບ.
ນາຍພົນເຮືອເອກ Michael Mullen, ອະດີດປະທານເສນາທິການຮ່ວມ, ໄດ້ເວົ້າອອກມາກ່ອນ, ອາດຈະທົດສອບນ້ໍາສໍາລັບ Milley, ບອກ ABC News ວ່າສະຫະລັດຄວນ "ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອພະຍາຍາມເຂົ້າຫາໂຕະເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້."
Asia Times ລາຍງານ ຜູ້ນຳທະຫານອື່ນໆຂອງອົງການນາໂຕມີທັດສະນະຂອງທ່ານ Milley ທີ່ວ່າທັງຣັດເຊຍແລະຢູເຄຣນບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໄຊຊະນະທາງການທະຫານຢ່າງແທ້ຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ການຕີລາຄາທາງທະຫານຂອງຝຣັ່ງ ແລະເຢຍລະມັນໄດ້ສະຫລຸບວ່າ ທ່າທີການເຈລະຈາທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ອູແກຣນໄດ້ຮັບຜ່ານຄວາມສຳເລັດທາງການທະຫານໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຈະມີເວລາສັ້ນຖ້າຫາກບໍ່ເອົາໃຈໃສ່. ຄໍາແນະນໍາຂອງ Milley.
ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງຜູ້ນຳທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະອົງການເນໂຕ້ ຈຶ່ງອອກມາເວົ້າຢ່າງຮີບດ່ວນ ເພື່ອປະຕິເສດການຕໍ່ເນື່ອງຂອງບົດບາດໃຈກາງຂອງຕົນເອງໃນສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ? ແລະເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເຫັນອັນຕະລາຍດັ່ງກ່າວໃນການໂຈມຕີຖ້າເຈົ້ານາຍທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າພາດ ຫຼືບໍ່ສົນໃຈຕົວຊີ້ບອກການປ່ຽນໄປສູ່ການທູດ?
ບໍລິສັດ Rand ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍໂດຍ Pentagon ການສຶກສາ ພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນທັນວາທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ ການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ນາໂຕໃນສົງຄາມຢູເຄຣນ, ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ຄຶດເຖິງສິ່ງທີ່ Milley ແລະບັນດາເພື່ອນຮ່ວມງານທາງທະຫານຂອງລາວເຫັນວ່າເປັນຕາຕົກໃຈ. ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າທາງເລືອກຂອງສະຫະລັດ ສຳລັບການຕອບໂຕ້ 4 ສະຖານະການ ທີ່ຣັດເຊຍ ໂຈມຕີເປົ້າໝາຍ NATO ຫຼາຍໆຈຸດ, ຈາກດາວທຽມສືບລັບ ຂອງສະຫະລັດ ຫຼືສະຖານີອາວຸດຂອງ NATO ໃນໂປແລນ ຈົນເຖິງການໂຈມຕີລູກສອນໄຟຂະໜາດໃຫຍ່ໃສ່ຖານທັບອາກາດ ແລະທ່າເຮືອ NATO, ລວມທັງຖານທັບອາກາດ Ramstein ຂອງສະຫະລັດ. ແລະທ່າເຮືອ Rotterdam.
ສີ່ສະຖານະການນີ້ແມ່ນທັງຫມົດສົມມຸດຕິຖານແລະ premised ກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລັດເຊຍເກີນຊາຍແດນຂອງ Ukraine. ແຕ່ການວິເຄາະຂອງນັກຂຽນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເສັ້ນທາງທີ່ດີ ແລະ ແນ່ນອນຢູ່ລະຫວ່າງການຕອບໂຕ້ທາງການທະຫານທີ່ຈຳກັດ ແລະ ເປັນສັດສ່ວນຕໍ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຣັດເຊຍ ແລະເປັນວົງກ້ຽວວຽນຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສາມາດຄວບຄຸມ ແລະນຳໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄລຍ.
ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງການສຶກສາອ່ານວ່າ: "ທ່າແຮງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ນິວເຄລຍເພີ່ມນ້ໍາຫນັກໃຫ້ກັບເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນຫຼັງຈາກການໂຈມຕີແບບດັ້ງເດີມຂອງລັດເຊຍທີ່ຈໍາກັດ." ແຕ່ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງການສຶກສາໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຕ້ານການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼືການຕອບໂຕ້ທີ່ໜ້ອຍກວ່າຕໍ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລັດເຊຍ, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມກັງວົນດຽວກັນກັບ “ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື” ຂອງສະຫະລັດ ທີ່ພາໃຫ້ເກີດຄວາມຮ້າຍແຮງຢ່າງຮ້າຍແຮງ ແຕ່ສຸດທ້າຍກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນຮອບວຽນຂອງຫວຽດນາມ, ອີຣັກ, ອັຟການິສຖານ ແລະ ການສູນເສຍອື່ນໆ. ສົງຄາມ.
ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດມີຄວາມຢ້ານກົວສະເຫມີວ່າຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕອບສະຫນອງຢ່າງແຮງພຽງພໍຕໍ່ການກະທໍາຂອງສັດຕູ, ສັດຕູຂອງພວກເຂົາ (ປະຈຸບັນລວມທັງຈີນ) ຈະສະຫຼຸບວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂອງພວກເຂົາສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແລະບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງເຂົາຖອຍຫລັງ. ແຕ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກຄວາມຢ້ານກົວດັ່ງກ່າວ ໄດ້ພາໃຫ້ມີພຽງແຕ່ການຊະນະສະຫະລັດທີ່ຕັດສິນໃຈ ແລະເຮັດໃຫ້ອັບອາຍຂາຍໜ້າເທົ່ານັ້ນ.
ໃນຢູເຄຣນ, ຄວາມກັງວົນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບ "ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື" ແມ່ນລວມເຂົ້າກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພັນທະມິດຂອງຕົນວ່າມາດຕາ 5 ຂອງ NATO - ເຊິ່ງກ່າວວ່າການໂຈມຕີຕໍ່ສະມາຊິກ NATO ຫນຶ່ງຈະຖືກຖືວ່າເປັນການໂຈມຕີຕໍ່ທຸກຄົນ - ແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ມີນ້ໍາຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງນັ້ນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຢູເຄລນໄດ້ຖືກຈັບລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການຊື່ສຽງເພື່ອຂົ່ມຂູ່ສັດຕູແລະສະຫນັບສະຫນູນພັນທະມິດຂອງຕົນໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ແລະຄວາມອັນຕະລາຍຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ຂອງ escalation ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ຖ້າຜູ້ ນຳ ສະຫະລັດສືບຕໍ່ປະຕິບັດຕາມທີ່ພວກເຂົາມີໃນອະດີດ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການເພີ່ມຂື້ນກ່ຽວກັບການສູນເສຍ "ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື", ພວກເຂົາຈະຖືກ flirting ກັບສົງຄາມນິວເຄລຍ, ແລະອັນຕະລາຍຈະເພີ່ມຂື້ນພຽງແຕ່ແຕ່ລະບິດຂອງກ້ຽວວຽນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີ "ການແກ້ໄຂທາງທະຫານ" ຄ່ອຍໆເກີດຂື້ນກັບນັກຮົບທີ່ນັ່ງນັ່ງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນແລະນະຄອນຫຼວງຂອງອົງການເນໂຕ້, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເລື່ອນຕໍາແຫນ່ງທີ່ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງງຽບໆເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາ. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ສຸດ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນແທນຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນເມື່ອກ່ອນທີ່ວ່າ ຢູແກຼນ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຄືນສູ່ເຂດຊາຍແດນກ່ອນປີ 2014, ເຊິ່ງໝາຍເຖິງການກັບຄືນບັນດາເຂດ Donbas ແລະ Crimea, ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດເຊຍ ຖອນອອກແຕ່ກ່ອນວັນທີ 24 ກຸມພາ 2022, ຕຳແໜ່ງ. ຣັດເຊຍໃນເມື່ອກ່ອນ ຕົກລົງເຫັນດີ ໃນການເຈລະຈາໃນຕວກກີໃນເດືອນມີນາ.
ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Antony Blinken ບອກ ໜັງສືພິມ Wall Street Journal ໃນວັນທີ 5 ທັນວານີ້ວ່າ ເປົ້າໝາຍຂອງສົງຄາມໃນເວລານີ້ແມ່ນ “ຍຶດເອົາດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດເອົາຈາກຢູເຄຣນຄືນມານັບແຕ່ວັນທີ 24 ກຸມພານີ້.” WSJ ລາຍງານ "ນັກການທູດເອີຣົບສອງຄົນ ... ກ່າວວ່າ [ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ Jake] Sullivan ແນະນໍາວ່າທີມງານຂອງທ່ານ Zelenskyy ເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງແລະບູລິມະສິດຂອງຕົນສໍາລັບການເຈລະຈາ, ລວມທັງການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງຕົນສໍາລັບ Ukraine ເພື່ອເອົາ Crimea ກັບຄືນມາ, ທີ່ຖືກຍຶດໃນປີ 2014. .”
In ອື່ນ ໜັງສືພິມ Wall Street Journal ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ເຢຍລະມັນ ໂດຍກ່າວວ່າ “ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ມັນບໍ່ເປັນຈິງທີ່ຄາດວ່າທະຫານຣັດເຊຍຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກທຸກເຂດດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງຢູ່,” ຂະນະທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ອັງກິດໄດ້ກຳນົດພື້ນຖານຂັ້ນຕໍ່າສຸດຂອງການເຈລະຈາວ່າແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈຂອງຣັດເຊຍທີ່ຈະ “ຖອນອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ຍຶດຄອງໃນວັນທີ 23 ກຸມພາ.”
ການກະທຳຄັ້ງທຳອິດຂອງທ່ານ Rishi Sunak ໃນນາມນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອັງກິດ ໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ ແມ່ນການໃຫ້ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Ben Wallace ໂທຫາທ່ານ Sergei Shoigu ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດລັດເຊຍ ເປັນເທື່ອທຳອິດ ນັບແຕ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍ ໃນເດືອນກຸມພາ. Wallace ບອກ Shoigu ອັງກິດຕ້ອງການ ຫຼຸດຜ່ອນການເພີ່ມຂຶ້ນ ການປະທະກັນ, ການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກນະໂຍບາຍຂອງອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Boris Johnson ແລະ Liz Truss. ການຂັດຂວາງທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກການທູດຕາເວັນຕົກກັບຄືນຈາກຕາຕະລາງສັນຕິພາບແມ່ນ rhetoric ແລະຕໍາແຫນ່ງການເຈລະຈາສູງສຸດຂອງປະທານາທິບໍດີ Zelenskyy ແລະລັດຖະບານອູແກຣນ, ເຊິ່ງໄດ້ຢືນຢັນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ເດືອນເມສານີ້ວ່າ ຕົນຈະບໍ່ແກ້ໄຂອະທິປະໄຕອັນຄົບຖ້ວນທີ່ຂາດສະຖຽນລະພາບໃນທຸກໆຜືນແຜ່ນດິນທີ່ຢູເຄຣນຄອບຄອງກ່ອນປີ 2014.
ແຕ່ທ່າທີທີ່ສູງສຸດນັ້ນແມ່ນການປະຕິເສດທີ່ໜ້າສັງເກດຈາກທ່າທີທີ່ຢູເຄຣນໄດ້ຈັດການເຈລະຈາຢຸດຍິງຢູ່ຕວກກີໃນເດືອນມີນາຜ່ານມາ, ເມື່ອໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດຕິຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ NATO ແລະບໍ່ເປັນເຈົ້າພາບຈັດຕັ້ງຖານທັບທະຫານຕ່າງປະເທດ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບຣັດເຊຍຖອນຕົວອອກໄປ. ຕໍາແຫນ່ງກ່ອນການບຸກລຸກ. ທີ່ການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວ, ຢູແກຼນ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບ ເຈລະຈາ ອະນາຄົດຂອງ Donbas ແລະ ເລື່ອນເວລາ ການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງ Crimea ເປັນເວລາເຖິງ 15 ປີ.
The Financial Times ໄດ້ທໍາລາຍ ເລື່ອງ ຂອງແຜນການສັນຕິພາບ 15 ຈຸດນັ້ນໃນວັນທີ 16 ມີນາ, ແລະ Zelenskyy ອະທິບາຍ "ຂໍ້ຕົກລົງຄວາມເປັນກາງ" ຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງລາວໃນການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບແຫ່ງຊາດໃນວັນທີ 27 ມີນານີ້, ສັນຍາວ່າຈະຍື່ນລົງປະຊາມະຕິແຫ່ງຊາດກ່ອນທີ່ມັນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Boris Johnson ໄດ້ແຊກແຊງໃນວັນທີ 9 ເມສາເພື່ອຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ. ທ່ານບອກ Zelenskyy ວ່າອັງກິດແລະ "ກຸ່ມຕາເວັນຕົກລວມ" ແມ່ນ "ຢູ່ໃນໄລຍະຍາວ" ແລະຈະສະຫນັບສະຫນູນຢູເຄລນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທີ່ຍາວນານ, ແຕ່ຈະບໍ່ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງໃດໆທີ່ຢູເຄລນເຮັດກັບລັດເຊຍ.
ນີ້ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Zelenskyy ປະຈຸບັນນີ້ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບຄໍາແນະນໍາຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ລາວຄວນກັບຄືນສູ່ໂຕະເຈລະຈາ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, Johnson ໄດ້ລາອອກດ້ວຍຄວາມອັບອາຍ, ແຕ່ລາວໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ Zelenskyy ແລະປະຊາຊົນຢູເຄລນຫ້ອຍຕາມຄໍາສັນຍາຂອງລາວ.
ໃນເດືອນເມສາ, Johnson ໄດ້ອ້າງວ່າຈະເວົ້າສໍາລັບ "ກຸ່ມຕາເວັນຕົກລວມ", ແຕ່ວ່າສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ຕໍາແຫນ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ ປະເທດຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ ແລະ ອິຕາລີ ທັງໝົດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາຢຸດຍິງໃໝ່ໃນເດືອນພຶດສະພາ. ໃນປັດຈຸບັນ Johnson ຕົນເອງໄດ້ເຮັດກ່ຽວກັບໃບຫນ້າ, ຂຽນເປັນ Op-ed ສໍາລັບໜັງສືພິມ Wall Street Journal ສະບັບວັນທີ 9 ທັນວານີ້ ພຽງແຕ່ວ່າ “ກຳລັງຂອງຣັດເຊຍ ຈະຕ້ອງຖືກຍູ້ກັບຄືນສູ່ເຂດແດນຕາມຄວາມຈິງໃນວັນທີ 24 ກຸມພາ.”
Johnson ແລະ Biden ໄດ້ເຮັດການເສື່ອມໂຊມຂອງນະໂຍບາຍຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບຢູເຄລນ, ທາງດ້ານການເມືອງຕິດກັບນະໂຍບາຍຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ບໍ່ສິ້ນສຸດທີ່ທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຂອງ NATO ປະຕິເສດດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ສຸດຄື: ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III ທີ່ສິ້ນສຸດລົງຂອງ Biden. ໄດ້ສັນຍາໄວ້ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ.
ໃນທີ່ສຸດຜູ້ນຳສະຫະລັດ ແລະອົງການເນໂຕ້ ພວມກ້າວໄປສູ່ການເຈລະຈາກັນ, ແຕ່ຄຳຖາມທີ່ວິຈານທີ່ຊາວໂລກກຳລັງປະເຊີນຢູ່ໃນປີ 2023 ກໍຄືວ່າ ບັນດາຝ່າຍທີ່ກຳລັງສູ້ຮົບຈະເຂົ້າໄປຫາໂຕະເຈລະຈາໄດ້ຫຼືບໍ່ ກ່ອນທີ່ກະແສຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍຈະພັດຜ່ານໄປຢ່າງຮ້າຍກາດ.
Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງຄາມໃນຢູເຄລນ: ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຈັດພິມໂດຍ OR Books ໃນເດືອນພະຈິກ 2022.
Medea Benjamin ເປັນຜູ້ຮ່ວມມືຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງປື້ມຫຼາຍ, ລວມທັງ ພາຍໃນອີຣານ: ປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະການເມືອງຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມອີຣ່ານ.
Nicolas JS Davies ແມ່ນນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການບຸກລຸກແລະການ ທຳ ລາຍຂອງອາເມລິກາຂອງອີຣັກ.
