ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງບໍລິສັດສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຂອງອິດສະຣາເອນບໍ?

ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍກໍາລັງຊອກຫາ ຫ້າມ ຕໍາ​ນິ​ຕິ​ຕຽນ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​. ນີ້ແມ່ນປະກົດການທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຕາມການຢັ້ງຢືນໂດຍ ສອງ ໃຫມ່ ບົດລາຍງານ ແລະກໍລະນີເຊັ່ນວ່າ Steven Salaita, ຜູ້ຂຽນຂອງ ສິດທິທີ່ບໍ່ເປັນພົນລະເມືອງ: Palestine ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງເສລີພາບທາງວິຊາການ.

Salaita ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Illinois ສໍາລັບການວິພາກວິຈານ Israel ໃນ Twitter. Norman Finkelstein ໄດ້ຖືກປະຕິເສດການຄອບຄອງໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ DePaul ສໍາລັບການວິພາກວິຈານອິດສະຣາເອນ. William Robinson ເກືອບຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກ UC Santa Barbara ສໍາລັບປະຕິເສດທີ່ຈະ "ກັບໃຈ" ຫຼັງຈາກວິພາກວິຈານອິດສະຣາເອນ. Joseph Massad ຢູ່ Columbia ມີປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ເປັນຫຍັງ, ໃນປະເທດທີ່ຂະຫຍາຍ "ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ" ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ກວມເອົາການໃຫ້ສິນບົນຂອງນັກການເມືອງ, ມັນຄວນຈະເປັນການຍອມຮັບທີ່ຈະວິພາກວິຈານສະຫະລັດແຕ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດນ້ອຍໆ, ຫ່າງໄກພຽງແຕ່ສ້າງຂື້ນໃນປີ 1948? ແລະເປັນຫຍັງການເຊັນເຊີດັ່ງກ່າວຄວນເຂົ້າໄປໃນສະຖາບັນທີ່ປົກກະຕິແລ້ວ "ເສລີພາບທາງວິຊາການ" ຢູ່ເທິງສຸດຂອງ "ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ" ເປັນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ກັບການເຊັນເຊີ?

ທໍາອິດແລະສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແມ່ນລັກສະນະຂອງອິດສະຣາເອນ. ມັນ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ແລະ​ການ​ຂ້າ​ລ້າງ​ເຜົ່າ​ພັນ​ໃນ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ທີ XNUMX ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທຶນ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ແລະ​ອາ​ວຸດ​. ມັນບໍ່ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນຍອມຮັບນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນການໂຕ້ວາທີເປີດ. ມັນພຽງແຕ່ສາມາດສືບຕໍ່ອາຊະຍາກໍາຂອງຕົນໂດຍການຢືນຢັນວ່າ - ຊັດເຈນໃນຖານະເປັນລັດຖະບານທີ່ຮັບໃຊ້ຊົນເຜົ່າດຽວ - ການວິພາກວິຈານໃດໆກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຕ້ານຊາວຢິວ."

ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແມ່ນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງສະຖາບັນການສຶກສາທີ່ເສື່ອມໂຊມໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງໃຫ້ບໍລິການຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ຮັ່ງມີ, ບໍ່ແມ່ນການຂຸດຄົ້ນປັນຍາຂອງມະນຸດ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ຮັ່ງມີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ" ໄດ້ຖືກປະທັບຕາ, ດັ່ງນັ້ນ. (ແລະວິທີການຫນຶ່ງສາມາດຄັດຄ້ານໂດຍບໍ່ມີການ "ຕ້ານຊາວຢິວ" ຫຼືປະກົດການໂຕ້ຖຽງວ່າຕົວຈິງແລ້ວມີການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຢ່າງແທ້ຈິງໃນໂລກແລະວ່າມັນເປັນການຜິດສິນລະທໍາຄືກັບຄວາມກຽດຊັງຂອງກຸ່ມອື່ນໆ.)

ອັນທີສາມ, ການປາບປາມການວິພາກວິຈານ ອິດສະຣາແອນ ແມ່ນການຕອບສະໜອງຕໍ່ຜົນສຳເລັດຂອງການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ BDS (Boycotts, Disvestment, and sanctions). ການເຄື່ອນໄຫວ. ຜູ້ຂຽນ Israeli Manfred Gerstenfeld ຈັດພີມມາຢ່າງເປີດເຜີຍໃນ Jerusalem Post ຍຸດທະສາດສໍາລັບການສ້າງຕົວຢ່າງຂອງອາຈານສະຫະລັດຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງເພື່ອ "ຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ boycotts."

Salaita ເອີ້ນຫນັງສືຂອງລາວ ສິດທິພົນລະເຮືອນ ເພາະ​ວ່າ​ການ​ກ່າວ​ຫາ​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ທີ່​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ໂດຍ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ເປັນ​ຮູບ​ແບບ​ຂອງ​ການ​ປະ​ກາດ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ. Salaita ບໍ່ໄດ້ tweet ຫຼືຕິດຕໍ່ສື່ສານອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນແທ້ຈິງທີ່ຕໍ່ຕ້ານຊາວ Semitic. ລາວ tweeted ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການສື່ສານຫຼາຍຖະແຫຼງການຕໍ່ຕ້ານການຕໍ່ຕ້ານ Semitism. ​ແຕ່​ເພິ່ນ​ໄດ້​ຕຳໜິຕິຕຽນ​ອິສຣາ​ແອ​ລ ​ແລະ​ໄດ້​ສາບ​ແຊ່ງ​ໃນ​ເວລາ​ດຽວ​ກັນ. ແລະ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຜິດ​ບາບ​ລວມ​ເຂົ້າ​ກັນ ລາວ​ໄດ້​ໃຊ້​ຄວາມ​ຕະຫລົກ​ແລະ​ຄຳ​ເວົ້າ​ເຍາະ​ເຍີ້ຍ. ການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢູ່ໃນສານຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສະຫະລັດໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າຄໍາສາບແຊ່ງທີ່ໂຫດຮ້າຍແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກຽດຊັງຢ່າງແທ້ຈິງຫຼື, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເຫມາະສົມ. ການອ່ານ tweets ການກະທໍາຜິດຂອງ Salaita ໃນສະພາບການຂອງຄົນອື່ນທັງຫມົດຂອງລາວ exonerates ລາວຂອງການຕ້ານ Semitism ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມຜິດຢ່າງຊັດເຈນຂອງ "ການຕ້ານ Semitism," ວ່າ: ການວິພາກວິຈານລັດຖະບານ Israeli.

ການວິພາກວິຈານນີ້ສາມາດເອົາຮູບແບບການວິພາກວິຈານຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Israel. Salaita ຂຽນໃນຫນັງສືຂອງລາວ:

“ມີເກືອບເຄິ່ງລ້ານຄົນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຊາວຢິວຢູ່ West Bank. ປະຈຸບັນ, ປະຊາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຂອງຊາວອິດສະລາແອນຄົນອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້ານໍາໃຊ້ 90 ເປີເຊັນຂອງນ້ໍາຂອງ West Bank; ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ 3.5 ລ້ານ​ຄົນ​ໃນ​ເຂດ​ດິນ​ແດນ​ທີ່​ຍັງ​ເຫຼືອ​ແມ່ນ 10 ເປີເຊັນ. ພວກເຂົາເດີນທາງໄປຕາມທາງຫຼວງທີ່ມີພຽງແຕ່ຊາວຢິວໃນຂະນະທີ່ຊາວປາແລັດສະຕິນລໍຖ້າເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຢູ່ຈຸດກວດກາ (ໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຜ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼືເກີດລູກ). ເຂົາເຈົ້າທຳຮ້າຍແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍເປັນປະຈຳ; ບາງຄົນຝັງສົບຊາວພື້ນເມືອງ. ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ທຳລາຍ​ເຮືອນ​ແລະ​ຮ້ານ​ຄ້າ. ພວກເຂົາແລ່ນຂ້າມຄົນຍ່າງດ້ວຍລົດຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາກັດຊາວກະສິກອນຈາກທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກ​ເຂົາ​ນັ່ງ​ຢູ່​ເທິງ​ເນີນ​ພູ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ເຮືອນ​ແລະ​ຂ້າ​ເດັກ​ນ້ອຍ. ເຂົາເຈົ້ານຳເອົາກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ມີເທັກໂນໂລຢີສູງ ສ່ວນໃຫຍ່ປະກອບດ້ວຍກອງທະຫານ ເພື່ອຮັກສາອຸປະກອນທີ່ໜ້າກຽດຊັງນີ້ໄວ້.”

ຄົນເຮົາສາມາດອ່ານການວິພາກວິຈານທີ່ຍາວກວ່າ twitter ແລະຈິນຕະນາການເຖິງການເພີ່ມບາງຢ່າງໃຫ້ກັບມັນ. ແຕ່, ການອ່ານຫນັງສືທັງຫມົດຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງມັນ, ຈະກໍາຈັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຈິນຕະນາການວ່າ Salaita ແມ່ນ, ໃນ passage ນີ້, ສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ແຄ້ນຫຼືຄວາມຮຸນແຮງຫຼືຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຍ້ອນສາສະຫນາຫຼືຊົນເຜົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເທົ່າກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານທັງຫມົດເຊິ່ງກັນແລະກັນຍົກເວັ້ນໃນ. ເທົ່າ​ທີ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ສ່ວນ​ນຶ່ງ​ຂອງ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ທໍາ​ຄວາມ​ສະ​ອາດ​ຊົນ​ເຜົ່າ. Salaita ບໍ່ໄດ້ແກ້ຕົວທັງສອງຝ່າຍຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງແຕ່ວິພາກວິຈານຄວາມຄິດທີ່ວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນ Palestine ດ້ວຍສອງຝ່າຍເທົ່າທຽມກັນ:

“ນັບ​ແຕ່​ປີ 2000 ​ເປັນ​ຕົ້ນ​ມາ, ຊາວ​ອິດສະ​ຣາ​ແອນ ໄດ້​ຂ້າ​ເດັກ​ນ້ອຍ ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ 2,060 ຄົນ, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່ ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ໄດ້​ຂ້າ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ 130 ຄົນ. ຈໍານວນການເສຍຊີວິດໂດຍລວມໃນໄລຍະນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 9,000 ຊາວປາແລັດສະໄຕແລະ 1,190 ອິດສະຣາເອນ. ອິສຣາ​ແອ​ລ​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ມະຕິ​ຂອງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ XNUMX ສະບັບ ​ແລະ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຫຼາຍ​ຂໍ້​ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ເຈ​ນີວາ​ຄັ້ງ​ທີ XNUMX. ອິສຣາແອລໄດ້ວາງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງຢູ່ຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວປາແລສໄຕນ໌ພາຍໃນອິດສະຣາແອນນັບມື້ນັບຖືກບີບຕົວ ແລະສືບຕໍ່ຖືກຍົກຍ້າຍຢູ່ພາຍໃນ. ອິສຣາ​ແອ​ລ​ໄດ້​ທຳລາຍ​ເຮືອນ​ຊານ​ຂອງ​ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ເກືອບ XNUMX ໝື່ນ​ຫຼັງ​ຕາມ​ນະ​ໂຍບາຍ. ຊາວ​ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌​ໄດ້​ທຳລາຍ​ເຮືອນ​ຊານ​ຂອງ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ. ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ XNUMX ພັນ Palestinians languishing ໃນ​ຄຸກ Israeli​, ລວມ​ທັງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​; ບໍ່ມີ Israeli ຄອບຄອງຄຸກ Palestinian.”

Salaita ຕ້ອງການທີ່ດິນຂອງ Palestinian ກັບຄືນໄປ Palestinians, ຄືກັນກັບລາວຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍບາງທີ່ດິນຂອງຊາວອາເມລິກາພື້ນເມືອງໄດ້ມອບຄືນໃຫ້ຊາວອາເມລິກາພື້ນເມືອງ. ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະບໍ່ມີສິ່ງໃດນອກຈາກການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະສົນທິສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ ຫຼືເປັນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ຜູ້ອ່ານບາງກຸ່ມ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຄົນຈິນຕະນາການການສຶກສາປະກອບດ້ວຍຖ້າບໍ່ແມ່ນການພິຈາລະນາແນວຄວາມຄິດທີ່ທໍາອິດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນແມ່ນເກີນກວ່າຂ້ອຍ. ແລະແນວຄິດທີ່ວ່າການກັບຄືນທີ່ດິນທີ່ຖືກລັກຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນແນວຄິດທີ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນການສະເຫນີຂອງຜູ້ອ່ານ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງເຂດທີ່ Salaita ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງແລະເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະນັ້ນແມ່ນທະຫານສະຫະລັດ. Salaita ຂຽນຄໍລໍາທີ່ວິພາກວິຈານການໂຄສະນາການໂຄສະນາ "ສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບ", ໃນນັ້ນລາວເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍແລະຂ້ອຍມັກຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລູກຊາຍຂອງພວກເຮົາອາດຈະເຕີບໂຕຂຶ້ນເພື່ອເຮັດສໍາເລັດ. ພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມແມ່ນທາງເລືອກອາຊີບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງລາວ. ນາງສາມາດຄິດເຖິງບາງສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າລາວໃນມື້ຫນຶ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມທະຫານ (ໃນຄວາມສາມາດໃດກໍ່ຕາມ), ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຄັດຄ້ານການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ.

ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນບາງຄົນທີ່ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງດ້ານສິນທໍາສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮຸນແຮງໃນ Palestine, ແລະເປັນຫນັງສືປ້ອງກັນຄວາມຍາວຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼືຄວາມສຸພາບທີ່ມີຫຼາຍກວ່ານີ້. ແລະລາວຈະບໍ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄັດຄ້ານລູກຊາຍຂອງລາວເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານສະຫະລັດ. ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນປຶ້ມ, ລາວສັງເກດເຫັນວ່ານັກວິຊາການຂອງສະຫະລັດ "ສາມາດເດີນທາງໄປ, ເວົ້າ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Tel Aviv ແລະເພື່ອນຮ່ວມກັບພວກເຊື້ອຊາດຜິວພັນແລະອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ." ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນນັກວິຊາການຊາວອາເມລິກາຂຽນເລື່ອງນີ້ໃນຂະນະທີ່ David Petraeus, John Yoo, Condoleezza Rice, Harold Koh, ແລະຜູ້ອາຊະຍາກອນສົງຄາມຫຼາຍສິບຄົນຂອງພວກເຂົາສອນຢູ່ໃນສະຖາບັນການສຶກສາຂອງສະຫະລັດ, ແລະບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບທີ່ Salaita ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ້ຽງການໄດ້ຍິນ. ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການວິພາກວິຈານຂອງລາວກ່ຽວກັບ "ສະຫນັບສະຫນູນທະຫານ," ນາຍຈ້າງຂອງລາວ, Virginia Tech, ປະກາດຢ່າງດັງໆວ່າສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບສະຫະລັດ.

ກອງທັບສະຫະລັດເຮັດຕາມຄວາມເຊື່ອ, ດັ່ງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຊື່ຂອງການປະຕິບັດງານແລະອາວຸດຂອງຕົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສົນທະນາທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປ, ວ່າໂລກແມ່ນ "ອານາເຂດຂອງອິນເດຍ," ແລະຊີວິດພື້ນເມືອງບໍ່ສໍາຄັນ. ອາຈານ West Point ສະເຫນີບໍ່ດົນມານີ້ ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ບັນດານັກວິຈານລັດທິ militarism ຂອງສະຫະລັດດ້ວຍການເສຍຊີວິດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດການຄອບຄອງ. ແລະເປັນຫຍັງການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວຈຶ່ງເປັນອັນຕະລາຍ? ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ກອງທັບສະຫະລັດເຮັດຕໍ່ປະຊາຊົນໃນອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ປາກິສຖານ, ເຢເມນ, ໂຊມາເລຍ, ຊີເຣຍ, ຫຼືບ່ອນອື່ນແມ່ນການປ້ອງກັນຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ທະຫານ Israeli ເຮັດດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຕົນ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະພິຈາລະນາຫຼາຍ. ຂອງ ຂໍ້ເທັດຈິງ ເພື່ອໃຫ້ຄົນເຊັ່ນ Steven Salaita ຮັບຮູ້ສິ່ງນັ້ນ.