"ຖ້າຄົນອື່ນມີຄວາມປາຖະຫນາ Ann ມີທາງ. ໂດຍ cock, ນາງແມ່ນເພື່ອຕໍານິຕິຕຽນ. ນາງໄດ້ເອົາ comether ໃສ່ພຣະອົງ, ຫວານແລະຊາວຫົກ. ເທບທິດາຜົມສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ໂຄ້ງລົງໃສ່ເດັກຊາຍ Adonis, ກົ້ມລົງເພື່ອເອົາຊະນະ, ເປັນ prologue ຂອງການກະທໍາຂອງອາການໃຄ່ບວມ, ແມ່ນ Stratford wench ທີ່ກ້າຫານທີ່ລົ້ມລົງໃນສວນສາລີ, ຄົນຮັກທີ່ອາຍຸຕໍ່າກວ່າຕົນເອງ." — James Joyce
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ນັກສະແດງຍິງທີ່ມີຊື່ສຽງຈະຫຼິ້ນເປັນນັກບິນ drone ໃນເວທີໃນນິວຢອກແລະຫຼິ້ນມັນເປັນການຄາດຕະກໍາທີ່ມີບັນຫາກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ປັບປຸງໃຫມ່ເພື່ອລ້າງຈຸດເລືອດຢູ່ໃນມືທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງນາງ?
ກັບສົງຄາມຖາວອນ ປະກາດ ໄດ້ ມາດຕະຖານ ແລະເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ທັງຫມົດ, ພຽງແຕ່ການຜະລິດທີ່ຖືກລົບອອກຈາກ ປັນຍາແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ, ພວກເຮົາຫວັງດີກ່ວານັ້ນບໍ?
ວັນທີ 7 ເມສາ ຫາ 17 ພຶດສະພາ, Anne Hathaway ດາວໃນ ພື້ນຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານສະຄິບ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍສະບັບກ່ອນຫນ້າຂອງສະຄິບ, ແລະເຊື່ອວ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ແນ່ນອນ ຮູບເງົາອື່ນນີ້ ກ່ຽວກັບນັກບິນ drone ທີ່ມີບັນຫາໄດ້ມາແລະຫມົດໄປ.
ຊີວິດຈິງ ວິຕົກກັງວົນ ນັກບິນ drone ໄດ້ພະຍາຍາມ ໄດ້ຍິນ.
ຮູບແບບຂອງຄວາມກົດດັນແລະການຂ້າຕົວຕາຍໄດ້ documented. ການບາດເຈັບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ຄວາມກົດດັນຫຼັງການກະທົບກະເທືອນເຮັດໃຫ້ນັກບິນທີ່ເໝາະສົມກັບເຄື່ອງບິນທີ່ຕັ້ງໂຕະຢູ່ຖານທັບອາກາດ Creech ບ່ອນທີ່ຜູ້ບັນຊາການໄດ້ບອກນັກຂ່າວວ່າລາວຕົກຕະລຶງ ແລະ ບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງທີ່ປຶກສາ ແລະ ໂບດໄດ້.
ຫນຶ່ງສະເຫນີ ການແກ້ໄຂ ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກບິນ drone ແນະນໍາບຸກຄະລິກກະພາບໃນຄອມພິວເຕີ, ເຊັ່ນ Siri ໃນ iPhones, ດໍາເນີນການຂ້າສໍາລັບເຂົາຫຼືນາງ. ການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າອາດຈະເປັນການຂັດຂວາງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຂອງ trick ນັ້ນ. ເມື່ອລາວຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ວັນອັງຄານຂອງລາວ ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ແລະເດັກນ້ອຍ ແລະເລືອກເອົາຄົນໃດທີ່ຈະຄາດຕະກຳ, ລາວບໍ່ຕ້ອງເຮັດການຄາດຕະກຳ. ປະທານປະເທດໃຊ້ເວລານັບຊົ່ວໂມງໄປຢ້ຽມຢາມທຸກປະເພດຂອງບ່ອນເຮັດວຽກແລະການເຂົ້າຮ່ວມໃນພິທີຕ່າງໆທີ່ຫຼາກຫຼາຍ; ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປ່ຽນການເຄື່ອນໄຫວໄລຍະສັ້ນໆທີ່ເຄື່ອງສົ່ງຍານ drone ເມື່ອຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ຖືກພົບເຫັນແລະຍິງລູກສອນໄຟດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະເບິ່ງຊິ້ນສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍກະແຈກກະຈາຍ, ແລະເບິ່ງເດັກນ້ອຍທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນຜິດພາດຖືກຕີຕົວເອງ, ແລະ ຮູ້ ສຶກ ວ່າ ເຫື່ອ ແລະ ຄວາມ ຜິດ ຂອງ ຕົນ ເອງ?
ບາງທີສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນຈະໄດ້ເຫັນຄົນດັງ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນຈິນຕະນາການວ່າພວກເຂົາຮູ້ຈັກ, ມີບົດບາດຂອງນັກບິນ drone ໃນເວທີ. Anne Hathaway ໄດ້ປະຕິບັດໃນຈໍານວນຫຼາຍ ຮູບເງົາ ແລະຫຼິ້ນແຕ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຫັນນາງຢູ່ໃນ ພື້ນຖານ ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະ provoke, ຄືແນວຄິດ.
ພື້ນຖານ ຈະບໍ່ໃຫ້ທ່ານ ສະຖິຕິ ກ່ຽວກັບວິທີການຄາດຕະກຳຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດຢ່າງໃດ, ຫຼືວ່າການຄາດຕະກຳໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບເປັນແນວໃດ. ການຜະລິດ ສັດຕູຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາຂ້າ, ຫຼືແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມ drone ໃນເຢເມນແມ່ນດີກວ່າສົງຄາມປະເພດອື່ນທີ່ແຕກແຍກເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າສົງຄາມ drone ໄດ້ປ່ຽນແທນສົງຄາມໃດໆແລະໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຄາດຄະເນການສ້າງຕັ້ງສົງຄາມພື້ນດິນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງຄົນຂອງພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າມັນຈະ.
Grounded ຈະບໍ່ບອກທ່ານວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍ drone ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຄົງທີ່ຂອງການເສຍຊີວິດທັນທີທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ມັນຈະສະແດງໃຫ້ເຮົາເຫັນວ່າອຳນາດທີ່ຄ້າຍຄືພະເຈົ້າເຮັດຫຍັງກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ມັນ. ບັນຫາການຄາດຕະກໍາ drone ບໍ່ແມ່ນໄລຍະຫ່າງຫຼືການຂາດຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມສ່ຽງ; ບັນຫາແມ່ນການຂ້າຄົນ. ນັກບິນ Drone ເຫັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຮູບແບບໃຫມ່, ຜ່ານວິດີໂອ, ແລະເບິ່ງພວກເຂົາເປັນເວລາຫຼາຍມື້ຫຼືຫຼາຍອາທິດກ່ອນທີ່ຈະຂ້າພວກເຂົາ.
ການຫັນປ່ຽນຈາກການຄາດຕະກຳມະຫາຊົນໄປສູ່ການດຳລົງຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຢ່າງສະຫງົບສຸກໃນສັງຄົມທີ່ຫ້າມການຄາດຕະກຳຕ້ອງເກີດຂຶ້ນທຸກໆມື້ສຳລັບນັກບິນ drone ທີ່ຂັບລົດກັບບ້ານເພື່ອນອນຫຼັບ. ຄົນເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າ ການປ່ຽນແປງຕ້ອງເປັນຕາຢ້ານແນວໃດ. ມັນຄວນຈະກາຍເປັນກະວົນກະວາຍເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບພວກເຮົາຜູ້ທີ່ດໍາລົງຊີວິດທີ່ສະຫງົບສຸກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອ່ານກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາຫລ້າສຸດໃນຊື່ຂອງພວກເຮົາໂດຍເຄື່ອງບິນທີ່ຫ່າງໄກຂອງຫຸ່ນຍົນເສຍຊີວິດ.
ນີ້ແມ່ນວິທີໜຶ່ງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າຢູ່ທຸກບ່ອນໃກ້ກັບນິວຢອກ: ເຂົ້າຮ່ວມການຫຼິ້ນ ແລະໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເກັບລາຍເຊັນໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງນີ້: BanWeaponizedDrones.org.
ຕອບ 2
ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບບາງຢ່າງ. ເຖິງແມ່ນວ່າພະລັງງານດາວຂອງນາງ Hathaway ອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະລວບລວມຜູ້ຊົມທີ່ຕ້ອງການເບິ່ງບົດລະຄອນ, ແລະໄດ້ຍິນເລື່ອງຂອງມັນ. ແລະ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຄື່ອງຈັກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ອາດຈະໄປເຮັດວຽກ, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ AH ເປັນ "ພຽງແຕ່ນັກສະແດງທີ່ຫຼອກລວງຄົນອື່ນ" ເຊັ່ນ Jane Fonda. Anne ອາດຈະພິຈາລະນາການຍ້ອງຍໍອັນສູງນັ້ນ, ແລະໃຫ້ຄວາມປ່ຽນແປງຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ VN, ແລະວິທີການ, ແລະເປັນຫຍັງມັນເກີດຂຶ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນການຕອບແທນ. ຂໍໃຫ້ເຮົາຫວັງວ່າ.
ຂອບໃຈ Gene. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າໃນບາງວິທີທີ່ວັດທະນະທໍາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງພວກເຮົາແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການຕໍ່ຕ້ານຄວາມນິຍົມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສ້າງ. ທີ່ເວົ້າ. . . "ພື້ນຖານ" ແມ່ນຫນ້າຫວາດສຽວ. . . ແລະ Ann Hathaway, ເປັນ superstar ຫຼາຍເທົ່າທີ່ນາງເປັນ, ມີການເຮັດວຽກຂອງນາງອອກເພື່ອໃຫ້ນາງກົງກັນແລະເກີນກວ່າການສະແດງທີ່ສົ່ງແລ້ວໂດຍນັກສະແດງທີ່ມີພອນສະຫວັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊັ່ນ Gwendolyn Whiteside. (ເບິ່ງ http://joescarry.blogspot.com/2014/07/everything-is-witnessed-searching-for.html )
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ. . . ການທີ່ຕົວເອງເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຂ້ອຍປ່ຽນແປງໂດຍການເຄື່ອນໄຫວແລະການສົ່ງເສີມຂອງນັກສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງ (Kate Mulgrew - ເບິ່ງ http://joescarry.blogspot.com/2014/07/everything-is-witnessed-searching-for.html ), ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າໂລກນີ້ຈະຖືກປະຕິວັດແນວໃດຖ້ານັກສະແດງຫຼາຍຂື້ນກັບສິ່ງທ້າທາຍເຊັ່ນນີ້.
ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສ້າງສັນເພື່ອຢຸດສົງຄາມ drone ທີ່ນີ້: http://worldbeyondwar.org/end-use-militarized-drones/