From Lalit, ກັນຍາ 11, 2018
ຄະດີທີ່ໂຫດຮ້າຍຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ສານຍຸຕິທໍາສາກົນທີ່ນະຄອນເຮກ, ໃນອາທິດນີ້. ຄະດີຂອງສານໃນ 50 ປີຫຼັງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແຫ້ງແລ້ງຂອງປະເພດທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສາກົນ, ຈະ "riveting" ໂດຍ stretching ຂອງຈິນຕະນາການ, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ "riveting ຢ່າງແທ້ຈິງ"?
ມັນແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນຍ້ອນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ພຽງແຕ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ເວົ້າກັບມະຕິຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ICJ ໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າອັງກິດໃນປີ 1960 ສໍາເລັດການຕົກເປັນອານານິຄົມຂອງ Mauritius, ໃນເວລາທີ່ມັນ excise Chagos. ເຊິ່ງລວມມີ Diego Garcia ຈາກປະເທດ Mauritius, ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງ decolonization ທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນນີ້ແມ່ນໃນມື້ນີ້, ລວມທັງການຍົກຍ້າຍໂດຍລັດຖະບານ Mauritian ຂອງປະຊາຊົນ Chagossian ໃນຫມູ່ເກາະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຖືກກົດຂີ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກບວກໃສ່ກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ຊັດເຈນ, ມັນກໍ່ແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງ, ການຜະສົມຜະສານອັນດີຂອງຈຸດທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ເຫດຜົນແລະຄວາມຈິງທີ່ຜູກມັດເຂົ້າກັນຢ່າງແຫນ້ນຫນາ. ທັງຫມົດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາດແຜຂອງການເປັນອານານິຄົມແມ່ນຍັງດິບ. ແລະວ່າຄວາມປາຖະໜາອັນແຮງກ້າທີ່ຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍການເປັນອານານິຄົມແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຊີວິດຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ - ໃນອາຟຣິກາແລະທົ່ວໂລກ.
ພວກເຮົາຢູ່ໃນ LALIT ແລະຫມູ່ເພື່ອນ, ສະຫາຍ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາໃນການຕໍ່ສູ້ໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກເພີ່ມເຕີມຂອງການໄດ້ຮັບການພິສູດ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ - ມີເຫດຜົນແລະມະນຸດສະທໍາ - ໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນສາກົນ, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງໂດຍຜູ້ພິພາກສາ 15 ຄົນຂອງສານສະຫະປະຊາຊາດ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີເພື່ອຕອບຄໍາໂຕ້ແຍ້ງຂອງອັງກິດທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍ, ມັກຈະເຮັດແບບຈໍາລອງໂດຍພວກຊົນຊັ້ນສູງທ້ອງຖິ່ນທີ່ເວົ້າວ່າ, "ຜູ້ຊາຍເຖົ້າ Ramgoolam ຂາຍ Chagos ໃຫ້ອັງກິດ”, ເພາະສະນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ. ຢູ່ ICJ, ທຸກຈຸດລະອຽດຂອງກົດໝາຍທີ່ພວກເຮົາມີ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພຽງນັກສມັກເລ່ນໃນ LALIT, ຕໍ່ສູ້ກັບມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ໄດ້ຖືກລໍ້ລວງ ແລະສົນທະນາໂດຍນັກກົດໝາຍຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ, ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕິດຕາມການຖ່າຍທອດສົດນີ້ໄດ້. ແລະການໂຕ້ຖຽງເກືອບທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ ICJ ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະໃຫ້ມັນຕໍ່ອັງກິດສໍາລັບການບໍ່ສໍາເລັດ decolonization, ແລະຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຈັດວາງຜົນສະທ້ອນສໍາລັບມື້ນີ້ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການ decolonization ສໍາເລັດ. ມັນເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນຄະນະຜູ້ແທນໃຫຍ່ຂອງ Chagossians ໃນຄະນະຜູ້ແທນ Mauritian, ແລະທ່ານນາງ Liseby Elysée ໃຫ້ປະຈັກພະຍານ.
BBC ແມ່ນສື່ມວນຊົນສາກົນແຫ່ງທໍາອິດທີ່ກົ້ມຫົວລົງກ່ອນທີ່ຈະມີເຫດຜົນອັນຂາດຕົກບົກພ່ອງຂອງຜູ້ທີ່ທ້າທາຍອັງກິດສໍາລັບການ perfidy ຂອງຕົນ - ສິນເຊື່ອຂອງຜູ້ທີ່ເຮັດໂຄງການສໍາລັບ BBC. ໃນ LALIT, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະຊົ່ວໂມງປະເຊີນຫນ້າກັບນັກຂ່າວສາກົນກ່ຽວກັບການຫລີກລ້ຽງບັນຫາ Chagos.
ຍັງມີການສະແດງ, ຢູ່ຝ່າຍອັງກິດ, ການສະແດງການດູຖູກຂອງອານານິຄົມທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ, ໂດຍສະເພາະໃນສ່ວນຂອງສີ່ຜູ້ປົກປ້ອງອານານິຄົມໃຫຍ່: ອັງກິດ, ອາເມລິກາ, ອິດສະຣາເອນແລະ - ເຖິງແມ່ນວ່າອະດີດອານານິຄົມຂອງຕົນເອງ - ອົດສະຕາລີ.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາ - ສີ່ຄົນນີ້ - ຮັກສາວ່າມະຕິທີ່ສົ່ງໄປຫາ ICJ ໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທັງຫມົດແມ່ນພຽງແຕ່ "ການຂັດແຍ້ງສອງຝ່າຍ" ລະຫວ່າງ Mauritius ແລະ Britain, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕໍ່ສານທັງຫມົດເພາະວ່າ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນທີ່ຈະ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງສອງຝ່າຍທີ່ຄາດວ່ານີ້, ເຊັ່ນອັງກິດ, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຍິນດີເຫັນພ້ອມ. 94 ປະເທດທີ່ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີສົ່ງມະຕິນີ້ໃຫ້ສານສາກົນຢ່າຢຸດຢັ້ງວ່າເປັນ “ສອງຝ່າຍ”! ມັນເປັນແນວໃດສໍາລັບຄວາມຄິດຂອງອານານິຄົມ? ທັງໝົດ 94 ປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ ບໍ່ມີຢູ່, ເມື່ອພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງ ໃຫ້ມີຄຳເຫັນ ທີ່ປຶກສາຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ອັງກິດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງສວຍງາມ, ມະຕິບໍ່ໄດ້ສະເຫນີເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະປະຊາຊາດໂດຍ Mauritius, ຫນຶ່ງໃນບັນດາຝ່າຍໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງສອງຝ່າຍທີ່ສົມມຸດຕິຖານ; ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍ 55 ລັດຂອງສະຫະພາບອາຟຣິກາ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບຈິດໃຈຂອງ colonizer ຂອງ terra nullius, ຫຼືດິນທີ່ບໍ່ມີຄົນຢູ່ໃນນັ້ນ! ສະຫະພາບອາຟຣິກາແມ່ນຍັງ, ກັບອັງກິດ, ອາເມລິກາ, ອິດສະຣາເອນແລະອົດສະຕາລີ, a terra nullius.
ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນການໂຕ້ວາທີຕົ້ນຕໍ: ຄໍາຖາມຂອງການຕັດອອກຈາກເກາະ Chagos ທັງຫມົດຈາກ Mauritius ກ່ອນການເປັນເອກະລາດຂອງ Mauritius ແມ່ນ "ການຂັດແຍ້ງສອງຝ່າຍ" ຫຼືຄໍາຖາມຂອງ. decolonization ແລະ ການຕັດສິນໃຈຕົນເອງເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຫຼາຍມະຕິ, ມະຕິສະບັບໜຶ່ງ ແມ່ນໄດ້ເຕືອນໃຫ້ອັງກິດເປັນພິເສດ. ບໍ່ ການຕັດສະມາຊິກ Mauritius ໃນວິທີການນີ້?
ແລະໃນຈຸດນີ້, ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ປະເສີດຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍສະຫະພັນອາຟຣິກາເອງ, ເປັນຕົວແທນໂດຍສາມລໍາໂພງ, ແລະໂດຍປະເທດສ່ວນບຸກຄົນຂອງໄນຈີເລຍ, ອາຟຣິກາໃຕ້, Kenya, Zambia ແລະ Botswana. ຊັບພະຍາກອນອັນມະຫາສານໄດ້ຖືກຈັດສັນໂດຍລັດເຫຼົ່ານີ້ - 55 ໃນສະຫະພາບອາຟຣິກາບວກກັບຊັບພະຍາກອນເພີ່ມເຕີມຈາກຫ້າປະເທດຂອງອາຟຣິກາ - ເພື່ອສ້າງແລະສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາໃນຫຼັກການຂອງ decolonization ຢ່າງສົມບູນ, ແລະວ່າການ decolonization ນີ້ຕ້ອງຮັກສາ "ຄວາມສົມບູນຂອງດິນແດນ. ”.
ລັດອື່ນໆມີຄວາມປະທັບໃຈເທົ່າທຽມກັນ: ລັດຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນຫມູ່ເກາະ Marshall, Belize, ແລະ Vanuatu (ມາຕໍ່ຫນ້າສານເປັນຄັ້ງທໍາອິດ), ລັດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນລວມແລະທັນທີທັນໃດຈາກສະຫະລັດເຊັ່ນ Guatamala, Argentina ແລະ Nicaragua, ລັດອື່ນໆທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້. ຄວາມກົດດັນຈາກອັງກິດ, ເຊັ່ນ Cyprus, ແລະອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີການຕັດທອນລາຍຈ່າຍເພື່ອ grind, ພຽງແຕ່ຫຼັກການທີ່ຈະຢືນສໍາລັບການ, ເຊັ່ນ: ປະເທດໄທ, ອິນເດຍແລະ Brazil, ທັງຫມົດໃນນັ້ນໄດ້ໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທາງປາກ.
ຟັງການຖ່າຍທອດສົດ (ຕາມຄວາມຕ້ອງການ – VOD) ເປັນພາສາອັງກິດ ແລະ ຝຣັ່ງ ຢູ່ເວັບໄຊ ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index ເຊັ່ນດຽວກັບໂທລະພາບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເວັບໄຊຢ່າງເປັນທາງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ໄດ້ໃຫ້ການສຶກສາສີ່ມື້ສໍາລັບຜູ້ຊົມຫຼືຜູ້ຟັງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງການຕົກເປັນອານານິຄົມ. ແລະມັນເປັນສີ່ມື້ທີ່ຜ່ານໄປໃນການຕີຝາຕາ.
ອັງກິດ ໄດ້ຖືກເອົາໄປປະຕິບັດໜ້າທີ່ສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນທີ່ verged ສຸດ ridiculated ໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ.
ອັງກິດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Chagos ຫ່າງຈາກເກາະອື່ນໆຂອງສາທາລະນະລັດ Mauritius 2,000 ກິໂລແມັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ອັງກິດ, ທີ່ຢູ່ຫ່າງຈາກ 10,000 ກິໂລແມັດຄວນມີອະທິປະໄຕ. ເຮົາຫົວຫຼືຮ້ອງໄຫ້ເມື່ອໄດ້ຍິນຂີ້ເຫຍື້ອດັ່ງກ່າວບໍ?
ຫຼືເປັນຫຍັງອັງກິດຄວນມີ ເຊື່ອງໄວ້ ຢ່າງລັບໆຈາກກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງທໍາລາຍ Mauritius, ຫຼືເປັນຄວາມລັບຂອງຊາວ Chagossian Mauritians 2,000 ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນໄປຫາເກາະ Mauritius, ໂດຍອ້າງໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດແລະເຊື້ອຊາດທີ່ຮຸນແຮງໃນເວລານັ້ນວ່າບໍ່ມີຄົນອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນເລີຍ, ພຽງແຕ່. ນົກຈໍານວນຫນ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ຍັງ - ຍັງບໍ່ທັນ - ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍສົນທິສັນຍາສາກົນ) ແລະພຽງແຕ່ສອງສາມ "ວັນສຸກຂອງຜູ້ຊາຍ"? ເປັນຫຍັງອັງກິດຄວນທຳທ່າວ່າຖານທັບທະຫານອາເມລິກາທີ່ເຂົາເຈົ້າສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດສ້າງຕັ້ງເປັນພຽງ "ສະຖານີສື່ສານ"? ເປັນຫຍັງການຫຼອກລວງທັງຫມົດ, ຖ້າພວກເຂົາພະຍາຍາມເວົ້າໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນຊຸມປີ 1960 ທີ່ຈະແບ່ງດິນແດນກ່ອນການປະກາດເອກະລາດ?
ເປັນຫຍັງອັງກິດຈຶ່ງຈ່າຍເງິນໃຫ້ລັດຖະບານ Mauritian (ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຂຸມ) ສໍາລັບຫມູ່ເກາະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ Mauritian? ການກະທໍາຂອງຕົນເອງ, ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຮັບໃຊ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອຂັດກັບສິ່ງທີ່ລັດອັງກິດພະຍາຍາມເວົ້າໃນມື້ນີ້. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງໃຫ້ສິດການຫາປາແກ່ Mauritius ຖ້າໝູ່ເກາະບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Mauritius? ແລະເປັນຫຍັງຊາວອັງກິດຈຶ່ງເລືອກທີ່ຈະອອກຈາກ Chagossians ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອ Port Louis ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າ Chagossians ແມ່ນ Mauritians? ແລະເປັນຫຍັງຢູ່ເທິງໂລກນີ້ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງສັນຍາວ່າຈະ “ສົ່ງຄືນ” ໝູ່ເກາະ Chagos ກັບ Mauritius, ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈວ່າ “ບໍ່ຈຳເປັນເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດອີກຕໍ່ໄປ”? ແລະສໍາລັບການທໍາທ່າວ່າຜູ້ລົງຄະແນນ Mauritian ມີທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າໃນການປົດຕໍາແຫນ່ງເອກະລາດ, ນີ້ແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອສອງເທົ່າ: ທາງເລືອກໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ 1967 ແມ່ນລະຫວ່າງການບໍ່ໄດ້ຮັບເອກະລາດ (ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງ PMSD) ແລະການໄດ້ຮັບເອກະລາດກັບ Chagos excised (ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງ. Labour-IFB, ພັນທະມິດ CAM); ແລະ Chagossians ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະເພດຂອງ "ການກໍານົດຕົນເອງ" ຫຼືການຍິນຍອມເຫັນດີແມ່ນປະເພດໃດ?
ອັງກິດໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຍ້ອນວ່າທັນທີທັນໃດໄດ້ພົບເຫັນເຫດຜົນສໍາລັບການເບິ່ງ Chagos ເປັນມູນຄ່າການຮັກສາ (ໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການຖານທະຫານຢູ່ທີ່ນັ້ນ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊອກຫາວິທີການຮັກສາແລະ depopulating ເກາະດອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຢາກມີພື້ນຖານ, ຫມາຍຄວາມວ່າອັງກິດຄິດວ່າມັນມີຄວາມຍຸດຕິທໍາໃນການຖ່າຍທອດຄໍາສັ່ງໃນສະພາເພື່ອ excise Chagos ຈາກ Mauritius ໃນທັນທີທັນໃດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພື່ອຂັບໄລ່ Chagossians ອອກໄປໃນໄລຍະ 8 ປີຂ້າງຫນ້າ. ມີພຽງແຕ່ອໍານາດການເປັນອານານິຄົມບໍ່ສາມາດເຫັນຄວາມໂງ່ຂອງການຖິ້ມກັບພະລັງງານລົມກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບການ decolonization ແລະສິດທິມະນຸດຂອງ Chagossians ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຕ້ອງການສະຖານທີ່ສໍາລັບພື້ນຖານ. ແລະອັງກິດໄດ້ສືບຕໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນກ່າງນີ້, ຍັງທໍາທ່າວ່າມັນຈະ "ກັບຄືນ" ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ "ໃຫ້" Chagos ເມື່ອມັນບໍ່ຕ້ອງການມັນ. ແລະໃຜຈະຕັດສິນໃຈໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ຕ້ອງການມັນ? ດີ, ແນ່ນອນ, colonizers. ພວກເຂົາເປັນຄົນດຽວທີ່ເປັນຄົນ.
ທັງໝົດນີ້ແມ່ນອອກມາໃນການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບມະຕິຂອງສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດທີ່ໃຫ້ສະມາຊິກ 15 ປະເທດ ICJ ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ປຶກສາ. ຫນຶ່ງໃນການປະຕິເສດແມ່ນ, ເຂົ້າໃຈແລະຄາດເດົາໄດ້, ວ່າອັງກິດພຽງແຕ່ພະຍາຍາມ "ແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາ".
ແລະສໍາລັບອັງກິດ (ແລະສະຫະລັດ, ອິດສະຣາເອນແລະອົດສະຕາລີ) ຄັດຄ້ານ "ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປຶກສາ" ຈາກ ICJ, ມັນເປັນບ້າ. ບໍ່ພຽງແຕ່ "ຄວາມຄິດເຫັນ", ເຊິ່ງອ່ອນແອຫຼາຍ, ແຕ່ "ຄໍາແນະນໍາ", ເຊິ່ງແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຄວາມຄິດເຫັນ. ຄໍາຖາມແມ່ນ ເປັນຫຍັງບໍ່? ມັນເປັນພຽງແຕ່ "ຄໍາແນະນໍາ", ແລະພຽງແຕ່ "ຄວາມຄິດເຫັນ", ສໍາລັບຄວາມດີ. ມີບັນຫາຫຍັງ?
ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ. ອັງກິດໄດ້ສູນເສຍຄະດີຢູ່ສານພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທະເລ (UNCLOS) ໃນປີ 2015 ເມື່ອ Mauritius ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ອັງກິດບໍ່ມີອະທິປະໄຕພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງເຂດປົກປ້ອງທາງທະເລຢູ່ທີ່ນັ້ນ - ເປັນວິທີທີ່ຈະຮັກສາຊາວ Mauritius ແລະ Mauritian Chagossians ຢູ່ຫ່າງໄກ. ອັງກິດບໍ່ໄດ້ເຄົາລົບຄຳຕັດສິນໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດ, ທຸກຄົນທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້: Chagossians ເຊັ່ນ: ທ້າຍ Charlesia Alexis ແລະ Aurelie Talate, ແລະແມ່ຍິງ Chagossian 150 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແລະປະຊາຊົນ Chagossian ທັງຫມົດແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາທີ່ພວກເຮົາ, ໃນ LALIT, ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຄຽງຂ້າງສໍາລັບທຸກຄົນ. ປີ, ທໍາອິດແລະສໍາຄັນ. ໂດຍສະເພາະກຸ່ມຜູ້ອົບພະຍົບ Chagos ແລະອົງການ Organizasyon Sosyal Chagosyin, ນໍາພາໂດຍ Olivier Bancoult ແລະ Fernand Mandarin ທ້າຍຕາມລໍາດັບ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີແມ່ຍິງ 1981 ຄົນ - Chagossians 1970 ຄົນ, 1990 ຄົນໃນ LALIT - ໄດ້ຖືກຈັບກຸມແລະຖືກກ່າວຫາໃນການປະທ້ວງທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນປີ 2006, ສໍາລັບການວາງບັນຫາໃນວາລະໃນ Mauritius, ໂດຍວິທີການປະທ້ວງຕາມຖະຫນົນໃນ Port Louis ສໍາລັບສາມມື້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ. ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວຂອງແມ່ຍິງ Chagossian. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີອົງການຈັດຕັ້ງ Mauritian ທັງຫມົດ - ເຊັ່ນ Comité Ilois ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ Fraternel, ສາຂາຂອງ MMM ໃນຊຸມປີ XNUMX ໃນ Port Louis, ສະຫະພັນໃນສະຫະພັນກໍາມະກອນທົ່ວໄປ, Muvman Liberasyon Fam, Komite Moris Losean Indyin ແລະທ້າຍ. Kishore Mundil, Komite Rann nu Diego ໃນຊຸມປີ XNUMX ແລະສອງກອງປະຊຸມປະຕິບັດງານສາກົນ LALIT, Komite Diego ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ XNUMX ແລະຍັງມີຢູ່, ແລະນັກດົນຕີແລະນັກກະວີເຊັ່ນ Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah ແລະ Joelle Husseiny, ແລະ Mennwar. , ແລະຈໍານວນຂອງນັກຂຽນໃຫມ່, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ແລະບຸກຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຖານະນັກຂ່າວ (Henri Marimootoo ແລະ Patrick Michel), ຜູ້ພິພາກສາເຊັ່ນ Rajsoomer Lallah, ອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງສາທາລະນະລັດ (ເຊັ່ນ Cassam Uteem), ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຖາວອນຂອງ Mauritian ຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ Jagdish Koonjal, ຜູ້ທີ່ມີນາຍ. ໄດ້ຄິດເຖິງເອກະສານສະບັບນີ້ ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຈະກຳອຳນາດຢູ່ໃນ Mauritius. ມັນແມ່ນການເຮັດວຽກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຫນັກແຫນ້ນຂອງຄວາມພະຍາຍາມລວມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ລັດ Mauritian ສຸດທ້າຍຕ້ອງໄປຫາ ICJ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ໄດ້ມີ, ນອກເຫນືອໄປຈາກລັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນເຊັ່ນ ບໍ່ມີຖານ ການເຄື່ອນໄຫວ, ຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາເຊັ່ນ Paedar King, Michel Daeron, John Pilger ແລະອື່ນໆ, ແລະຈໍານວນຫຼາຍ, ພະນັກງານແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງປະຊາຊົນໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ສູ້ Diego Garcia ຜ່ານ LALIT.
ອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ ພວມຕົກຢູ່ໃນບັນຫາທາງການເມືອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ໃນເລື່ອງ Chagos ແລະ Diego Garcia.
ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານ Mauritian ຈະລັງກຽດແລະກົ້ມຫົວຕໍ່ກອງທັບສະຫະລັດ, ເຊື້ອເຊີນພວກເຂົາຢູ່ຕໍ່ໄປ, ຫມາຍຄວາມວ່າເງິນຄ່າເຊົ່າເລັກນ້ອຍຈະເຮັດ, ກໍລະນີນີ້ນໍາເອົາການກະທໍາຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະລັດຖະບານອັງກິດຕໍ່ຫນ້າປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍທົ່ວໄປຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້: ຖານທະຫານ (ໃນຈຸດທີ່ມືດມົວຂອງໂລກ - ທີ່ທັງເຂົາເຈົ້າຫຼືພວກເຮົາໃນ Mauritius ບໍ່ມີການຄວບຄຸມປະຊາທິປະໄຕ), ການຍຶດເອົາດິນທີ່ຂາດສິນທໍາແລະຜິດກົດຫມາຍໂດຍອັງກິດໂດຍຜ່ານການ. ການຖອນຕົວຂອງປະເທດທັງຫມົດພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງຕົນເປັນເງື່ອນໄຂສໍາລັບເອກະລາດຂອງປະເທດທີ່ຍັງເຫຼືອ, ແລະການໂຍກຍ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍອອກຈາກບ້ານເຮືອນຂອງພວກເຂົາໂດຍ UK-USA tandem ຂອງ Chagossians ທັງຫມົດຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ການເບິ່ງສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາ gassed ເສຍຊີວິດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງອຸປະກອນອາຫານແຫ້ງ.
ສະນັ້ນ, ດຽວນີ້, ຫລັງຈາກການສະໜັບສະໜຸນຈາກສາກົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ຈາກປະຊາຊົນ ແລະແມ່ນແຕ່ຈາກລັດຕ້ານອານານິຄົມ, ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະປະຕິບັດ. ພວກເຮົາ, ໃນ Mauritius ຕ້ອງບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານກະກຽມການຢ້ຽມຢາມຢ່າງເປັນທາງການໂດຍເຮືອ, ບາງທີເຮືອຫາປາ. ລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແລະຝ່າຍຄ້ານຂອງ Mauritius, ຜູ້ນຳ Chagossian, Mauritian ແລະນັກຂ່າວສາກົນທັງໝົດຢູ່ໃນເຮືອໄປຢ້ຽມຢາມພາກສ່ວນນີ້ຂອງ Mauritius.
ມັນຍັງເປັນເວລາສູງທີ່ລັດຖະມົນຕີ Mentor, ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານໃນກໍລະນີແລະຜູ້ທີ່ເປັນພຽງຜູ້ລອດຊີວິດຈາກ "ການເຈລະຈາ" ທີ່ອັງກິດວາງແຜນການປົດຕໍາແຫນ່ງ Mauritius, ຄວນມອບ "Sir" ຂອງລາວຄືນແລະກາຍເປັນທ່ານ Aneerood Jugnauth ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. , ແລະສົ່ງຄືນ QC ຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ລາວແມ່ນກ່ຽວກັບມັນ.
ແລະແຕ່ລະກະຊວງໃນ Mauritius ຕ້ອງກະກຽມສໍາລັບການກັບຄືນຂອງ Chagos ກັບ Mauritius.
ການປະຕິຮູບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງທີ່ລັດຖະບານກ່າວວ່າຈະເປັນຈິງໃນທ້າຍປີນີ້ ຕ້ອງລວມເອົາເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ລໍຖ້າທ່ານ Chagossians ນຳດ້ວຍ.
ໝາຍເຫດ: ຄະດີ ICJ ແມ່ນໃນວັນທີ 3, 4, 5 ແລະ 6 ກັນຍາ ທີ່ນະຄອນ Hague.
