ໂດຍ Matthew Behrens, ວັນທີ 28 ກັນຍາ 2018, rabble.ca
ໃນຂະນະທີ່ສາມພັກການເມືອງຕົ້ນຕໍຂອງການາດາກະກຽມສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ 2019, ມີບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດຈະຕົກລົງ: ຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ເສດຖະກິດສົງຄາມຂອງການາດາ.
ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຂວາຈະຕ້ານກັບສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງລັດຖະບານແລະການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ (ການໂຈມຕີພວກເຂົາມັກຈະມຸ່ງໄປສູ່ໂຄງການສັງຄົມທີ່ເຮັດວຽກທັງຫມົດໄດ້ດີແລະຈະປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າຖ້າໄດ້ຮັບທຶນທີ່ເຫມາະສົມ), ກົມສົງຄາມຂອງລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກປະຕິບັດ. ການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານບໍ່ຖືກຕ້ອງ well documented.
ດັ່ງນັ້ນ infused ແມ່ນ myth ຂອງຄວາມເມດຕາຂອງການາດາໃນເວທີໂລກທີ່ບໍ່ມີໃຜຈາກ NDP, Liberals ຫຼືອະນຸລັກຈະຍົກຂຶ້ນມາ scintilla ຂອງ dissent ກ່ຽວກັບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລ້ວ. ການລົງທຶນປະຈໍາປີ $20 ຕື້ ຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຜະລິດການກວດສອບທາງດ້ານການເງິນເປັນປະຈໍາ, ຍັງສືບຕໍ່ປົກປິດບົດບາດຂອງຕົນໃນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມເຊັ່ນການທໍລະມານຜູ້ຖືກກັກຂັງໃນອັຟການິສຖານ, ແລະປະຕິບັດຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າຂອງຕົນໃນລະດັບການດູຖູກທີ່ເກີນກວ່າທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີໃຜນັ່ງຢູ່ໃນລັດຖະສະພາໄດ້ປະນາມການລັກຂະໂມຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂື້ນຈາກຜູ້ທຸກຍາກທີ່ Ottawa ເຄີຍປະຕິບັດ: ການຜິດສິນລະທໍາແລະບໍ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດບວກກັບການລົງທຶນ $ 60 ຕື້ໃນເຮືອຮົບຮຸ່ນໃຫມ່. ກະຊວງສົງຄາມໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 39 ລ້ານໂດລາການທົບທວນຄືນການປະມູນສໍາລັບສັນຍາກໍາປັ່ນ warship, ແລະແມ່ນ ກໍາລັງຊອກຫາ ຕື່ມອີກ 54 ລ້ານໂດລາເພື່ອສືບຕໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍອມຮັບວ່າມັນບໍ່ຮູ້ວ່າເຮືອຮົບຈະມີມູນຄ່າເທົ່າໃດ (ການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດທີ່ຈະຄິດຄ່າບໍລິການໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າພໍໃຈ, ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ Ottawa ຈະ pony ຂຶ້ນ). ລັດຖະບານກາງແມ່ນແລ້ວ ຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງການປະມູນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະມັກບໍລິສັດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Irving Shipyards.
ເຖິງແມ່ນວ່າການສົມມຸດວ່າໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ - ທີ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ - ຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍທີ່ຊີວິດຂອງທະຫານໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຂະບວນການຈັດຫາວັດຖຸສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນລະຫວ່າງການຂັດແຍ້ງທີ່ໄດ້ຍິນຢູ່ໃນສານການຄ້າໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນ, ປະເທດການາດາ ຂັດແຍ້ງ ວ່າມັນບໍ່ມີພັນທະໃດໆທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າອຸປະກອນທີ່ມັນຊື້ມາໃຊ້ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບທີ່ຊື້ເຄື່ອງມືຄົ້ນຫາແລະກູ້ໄພບໍ່ດົນມານີ້ສໍາລັບທະຫານແລະຍາມຝັ່ງ. ຂໍ້ຄວາມເຖິງສປປລແລະທະຫານເຮືອແມ່ນຈະແຈ້ງ: ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທ່ານມີບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ປອດໄພ, ແລະໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນການເຮັດວຽກຍ້ອນການລະເລີຍຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຕໍ່ສູ້ກັບນັກຮົບເກົ່າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.
ສົງຄາມຫຼາຍກວ່າການດູແລເດັກ
ເພື່ອຊ່ວຍລົບກວນຈາກຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຊັດເຈນນີ້ໃນການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການດູແລເດັກໃນໄລຍະສົງຄາມແລະທີ່ຢູ່ອາໄສໃນໄລຍະ drones ແລະລະເບີດໃຫມ່, Liberals ສືບຕໍ່ເຕັ້ນລໍາກ່ຽວກັບເວທີທົ່ວໂລກໃນຖານະເປັນແມ່ຍິງທີ່ປະກາດຕົນເອງ, ຈາກການເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມ Montreal ໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາການຊຸມນຸມຂອງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດແມ່ຍິງເພື່ອ. ການສ້າງເອກອັກຄະລັດຖະທູດຄົນໃໝ່ຂອງແມ່ຍິງ, ສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພທີ່ຫນ້າຫົວຫນ້າຫົວ.
ທ່ານນາງ Chrystia Freeland ກ່າວວ່າ “ຕຳແໜ່ງເອກອັກຄະລັດຖະທູດຄົນໃໝ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະກາດໃນມື້ນີ້ ເປັນພຽງບາດກ້າວໜຶ່ງໃນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຮົາ ທີ່ຈະເອົາຊີ້ນສ່ວນໜຶ່ງໃສ່ກະດູກຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງແມ່ຍິງນີ້. ກ່າວວ່າ ດ້ວຍຄວາມພູມໃຈ, ເວົ້າຄືນ mantra ກ່ຽວກັບລັດຖະບານຂອງນາງຫຼາຍປານໃດ ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງແມ່ຍິງເປັນສິດທິມະນຸດ. ແຕ່ Freeland ຍັງສືບຕໍ່ອະນຸມັດການຂາຍອາວຸດໃຫ້ແກ່ລະບອບທີ່ຫຼອກລວງທີ່ສຸດໃນໂລກ (ສະຫະລັດ, Saudi Arabia) ແລະມິດງຽບຍ້ອນວ່າລັດຖະບານຂອງນາງເອງໄດ້ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ກົມສົງຄາມເພື່ອທໍາລາຍແມ່ຍິງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທຸກໆເງິນໂດລາທີ່ຕົກຢູ່ໃນຂຸມຫນູຂອງ militarism ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຢຸດການຄາດຕະກໍາທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຂອງແມ່ຍິງໃນແຜ່ນດິນນີ້ (ດຽວນີ້ ຜູ້ຍິງຄົນນຶ່ງຖືກຊາຍຄົນນຶ່ງຂ້າຕາຍຢູ່ໃນປະເທດການາດາ). ສະຫະພັນແມ່ຍິງທີ່ພັກອາໄສໄດ້ປ່ອຍຕົວໃຫມ່ ບົດລາຍງານ ເຕືອນຊາວການາດາວ່າ:
"ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງປະເທດການາດາທີ່ແມ່ຍິງທຸກຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ກັບຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງລະດັບການບໍລິການແລະການປົກປ້ອງທີ່ທຽບເທົ່າ, ບໍ່ວ່ານາງອາໃສຢູ່ໃສ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ປະຈຸບັນການາດາມີຍຸດທະສາດຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງໂດຍອີງໃສ່ບົດບາດຍິງຊາຍ. ການເຂົ້າເຖິງຂອງມັນໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານກາງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຊອກຫາເພື່ອຮັບປະກັນວ່າແມ່ຍິງໃນທຸກຂົງເຂດຂອງປະເທດສາມາດເຂົ້າເຖິງລະດັບການບໍລິການແລະການປົກປ້ອງທີ່ທຽບເທົ່າ."
ໃນບັນດາສິ່ງກີດຂວາງທີ່ແມ່ຍິງປະເຊີນໜ້ານັ້ນແມ່ນ “ການປົກປ້ອງດ້ານກົດໝາຍທີ່ທຸກຍາກ, ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງສັງຄົມ ແລະ ທີ່ຢູ່ອາໄສບໍ່ພຽງພໍ, ການສະໜອງທຶນ ແລະ ການເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ພຽງພໍ, ການເກັບກຳຂໍ້ມູນ ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາຂາດເຂີນ, ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ຊ້ອນແຝງຊ້ອນກັນ.” ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດໃນອາທິດນີ້, ທັງ Freeland ແລະ Trudeau ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ປະຕິບັດແຜນການປະຕິບັດງານແຫ່ງຊາດທີ່ກໍານົດໂດຍສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຢຸດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງ.
ໃນຂະນະທີ່ປະເພດທີ່ມີຈິດໃຈເສລີນິຍົມໄດ້ສ່ອງແສງຢູ່ໃນ Twitter ແລະ Facebook ກ່ຽວກັບການຊຸມນຸມຂອງແມ່ຍິງໃນ Montreal, ຈໍານວນຫນ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Freeland ຂອງຊູແອັດແລະອາຟຣິກາໃຕ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງແຍງອາວຸດ. ການສົ່ງອອກ ທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດຕົນຢູ່ໃນອັນດັບອັນດັບໜຶ່ງຂອງຜູ້ສົ່ງອອກອາວຸດເປັນປະຈຳ.
Beatrice Fihn, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຂອງຂະບວນການສາກົນເພື່ອຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄຼຍ, ກ່າວວ່າ ການເອີ້ນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຜູ້ໜຶ່ງແມ່ນ “ບາດກ້າວອັນຍິ່ງໃຫຍ່, ໃນນັ້ນມັນເປີດຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການສະເພາະເຊັ່ນ: ຢຸດຂາຍອາວຸດໃຫ້ Saudi Arabia ຫຼືລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ.” (ການາດາປະຕິເສດທີ່ຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາອາວຸດນິວເຄລຍແລະສືບຕໍ່ຢືນຢູ່ໃນການຂາຍອາວຸດ $ 15 ຕື້ຂອງຕົນໃຫ້ Saudis).
ຄວາມທຸກຍາກສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ
ໃນຂະນະທີ່ລັດສົງຄາມ Trudeau-Freeland ຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, Ottawa ຍັງມີ ປະກາດ ຍຸດທະສາດ "ວິໄສທັດ" ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກລົງສອງສາມຈຸດໃນປີ 2030 (ສົມມຸດວ່າໃນສ່ວນຂອງພວກເຂົາມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຄົນລຸ້ນອື່ນປະສົບກັບຄວາມອຶດຫິວແລະບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ). ແຕ່ດ້ວຍຍຸດທະສາດນີ້, ພວກເຂົາປະກາດວ່າບໍ່ແມ່ນເງິນກ້ອນດຽວໃນການໃຊ້ຈ່າຍໃຫມ່ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້. ໃນຂະນະທີ່ເງິນທຶນມີຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອຢຸດຄວາມທຸກຍາກໃນການາດາໃນມື້ອື່ນ, ຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເມືອງພຽງແຕ່ບໍ່ມີຢູ່.
ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນມິດຫຼາຍທົດສະວັດກ່ຽວກັບການຊ່ວຍຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເງິນ, ອັດຕາຄວາມທຸກຍາກໃນປະເທດນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ປ່ຽນແປງສໍາລັບເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຖານະເປັນການາດາທີ່ບໍ່ມີຄວາມທຸກຍາກ ຈຸດ ອອກໄປ, ເກືອບ XNUMX ລ້ານຄົນໃນປະເທດການາດາໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການວ່າດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ.
ໃນປີ 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill ແລະ Peter Henz - ທຸກຄົນໄດ້ລາອອກຈາກຄະນະກໍາມະຂອງວຽງຈັນຝົນທີ່ມີຫນ້າທີ່ສຶກສາຄວາມທຸກຍາກ, ເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສະມາຊິກສະພາສູງບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະລົບລ້າງສາເຫດຂອງຄວາມທຸກຍາກ - ຂຽນການສຶກສາຂອງຕົນເອງ, ບົດລາຍງານຄວາມທຸກຍາກທີ່ແທ້ຈິງ. ເຕືອນຜູ້ອ່ານວ່າ "ການເປັນຄົນທຸກຍາກໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍມະນຸດຕໍ່ມະນຸດອື່ນໆ," ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະຕອບໂດຍຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຊີວິດການເມືອງ:
“ຜົນສະທ້ອນອັນໃດແດ່ສຳລັບສັງຄົມທີ່ອ້າງວ່າມີລະບອບປະຊາທິປະໄຕ, ມີຄວາມຮັ່ງມີ ແລະ ອຳນາດທາງເສດຖະກິດຢ່າງໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈເກີນໄປກວ່າບັນດາປະເທດຕ່າງໆໃນໂລກ, ແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ໜຶ່ງສ່ວນຫ້າຂອງປະຊາກອນມີຊີວິດຢູ່ ແລະ ເສຍຊີວິດໃນວົງຈອນ. ຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈບໍ?”
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຕືອນໃນການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄໍາອະທິບາຍຂອງ Jean-Paul Sartre ກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີ, ຫນຶ່ງທີ່ເຫມາະຢ່າງສົມບູນສໍາລັບ Trudeau Liberals, "ຜູ້ທີ່ມີມັນຢູ່ໃນອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຜະລິດການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າແຕ່ແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກ assiduously ເພື່ອ perpetuate swindles ວັດຖຸບູຮານໃນຂະນະທີ່ professing ເປົ້າຫມາຍຂອງມະນຸດ. .” ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 1971, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ນັກຂຽນນິທານຊາດນິຍົມຂອງການາດາໄດ້ໃສ່ຊື່ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການາດາເປັນອານາຈັກທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ຜູ້ຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການາດາໄດ້ຈັດສັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນມີຢູ່ໃນຂົງເຂດສະຫວັດດີການສັງຄົມ."
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການລົງທືນທີ່ຢູ່ອາໃສທັນທີທັນໃດແລະການສະຫນັບສະຫນູນລາຍໄດ້ແມ່ນເກີນກວ່າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດ, ເງິນຍັງສືບຕໍ່ໄຫຼໄປບ່ອນອື່ນ, ໂດຍສະເພາະກັບທະຫານ. ເງິນຈຳນວນທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ ທີ່ຖິ້ມໄປນັ້ນ ລວມມີ ອຳນາດການປົກຄອງຊັ້ນສູງ, ໂດຍມີບັນດານາຍພົນເຮືອເອກ ແລະນາຍພົນ. ປູກຂຶ້ນ 60 ເປີເຊັນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2003 (ເຖິງວ່າ ທະຫານເອງມີການຂະຫຍາຍຕົວພຽງແຕ່ 1 ເປີເຊັນໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ). ທ່ານ Jonathan Vance ຫົວຫນ້າກົມສົງຄາມໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍກ່ຽວກັບຈໍານວນຜູ້ຊາຍທີ່ຍ່າງໄປ Ottawa ດ້ວຍສະຫຼັດຫມາກໄມ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ເທິງຫນ້າເອິກຂອງພວກເຂົາ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວລາວວາງແຜນທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວເລກຂອງພວກເຂົາຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າ Ottawa ຈະລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຕື້ໂດລາ. ສະຖານທີ່ ໃໝ່ ເພື່ອໃຫ້ກົມສົງຄາມພ້ອມກັບຕຶກອາຄານທີ່ມີມູນຄ່າ 800 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ຢູ່ໃນອະດີດວິທະຍາເຂດ Nortel ໃນພາກຕາເວັນຕົກຂອງເມືອງ.
ໃນທີ່ສຸດ, ເຖິງວ່າຈະມີຮອຍຍິ້ມທີ່ມີຄວາມສຸກແລະການຕົບຫນ້າຂອງຄະນະສໍາລັບຈຸດເວົ້າ feminist ທີ່ດີ, Liberals ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທົ່ວ aisles ໃນລັດຖະສະພາທັງຫມົດຍັງສືບຕໍ່ປົກຄອງສັງຄົມທີ່, ໃນການໃຊ້ເວລາສົງຄາມຫຼາຍກ່ວາຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມ, ກໍາລັງໃກ້ເຂົ້າມາ. Martin Luther King Jr. ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເລື້ອຍໆ, ຄວາມຕາຍທາງວິນຍານ. ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີກ່ອນທີ່ຈະເປັນອາສາສະຫມັກຫຼືບໍລິຈາກໃຫ້ກັບພັກການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຖາມວ່າຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການປະກອບສ່ວນກັບການເສຍຊີວິດທາງວິນຍານນັ້ນແທ້ໆບໍ.
Matthew Behrens ເປັນນັກຂຽນອິດສະລະ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມຍຸຕິທຳທາງສັງຄົມ ທີ່ປະສານງານກັບເຄືອຂ່າຍການກະທຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໂດຍກົງຂອງ Homes not Bombs. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບເປົ້າໝາຍຂອງການສ້າງໂປຣໄຟລ໌ "ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ" ຂອງການາດາ ແລະສະຫະລັດ ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.
ພາບ: Adam Scotti/PMO
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ບົດຂຽນທີ່ດີເລີດ!