ການໂຈມຕີຂົວ Kerch Strait ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ Crimea ກັບຣັດເຊຍ. ສິນເຊື່ອ: ຮູບພາບ Getty
ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, ຕຸລາ 12, 2022
ວັນທີ 11 ມີນາ 2022, ປະທານາທິບໍດີ ໄບເດັນ ໝັ້ນ ໃຈໄດ້ ປະຊາຄົມອາເມລິກາແລະໂລກວ່າອາເມລິກາແລະປະເທດພັນທະມິດ NATO ບໍ່ໄດ້ເຮັດສົງຄາມກັບຣັດເຊຍ. ທ່ານ Biden ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາຈະບໍ່ສູ້ຮົບກັບຣັດເຊຍໃນຢູເຄຣນ. "ຄວາມຂັດແຍ້ງໂດຍກົງລະຫວ່າງ NATO ແລະລັດເຊຍແມ່ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງພະຍາຍາມປ້ອງກັນ."
ເປັນທີ່ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ ແລະອົງການ NATO ແມ່ນໃນເວລານີ້ ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ ໃນການວາງແຜນການສົງຄາມປະຕິບັດງານຂອງ Ukraine, ການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍລະດັບຄວາມກວ້າງຂວາງຂອງສະຫະລັດ ເຕົ້າໂຮມສະຕິປັນຍາ ແລະການວິເຄາະເພື່ອສວຍໃຊ້ຄວາມສ່ຽງດ້ານການທະຫານຂອງຣັດເຊຍ, ຂະນະທີ່ກຳລັງອູແກຣນປະກອບອາວຸດອາເມລິກາແລະອົງການນາໂຕແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຕາມມາດຕະຖານຂອງປະເທດນາໂຕອື່ນໆ.
ວັນທີ 5 ຕຸລານີ້, ທ່ານ Nikolay Patrushev, ຫົວໜ້າສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລັດເຊຍ. ຮັບການຍອມຮັບ ຂະນະນີ້ ຣັດເຊຍ ພວມຕໍ່ສູ້ກັບ NATO ຢູ່ໃນຢູເຄຣນ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Putin ໄດ້ເຕືອນຊາວໂລກວ່າ ລັດເຊຍ ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ກຽມພ້ອມທີ່ຈະນຳໃຊ້ “ເມື່ອລັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຖືກນາບຂູ່”, ດັ່ງທີ່ຄຳສອນດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍທາງການຂອງ ລັດເຊຍ ໄດ້ປະກາດໃນເດືອນ 2020/XNUMX.
ເບິ່ງຄືວ່າ, ພາຍໃຕ້ຄໍາສອນດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ນໍາຂອງລັດເຊຍຈະຕີຄວາມຫມາຍການສູນເສຍສົງຄາມກັບສະຫະລັດແລະ NATO ຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງຕົນເອງວ່າເປັນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ.
ປະທານາທິບໍດີ Biden ຍອມຮັບ ວັນທີ 6 ຕຸລານີ້, ທ່ານປູຕິນກ່າວວ່າ, "ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕະຫຼົກ" ແລະມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຣັດເຊຍຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ "ຍຸດທະສາດ" ແລະບໍ່ຢຸດຕິອາເມລິກາ. Biden ປະເມີນອັນຕະລາຍຂອງຂະຫນາດເຕັມ ສົງຄາມນິວເຄຼຍ ສູງກວ່າທຸກເວລານັບແຕ່ວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງກູບາໃນປີ 1962.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ທ່ານ Biden ບໍ່ໄດ້ອອກຄຳເຕືອນຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ ແລະ ໂລກ, ແລະບໍ່ໄດ້ປະກາດການປ່ຽນແປງໃດໆໃນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຂອງພັກການເມືອງຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການລະດົມທຶນໃນການເລືອກຕັ້ງຢູ່ເຮືອນຂອງເຈົ້າຂອງສື່ມວນຊົນ James Murdoch, ໂດຍມີນັກຂ່າວຂອງບໍລິສັດທີ່ປະຫລາດໃຈທີ່ຟັງ.
ໃນ ບົດລາຍງານ NPR ກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍຕໍ່ຢູເຄລນ, ທ່ານ Matthew Bunn, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, ຄາດຄະເນໂອກາດທີ່ຣັດເຊຍຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ທີ່ 10 ຫາ 20 ເປີເຊັນ.
ພວກເຮົາໄດ້ອອກຈາກການປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງຂອງສະຫະລັດແລະ NATO ໃນສົງຄາມກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນທຸກໆດ້ານຂອງສົງຄາມແນວໃດ, ຍົກເວັ້ນການຕົກເລືອດແລະການເສຍຊີວິດ, ມີໂອກາດປະມານ 10 ຫາ 20 ເປີເຊັນຂອງສົງຄາມ nuclear? Bunn ໄດ້ເຮັດການຄາດຄະເນດັ່ງກ່າວບໍ່ດົນກ່ອນການທໍາລາຍຂົວ Kerch Strait ໄປຫາ Crimea. ລາວຈະວາງແຜນບໍ່ພໍເທົ່າໃດເດືອນຈາກນີ້ຖ້າທັງສອງຝ່າຍສືບຕໍ່ຈັບຄູ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງກັນແລະກັນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກ?
ບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ທີ່ຜູ້ນໍາຝ່າຍຕາເວັນຕົກປະເຊີນໜ້ານັ້ນ ແມ່ນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີໄຊຊະນະ. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເອົາຊະນະທາງທະຫານໄດ້ແນວໃດ, ເມື່ອມັນມີ 6,000 ຄົນ ຫົວຫນ້ານິວເຄຼຍ ແລະຄໍາສອນທາງທະຫານຂອງມັນໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນຈະໃຊ້ພວກມັນກ່ອນທີ່ມັນຈະຍອມຮັບເອົາການທໍາລາຍທາງທະຫານທີ່ມີຢູ່ບໍ?
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບົດບາດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນຢູ່ຢູແກຼນ ໃນປະຈຸບັນລ້ວນແຕ່ມຸ່ງໄປເຖິງຈຸດໝາຍບັນລຸໄດ້. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແລະອົງການເນໂຕ້, ແລະດັ່ງນັ້ນການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາ, ຖືກຫ້ອຍດ້ວຍກະທູ້ບາງໆ: ຄວາມຫວັງທີ່ Putin ກໍາລັງຖືກ bluffing, ເຖິງວ່າຈະມີການເຕືອນຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ. ຜູ້ອໍານວຍການ CIA William ບາດແຜ, ຫົວໜ້າກົມສືບລັບແຫ່ງຊາດ Avril Haines ແລະຜູ້ອໍານວຍການ DIA (ອົງການສືບລັບປ້ອງກັນປະເທດ), ພົນເອກ Scott Berrier, ທັງຫມົດໄດ້ເຕືອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນເອົາອັນຕະລາຍນີ້ lightly.
ອັນຕະລາຍຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ Armageddon ແມ່ນສິ່ງທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ປະເຊີນໃນຕະຫຼອດສົງຄາມເຢັນ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ຫຼັງຈາກການປຸກລະດົມຂອງວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງຄິວບາໃນປີ 1962, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໄດ້ໃຫ້ຂອບເຂດຂອງສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄລຍແລະກົນໄກປົກປ້ອງ. ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສົງຄາມຕົວແທນ ແລະພັນທະມິດທາງທະຫານທີ່ແຜ່ລາມໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນໂລກ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ຍັງມີການໂທຢ່າງໃກ້ຊິດຫຼາຍ - ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີພວກມັນ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຂຽນກ່ຽວກັບມັນ.
ໃນມື້ນີ້, ສະຖານະການແມ່ນເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການຍົກເລີກສົນທິສັນຍາແລະການປົກປ້ອງອາວຸດນິວເຄລຍເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຝ່າຍໃດຝ່າຍຫນຶ່ງຈະຕັ້ງໃຈຫຼືບໍ່, ໂດຍ ສິບສອງຕໍ່ຫນຶ່ງ ຄວາມບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍມີທາງເລືອກທາງທະຫານແບບດັ້ງເດີມທີ່ຈຳກັດຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະມີການເພິ່ງພາອາໄສນິວເຄລຍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແຕ່ມີທາງເລືອກສະເໝີໄປໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງສົງຄາມນີ້ໂດຍທັງສອງຝ່າຍທີ່ໄດ້ນຳເອົາພວກເຮົາໄປສູ່ໄລຍະນີ້. ໃນເດືອນເມສາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ໄດ້ມີບາດກ້າວທີ່ໂຊກດີ ເມື່ອເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Zelenskyy ປະຖິ້ມການເຈລະຈາລະຫວ່າງຕວກກີ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ກັບຣັດເຊຍ ທີ່ໄດ້ສ້າງຄວາມໝັ້ນທ່ຽງ. ກອບ 15 ຈຸດ ເພື່ອຢຸດຍິງ, ຖອນຕົວອອກຈາກຣັດເຊຍ ແລະ ອະນາຄົດທີ່ເປັນກາງຂອງຢູແກຼນ.
ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດຕາເວັນຕົກສະໜອງການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ, ແຕ່ບໍ່ຍອມເຂົ້າເປັນຝ່າຍຂອງຕົນ ແລະ ແທນທີ່ຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໜູນຊ່ວຍທາງທະຫານ ຢູແກຼນ ໃນສົງຄາມຍາວນານ ເພື່ອພະຍາຍາມເອົາຊະນະຣັດເຊຍຢ່າງເດັດດ່ຽວ ແລະ ກູ້ເອົາດິນແດນທັງໝົດທີ່ຢູແກຼນ ເສຍຫາຍມານັບແຕ່ປີ 2014.
ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາ Austin ປະກາດວ່າ ເປົ້າໝາຍຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນສົງຄາມແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ "ອ່ອນແອ" ລັດເຊຍ ເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີກຳລັງທາງການທະຫານທີ່ຈະບຸກລຸກຢູເຄຣນອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ຖ້າສະຫະລັດ ແລະບັນດາປະເທດພັນທະມິດໄດ້ເຂົ້າໃກ້ຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍນັ້ນ, ຣັດເຊຍຈະເຫັນຄວາມພ່າຍແພ້ທາງທະຫານທັງໝົດດັ່ງກ່າວ ເປັນການວາງ "ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງລັດຖືກຂົ່ມຂູ່", ເຮັດໃຫ້ມີການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍພາຍໃຕ້ຄຳສອນນິວເຄລຍຂອງຕົນ. .
ວັນທີ 23 ພຶດສະພານີ້, ເປັນມື້ທີ່ລັດຖະສະພາໄດ້ຜ່ານແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອ 40 ຕື້ໂດລາໃຫ້ຢູແກຼນ, ລວມທັງການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານໃໝ່ 24 ຕື້ USD, ຄວາມຂັດແຍ້ງແລະໄພອັນຕະລາຍຂອງນະໂຍບາຍສົງຄາມໃໝ່ຂອງອາເມລິກາ - ນາໂຕ ຢູ່ ຢູແກຼນ ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກໜັງສືພິມ New York Times. ຄະນະບັນນາທິການ. ກ ບັນນາທິການ Timesທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ສົງຄາມຢູເຄລນກໍາລັງສັບສົນ, ແລະອາເມລິກາຍັງບໍ່ພ້ອມ," ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ຮຸນແຮງ, ສືບສວນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດ:
"ຕົວຢ່າງ, ສະຫະລັດພະຍາຍາມຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ສິ້ນສຸດລົງ, ໂດຍຜ່ານການຕົກລົງທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີອະທິປະໄຕຂອງຢູເຄລນແລະບາງປະເພດຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍບໍ? ຫຼືຕອນນີ້ສະຫະລັດພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍອ່ອນແອຢ່າງຖາວອນ? ເປົ້າໝາຍຂອງການບໍລິຫານໄດ້ປ່ຽນໄປສູ່ການສ້າງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງປະທານາທິບໍດີ Putin ຫຼືການປົດລາວອອກບໍ? ສະຫະລັດຕັ້ງໃຈໃຫ້ Putin ຮັບຜິດຊອບເປັນອາຊະຍາກຳສົງຄາມບໍ? ຫຼືເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະພະຍາຍາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົງຄາມທີ່ກວ້າງກວ່າ ...? ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້, ທໍານຽບຂາວ ... ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພໃນໄລຍະຍາວໃນທະວີບເອີຣົບ."
ບັນນາທິການ NYT ກ່າວຕໍ່ໄປໃນສິ່ງທີ່ຫລາຍຄົນໄດ້ຄິດ ແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດຄົນທີ່ກ້າເວົ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມສື່ມວນຊົນທາງການເມືອງດັ່ງກ່າວ, ວ່າເປົ້າໝາຍຟື້ນຟູອານາເຂດທັງໝົດ ທີ່ຢູເຄຣນ ໄດ້ສູນເສຍໄປນັບແຕ່ປີ 2014 ບໍ່ເປັນຈິງ, ແລະສົງຄາມຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ທຳລາຍ ຢູເຄຣນ.” ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Biden ສົນທະນາຢ່າງຊື່ສັດກັບ Zelenskyy ກ່ຽວກັບ "ການທໍາລາຍຂອງຢູເຄລນສາມາດຍືນຍົງໄດ້ຫຼາຍເທົ່າໃດ" ແລະ "ຂອບເຂດຈໍາກັດວ່າສະຫະລັດແລະອົງການເນໂຕ້ຈະປະເຊີນຫນ້າກັບຣັດເຊຍເທົ່າໃດ."
ນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ທ່ານ Biden ຕອບກັບ Times ໃນ Op-Ed ຫົວຂໍ້ "ສິ່ງທີ່ອາເມລິກາຈະແລະບໍ່ເຮັດໃນ Ukraine." ທ່ານໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ Zelenskyy ທີ່ກ່າວວ່າ ສົງຄາມ “ຈະສິ້ນສຸດລົງໂດຍທາງການທູດຢ່າງແນ່ນອນ” ແລະໄດ້ຂຽນວ່າ ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງອາວຸດ ແລະລູກປືນເພື່ອໃຫ້ ຢູແກຼນ ສາມາດ “ສູ້ຮົບໃນສະໜາມຮົບໄດ້ ແລະ ຢູ່ໃນທ່າແຮງທີ່ສຸດໃນການເຈລະຈາ.”
Biden ຂຽນວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ຊອກຫາສົງຄາມລະຫວ່າງ NATO ແລະລັດເຊຍ ... ສະຫະລັດຈະບໍ່ພະຍາຍາມເອົາການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງ Putin ໃນ Moscow." ແຕ່ລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາວ່າສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດຢ່າງບໍ່ຈໍາກັດສໍາລັບ Ukraine, ແລະລາວບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມທີ່ຍາກກວ່າທີ່ Times ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງສະຫະລັດໃນຢູເຄລນ, ຂອບເຂດຈໍາກັດຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຫຼືຄວາມພິນາດຫຼາຍທີ່ຢູເຄລນສາມາດຍືນຍົງໄດ້.
ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມເພີ່ມຂຶ້ນແລະອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງບໍ່ມີຄໍາຕອບ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິສົງຄາມໂດຍໄວໄດ້ດັງຂຶ້ນໃນຮອບກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດທີ່ນະຄອນນິວຢອກໃນເດືອນກັນຍາ 66 ປະເທດຊຶ່ງເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຝ່າຍເລີ່ມການເຈລະຈາສັນຕິພາບຄືນໃໝ່.
ອັນຕະລາຍອັນໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາຈະຖືກລະເລີຍ, ແລະວ່າທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈ່າຍເກີນຂອງກອງທັບສະຫະລັດຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ຣັດເຊຍ, ເອີ້ນວ່າການຂົ່ມເຫັງແລະປະຕິເສດ "ເສັ້ນສີແດງ" ຂອງພວກເຂົາຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. 1991, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາຂ້າມ "ເສັ້ນສີແດງ" ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ.
ຖ້າຫາກຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງໂລກໄດ້ຮັບຟັງການສັນຕິພາບກ່ອນຈະຊ້າເກີນໄປ ແລະ ພວກເຮົາຈະລອດພົ້ນຈາກວິກິດການນີ້, ອາເມລິກາ ແລະ ລັດເຊຍ ຕ້ອງຕໍ່ອາຍຸບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມອາວຸດ ແລະ ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະເຈລະຈາກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍອື່ນໆ. ຈະ ທຳ ລາຍ ອາວຸດຂອງການທໍາລາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໄດ້ຮັບຮອງເອົາ ສົນທິສັນຍາ ສໍາລັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ, ດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາສາມາດຍົກອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ທີ່ຫ້ອຍຢູ່ເທິງຫົວຂອງພວກເຮົາ.
Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງຄາມໃນຢູເຄລນ: ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ມີໃຫ້ຈາກ OR Books ໃນເດືອນພະຈິກ 2022.
Medea Benjamin ເປັນຜູ້ຮ່ວມມືຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງປື້ມຫຼາຍ, ລວມທັງ ພາຍໃນອີຣານ: ປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະການເມືອງຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມອີຣ່ານ.
Nicolas JS Davies ແມ່ນນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການບຸກລຸກແລະການ ທຳ ລາຍຂອງອາເມລິກາຂອງອີຣັກ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ຕາມປົກກະຕິ, Medea ແລະ Nicolas ແມ່ນຈຸດເດັ່ນໃນການວິເຄາະແລະຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາ. ໃນຖານະເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ / ຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມໃນ Aotearoa / ນິວຊີແລນມາດົນນານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ເບິ່ງອະນາຄົດທີ່ຄາດເດົາໄດ້ທັງຫມົດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຕາເວັນຕົກສາມາດປ່ຽນແປງວິທີການຂອງຕົນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທຸກມື້ນີ້, ເຖິງວ່າວິກິດການ / ສົງຄາມຢູແກຼນ ພວມແຜ່ລາມອອກໄປດ້ວຍຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ ແລະ ຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກກອງທະຫານອາເມລິກາ/ອົງການນາໂຕ. ເກືອບບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະແຈ້ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ ແມ່ນເຖິງແມ່ນຈະຖືກຫຼິ້ນໂດຍເຈດຕະນາ ຫຼື ປະຕິເສດ!
ບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາຕ້ອງທໍາລາຍໂດຍຜ່ານໂຣກຂອງ delusion ມະຫາຊົນເປັນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກສະແດງອອກໂດຍນັກການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ, ຜົນສະທ້ອນ dumbing ລົງຂອງປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. WBW ເປັນຜູ້ນໍາພາທາງ ແລະຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍການເຄື່ອນໄຫວສາກົນເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະຄວາມຍືນຍົງ ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມອັນໃໝ່!